Join the new world

L'occasione di ripensare un EI nuovo, ma pare che si punti ad utilizzare sempre i soliti sistemi, probabilmente anche meno efficienti come struttura.

Mi chiedo a che servono le domande che avete fatto ogni tanto in qualche modulo che riguardano l'EI, di risposte nulla, nessun riscontro.

Altra cosa, seconda volta che si dice che il CDSM ha lasciato, per conoscerne i motivi a chi si chiede?

Secuea , e per gli altri che volessero sapere: http://eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewtopic.php?f=102&t=7368&start=30

Una proposta... dato che state riformando la struttura dell'esercito da brigate ad armate, perchè non includere nel progetto anche le altre MU?? o assorbendole ma lasciandole come strutture a se stanti sotto un comando fatto dai vari comandanti , oppure integrandole ma senza assorbirle stile CNL in italia durante la resistenza...
in questi giorni so x certo che alcune MU in particolare hanno combattuto per battaglie non italiane quando alla luce dei fatti se un italiano spara in questo periodo buio non può sparare per altre nazioni se non la propria o altre battaglie collegate alla nostra situazione...

Inoltre per quale motivo l'EI non adotta un sistema di retribuzione pari a quello PCE?? checchè se ne dica del PCE ha imbastito un sistema che permette di fornire ai propri lavoratori nelle coop non solo uno stipendio + che adeguato, che permette di armarsi per conto proprio, ma anche la produzione di panini a tassi agevolati, snellendo di molto la parte burocratica e distributiva della gestione (molti soldi vogliono dire che la necessità di equipaggiare con armi può avvenire solo in casi davvero necessari, mentre con la vendita di panini a prezzi agevolati il rifornimento degli stessi si può limitare anche li in casi estremi...)
PCE a parte se un sistema funziona perchè non adottarlo...

Aggiungo anche che non so voi ma vedere che certi forti player italiani continuano a prender BH nelle filippine, in inghilterra o in altri paesi esteri mi da un pò da pensare....ora come ora una BH richiede almeno, se non si è fortunati, un KK di inf... cosa succederebbe se quelle inf invece di esser utilizzate per i soliti 5 gold venissero focalizzate in campagne chiave della nostra penisola...

sinceramente son cose che mi lasciano l'amaro in bocca

Ovviamente sono solo opinioni e suggerimenti di un nabbo.. prendeteli dalla bocca che viene...

secuea ci pensano un pò tutti ormai:

Una proposta... dato che state riformando la struttura dell'esercito da brigate ad armate, perchè non includere nel progetto anche le altre MU?? o assorbendole ma lasciandole come strutture a se stanti sotto un comando fatto dai vari comandanti , oppure integrandole ma senza assorbirle stile CNL in italia durante la resistenza

corrierinox86, soulrapper92, semplicemente perché i commander non credo sarebbero d'accordo ...

Grazie per il link, sarebbe stato anche qui compito dell'informazione, ma ci sono cose futili che sembrano più importanti e che vengono marcate di più di info invece valide che poi passano inosservate.

Per il resto:
Si va vanti su ipotesi.. Troppo impegnativo metter su un dialogo?
Ho sentito qualcuno per pm, anche di chi ha postato sopra, e non siam pochi a immaginare un EI come insieme di MU che si autogestiscono.

Almeno ci si prova, se non si trova gente d'accordo lo si dice, dopo averne però discusso con gli stessi singoli e insieme, per trovare un possibile punto d'incontro. Naturalmente è più facile dire che è difficile e non far nulla, a voi.

Giuseppe io non dico che le MU devono esser cancellate o altro, ma integrate o assorbite lasciando intatta la loro struttura di comando e ponendo i vertici in un organico che possa decidere in merito alle questioni militari italiane, stile consiglio militare... però stringendo un pò le corde x unire man mano i vari reparti tra loro...

so benissimo che è difficile, ma non credo sia impossibile.. alla fin fine chi comanda la MU resta a comandare la MU... tutte assieme assieme ad EI del quale potrebbero essere distaccamento, accorpamento insomma quello che volete, potrebbero decidere le strategie migliori..

il problema è che non tutte le MU sparano x gli stessi obbiettivi e le stesse prio, disperdendo potenza di fuoco che concentrata darebbe frutti diversi...

Invece per la questione della gestione economica dei dipendenti EI?? nessun parere in merito??

O_____O esiste il canale #mu-hq in chat per quello Corrierinox86, parli di cose già esistenti!

Per la questione dipendenti ne sta discutendo il ministero dell'economia con i responsabili logistica e produzione dell'EI!

Ok allora spiegami perchè ieri una MU italiana aveva l'Ukraina come daily order invece che l'italia... se c'è non vuol dire che funzioni...

se non entrano nel chan non è colpa mia.|

AD MELIORA!

Stan dire c'è il canale buttato li, chi c'è c'è, e l'EI rimane comunque a parte, non è come dire rivediamo la sostanza dell'EI. Non più come corpo a se ma come insieme di altri corpi che singolarmente lavorano meglio e permettono ad ogni soldato di armarsi a dovere.

Tornate a bordo !
Votato.

Secuea, metti d'accordo tutte le MU e poi ne riparliamo.

votato cn piena fiducia

1) Secondo me, l'idea di unire tutte le MU come nuova forma dell'EI, è buona, ma c'è un problema enorme a parer mio: molti hanno creato varie MU proprio per sentirsi indipendenti dagli ordini dell'EI, intesa come indipendenza da una struttura superiore con la funzione di comandare. Sarà estremamente difficile unire tutte le MU sotto un unico comando, semplicemente perché quella che si verrebbe a creare sarebbe una situazione similare a quella del Parlamento: quando mai tutti i gruppi politici saranno d'accorodo su una proposta? Solo nei casi più disperati. E poiché orami le MU diverse dall'EI mi par di capire che siano tutte la faccia militare dei partiti, organizzare tutte le MU sotto un comando unificato (magari sotto il Presidente eItaliano, o chi volete voi), vorrebbe dire mettere d'accordo ogni volta tutti i partiti per formulare una strategia militare...e se vogliamo avere un corpo Militare Nazionale rapido e pronto a rispondere agli insulti e rapido nelle azioni, non possiamo permetterci il lusso di attendere per i tempi lunghi che la politica richiede. Per me, unire tutte le MU si può, anche se difficilmente, ma con una grave falla: quella di trasformare l'EI un una struttura macchinosa e burocratica troppo pesante e lenta.

yamisuke potremmo aiutarlo no?

2) Vorrei ribadire una cosa: perché sono nate così tante MU? Io penso che ciò sia accaduto perché (non li conosco quindi le parole che dirò saranno generalizzate, haimé) molte persone si trovarono in disaccordo con le strategie militari attuate dall'EI del tempo, e quindi alcuni gruppi di persone iniziarono a costituire per conto loro gruppi militari autonomi, non sotto il comando del CdSM, però magari sotto il solo controllo del presidente. Questa larga autonomia, consente alle MU di rispondere delle loro azioni solo davanti al presidente (così penso io, ditemi se è così o se ho sbagliato, non sono informato a riguardo), o magari davanti ai rispettivi gruppi politici, che notoriamente, hanno opinioni diverse tra loro. Quindi il punto è, che se si unissero tutte le varie MU sotto un unico nome di nuovo-EI, ognuna di loro, in nome della propria autonomia decisionale, potrebbe lasciare la tavola dei generali, e combattere per conto proprio, magari solo perché il proprio gruppo politico o capo MU si trova in disaccordo con il capo supremo delle MU.

Armate...ma lo sapete nella RL quanto sono grosse le Armate?
Io proporrei di lasciare le Brigate, inquadrare i Reggimenti della MU di EI nelle Brigate.
L'EI deve rispondere al CDSM dell'Esercito.
Istituire un nuovo incarico governativo il CDSM della Difesa che deve coordinare l'EI con le MU che collaborano.
Il MoD dovrebbe essere la voce del Governo in EDEN HQ e il consigliere militare del CP.

In questo modo le MU non sarebbero assoggettate ad EI, ma impiegate in maniera collaborativa.

Elenco in ordine di grandezza le unità organiche dell'EI con il numero approssimativo di soldati (nella RL) in modo da rendervi conto di quanto grandi siano le armate:

Squadra/Equipaggio 4/10 uomini
Plotone/Sezione 16/40 uomini
Compagnia/Squadrone/Batteria 60/150 uomini
Battaglione/Gruppo Squadroni 200/600 uomini
Reggimento 700/1000 uomini
Brigate: composte da almeno 4 Reggimenti
Divisioni: Composte da almeno 4 Brigate
Corpo d'Armata: composta da almeno 3 Divisioni
Armata: composta da almeno 2 Corpi d'Armata

Yamisuke io non ho nessun titolo per mettermi a contattare le varie MU. Chiedo che chi possa farlo ci provi.
Troppo facile dire a chi non può di farlo noi, e chi può se ne sbatte.

Ripeto, non dico sia fattibile al 100%. Dico di provarci prima di dire che "secondo tizio o caio" non è facile, non è probabile, non è bo. Se non ci si prova vi starà bene vedere l'EI che si frantuma da ogni parte. Contenti voi.. Tanto qui una volta il capriccio di uno, il giorno dopo di un'altro, chissene dell'Italia.

Eddie ei risponde gia' al cdsm. La figura di un'interfaccia con le altre mu c'e' gia'.
Il mod e' gia' la voce del governo in hq eden e gia' consigliere militare del cp.
Per il resto.... chissenefrega dell'esercito reale? Questo e' solo un gioco per fortuna.

@Eddie Manetta: credo che si sia usato il nome "armate" per far riferimento alla vecchia struttura dell'Esercito eItaliano...Di solito, quando si cambia l'organizzazione dell'Ei si cambia qualche nome...un tempo c'erano i Reggiementi, Batterie e Cavallerie...Poi furono introdotte le Armate, mentre al momento è organizzato in Brigate. Ad esempio, le diverse armate raccoglievano soldati con diversa potenza di fuoco (danni o influence, e seconda del genere di modulo militare che gli admin adottavano), e quindi in prima armata trovavi i soldati più potenti, e a decrescere fino alla quarta...era un modo per organizzare l'EI in vari reparti distinti per la loro influenza in guerra. Poteva capitare ad esempio (quando non c'era fyrom tra i piedi, e le altre superpotenze stavano più buone 😛) che le varie armate combattessero in battaglie differenti, così da attuare strategie mi fini. Poi però il mondo cambiò, e la strategia ha perso il suo posto d'eccellenza 🙁
Per quanto mi pare, si possono chiamare come si vuole, ma penso che il nome "armate" faccia riferimento ad quel tipo di struttura che c'era un tempo, più che ad una struttura speculare a quella RL

Buegrasso non credo sia così. Non ci sono tante MU perché non si è d'accordo sulle strategie, anche perché queste son decise nell'alleanza di cui si fa parte.

Ci sono tante MU per screzi personali tra diversi personaggi, e oggi uno (che si porta dietro il suo gruppetto), oggi l'altro (con l'altro gruppetto dietro) oggi siamo arrivati ad avere MU più grosse anche in numero rispetto all'EI. Non so se vi rendete conto, Chissà quante MU da sole possono spaccare la sola forza Italiana rimasta, l'EI, senza problemi.

Ora dico io, si tiene tanto a mantenere l'EI per avere un corpo che sicuramente combatte secondo le direttive del presidente.. Ma quanto vale avere un corpo del genere se si e no ti tira giù qualche kk? Che senso ha in un gioco dove un singolo fa 50kk volendo?

Creare una cosa come scritto sopra, non sarebbe la stessa cosa. Ci sono organizzazioni diverse, persone diverse, e ognuno può scegliere il gruppo che più gli sta simpatico. Non ci sarebbero convivenze forzate e quindi screzi che portano la gente ad allontanarsi dall'Italia.. si cambia MU ma si combatte sempre qua. Via il peso di gestire un grande numero di soldati, e finanziamenti che oggi vengono usati in modo inequo pur dando i soldati che lavorano lo stesso apporto di produzione, con le MU non avviene ciò.

Quindi armamenti come si deve, i finanziamenti ripartiti in base ai danni.
Però scoccia anche scrivere di più perché tanto alla base manco c'è la voglia di provarci.

E non ci sono proposte: Si parla tanto per ma nulla di concreto.
E ci sono proposte: Si ok fallo tu è una cosa impossibile gne gne.

Se posso farvi una domanda, ma voi per cosa giocate?

@Secuea: stavo per scriverti qui delle domande, ma mi hai già risposto! 😃
Allora, si potrebbe pensare (magari è già stato detto, ma son talmente disinformato...) a pensare all'EI come insieme di MU ecc ecc come mi par di sentire, e considerare ogni MU come una "armata", "divisione" "brigata" o come volete chiamarla, con una suo comandate a capo...insomma, come l'EI di una volta, solo che al posto delle armate-brigate, ci sono le MU in poche parole, e dove ogni MU si autogestisce per l'autorpoduzione degli equipaggiamenti, giusto? (ora vado, leggerò stanotte i post dopo)

Più o meno è quel che si propone, però oltre alle proposte, son altri che possono agire.

In che senso più o meno? Quale sarebbe la proposta esatta?

Aspettate...ho perso di vista il problema 😛

Allora vedi che lo sai che è impossibile mettere d'accordo tutte le MU, Secuea?
Non fare proposte impossibili, non è questione che chi può non fa.

Yamisuke siamo onesti... formare un corpo di forze militari i cui capi si consultino e che agiscano non dico negli interessi di terzi, maq degli interessi dell'eItalia non credo sia impossibile... tante parole e poi mi si risponde, quotando, che se in chan non vengono non ci si può far nulla...


Se T4L, i pirati, l'armata CHAOS, l'ex EX, e tutta la serie di MU che ci sono si trovassero davanti all'opportunità di:

- mettere in piedi un consultorio nazionale, con un unico nome (EI,LF o GH non fa differenza) ogni comandante della MU resterebbe a capo della stessa, anche se in forma diversa...

- ogni capo MU risponde solo al presidente e viene espulsa dal consultorio secondo un regolamento che una volta deciso e stabilito, tutela tutti e da obblighi a tutti... nessuno escluso

- se si organizzassero delle strutture economiche tipo quelle delle COOP del PCE che rendono un treno di soldi per i lavoratori vorrebbe dire togliere meno casse allo stato per armamenti e panini (sottolineo che da quando sono in brigata partigiana sono + che autonomo in fatto di panin e tutto il resto avendo disponibilità economica)

- togliendo meno casse allo stato si potrebbero destinare fondi per mercenari e soldati tra i + forti in eItalia... e sono certo che se nessuno ci mangia su si estinguerebbe anche + velocemente il debito xon la banca d'Italia

Queste non mi sembrano cose improponibili... ognuno a capo del proprio gruppo, ma tutti insieme per il bene comune, tenere in vita il nostro paese... poi vedete voi..
per quanto mi riguarda quoto secua in toto... come si dice dalle mie parti, e non solo, parlare per dar aria alla bocca serve a poco... invece darsi da fare per sistemare le cose, quando si è in una posizione di rilievo credo sia un obbligo e un dovere... altrimenti potrei pensare che chi siede su una poltrona virtuale ci si sieda solo per fare i suoi comodi, o x 5 gold, oppure per trovare una realizzazione in game...

come sempre sono le opinioni di un nabbo...

Non ho scritto che è impossibile, è impossibile SE MANCO CI SI PROVA.
E' molto diverso.

La proposta è possibile, e bisognerebbe anche considerare cos'è rimasto oggi dell'EI e, in base a chi si contatta e che può dirsi disponibile, fare due conti per vedere se è meglio come si sta messi ora o cambiando (ma la vedo dura che si può stare peggio di ora con l'EI).

Corrierino comunque il clima qui è sempre questo. E pensare che un paio di volte ci ho creduto quando qualcuno diceva di cambiare le cose. Il risultato di questi cambiamenti che puntavano a migliorare le cose sono stati l'allontanamento di più di mezza Italia. Un po in un primo tempo, e un'altro po recentemente.

Allora ti guardi indietro e considerando le cose oggettivamente, salta fuori il perché però queste rivoluzioni malate son riuscite ad avere un seguito, seppur così devastante per il paese. Chi le ha portate avanti ha puntato tutto solo sul disprezzo della fazione opposta. Quindi facilità di convincere gente di un certo schieramento e giovani che fosse la via giusta per cambiare le cose. Alla fine si è sempre rivelato un cambio di gente in certe posizioni, e soliti vecchi metodi.


Non sono opinioni di un nabbo, è sicuramente un idea nuova e innovativa, che se qualcuno fosse aperto a discuterne (in particolare chi si trova nelle posizioni di poter FARE) possono anche essere riviste in ogni dettaglio e migliorate. Ma davanti c'è un MURO. Forse è troppo l'impegno richiesto per muovere un dito. E intanto forse si perde anche più tempo (o lo si fa perdere ad altri), e ci si accontenta però della conoscenza dei soliti metodi che ormai sono ordinari ma che han seccato tutti.

Mi fermo che rischio di perdere pure la base del discorso e devo pure scappare.

Che poi vien da sorridere pure qui, perché scrivi e scrivi, ma uno che ti caga seriamente non si trova mai. Son tutti troppo pro per ascoltare.

@Alegevo bene così quindi? La misura di coordinamento tra le MU sarebbe il canale #mu-hq dove mi ero accreditato come rappresentante della SWAT? Be, quello non è il modo efficace secondo il mio parere, perchè alla fine entravi nel canale e ti davano ordini dove combattere, non è l'esempio corretto di "coordinamento".
Propongo che, in analogia a come avviene per il Congresso, ogni MU una volta al mese esprima la propria volontà su come essere impiegata ed in base a questo il CDSM della Difesa (o qualsiasi altra figura, anche il MoD va bene) emani gli ordini. Ad esempio una MU potrebbe un mese voler seguire esclusivamente le Priorità EDEN, un altro mese essere indipendente per permettere ai membri di guadagnarsi la Mercenary Medal, un altro mese è a disposizione dell'EI... In questo modo, si potrebbe pensare di sovvenzionare le MU in base alle loro esigenze. E' un'idea per poter dare anche un'importanza alla MU, che ne pensate?

Aggiungo che in questo modo si potrebbe anche valutare l'influenza del CP e della sua Squadra di Governo

signori faccio notare una cosa sola.
tutte e 5 le nostre migliori unità militari hanno fatto ieri 16,213 Total Opponents Defeated
la prima unità greca ne ha fatti 18,504 il che significa che le 5 nostre migliori unità fanno meno Total Opponents Defeated della prima unità greca.
ora possiamo fare tutti i consigli di guerra che vogliamo fare il miglior consultorio che vogliamo possiamo decidere la migliore strategia che vogliamo ma poi 2+2 fa sempre 4.
non abbiamo i numeri perciò o aumentiamo il numero degli Opponents Defeated oppure saremo sempre parafrasando manzoni il vaso di coccio in mezzo a vasi di ferro.

più forti di prima.... più forti di prima......
non mi è nuova questa frase... :facepalm:

@Secuea: eccomi, sono tornato. Scusa la mia ignoranza, ma io non saprei nemmeno a chi dovrei esporre queste proposte...Chi è che decide alla fine? Chi è che ha il potere di fare queste riforme? Io le proporrei al Presidente eItaliano, al MoD, al CP e a tutti i vari membri delle MU. Ma posso io come singolo cittadino (che si collega solo ad orari critici di notte) fare da intermediario? Forse sarebbe meglio mandare avanti qualcuno con un po' più tempo a disposizione, ma chi?

Un'altra cosa, vittorio - non dimenticare che gli opponents defeated non sono proporzionali alla influence fatta (dipende da quanto ogni singolo è potente).

Che sia un'occasione per una vera riforma dell'EI. Un integramento serio delle MU (un canale chat con gli ordini, per fortuna aggiornati, non è esattamente il meglio) e una vera liberazione dell'EI dalla predominanza di una singola parte politica (va detto, anche per mancanza delle altre).

Buona fortuna.

Lo scriviamo qui sotto ad un articolo ufficiale dell'EI scritto dal CDSM, lui penso può far qualcosa se vuole.

Noi da esterni possiam far nulla, se non proporre.

Però qualsiasi proposta diversa dal:
- Trasformiamo le armate in brigate;
- Trasformiamo le brigate in armate;
- Creiamo un corpo speciale dei 2 pro rimasti in EI e gli diamo più armi.

Non viene calcolata.
Quindi, tornando alla tua domanda.. A chi? Visto che siam qui a parlare da giorni e nessuno che può si è fatto vivo, direi a nessuno. Chi può non penso non abbia letto qualche riga dei commenti.

Stedee tra l'altro se poi contiamo gente che sta in MU in culo al mondo, se veramente si vuol fare un conteggio di Italiani, contare solo quei kill non è veritiero come dato finale.

lo so che Total Opponents Defeated non dicono quanta influenza fa una unità militare (prima si poteva vedere su un sito mo non si aggiorna più, se qualcuno sa dove vedere l'influenza sarei felice se condividesse l'informazione) ma era per fare un raffronto, quello che volevo dirvi è non tanto di trovare la strateggia migliore quanto cercare di trovare una via per crescere di influenza militare il più veloce possibile, e soprattutto aumentare di popolazione.

La via più veloce per tirare su l'influence è recuperare qualche giocatore.
Più alla lunga puntare a nuovi giocatori, ma qui si esce dalle competenze dell'EI. Per la prima però se non ci pensa l'EI a tirare indietro qualcuno non resta che affidarsi a qualche santo.