[VELEMENY]Hogyan puccsoljunk jól

Day 2,664, 23:21 • Published in Hungary Hungary • by Xavinyo

Próbálom logikailag megfogalmazni a puccs következményeit, és azt hogy emiatt egy stratégiai játékban hogyan érdemes ezt kihasználni, úgy hogy az tényleg segítsen minket. Ezek után néhány következtetést is levonok.

alapok: A puccs indításához kell sok pénz és egy MU az adott országban, ha ez megvan akkor kell jó koordináció, és SOKKAL több sebzés mint ami az adott országban van. Nem a békeidős sebzésből kell kiindulni több ok miatt is. Egyrészt puccs során a védekező fél mindenét beletolja, másrészt ésszerűen hajlandó akár az összes állami és nem állami tartalékát is kifizetni CO-ra, azaz külföldi szimpatizánsokat, vagy mercenarykat bevonzani a pénzért.

Sikeres puccs esetén, anyagi nyereséget könyvelhet el akár az agresszor. Hoszabb távon a megpuccsolt országból sokan abbahagyhatják a játékot, vagy elvándorolhatnak az országból. Hoszabb távon az agresszor szerzett egy örök ellenséget, és vélhetően évek kellenek mire ez a tett feledésbe merül, de megbocsátani sosem fogják, mindig lesz egy kehesló aki x év távlatából is citálni fogja. Ergo a békés viszony a két ország között kizárható, csak az erő politikája marad.

Sikertelen puccs esetén anyagi bukta, presztizs vesztés az agresszornak. Hoszabb távon egy örök ellenség. A békés viszony a két ország között sokáig kizárható.

További rövid/középtávú esemény hogy a puccsolt országgal szimpatizáns országok, illetve az agresszorral nem szimpatizáló országok ürügyként használhatják, és fogják használni ezt az eseményt a sajtóban és bármilyen döntésük kamu indoklásában. (Miért ..ar alakok, miért kell megbüntetnünk stb).

vélemény: A fentiek miatt én semleges, és baráti országok elleni puccsot sosem tenném, mert hosszútávon ellenségeket gyűjtenék, és kiválló indokot szolgáltatunk a valünk nem szimpatizálók, és semlegesek körében egy rövidtávú haszonszerzés érdekében.

Egy örök ellenség puccsolása stratégiailag belefér, mert veszteni már nem vesztünk a viszony esetében, de ha sikerül akkor az örök ellenséget gyengíthetjük (pénzügyi kizsákmányolás, játékosok elűzése).

Mit tennék ha?
A ) Ha szövetségest puccsol egy nem szimpi ország (pl Csile puccsolja Szerbiát). Itt stratégiailag jól döntött az ország java, mentünk szerbekhez, és telizengtük a sajtót, nem részletezem. Az örök ellenséget nem mi szereztük, viszont megszilárdítottuk a baráti köteléket.

B ) Ha egy nem szimpiországot puccsol egy szövi (lásd C pont itt is menni kell a szövi oldalon ütni, aztán telizengeni a sajtót).

C ) Ha két számomra nem szimpatikus ország puccsolja egymást? (Pl Argentinek puccsolták Csílét). Én bizony elmentem Argentinokhoz és segítettem nekik, és nagy pofával éltettem, buzdítottam őket a MUn belül, felmarkoltam a CO-t. Miért is? Mert ha sikerül akkor az Argentin Csilei páros végleg rákattan egymásra, plusz minnél jobban leharcolják magukat annál tovább nyugton maradnak, ráadásul csile gyöngül ezzel, illetve biztos hogy jön majd egy ellen puccs is, ahol pont fordítva mennék. Csúnya dolog de egy stratégiai játékban a nevető harmadiknak a legjobb ez a szituáció. B verzióként el lehetett volna menni csílét segíteni és ott nagy pofával hírdetni, hogy megmentőként jöttem ránk Magyarokra számíthattok, felvenni a magas CO-t és titkon remélni mégse sikerül megvédeni.


Miért gondolom hogy a cseh puccs hülyeség volt?
Egy korábban kooperáló országot az örök ellenség listára tettünk, amit mindig az orrunk alá fognak dörgölni, nem csak a csehek de midenki más aki nem szimpatizál velünk. És ez nagyban rontja a későbbiekben egy újabb szövetséghez való csatlakozásunk feltételeit. Nem a pénzért csináltuk, hanem valami olyan motivációért ami nem a játékon belüli, viszont a következmények a játékon belüliek lesznek. (Vérmagyarok kommentben elmondhatják, hogy egy stratégiai játékot nem a stratégia miatt hanem játék független IRL tényezők miatt játsszunk, és hogy játékélmény stb.) Másrészt elbuktuk, mert nem mértük fel a sebzés, és szövetségi viszonyokat (szimpatizánsok sebzése), emiatt egyrészt kidobtunk egy valag zsét, másrészt csak a negatív következményeit élvezzük a puccsnak... ..opás a semmiért, zsiráf o/


No de akkor kit puccsoljunk, és hogyan?
Az ellenségünket puccsoljuk, akivel tudjuk hogy játékon belüli viszonyunk vélhetőleg sosem fog jó lenni vagy javulni. Tehát puccsoljuk a jetiket? Akár igen, de csak akkor ha előbb sikerült elszigetelni őket, és van egy olyan hangulat amikor a jetik megbüntetése a nemzetközi hangulat, és nem a barátaink a szövetségeseik. Azaz addig értelmetlen akár az NE akár a puccs ellenük, amíg egy ligában harcolunk, mert addig névleg a barátaink, és egy ilyen esemény során a következmény diplomáciai, anyagi katasztrófa, és akkora pofára esés hogy nagyobb zakót jelenleg nehéz elképzelni. Másrészt ha megnézzük számszakilag többet sebezek mint mi, azaz egyedül is totál kudarc és pénz kidobás, és akkor még nem számoltuk bele az oldalukon megjelenő zsoldosokat/szimpatizánsokat sem. Tehát ennek csak akkor van esélye, ha a jetik elszigetelődtek és szövetségi szinten van egy bünti hangulat ellenük.

Akkor mi legyen?
Ne puccsoljuk a barátainkat, és potenciális barátainkat. Segítsük a szövetségeseinket, sose felejtsük el magunkat fényezni a sajtóban és a megfelelő MU-kban, ahol kell legyünk a nevető harmadikok, és várjuk az alkalmat, diplomáciailag teremtsük meg a feltételt hogy sikeres lehessen az ellenségünk elleni puccs.

Szerintem