Join the new world

Kansan on jälleen aika tietää yhteenvetona kuluneen kevään ja kesän puolelle äänestettyjen kansanedustajien keskusteluja sekä päätöksiä. Toukokuun lopussa valituilla kansanedustajilla on riittänyt puheenaiheita monista eri asioista, mutta suurimmat huomiot on liittynyt oikeusjärjestelmään sekä etenkin lakeihin. Tässä pieni katsaus eduskunnasta:


Sopimuslaki

Kansanedustajien ensimmäisiin aiheisiin kuului Mielikkin johdolla tehty sopimuslaki. Kyseinen laki on luotu vanhan velkalain pohjalta, mutta tämä parantaisi luotujen sopimuksien arvoa sekä turvaisi pelaajien sekä yritysten välillä käytäviä sopimuksia. Tärkeimpänä seikkana voidaan kuitenkin pitää seuraava lausetta: "Sopimus voi koskea valuutan tai muun omaisuuden kauppaa, yritystoimintaa tai muuta seikaa, joka edellyttää keskinäisten sitoumusten laatimista. Sopimuksen yksityiskohdat ovat sopijaosapuolten kesken päätettävissä." Esitys hyväksyttiin eduskunnassa lähes yksimielisesti 12 puolesta ja 2 vastaan.

Keskustelu: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6096
Äänestys: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6175

Puoluekaappauslaki

Eduskunnassa käytiin kansanedustaja Kari Kosken johdolla keskustelua puoluekaappauslaista jälleen kerran. Tällä kertaa kohteena oli, ketä tai mitä kyseinen laki koskee. Kari Koski esitteli eduskunnalle, että kyseinen laki tulisi ulottua kaikkiin eSuomen puolueisiin eikä vain aktiivisimpiin puolueisiin joilla oli käytössään foorumiosio tai oma foorumi käytössä johon on kuitenkin linkki http://erepublik.fi/forum osoitteessa. Keskustelu ja mielipiteiden jakaminen oli vilkasta, mutta eduskunta hylkäsi ehdotuksen äänin 18 vastaan ja 4 puolesta.

Keskustelu: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6120
Äänestys: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6136

Tuomioistuinlaki

Massiivista tuomioistuin lakia jouduttiin eduskunnassa keskustelemaan kahteen kertaan, koska kansanedustajat kerkesivät vaihtumaan ja lakimuutosta yritettiin viedä samantien äänestykseen. Kansanedustajat olivat kuitenkin erimielisiä siitä ja vaativat aiheesta toisen keskustelun. Kyseisellä ehdotuksella luotiin nyt täsmennöksiä ja pykäliä tuomioistuimelle ja sen käytäntöihin. Lakiehdotus oli pitkä ja lainedustajat tulkitsivat sitä monella eri tapaa etsien aukkoja, täydennyksiä ja turhuuksia kunnes lopulta kyseinen laki laitettiin äänestykseen. Ehdotus hyväksyttiin niukasti 7 puolesta ja 6 vastaan. 5 kansanedustajaa ei omistanut mielipidettä kyseiselle laille ja äänestivät tyhjää.

Keskustelu 1: http://www.erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=5961
Kekustelu 2: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6119
Äänestys: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6176

Veromuutoksia 6/10

Lahja ja lippufirmat vaativat alhaisempia veroja eSuomeen ja keskustelut eduskunnassa alkoi ripeästi veromuutoksista. Veromuutoksella pyrittiin nimenomaan helpottaa Q1 yritystoimintaa lahja ja lippufirmojen osalta, koska he eivät voi maksaa suuria summia palkkaa ja samalla he työllistävät enimmäkseen pelin uusimpia pelaajia. Näin Q1 yrityksille jäisi myös enemmän käyttörahaa kuin aikaisemmin. Eduskunta oli asiasta samaa mieltä, mutta samassa ehdotuksessa esiintyvästä Land alan tappamisesta oltiin montaa mieltä, mutta suurinosa halusi säilyttää kyseisen mahdollisuuden vielä eSuomessa. Lopulliseen äänestykseen otettiinkin vain veromuutokset ja ne hyväksyttiin 19 puolesta ja 1 vastaan.

Keskustelu: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6181
Äänestys: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6212

Presidentin valta sotatilassa

Kyseisessä ehdotuksessa presidentille haluttiin valta sivuttaa keskustelu ja äänestykset sotatilassa. Ehdotus hyväksyttiin äänin 12 puolesta ja 5 vastaan, mutta EK joutuu mitä luultavammin palaamaan vielä asiaan.

Keskustelu: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6231
Äänestys: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6252

Muita mainittavan arvoisia keskusteluja

Oikeusjärjestelmän lakkauttaminen:

Eduskunta mietti ja pohti oikeusjärjestelmän lakkauttamista avoimilla mielipiteillä ja se jako ideoita ja keskustelua suuntaan sekä toiseen, mutta päätöstä lakkauttamisesta ei koskaan tehty eikä äänestystä luotu vaan sen sijaan keskustelua Oikeusjärjestelmästä ja perustuslain puutteista on aloitettu.

Keskustelu: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6163

Seuraus perustuslain uudelleenmuotoiluun: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6250
Sekä pohdintaa oikeusjärjestelmästä on aloitettu täällä: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6256

Perustuslain tarpeellisuus ja sen mahdollinen karsiminen

Perustuslaista haluttiin avoimia mielipiteitä sen tarpeellisuudesta, mutta samaan keskusteluun haluttiin myös mielipiteitä sen karsimisesta. Kyseinen keskustelu oli värikästä ja pitkäsanaista jonka johdolla eSuomea on alettu miettimään nyt uudelta kantilta. Keskustelu ei ole saannut jatkoa vähään aikaan.

Keskustelu: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6217


HTJ strength raja

Eduskunta lähti keskustelemaan eSuomen Armeijan HTJ-Osaston strenght rajasta. Kyseisessä keskustelussa ehdotettiin, että armeijan liittymisrajaa pudotettaisiin pois 4, mikä sallisi myös täysin uusien pelaajien liittymisen armeijaan. Virallista äänestystä asiaan ei ole vielä tehty, koska keskustelu on vielä kesken.

Keskustelu: http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6224

- Soil3d
Viestintäministeri

Oikeusministeriön Tiedotus

Oikeusministeriön tarkoitus on valmistella lakeja esitettävään muotoon. Tämä tarkoittaa sitä että ideasta, kehotuksesta, viittauksesta tai muusta sellaisesta syntynyt idea yritetään miettiä tarpeellisuuden mukaan lakiesitykseksi eduskuntaan. Eduskunnassa asiasta sitten keskustellaan ja mahdolliseti jopa äänestetään erikseen. Eduskuntaa myös patistan kommentoimaan jo valmisteluvaiheessa mm. lain tarpeellisuutta. Tämä järjestely sen takia, että useamman vaiheen systeemi laeissa takaa paljon paremman lopputuloksen. Tämä järjestely ei tarkoita sitä että jos joku (pääosin kansanedustaja) jaksaa yksin väsätä lakiesityksen eduskuntaan, niin se ei saisi niin tehdä. Tottakai jos pitää esitystään sen verran hyvänä että se ei vaadi alustuksessa useampaa mielipidettä, niin asian voi viedä suoraan eduskuntaan. Alustus on kuitenkin tärkeä asia, pohditaan asiaa ensin monelta näkökulmalta, pallotellaan ideoita edestakaisin ja tärkeimpänä: mietitään lain tarpeellisuutta yhdessä ettei varmasti tulla säädetyksi puuta heinää. Laeissa ei pitäisi olla mikään kiire, poikkeuksiakin toki voi olla. Pääosin kuitenkin mitä enemmän aikaa = sitä parempi lopputulos.

Tämän ministeriön tarkoitus ei myöskään ole syytää lakeja liukuhihnalta niinkuin yleinen käsitys tuntuu olevan, vaan lakeja tehdään vain ja ainoastaan tarpeeseen. Tulen myös ministerin virassani pyrkimään siihen että turhaksi todetus kohdat vanhoista laeista karsitaan ja koko pakettia selkeytetään.

Oikeusministeriö hakee jäseniä! Toivon että jokainen asiasta kiinnostunut byrokraattivelho ja -oppipoika ilmoittautuisi tähän aiheeseen ja näin saisimme mahdollisimman paljon mielipiteitä lakijärjestelmän kehittämisen erittäin tärkeään vaiheeseen, alustukseen ja valmistelemiseen. Muistutan vielä myös puolueita keräämään vähintään yhden edustajan ministeriön toimintaan mukaan omasta jäsenistöstään jotta koko puoluekirjo olisi edustettuna.

Terveisin, Okkius Pyromanius
eSuomen Oikeusministeri & Valtakunnansyyttäjä