Join the new world

有點太直白了

彰化~~
太給力了

v

打赏5毛

感謝 不過我還沒收到? 還是說打賞金不會有訊息??

我家以前選舉幾乎八成投民進黨，可是他們當選後，人全部都消失了，所以就再也不投他們了^__< *

好奇問一下。 你不是住台中嗎？ 不管是台中市還是過去的台中縣，都是國民黨執政。 只有1997~2001年是民進黨，也就說是民進黨只有當選過一次而已。 當然除非你講的是市議員之類的。 或者你本來不住台中。

不過這些也都不重要，而我也討厭問你這個問題，所以你也不一定要回答。 只是你這邏輯與現實讓我覺得有矛盾罷了。


我個人不同意這篇文章，但也無法接受你的回應。 原因是支持與反對的原因全都太過於簡化。 因為一些人很爛就永遠不投哪個黨的人，就算明知道是不同人也不投，這點我個人是覺得滿可笑的。

"地方"選舉只需要清楚該候選人"個體"本質跟能力就夠了。

我台中、彰化、南投都住過超過兩年以上的時間。我說的的確是市議員之類的，應該說上至議員代表、下至里長鄉長，很抱歉我身邊的那些搞政治的就是那個德行，也不按照黨派投，都是以政見和服務效率為基準。

我會如此簡化的原因也非常簡單，因為這篇文章本身就如此簡化。

不是那個意思就好。只是這樣的回應跟嘴砲沒兩樣就是。

很抱歉讓你看起來覺得那是嘴砲..只是我覺得似乎沒有必要花長篇大論去解釋字裡行間的意思。因為每個人都有他的選擇、他的考量、立場、利益，因為選舉就是為了要選出讓人民──讓自己獲得最大利益的候選人為自己的生活及未來謀福利，所以就算全世界的人都站在我的對立立場，我也覺得很OK，沒什麼大不了的，因為這就是這個世界的現行架構，多數決民主。

從長遠布局來看，促進台灣社會的政治權力與資源分配平衡，就是要扶植一定程度的反對派勢力。以前投民進黨效率不好，那應該思考的是扶植其它的反對勢力，而不是讓主政者持續擴大權力與資源基礎，最後造成無法控制的權力壟斷。

所以我個人而言(家人我管不動)，我都很努力投第三勢力...只是你知道的，最大的兩黨還是無法被瓜分/動搖...至少我附近的選區都是這樣...非國民黨即民進黨....

藍綠兩黨政治可以說是台灣民主化以來的共業吧, 從民主進程的角度來看, 這種藍綠瓜分政治版圖的局面是應該要逐漸被公民運動所瓦解, 所以如何開創出這條道路, 算是年輕世代 (40 以下) 的社會責任了.

買票😕=國民黨
會買票的,大多是地方勢力..

以偏概全

你要的未來，我們都給你
http://youtu.be/jwzlc19hns4

如果有關心台北市長選舉的話,
應該可以看到國民黨為了選舉,
什麼骯髒手段都使了出來.

國民黨都做得這麼直白了,
如果還是看不出來的話,
那也沒什麼好說的了.
質疑人家的信仰,只會徒增摩擦而已.

[removed]

直白的話會有人聽不下去，怎麼直白地把人民當白癡大家會甘心樂意的接受呢? 怪哉XD

雖然簡單 不過這就是心聲吧
當然 結論大家應該都有了
這篇不會改變甚麼的 應該更像是吐訴吧

這個黨太髒

你 政府官員
不要說髒話

用黨來簡化選舉...
代表你又一次陷入藍綠紛爭之中！

直到現在
台南除了兩位市長候選人與少數幾位有名立委與議員以外...
剩下的候選人我都只記得名字不知道黨派！
(雖然可以多少從文宣跟旗子風格猜測，但我還真不確定~)

問老師父：
「老婆對我蠻橫不講理，情人卻對我百依百順，怎麼辦？」
老師傅淡淡地說：
「永遠不要相信在野黨，誰上台後掌權都一樣。」

我本身是彰化人 要懂彰化的政治
除了了解藍綠是不行的
在彰化不是票買夠多就能上(基本上還是要花啦)
就算是全台灣最有錢的立委 也不會花得很兇

選舉彰化我認為兩個最重要的地方
就是所謂的紅白派 也就是農會跟水利會
這才真正是彰化利益最多地方
不過紅白派現在已經比較看不到了
縣長也沒有被這些派系明顯把持著

像是卓 跟 這次的林都是白派的
農會水利會關係不好 基本上就不用選了
大部分的樁腳都在這裡
誰的勢力夠 誰的整合幅度好 誰就當選
當然以前翁金珠會當選我不知道為什麼就是了?

這次林整合得不錯 灑了不少錢
謝家那邊應該都談好了吧
我比較看好他 雖然我是投魏

彰化的軍公教非常多
而且彰化的老人最愛選民服務了
只要你是藍的候選人 你的民代幫我銷過一張罰單
我今天就投KMT 彰化很多人都是這樣投票的

林的事蹟又有多少彰化人知道?
就連這種八卦都非常少在傳

林是最爛的立委 出席率也最低

綠的以前翁似乎沒有什麼建樹
彰化人說的 當縣長當得像是在當廟公
我認為可能有部分跟市議會都是藍的有關係
而且沒跟那些基層打好關係 才會一直遲遲沒建樹

KMT在彰化的根可深了
沒人敢亂動水利 農會 宛如龍的逆鱗
只要你關係好 整合好 不怕沒票
誰有利益 誰就能夠當選 這就是彰化

不過這是民調
魏林二人持平 這讓我蠻意外的
希望多點年輕人回來投票吧


懶得講了
國民黨不倒台灣不會好

雖然彰化大部分看的是個人勢力
藍綠其實只是不懂彰化的在投票的
不過在彰化藍的關係是絕對好的
不要說什麼黨沒有買票惹
馬芙丸我們這裡就一票五百了
當時我還沒投票權就是了
對國民黨來說 這些樁腳組織何其重要

簡單來講，KMT 掌握中央分配資源的權力，在拉攏地方派系上就有很大的優勢。只是這種KMT與地方結盟關係一但完成，就代表整個權貴階級壟斷台灣社會資源的布局又再深化一層。

選舉，是台灣公民們目前唯一能對抗這種嚴重社會失衡現況的工具，並免這種權貴勾結往無法阻止的道路前進。

這年頭還打傳統選戰,不愧是老人系統lol
雖然南部還是很盛行就是了
支持投票給沒買票的。


只不過說什麼國民黨不好台灣不會倒這種話,
肯定會有人不支持的, 真的不能以偏概全
每個黨都有直得成為好榜樣的候選人, 也有那種單純為了利益入黨的人

另外我個人還是認為太陽花學運是個失敗的學運, 因為他用錯誤的政治表達方式把台灣的經濟及前途推向低谷,
可能唯一的成功點在於 提升人民對政治的參與度。
時間會證明我的想法是對是錯,
反正在那之前我也只能提升自己的能力來應變這個多變的世界

國民黨倒不倒會不會更好我不知道 不過肯定不會更糟

不贊成只看黨派來選人
以個人身邊的例子來說：我是台南人
但每次幫我們里上爭取資源的國民黨的人
里上有需求當地的民進黨就跟失蹤一樣找也找不找人
就算找到知後了也沒下文
十幾來民進黨幾乎沒替里上爭取過半點資源

一ˊ整條農路的邊需補(一趟水泥車跟三十包水泥解決的事情)
一個當地市議員(民進黨籍)花了3年多要不到(我那看那根本沒去要)

我今年投給他票?我就是笨蛋

[removed]

用權貴跟平民來把台灣人二分，有夠噁心跟無知

無知的是誰 大家心裡有數

有錢人到處都是
有特權的人也不少
他們活在自己的生活圈裡沒害到人 那就沒事
但是要假裝成平民來管理我們的政府 這就攸關我們的生活了

認清權貴與平民之間的差別 這是認清現實 這不是無知
假裝權貴與平民之間無差別 這就比較匪夷所思了

那平民當官以後還是平民嗎？你心裡應該也有數。
我想你狹隘的視野能認清的也只有這些了。

永遠把自己放在受害者的角度，或是把自己當成被迫害的角色，這才比較匪夷所思。
自卑跟自強是不一樣的，我想你現在不明白你到底是自卑還是自強。

把選舉的策略、手段、口號奉為圭臬，時刻放在身邊提醒自己，這就是無知；
把自己放入選舉的策略、手段、口號所講述的受害者角色中，自動對號入座，這就是自卑；

投票想投誰就投誰，這是自由意志，不用到處妖魔化對方，如果你覺得敵人這樣做，所以我也要這樣做，那你跟他們有甚麼差別？選你跟選他有差別嗎？又或者你的自由就是干涉別人的自由嗎？