[Área de Debate] Comodato de dos organizaciones estatales.
Day 3,020, 17:51
•
Published in Colombia 
•
by
•
by Presidencia de Colombia
Cordial Saludo a todos los Colombianos.
Por medio del presente artículo, propongo para debate ante el Congreso la entrega en comodato (esto es, un préstamo de uso a título gratuito) de las organizaciones estatales Secdefensa y Banco de la República.
En el caso de Secdefensa, sería prestada a un representante de las unidades militares colombianas para que se encargue de captar recursos (endosos de periódico y aportes públicos o privados), trabajar financieramente el mercado monetario y repartir las ganancias entre las unidades militares que cumplan los siguientes requisitos:
+ Poseer 10 miembros con vida o más.
+ Estar en el Top 5 de daño semanal (descartando las que no cumplan la condición anterior)
+ Seguir órdenes de batalla del Estado o, en cualquier caso, no agredir intereses militares colombianos o de países aliados.
Con la propuesta anterior se buscan los siguientes objetivos:
+ La generación de recursos para beneficio de las unidades militares en lo que respecta a apoyo logístico (armas, tiquetes, comida y dinero para órdenes de combate)
+ Promover la fusión de las decenas de unidades militares colombianas inactivas en la actualidad, buscando con ello disminuir la posibilidad de golpes militares extranjeros, ya que dicha fusión les permitirá acumular daño que les serviría para calificar como beneficiarias.
+ Hacer uso del periódico de la ORG para promoción de las unidades militares beneficiarias.
+ La meta es que Colombia posea la infraestructura y los recursos necesarios para enfrentar guerras, sea de invasión o de defensa del territorio, que beneficien al conjunto del país.
Con respecto al Banco de la República, a esta organización tendrían acceso todos los presidentes de los partidos políticos que posean al menos 5 miembros en sus filas, incluyéndolos, quienes podrán hacer uso del periódico de esta cuenta para propósitos de proselitismo político o artículos de opinión frente a acciones estatales (sean gobierno u oposición).
Con la propuesta anterior se buscan los siguientes objetivos:
+ Dar un nuevo espacio de participación política para la ciudadanía colombiana.
+ Darles a los partidos un archivo fijo de artículos periodísticos donde puedan encontrar ediciones anteriores para tomarlas como puntos de referencia.
+ Al ser una organización con un enorme pasivo en sus cuentas, se garantizará automáticamente, al menos en un principio, que no exista un animo de lucro mientras, al mismo tiempo, se aprovecharían los endosos obtenidos por las publicaciones para comenzar a saldar dicha deuda impuesta por los administradores.
Planteadas las propuestas, doy inicio al debate, esperando la aprobación parlamentaria.
Atentamente y a su servicio.
Demonaire Rai
Presidente de la República
Facebook
Twitter
Discord
Comments
¿será que si las administran con responsabilidad? Por lo menos la del Banco de la República está en la inmunda, imposible que caiga más
POOOOOLE
Tengo plena confianza que, dadas las personas al mando de las UM más fuertes (como Botellón Colombia y Cócteles Especiales), no van a cometer la estupidez de escoger un administrador que les haga vetar una ORG al servicio de ellos y del Estado.
Ojala las personas a cargo sean resonponsables y de confianza para evitar casos como este:
http://www.erepublik.com/es/economy/citizen-accounts/2386425
Por eso es que quiero que escojan entre ustedes.
no se puede recuperar?
Tome el Banrepublica Giics!!
Es permavetada, Altdero. Es irrecuperable (aunque me recuerdas un viejo compromiso al respecto)
Las Org deben estar solo en manos del gobierno y cumplir propósitos institucionales si algún partido político necesita un periódico puede hacer uso, como ha sido hasta ahora, de las publicaciones de sus miembros y en cuanto a la secretaría de defensa lo que me parece es que quieren legalizar el abuso que han estado realizando por mas de 10 meses usando la ORG con fines privados.
Es cierto que existen miembros que dan sus periódicos para que sean los boletines oficiales de los partidos, pero el ciclo natural de la vida (y de este juego) hace que se pierda el acceso a esos boletines, perdiéndose no solo los escritos (si bien pueden ser recuperados con un motor de búsqueda, hay que tener las palabras para ello), sino la posibilidad de establecer un lugar fijo e institucionalizado de difusión para el partido.
Mi propuesta le brinda a todos los partidos políticos del país (o al menos a los que logran captar un movimiento plural político) ese lugar fijo, si bien deben compartirlo entre todos, y en donde podrán ubicar todo lo que escriban sin ponerse a averiguar "¿Cuál era el nombre del miembro de partido había prestado su periódico en esa fecha?"
Sobre lo segundo, precisamente la idea es que sea público y de beneficio nacional algo que se ha hecho en el pasado de forma subrepticia.
Comodato:Contrato por el cual una parte, comodante, entrega a la otra, comodatario, una cosa no fungible para que la use y disfrute, con la obligación de devolverla. Es un contrato real, esencialmente gratuito.(Enciclopedia jurídica)
Lo descrito empata con lo propuesto.
La otra es hacer un Arriendo de 5 ORGs y entregarle una a cada partido del TOP 5 ahí cada partido tendría su periódico y el que quiera puede especular pero con fondos privados no con fondos públicos. Se establece como arriendo, el equivalente a la donación de las medallas de congresistas. El partido que no quiera ORG la puede ceder a otro partido (bajo el TOP 5) que este dispuesto a cancelar el valor que corresponda.
Navaja de Occam, master.
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0010/4046/calendariomaya_2.jpg?1363353772
Tienes derecho a ridiculizarlo, pero no deja de ser verda😛
¿Por qué meterme en el complejo problema de entregar 5 ORGs a los 5 partidos más grandes, excluyendo a los demás movimientos (CR, ASD, UP, PPC) y luego quitarles la ORG en caso de incumplimiento, con todos los problemas que genera, si es más simple una ORG prestada con acceso para partidos más allá del TOP 5?
Si es por monetización, repito que con los artículos de ellos se paga poco a poco la deuda de BanRep. Cumplido ese pago, ya miraría si acepto que haya un ánimo de lucro pero parecido a Secdefensa.
porque la experiencia ha demostrado que en todo ese tipo de programas los beneficios son para el que los maneja. Si no que alguien me diga donde están los rendimientos de la ORG que en condiciones similares a las que usted propone le entregaron a Baloo5 por mas de un año
Master, partamos que hubo negligencia y desidia en ese caso por parte de Gobiernos Y Congresos sucesivos (incluyéndome, considerando que fui el MinHacienda previo a Maximo Sierra). Y el tema precisamente es que esos bochinches se forman cuando nadie cumple con su parte de trabajo.
Ahora, una diferencia fundamental entre lo de Baloo5 y mi propuesta son los beneficiarios (y por ende, quienes también estarán interesados en controlar): en lo primero, el único beneficiario de los rendimientos prometidos era el Estado; en lo segundo, los beneficiarios también van a ser las unidades militares y sobra decir que si ellas van a meter dinero para el judéo en el MM, también van a estar pendientes de que su dinero se convierta en beneficios para ellas y lo esperado es que si eso no sucede, hablen con el Gobierno con el fin de que se recupere esa ORG de inmediato y se establezca el estado de la situación.
Pero aún con todo lo anterior, el Gobierno y, sobre todo, el Congreso tienen que aprender a hacer un efectivo control político sobre el trabajo del Ejecutivo. Estoy seguro que su partido ya habrá sacado copia de este documento: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FZVVdrx7JO28LkZCb91bPxl5SKjQ7uyX9Ap9McH64WY/edit?usp=sharing y que, por ende, a partir de él podrán siempre llamar a debate al Gobierno para la rendición de cuentas. Porque si el Parlamento no hace ese trabajo (que le corresponde según sus funciones), nadie lo hará por él.
las intenciones son buenas, pero a muy corto plazo esas directivas se pierden, en las próximas elecciones los poseedores simplemente cambian las reglas, demasiado riesgo en una noble actitud que descansa en las buenas manipulaciones esperadas.
hay unidades militares que tienen su propia financiación en empresas en las cuales trabajan sus miembros (una en especial presenta "problemas" continuos de distri que perjudican a sus miembros-trabajadores, si se les da mas facilidades sin que tengan ninguna regulación, hay mas desigualdad
[removed]
La regulación está: el Congreso ejerce su control político tras recibir denuncias de los ciudadanos (función de representación) y exige al Gobierno tomar medidas al respecto (recuperación de la ORG) so pena de destitución. Encima, hablamos de unidades militares que, por esa dualidad que ofrece el juego, tendrán curules parlamentarias y serían las primeras interesadas de denunciar el menor problema en la ORG.
Al final, todo resume en dos palabras: información pública. No estoy diciendo que todo debe hacerse a la vista de los colombianos, pero una parte fundamental en una democracia es precisamente el acceso a la mayor cantidad de datos disponibles. No hay que olvidar que propuestas como estas estaban para ser tratadas en un foro de acceso restringido al público al ser consideradas información sensible para la nación y, aunque esa justificación era bien intencionada, el efecto obvio de aquello eran acciones hechas a escondidas de la ciudadanía en donde lo que explotaba lo hacía cuando el mal estaba hecho. Ahora, tienen este artículo (que podrán encontrar ya sea inscribiéndose a este periódico o con este motor de búsqueda), tienen el documento que le cite a Master donde se encuentran todas las ORGs nacionales listadas, y tienen la regulación descrita.
Lo demás (memoria y atención) depende de ustedes. porque comida les puedo dar pero ganas no.
Saludos.
esta buena la idea, pero un poco complicada su ejecución!!
La promesa de campaña recuerdo era no malgastar el tiempo en artículos basura.
El que es no deja de serlo!
Pues necesitas gafas.
Pero de sol! xD
Dicen que hasta esas mejoran la vista. 😃
este petardo nunca aprende
No aprobado
A mi me agrada la idea...
Aquí hay gato encerrado....
Eso de que Máster y Demonaire estén de acuerdo con esto, quiere decir que hay algo por debajo de cuerda.
No aprobado
Ahora si me saco una buena carcajada...
De verdad la idea es buena, pero es una lastima que en tantos años siempre en ecol haya primado el beneficio propio sin importar a quien se lleven por delante, No soy nuevo, y si por algo he desistido de participar en gobierno alguno es porque en este juego no se puede confiar en nadie.. pocos han sido los ejemplos de honestidad en comparacion con los casos de corrupcion, por eso no apruebo de mi parte la propuesta...
Buen trabajo gato. Creo que esta iniciativa es de las pocas que se han hecho desde hace meses y que velar por el bien del ePais. votado.
Buena intención pero lamentablemente tiene mucho riesgo
lol