[轉角]保憲國家就能進步？抑或”憲法議題真的如此重要”？

Day 1,580, 18:05 • Published in Republic of China (Taiwan) China • by cornerinlove


大家好小編轉角愛又出現了（最近好像太頻繁了，弄得都沒神秘感了T^T）
對了，本篇重點其實只有最後二段，所以可以跳過中間部份XD


有人提出了一個看法：
”憲法之於法律，就等同於法律之於行政命令，假使憲法不需要存在，那麼法律也是一樣的道理。”
前半段對，後半段錯，為何？
憲法位階大於法律，法律位階大於行政命令；憲法修正程序嚴於法律，法律修正程序嚴於行政命令。
如按照後半段的推論，那憲法不能被修正、廢棄，所以法律、行政命令也不能被修正、廢棄。
喔，那RL我國的立法院真該死，竟然修了７次憲，還廢止了不少法律；
行政機關也該死，發布新的行政命令來修正舊的行政命令。
可以這樣推論的嗎？

法律，從來不是用來紀錄歷史。
我們或許可以從新舊法，制訂理由，修正理由一窺以前的時空環境，
但，對不起，你要瞭解以前的歷史，請看史書。
法律是給人拿來用的，給人使用的，
動員勘亂臨時條款，不能被廢止？國民大會不能被修掉？警察勤務條例不能被大法官宣告違憲？
廢憲或修憲就是否定掉eROC的歷史？
我們來看看國家的組成要素為何：”人民，主權，領土，政府”
所以告訴我，何來沒有法，國家就沒有歷史一說？
何來修法，廢法就是否定過去的歷史一說？
RL憲法歷經７次修憲，跟民國成立時的憲法有了差異，我們會說我們否定民國初年的歷史，時空嗎？
中國不斷改朝換代，法律一直推陳出新，後人有否認５０００年來的歷史嗎？
沒有憲法行不行？為何不行？憲法也是近代的產物，人類沒有憲法的歷史不知有多長，
所以以前的人沒有歷史？
eChina沒有憲法，所以他們也不是國家，也沒有歷史？
喔，那我們趕快攻佔大陸，反正他們不是國家嘛？

現行的法律是”當代人”的選擇，當代人認為不適宜的規定，為何不能選擇修正、廢棄？
今天RL的我們覺得不用地方政府了，可以廢掉地方自治法（條例）嗎？
可以啊，為何不行，一個小小呆丸也沒多大，弄了２３個縣市（合併後好像變少），
全部統由中央政府管理不行嗎？可以啊，只要人民覺得可以就ok啊！
同樣滴，大家覺得不用多一個國民大會在那領乾薪，立法機關有一個立法院就可以了，
為何不能把國民大會廢了？
大法官也沒說不可修憲啊，只說有些基本原則不能修。

法律呈現的是當代人所選擇的價值，只要社會多數人達成一定的共識，不懂為何不能修法？
當初凱撒王提出新移民法來取代舊移民法（不僅僅是修正喔，是一部新的），
怎不見有人跳出來罵凱薩王是想掩蓋eROC移民局過去的歷史？
憲法又不是天朝律令，碰不得？修、廢不得？


撇開憲法問題不談，真不懂為何憲法議題可以在這吵半天？（e04，我自己也跳進來了）
今天保憲派或修憲派或廢憲派贏了又如何？
新人倉庫多了１０００包出來？還是多了１００輛坦克出來？
eROC的稅收超越eC？新人潮湧現？還是各行政部門多出一堆人幫忙
還是議員出席變成１００％？我們多出領土？國民不再出走？
TWB前些天在shout上提醒是否要加VAT稅的問題，怎不見有人開報討論？
內政部恥力活動多少人關注？
既然上述問題都是否定的，我不懂為何這些離我們較近的議題不先討論，不先解決，
反而去追求那遠在天邊，喔，對某些人來說是精神糧食的憲法呢？
EC有沒有憲法，有比我們落後嗎？
在我看來，他們比我們進步太多了。
我們還在殺豬公，人家已經上太空。

我看到之前有GX基金會在幫助新手成長，也看到Wang_Zick設立每日補助新手的基金會
然而，也看到有一群人在吵著憲法議題．．．．

這篇文章或許值得大家想想：
【Ｒ卸任報】三屆議員感想