[Presidentti] TWO:n jälkeinen aika
Day 2,258, 11:17
•
Published in Finland 
•
by
•
by TheJuliusCaesar
Alkuviikosta päättyneessä palautekyselyssä moni nosti esille tarpeen laajemmalle liittoumapoliittisen tilanteen kartoittamiselle ja Suomen sekä Asgardin tulevaisuudennäkymien selostamiselle. Marras-joulukuun presidentti Erius kirjoitti muutama kuukausi sitten asiaa käsittelevän artikkelin, mutta on korkea aika selvittää nykytilannetta niin monen asian muuttuneen todella nopeaan tahtiin. Aloitetaan lyhyesti kertaamalla perusasioita tämänhetkisestä tilanteesta.
TWO:n hajoaminen, bipolarisoituminen
|
Pro-Puola USA Espanja UK Kroatia Viro Latvia Liettua Chile? Argentiina? |
TWO-liittouma on siis virallisesti hajonnut, ja eMaailma on alkanut klikkiytymään pääasiassa kahden suuren, Puolan ja Serbian muodostaman "blokin" ympärille. Tähän mennessä Puolan seuraajiksi ovat jo tunnustautuneet ABC (Viro, Latvia, Liettua), USA, Espanja ja UK. Aivan viime päivinä myös Chile sekä Argentiina (jotka muuten hieman yllättävästikin solmivat MPP:n keskenään pari päivää sitten) ovat valumassa kohti Puolan liittoumaa. Kiina pitänee oman "neutraalin" paikkansa ylhäisessä yksinäisyydessään, kuten tähänkin asti. Kuitenkin MPP Puolan kanssa löytyy. Kroatia liukunee Puolan kelkkaan (jossa myös USA on) jo pelkästään maantieteellisestä Serbiavastaisuudesta johtuen. Kroatiaa ja Serbiaa kun et vain missään tapauksessa saa samaan liittoumaan. USA on myös kalastellut viimeaikoina neutraalina esiintyneen Turkin suosiota viimeisten päivien aikana.
Serbian joukkoihin taas ovat liittymässä Romanian ja Unkarin (epätodennäköinen kombo kylläkin) lisäksi Kreikka ja Bulgaria. Itänaapurissamme taas Äiti Venäjä on tiettävästi kallellaan hieman enemmän kohti Serbiaa, vaikkei täysin varma vielä suuntauksestaan olekaan. Vahvana kysymysmerkkinä ilmassa leijuu Turkki. Bulgaria saattaa löytää itsensä Serbian joukoista, etenkin jos Turkki on valumassa Puolan suuntaan, ja Venäjä päättää nojautua vahvemmin Serbian puoleen. Toisaalta Romanian ja Bulgarian läsnäolo samassa liittoumassa olisi vähintäänkin mielenkiintoinen yhdistelmä. |
|
Pro-Serbia Romania Unkari Kreikka Bulgaria Slovenia Venäjä |
Argentinan ja Chilen nopeasti kehittynyt tilanne kaipaa lisähuomiota: vain hetki sitten nämä kaksi E-Amerikan jättiläistä solmivat rauhan yli puolitoista vuotta kestäneen yhtäjaksoisen sodan päätteeksi, sekä solmivat vielä yhteisen MPP-sopimuksen kaiken kruunuksi. Tämä liike sinetöi parivaljakolle mantereen hallinnan, ja samalla lähes täydet ase- ja ruokabonukset sekä varmisti Brasilian pitkäkestoisen katoamisen kartalta. Se, kumpaan suurvaltaan tämä kaksikko on tukeutumassa, lienee vielä hieman epäselvä. Kuitenkin Chile on lämmitellyt suhteitaan kohti Puolaa, mikä pidemmälle johtaessaan keikauttaa tasapainoa Puolan eduksi.
|
Tilannetta kuitenkin mutkistaa vielä taustalla olevat TWO:n aikaiset MPP:t, sekä tietyt sekoitukset ja ristiriidat liittoumasuhteissa. Esimerkkinä tästä vaikkapa edellä mainitun kehityksen toteutuessa nykyisin hyvät suhteet omaavien Venäjän ja USA:n ajautuminen vastakkaisille puolille, sekä Bulgarian, Unkarin ja Romanian toteutuessaan äärimmäisen mielenkiintoinen kolmen kimppa. Balkanin umpisolmussa on myös otettava huomioon neutraali Turkki, sekä Kreikka ja Makedonia. Kreikan ollessa haluttua tavaraa molemmilla puolilla, uhkaa Makedonia jäädä täysin yksin uskollisen ystävänsä Indonesian kanssa.
Myös Chilen ja Argentiinan suhteiden keskinäinen lämmittäminen aiheutti vahvojakin reaktioita ympäri eMaailmaa, heidän mahdollisesti valuessa Puolan puolelle alkaa tilanne näyttää jo todella heikolta Serbian johtamalle ryhmälle.
Asgardin asema
Kuten olettaa saattaa, heijastuu eMaailman muuttuva tilanne myös vahvasti Asgardin ulkopoliittiseen aktiivisuuteen ja sotilasoperaatioihin. Esimerkiksi Yhdysvaltojen sekä mitä oletettavimmin Kroatian liittoutuessa Puolan (ja lopulta näin ollen ABC:n) kanssa Serbiaa vastaan menee myös Suomen ja Asgardin MPP-pakka jossain vaiheessa fundamentaalisesti uusiksi.
Mitkä ovat sitten Asgardin vaihtoehdot?
Käytännössä mahdollisuudet rajoittuvat kahteen vaihtoehtoon, kuten oikeastaan kaikkialla eMaailmassa, nimittäin Puolaan tai Serbiaan nojaamiseen. Kuitenkin monien sisäisten keskusteluiden tuloksena kaikista järkevimmäksi etenemissuunnaksi on nostettu Puolan vastaisen allianssin suosiminen, johtuen yksinkertaisesti Puolan jatkuvasta vahvasta tuesta ABC:lle, erityisesti Virolle. Myös UK:n jatkaminen Puolan siipien suojissa puoltaa Serbiaa kohti nojaamista. Venäjän edustajien kanssa käytyjen keskusteluiden tuloksena ollaan päästy johtopäätökseen, jossa molempien osapuolten toiveena on yhteisen rajan turvaaminen. Näin ollen ainakaan idän suunnasta ei pitäisi hyökkäystä selustaan olla tulossa, vaikka Venäjä sattuisikin erkanemaan Puolan liittoumaa kohti.
Tässä kohtaa onkin jo alettu keskustelemaan HQ:n ja hallituksen kesken, missä vaiheessa on optimaalisinta tehdä siirtoliike Serbian suuntaan, jos liike nyt siis on tapahtuakseen. Ensimmäinen looginen etenemisaskel voisikin olla vaikkapa MPP Kreikan kanssa, jota ollaan houkuttelemassa niin Puolan kuin Serbiankin luotsaamiin ryhmittymiin. Vaihtoehtoina voidaan nähdä myös Unkarin tai Romanian MPP:t, joskin on edelleen epätodennäköistä näiden kahden löytävän toisensa lopulta samasta liittoumasta, vaikka molemmat Serbian kelkassa tällä hetkellä ovatkin. Itse Serbian kanssa MPP:tä ei vielä ole järkevää lähteä hieromaan, sillä tällä hetkellä Suomella on vielä MPP:t voimassa niin Kroatian kuin USA:nkin kanssa, joka viimeistään Serbian hyökätessä Kroatiaan (tai vice versa) rikkoisi MPP:itä.
Näillä näkymin siis ainakin Kiinan sekä Venäjän MPP:t tullaan säilyttämään tulevasta riippumatta, lisäksi jonkun suurvallan MPP on hyvä saada jossain vaiheessa solmittua sodassa pärjäämisen helpottamiseksi. Kaikkein optimaalisimmassa tilanteessa voisi Suomi tulevaisuudessa nauttia neljän suurimman maan MPP:istä viiden suurimman joukosta, jotka olisivat siis Serbia, Romania, Argentiina ja Unkari. Tietenkin kysymysmerkkejä mahtuu matkan varrelle runsaasti.
Yhteenveto
eMaailman hakiessa uutta asetelmaansa, on myös Asgardin sopeuduttava alati muuttuvaan tilanteeseen. Pähkinänkuoressa tämä tarkoittanee Serbiaan nojaamista tulevaisuudessa koko Asgardin voimin - Puola kun tulee jatkamaan tukeaan Virolle ja muulle Baltialle sekä UK:lle Asgardia vastaan. Tämän siirtymän johdosta tulemme mahdollisesti menettämään MPP:itä, kuten todennäköisesti USA ja Kroatia, mutta myös ehkä saamaan MPP:itä, kuten Serbia, Romania tai Kreikka. MPP-pakka tuleekin siis sekoittumaan tulevien kuukausien aikana - niin Suomessa, Asgardissa kuin maailmallakin.
- Caesar
Facebook
Twitter
Discord
Comments
"Pro-Serbia
Bulgaria"
This article is a waste of time...
I have highlighted (in finnish though), that things in this article are presented as we see them now, and are partly speculation. As USA has warmed ties with Turkey, I really can't see Bulgaria heading the same way as Turkey does.
I still want to emphasize, that the point of this article is not to insult or burn any bridges. It is just to speculate and analyze the current state of eWorld.
Yup, Romania, Hungary and Bulgaria on the same side would be pretty bizarre.
And I've stated exactly this in finnish. I can hardly see Romania allying with neither Bulgaria or Hungary. Perhaps latter two are even heading towards polish initiative.
Maybe not everything is bipolar??? Think about that lol
Oh if it only would be something else than bipolar, I would more than satisfied. I would party like there's no tomorrow if eWorld was to be tripolar, or more. In the end, sadly it _always_ comes down to bipolaric world even if there was three alliances. See TEDEN vs. ONE, see CoTWO vs. EDEN.
We in Asgard are doing our part in the creation of more diverse, strategical eWorld. It would be a real pleasure to witness multiple semi-big alliances, let's say which would consist of 4-8 countries.
Well, either way we're not going nor with Serbia, nor with Poland, so feel free to edit the wrong suggestion you've made.
Good luck with that, you'll need it. Happy wipe-time!
Thanks, but no thanks 🙂
I think we can even handle it with bonuses 😁
That is the main issue, with 3 large alliances we would go again to 2 vs 1 gangbang, with 2 large alliances we still play with old "biggest damage wins"-game. We need more smaller alliances and a large neutral block (being the source of most damage) to make this interesting. All other ways ends in a bipolar world.
Se on onni eSuomelle, jos saamme liittoutua Serbian kanssa. Suhteita maidemme välillä voidaan alkaa parantamaan välittömästi kutsumalla muutama serbi tänne.
Sitten meillä on niitä USA:n rakastajia, jotka ovat valmiita pettämään isämmaan sieltä saatavien tankkien takia. Mitä teemme heille?
Prestige worldwide??
★★★PRESTIGE WORLDWIDE★★★
Jos Kreikka ja E-Amerikka menee SPlandille niin parempi täydentää voidevarastot.
SPoland osaa pelata likaista/poliittista peliä ja juuri sitä liittoumapolitiikka on.
Iljettävää sakkia.
Hauskaa kyllä katsoa kun USA menee samalle puolelle, mikä vasta nyhti niiltä miljoonan ja Kroatia menee samaan porukkaan, mikä petti ne kunnolla aiemmin.
Näinhän se on, mutta eipä täältä enää montaa maata löydy joka ei olisi "pettänyt" jotain toista maata.
Melkoinen moraalinen ohjenuora ja SPoland on pettureista suurin ja toistaa tekonsa varmasti aina kun vain hyötyy siitä.
= Pikkurikolliset käymässä kauppaa itse pirun kanssa. Jostakin syystä tuntuu, että piru voittaa.
Ja mitä eSuomen "eliitti" tekee? No valitsee väärin tietysti koska powergayming ja assguard
TTi09:llä alkanut olemaan niin tylsää, että on ottanut tehtäväkseen määritellä mikä on oikein ja mikä väärin?
Erkka vanha puolan kaveri, mikäs nyt mättää kun ei enää polakit ookkaa bestiksiä?
No sanotaan vaikka näin ettei "eliitti" kumarra Puolalle, joka on jatkuvan vihollisiemme rahallisen ja sotilaallisen tukemisen lisäksi itse hyökännyt Fennoskandiaan useampaankin otteeseen.
Jenkit on näköjään eri mieltä, Puola kelpaa vaikka juuri vaati 1 000 000 cc:tä alueidenne vapauttamisesta. Tyylinsä kullakin.
TJC, aika heikko veto tuo 1Mcc. Sillä ei ole mitään merkitystä maille jolla tuota valuuttaa riittää. Suomella on perinteisesti ollut hyvät väli pro Puola sakkiin, Puola Included (vanhahomo aikaa). Serviaan ja Hunneihin ei ole ollut mitään suhdetta. He ovat AINA olleet toisella puolella. Mutta katsokaa vain lyhytnäköisesti ja viro/abc niin hyvä tulee...
Mun mielestä on silti aika härskiä liittoutua tahon kanssa, joka kuukausi sitten vaati moisia summia vastineeksi alueiden vapauttamisesta, olkoonkin että teillä sitä rahaa onkin. Kovasti ainakin nostitte veroprosenttia ylös rakentaaksenne saman puskurin tuon maksuerän jälkeen.
Älä toki käsitä väärin, eYhdysvalloilla on yksi kehittyneimmistä talous-strategioista ja optimaalisimmista tulojen kanavoinnista, kiitos Kemalin. Ihailen suuresti.
Ja ei, en ole valmis loikkaamaan Puolan puolelle yksinkertaisesti siitä syystä, että Puola jatkaa edelleen vahvaa tukemistaan UK:lle ja Virolle. Jos taas tarkoituksena on liittoutua myös heidän kanssaan, voi se pahimmillaan johtaa täydelliseen eristäytymiseen heidän hylätessä liittoutumispyrkimyksemme ja anti-puolan ymmärrettävästi katkaistessa suhteensa meihin.
Sovitaanko niin, että hoidat sitä Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa, et Suomen? 🙂
"Erkka vanha puolan kaveri, mikäs nyt mättää kun ei enää polakit ookkaa bestiksiä?"
Vastasitko jotenkin esittämääni kysymykseen tuolla vai enkö vain osaa tulkita kommenttiasi oikein? Puhut powergeimaamisesta, mutta sitten itse kuitenkin uliset täällä oikeista ja vääristä valinnoista - puheissasi on selkeä ristiriita havaittavissa. Yankee Pride -tarttunut noin pahasti sinuunkin?
[removed]
Perseenvartijoiden lämä taitaa ylittää abc:n lämät, niin luulis olevan jonkunlaisia neuvottelusaumoja polakkien kanssa? Varsinkin jos vanhat kumppanit kroatia ja usa menee sinne.. vai eikö haluta edes yrittää?
Kyseisestä vaihtoehdosta on keskusteltu myös HQ:n ja hallituksen kesken. Kuitenkin mainitsemasi etenemissuunta on niin paljon kuoppaisempi ja epävarmempi, ettei sitä kovin realistisena vaihtoehtona voida nähdä.
Tämä siksi, koska meillä ei ensinnäkään ole mitään takeita Puolan ja kumppanien lämpenemisestä puolenvaihdoksellemme, ja toiseksi kalastelumme mitä todennäköisimmän katkaisisi välit nykyisiin liittolaisiimme.
Tuloksena voisi siis olla täydellinen eristäytyneisyys vihollisten keskellä, mikä tietää varmaa wipeä.
Mielummin jäisin yksin kun menisin eren paskimpien maiden liittoon.
Eikö presidentin kuuluisi kirjoittaa nämä valtion sanomiin?
Eipä oikeastaan, tietynlaisia artikkeleita pyrin kirjoittamaan myös omaan lehteeni. Valtaosa toki julkasitaan edelleenkin Valtion Sanomien kautta.
heil Narnia \o
Tässä Kanadan presidentin ajatuksia liittoumista: http://www.erepublik.com/en/article/-cp-foreign-affairs-alliances-congress-and-more--2367020/1/20
Kanada, Irlanti, Ranska, Saksa ja Portugali ovat pitäneet tiiviisti yhtä erityisesti nyt TWO:n hajoamisen jälkeen ja toki jo aiemminkin.
Miten pizza raxin kolikkovessassa ratkaistiin tulevaisuudessa eteen tulevat ongelmat. Kerkesittekö läpikäymää ollenkaa assguardin sisäisiä asioita vai tutkittekobsyvälyotauksella lähinnä toistenne sisältöjä.
erius esitteli varmaan mitä hän kykenee tekemään parilla biljardipallolla ha kepillä. Eriuksen taitoihin ei tarvitse biljardipöytää