29
[Opinión] El CME, sus funciones y las cuestiones recientes
Para empezar este artículo quisiera dar una visión de quienes componen el CME (Centro Militar estratégico) y sus funciones. Aunque está reflejado en los actuales estatutos de las FFAA, creo que es bueno una descripción general.
El CME se compone de dos órganos, el ministerio de Defensa y los altos cargos de las FFAA. Dentro del ministerio, tenemos al ministro, viceministro, secretarios y los consejeros que el propio ministro crea que deban estar dentro del CME. Por la parte militar, están el general, teniente general, coroneles y comandantes.
Mientras que las personas del ministerio se renuevan cada legislatura, los cargos militares no. Los cargos militares son vitalicios en un estricto aspecto y sólo se renuevan en caso de ascenso (o degradación) expulsión o dimisión. Existe un método de saneamiento de estos cargos dentro del CME para aquel que no lo conozca, cualquier componente del CME puede iniciar una votación de renovación de un miembro inactivo (por la causa que sea) y se procede acorde.
Las funciones básicas del CME se pueden resumir en la organización y la logística del ejército y la toma de decisiones estratégicas y tácticas.
Pasemos a detallar las funciones propias del CME distinguidas por cada uno de los órganos:
- El ministerio es el encargado de dar las órdenes (sí, así es, no son los altos cargos) a la cúpula militar habiéndolo consultado previamente con el presidente (éste debe dar su aprobación final) y sus consejeros. El presidente tiene la potestad de actuar en nombre del ministro de defensa si se requiere, con el resto del equipo del ministerio si este está ausente. Si no está el ministro ni el presidente, el viceministro debe actuar. El ministro y el presidente deben estar en contacto permanente con la alianza en dos vertientes, el traspaso de información sobre los objetivos militares y el común acuerdo con el resto de ministros y presidentes de los otros países en las estrategias globales a seguir en la alianza. A su vez, el ministerio, por medio de sus secretarios, es el encargado de la imagen pública del ejército, el reconocimiento y condecoraciones y por último y no menos importante, la publicación de la información relativa a este ministerio. El ministerio también es el encargado de llevar al congreso las decisiones que requieran la aprobación del mismo.
- La cúpula militar a su vez es la encargada de aplicar las órdenes transmitidas desde el ministerio. Debe también organizar el ejército acorde a unos requisitos que serán de común acuerdo con el ministerio, y también encargarse del reparto de recursos (logística) en el caso de batallas. Dentro de la organización del ejercito se incluye admisiones, expulsiones, promociones y destituciones que serán siempre consultadas en el CME.
Una vez detallado las características de este organismo, pasemos a las cuestiones que se han planteado estos días:
- Definición de actuaciones militares. ¿Es el TO una operación plenamente militar? La aprobación del congreso se requiere para la declaración de guerras y aprobación de presupuestos militares, pero no para cada batalla. ¿Es el TO equiparable a una batalla? En mi opinión, no. Puede existir una intención de TO incluso antes de declarar una guerra, aparte de que unas órdenes en batalla se deben obedecer por los soldados. Sin embargo, el voto del ciudadano es un derecho y es plenamente voluntario y no se puede someter bajo ninguna orden militar. Por lo tanto, si se quisiera usar a las FFAA como ejército de votantes se requiere (en mi opinión) que se cumplan dos condiciones. La primera, no será una orden, sino un llamamiento voluntario y segundo la aprobación del congreso, ya que se puede dañar la imagen pública del país.
- Característica vitalicia de los altos cargos. Existe diversas opiniones que estos cargos deberían ser renovados cada cierto tiempo y otras en contra. El CME debe contener su parte apolítica que no cambie cada legislatura. Esto ofrece estabilidad, continuidad y una respuesta eficiente para que cada mes no se produzca el efecto "vacío de memoría" y que cada mes se reorganice y se empiecen los mismos temas. Se podría aplicar una renovación de los cargos cada X meses, que deberían ser elegidos por parte del ministerio y aprobados en el congreso, quizás. Es una idea que se ha sugerido y en la que pienso que se debe profundizar mucho más.
- Privacidad. En mi opinión, no hace falta la privacidad y creo que se puede comunicar más eficientemente en este tema. Aunque para información de todos, en el boletín de defensa se publica cada mes la composición del CME. Hace falta mejorar la publicación en cuanto a los soldados, batallones y requisitos.
- Comunicación e información. Aquí los fallos son comunes y pueden derivar en las situaciones actuales. El CME, por parte del ministerio, debe estar informado e informar a su vez. El ministro de defensa tiene 6 vértices que debe vigilar constantemente: su equipo ministerial (vice, secretarios y consejeros), presidente, la parte militar del CME, el ministro de asuntos exteriores, la alianza y el congreso. Si alguno falla, se debe mejorar.
Esta ha sido mi opinión, como componente del CME en calidad de consejero y enlace en ATLANTIS como delegado y SC (Supreme Commander, que pronto dejaré mi cargo). Espero dar a mis lectores una visión del tema, que por supuesto no es la única.
Quiero aclarar que varios me han preguntado por otras vías, que con este artículo no defiendo a los actuales componentes del CME, sólo expongo mi opinión de como funciona y a lo que se enfrenta actualmente y cómo debería evolucionar. Aunque pertenezco al mismo, no estoy en él por ser comandante, sino por ser enlace en ATLANTIS y consejero por lo mencionado anteriormente.
El CME se compone de dos órganos, el ministerio de Defensa y los altos cargos de las FFAA. Dentro del ministerio, tenemos al ministro, viceministro, secretarios y los consejeros que el propio ministro crea que deban estar dentro del CME. Por la parte militar, están el general, teniente general, coroneles y comandantes.
Mientras que las personas del ministerio se renuevan cada legislatura, los cargos militares no. Los cargos militares son vitalicios en un estricto aspecto y sólo se renuevan en caso de ascenso (o degradación) expulsión o dimisión. Existe un método de saneamiento de estos cargos dentro del CME para aquel que no lo conozca, cualquier componente del CME puede iniciar una votación de renovación de un miembro inactivo (por la causa que sea) y se procede acorde.
Las funciones básicas del CME se pueden resumir en la organización y la logística del ejército y la toma de decisiones estratégicas y tácticas.
Pasemos a detallar las funciones propias del CME distinguidas por cada uno de los órganos:
- El ministerio es el encargado de dar las órdenes (sí, así es, no son los altos cargos) a la cúpula militar habiéndolo consultado previamente con el presidente (éste debe dar su aprobación final) y sus consejeros. El presidente tiene la potestad de actuar en nombre del ministro de defensa si se requiere, con el resto del equipo del ministerio si este está ausente. Si no está el ministro ni el presidente, el viceministro debe actuar. El ministro y el presidente deben estar en contacto permanente con la alianza en dos vertientes, el traspaso de información sobre los objetivos militares y el común acuerdo con el resto de ministros y presidentes de los otros países en las estrategias globales a seguir en la alianza. A su vez, el ministerio, por medio de sus secretarios, es el encargado de la imagen pública del ejército, el reconocimiento y condecoraciones y por último y no menos importante, la publicación de la información relativa a este ministerio. El ministerio también es el encargado de llevar al congreso las decisiones que requieran la aprobación del mismo.
- La cúpula militar a su vez es la encargada de aplicar las órdenes transmitidas desde el ministerio. Debe también organizar el ejército acorde a unos requisitos que serán de común acuerdo con el ministerio, y también encargarse del reparto de recursos (logística) en el caso de batallas. Dentro de la organización del ejercito se incluye admisiones, expulsiones, promociones y destituciones que serán siempre consultadas en el CME.
Una vez detallado las características de este organismo, pasemos a las cuestiones que se han planteado estos días:
- Definición de actuaciones militares. ¿Es el TO una operación plenamente militar? La aprobación del congreso se requiere para la declaración de guerras y aprobación de presupuestos militares, pero no para cada batalla. ¿Es el TO equiparable a una batalla? En mi opinión, no. Puede existir una intención de TO incluso antes de declarar una guerra, aparte de que unas órdenes en batalla se deben obedecer por los soldados. Sin embargo, el voto del ciudadano es un derecho y es plenamente voluntario y no se puede someter bajo ninguna orden militar. Por lo tanto, si se quisiera usar a las FFAA como ejército de votantes se requiere (en mi opinión) que se cumplan dos condiciones. La primera, no será una orden, sino un llamamiento voluntario y segundo la aprobación del congreso, ya que se puede dañar la imagen pública del país.
- Característica vitalicia de los altos cargos. Existe diversas opiniones que estos cargos deberían ser renovados cada cierto tiempo y otras en contra. El CME debe contener su parte apolítica que no cambie cada legislatura. Esto ofrece estabilidad, continuidad y una respuesta eficiente para que cada mes no se produzca el efecto "vacío de memoría" y que cada mes se reorganice y se empiecen los mismos temas. Se podría aplicar una renovación de los cargos cada X meses, que deberían ser elegidos por parte del ministerio y aprobados en el congreso, quizás. Es una idea que se ha sugerido y en la que pienso que se debe profundizar mucho más.
- Privacidad. En mi opinión, no hace falta la privacidad y creo que se puede comunicar más eficientemente en este tema. Aunque para información de todos, en el boletín de defensa se publica cada mes la composición del CME. Hace falta mejorar la publicación en cuanto a los soldados, batallones y requisitos.
- Comunicación e información. Aquí los fallos son comunes y pueden derivar en las situaciones actuales. El CME, por parte del ministerio, debe estar informado e informar a su vez. El ministro de defensa tiene 6 vértices que debe vigilar constantemente: su equipo ministerial (vice, secretarios y consejeros), presidente, la parte militar del CME, el ministro de asuntos exteriores, la alianza y el congreso. Si alguno falla, se debe mejorar.
Esta ha sido mi opinión, como componente del CME en calidad de consejero y enlace en ATLANTIS como delegado y SC (Supreme Commander, que pronto dejaré mi cargo). Espero dar a mis lectores una visión del tema, que por supuesto no es la única.
Quiero aclarar que varios me han preguntado por otras vías, que con este artículo no defiendo a los actuales componentes del CME, sólo expongo mi opinión de como funciona y a lo que se enfrenta actualmente y cómo debería evolucionar. Aunque pertenezco al mismo, no estoy en él por ser comandante, sino por ser enlace en ATLANTIS y consejero por lo mencionado anteriormente.
Facebook
Twitter
Muy bien explicado. Decir también que en su día, cuando se hizo el CME NADIE quiso entrar a él y lo componían dos personas. Pero ahroa que va todo bien todo el mundo se pregunta quien está detrás, etc...
Mucha gente que se queja de cargos vitalicios y demás, si realmente formaran parte del CME lo hubieran dejado a la semana ya que el trabajo que se hace es bastante más grande que proponer debates y votar a favor o en contra.
uf, cuanta tontería junta
No nos
importa tu vida
Vicen, si no vas a aportar nada, no comentes, simplemente
Tu tampoco has aportado nada en tu ultimo comentario
segun tengo entendido aunque participen el ministro de defensa, el viceministro y sus secretarios en el CME el único que tiene voto de todos ellos es el ministro, en cambio por el CME votan todos los cargos que has citado
también me consta que en esta legislatura se ha negado la entrada al presidente del gobierno
Votadisimo! Creo que esta clase de informacion a la ciudadania deberia darse con mas frecuencia.
evighet, el presidente no forma parte del CME, aunque puede actuar como ministro en funciones si este está ausente. Si se le ha negado la entrada (no he estado al tanto) entonces es grave, sí.
Sobre el voto, así es como lo dices, pero en cuestiones de admisiones y expulsiones. En el caso de órdenes, el ministro tiene la última decisión (sólo superada por el presidente)
XuCoOo, tu que compraste tu fuerza y puesto con oro, paladín del buen militar, lo que ocurre es que te encanta pegar por la cara y a cargo del contribuyente con Q5, y así continuar aumentando tu rango y ego.
Siempre fuiste un segundón, y lo que menos necesitamos en la cúpula militar son parásitos, así que vete asumiendo que todo tu "trabajo desinteresado" ya no hará falta.
Patukas, amén
patukas: tienes toda la razon del mundo
Buen resumen Diarmuid
@Patukas:
1er párrafo: La actividad real del CME la he detallado en el artículo y como comprenderás cualquier estudio concerniente a estrategias y tácticas es privado. Si no crees que deba ser privado, dime una razón.
2do párrafo: Es posible que pueda ser más reducido, sí. En cuanto a la renovación ahora comento.
3er párrafo: No he dicho lo contrario a todo lo que dices, ya he puesto en el artículo que la máxima autoridad siempre es el presidente, aunque el ministro de defensa dé la orden y siempre debe contar con su aprobación. A su vez si el presidente quiere dar órdenes tiene esa potestad, por supuesto. El CME está para acatar esas decisiones, si en mi artículo he dicho lo contrario, por favor dime dónde y en qué se diferencia de tu argumento.
Ya lo he dicho, si el CME no acata las órdenes presidenciales y se hace al revés, es un asunto grave.
4to párrafo: En todo caso si propusiera una renovación sería por poder legislativa y cada X meses. Si los elige el poder ejecutivo, podemos caer en el error de usarlo como arma política.
Democratización del CME ya. Elecciones de los miembros en el foro por parte de todos los posibles.
Goldfinger no necesito las q5 porque me las puedo permitir y lo sabes. Y el único parásito eres tú, que sigues con tu presidencia en un partido extinguido del que nunca conseguirás nada.
Siempre has sido un perdedor
diarmuid pero las guerra se acaban... si hay estudios sobre estrategias y guerras pues que se publiquen cuando acabe la guerra o cuando sean obsoletos. Al menos a los congresistas, ya q si no se hace eso como se si tenemos un buen CME o no? Como se quien lo hace bien o mal? Se que exponerse a la critica de la gente "da miedo" que si no te critica uno lo hara el otro. Pero es necesario que asi sea.
Patukas: toda la razón en eso, estoy de acuerdo, es una iniciativa que se debería llevar a cabo.
Quiero aclarar una cosa que parece que no está clara para mucha gente. No defiendo a los actuales componentes del CME con este artículo, sino expongo como creo que debería funcionar.
Diarmuid si el resto del CME fuera como tu no exisitirian problemas y los q que apereciesen se solucionarian tenlo por seguro. Tu desde tu cargo no piensas en ti, en hinchar tu rango, en crecer tu; tu piensas en hacer bien lo que se ha encomendado, en pensar en lo mejor para las FFAA, en preocuparte realmente en ellas y hacer q funcionen mejor y a ser posible sean transparentes tu piensas en eso y no en divertirte dando ostias a un muro con la unica motivacion de permanecer en el top10... hay una gran diferencia entre el q viene a aportar cosas a un cargo, a dar lo que pueda y el que viene a recibir cosas de un cargo, a llevarse un beneficio de el, estan en el cargo por beneficio propio no por "sacrificarse" por el. En el CME hay de los 2 tipos.
Politizar lo militar no suele ser buena idea, he estado muchos meses en el CME, prácticamente todos desde que estoy en eRepublik y nunca había funcionado tan bien como lo está haciendo ahora.
Antes teníamos unas FF.AA. que no funcionaban y todo el mundo lo sabía, luego pasamos a la legión y los cuervos, lo cual era un caos, los cuervos eran un grupo muy unido sí, pero un caos a la hora de convocarlos y sobre la legión a la que cualquiera podía entrar y que no tenía ninguna organización prefiero ni hablar.
Ahora tenemos unas FF.AA. que funcionan, con el sistema de batallones, 8 batallones exactamente como se informó anteriormente, creo que mucha gente necesita leer las cosas antes de hablar, con un capitán cada batallón. La comunicación entre cúpula militar y batallones es ahora perfecta.
Sobre lo de que el CME está compuesto por mucha gente, jajajajajajajaaj, ¿Queréis poner a dos? ¿Para que las decisiones las tomen 2? Creo que es mejor 7 que 2.
Y si el actual CME pensara más en sí mismo que en España y en su trabajo, ahora mismo seguiríamos igual que antes y no nos hubiésemos currado todo lo que hemos hecho durante estos dos meses que el CME está así.
Se han hecho algunas cosas mal y lo sabemos, y vamos a mejorar aún más.
+100k tuput
Como ya estamos viendo por diferentes fuentes, si por IDE fuese mandaba a PEACE la lista de soldados españoles, su fuerza y en las empresas que trabajan, para que ellos solo se tengan que encargar de boicotearlos, hacerse con empresas, despedirlos y perseguirlos de cualquier modo vamos, porque tambien pueden dedicarse a llenar los buzones de admin de reports, que siendo españoles seguro que alguno nos cae.
IDE y seguridad nacional, nunca han ido bien en la misma frase.
¿mintiendo muchas veces haceis verdad lo falso?
Ainte SO = Spinola