[ONLY RO] Despre ORG-uri "naţionale"

Day 1,996, 06:14 Published in Brazil Georgia by The Georgian Knight

Scriu câteva păreri strict personale referitoare la aşa-zisul "şantaj" cu ORG-urile.
În trecut foarte mulţi aveau ORG-uri, nu a existat o statistică dar nu sunt departe de adevăr când afirm că unul din 20 de jucători a avut ORG. La un moment dat administratorii jocului au hotărât să se desfiinţeze ORG-urile private şi să rămână doar ORG-urile "naţionale". N-au existat criterii sau un set de reguli, aşa că unele ORG-uri private au fost declarate "naţionale" de către CP în funcţie la acel moment şi apoi folosite în continuare în scop privat. Administrarea ORG-urilor a fost împărţită discreţionar, pe principiul "cine împarte, parte îşi face", unii devenind utilizatori de ORG-uri "naţionale" şi alţii resemnaţi cu schimbarea introdusă de administratori. Unii, dintre cei care administrează acum astfel de ORG-uri, aduc argumentul că ORG-urile "naţionale" au fost create din banii lor şi este dreptul lor să le folosească, dar aşa au fost create şi cele desfiinţate. De la momentul desfiinţării ORG-urilor private, de peste un an, avantajul oferit de deţinerea unui ORG "naţional" în scop privat (mai ales pentru speculă pe pieţe) depăşeşte valoarea înfiinţării lui de 5 gold.

Un UM care nu face parte din SMR şi se declară independent, merită să administreze un ORG "naţional" (naţional, al eRomâniei)? Un UM, care nu respectă ordinele, merită să mai rămână în SMR? .

Din punctul meu de vedere, al unuia căruia i-a fost desfiinţat ORG-ul (l-am cumpărat cu puţin timp înainte pentru licenţa de vânzare), toate ORG-urile rămăse, numite şi ORG-uri "naţionale", trebuiau să intre la momentul respectiv în proprietatea statului şi să fie închiriate UM-urilor, partidelor şi persoanelor private, în baza unui set de reguli, sumele rezultate din închiriere fiind transferate în BNR.