[N-eP.A] ePensamientos de eCongresista (III) ¿Porque hace falta la LOSCOCI?

Day 1,446, 09:10 • Published in Spain Spain • by Li Shaoran


Antes de nada, aclarar que temporalmente volvere a usar este periodico como personal a raiz de la propuesta que haré de cara a la eCiudadanía. Igualmente, recordaros que seguimos emitiendo fijo los viernes a las 22 nuestro programa semanal literario, junto a muchos programas "improvisados" que anunciare vía feed de eR y en el twitter @e_RNeE. Gracias por vuestra comprensión.

Serie "ePensamientos de eCongresista":

[N-eP.A] ePensamientos de eCongresista (I) ¿La reforma? Necesaria
[N-eP.A] ePensamientos de eCongresista (II) La LOSCOCI
[N-eP.A] ePensamientos de eCongresista (III) ¿Porque hace falta la LOSCOCI?
[N-eP.A] ePensamientos de eCongresista (IV) Y tu, ¿Cuando dejaste de eVivir?
[N-eP.A] ePensamientos de eCongresista (V) eComunidad > (InGame = OutGame)
[N-eP.A] ePensamientos de eCongresista (VI) Reflexion final y PROPUESTA



Antes de nada, este articulo en sí es un MEGA-TOCHO. Os animo a que si no sois de leer, os paséis por encima y leáis los apartados (negrita) que os interese. Pero al menos echarle el vistazo plz. Es algo QUE PUEDE CAMBIAR TODO EL FUNCIONAMIENTO DE LA eCOMUNIDAD. Por supuesto es algo en lo que debes tener voz como eCiudadano. Pero luego no vale decir "esto se ha hecho sin que se me pregunte" porque para esto son artículos como el presente 😁

Últimamente, si algo he detectado que pasado el efecto novedad, bastantes personas no le ven utilidad, que hay otras cosas más prioritarias... Para gustos opiniones. Yo defiendo mi punto de vista y lo argumento. Para eso son estos artículos. Y escucho y charlo mucho, para saber donde puedo mejorarlo continuamente. Por eso quiero compartir esto:




¿Para que es la LOSCOCI?

Para crear "de ley" (ya existe "de facto") el eEstado OutGame, y con el las eCiudadanías Outgame. No es un concepto nuevo en eR, hay otros eEstados donde existen y me inspiraron parcialmente.

Ser ciudadano InGame de un ePaís te da derecho a ciertos privilegios (presentarte a elecciones, beneficio de daño...) y te obliga a otros X compromisos (Cumplir las leyes de eR y pagar los impuestos, entre otros si los hay que ahora no caigo). Pues lo mismo pero con la parte "OutGame" del juego.




¿Pero para que exactamente una ciudadanía outgame?

Se supone que las leyes del eEstado las hace el congreso. InGame hace X y son de obligado cumplimiento (impuesto, alianzas, guerras, mociones de censura...) Y se basa en lo que eR marca.

OutGame, los obligados cumplimientos son parciales. En las eFFAA cumples las normas de la misma o estas fuera. En un partido organizado bien, igual. Pero el problema es que si haces mal, solo recibes un castigo parcial, por lo que beneficiarte personalmente afectando mal a muchos (caso de robos) tienen consecuencias tan irrisorias que casi invita a ello.

Igualmente, las leyes y normas creadas por diversas entidades (no solo eCongreso; eFFAA, partidos...) tienen un efecto muy limitado y solo a ellos. Y el congreso carece de capacidad útil dado que lo que marca no puede aplicarse. (Para que una entidad funcione, debe haber quien normalice, quien ejecute y quien castigue al quien no cumple la norma). Estos poderes pueden estar separados o no. Pero deben existir para que funcione todo.

Hacer normas sin que haya una obligación, por voluntad colectiva + por castigo a quien no lo cumpla, es un inútil "brindis al sol"

La LOSCOCI lo que pretende marcar son los derecho y deberes, ACEPTADOS POR TODA LA eCOMUNIDAD, que uno posee y debe respetar para participar en ella, porque la MAYORÍA así lo quiere y si no te deja fuera. De ahí sale que sea legitimo que outgame se deje aislado a alguien que no cumple las normas outgame. Porque la inmensa mayoría lo juzga necesario. En eso se basa.

Al convertirte en eCiudadano OutGame, aceptas las normas plasmadas por la mayoría. Si no cumples, pierdes la eCiudadanía y con ello todos los derechos que te da esta: las puertas al acceso a la comunidad OutGame.




Pero que 40 gatos de un eCongreso dudoso marque eso...

Si se hiciera solo así, yo mismo me negaría a cumplirla. Porque el congreso, por la mezcla de situación y error de base de la ePolítica, no cuenta con la legitimidad completa para ello (Cosa que se puede adquirir con la LOSCOCI). Por eso no solo ellos decidirán.

La idea es que el congreso actual apruebe un borrador. Este se mandará a los TOP 5 de partidos y a aquellos que lo pidan para que presenten propuestas de reforma o eliminación (enmiendas) de artículos, y sobre todo, PARA QUE LA CONOZCA Y VALOREN.

Tras esto, todas las enmiendas se votarán UNA A UNA para ver si son buenas o no. Y el texto final NECESITARÁ MAYORÍA CUALIFICADA para su aprobación final, tras escuchar las propuestas de todos vía partidos.

La idea además es que la segunda parte la vote el congreso siguiente, de manera que todos los interesados en participar y decidir activamente (los menos o nada cafeteros) se involucren y se conviertan en mayoría de este. O sea, que el que quiera opinar y votar directamente, que entre en el eCongreso.




Dudas de la LOSCOCI.

Como continuamente hablo con muchos y me exponen dudas para reformar y demás, creo que finalmente publicaré dudas y sus respuestas aquí en vez de desglosar punto por punto la propuesta. Si tenéis dudas, podéis preguntar comentando en este periódico, en ESTE POST DEL UNIFICADO o por MP


Hoy empezaremos con dudas que me ha planteado por el eCongreso mi compañero de la eCámara "Willas":

-Artículo 2.1. del Título I... ¿Registro Público? WTF?

Si. Dado que las eCiudadanías ingame no se pueden retirar de manera ajena a quien la posee, hemos de crear un registro de los que la tienen para que todo el sistema funcione, y saber quien tiene los derechos y obligaciones de la misma.

Puede parecer complicado, pero un simple GDoc con formulario y tres pestañas basta para llevarlo: Una para todas las solicitudes, una con todos los sancionados y que pierden la eCiudanía y una final con los que la poseen en el mismo momento. Esto estaría ordenado (en principio por Nº de jugador) para hacer fácil la comprobación para quien lo requiera.

- Artículo 2. Título II... Creo que o creas tú las instituciones de Justicia y haces que todo el mundo las acate o aquí va a haber :cafe: bastoh

Si, la LOSCOCI de manera individual NO sirve para nada. Es la 1ª Fase de las 4 que planteo para la [RIeE] Reforma integral del eEstado. El [OJO] Organismo de Justicia OutGame tiene su CONTRARIO en el extinto Tribunal Supremo. Para que funcione, tiene que haber un sistema reglado y la voluntad general de quienes lo forman de cumplir.

Además, va junto con la creación del eCódigo Judicial que marca que es delito en base a la legislación, y las posibles sanciones según la escala del delito. Los miembros del OJO deliberarán si un caso es alguno de los delitos del código. Exclusivamente esto. E, igualmente, asegurar la mayor autonomía posible a este sistema será otras de las arduas tareas de toda la RIeE.


- Artículo 3.1. y 3.2 Título IV... Creo que esto hay que explicarlo. Un ciudadano sin la eCCO siendo español y no teniendo la Ciudadanía Española Ingame, ¿no puede ser miembro de que? ¿De un partido? ¿De un gobierno? Por regla general, son los que se van de eEspaña los más listos (con excepciones patriotas y eso) y los que mejor saben aprovechar el juego. La mayor parte de los españoles que existen están ahora mismo o en ePolonia o en eSerbia, así que nos quedaríamos 4 gatos para ostentar los cargos de un Gobierno o estar en una milicia. Ahora bien, creo que deberías explicar un poco lo que son las "eEntidades" de las que hablas 😉

Primero: La eCiudadanía OutGame es un estatus al que tienes derecho de base si consigues la eCiudadanía InGame. Pero en principio no van ligadas. Es decir, para mi, si adquieres la eCiudania de otro ePais InGame que sea aliado en ese momento de eEspaña, no deberías perder la OutGame. Discutir los detalles de cuando perderla es otra cosa a realizar.

Segundo: eEntidad es una estructura formada por un grupo de personas que buscan un fin común y está reglamentada (Con unos estatutos). Desde un ePartido organizado a una milicia o un ODE [Organismo Dependiente del eEstado] como las eFFAA lo serían. Como tales, a efectos prácticos, La Ciudadanía Colectiva OutGame es como "Personalidad Juridica" en la VR.
Como la individual, da acceso a unos derechos y deberes. Entre las más importante, destaca el que alguien sin COE (Ciudadanía OutGame eEspañola) no puede pertenecer a las mismas.


- Artículo 3. Título VI... Hombre... Siempre puede haber alguien que cambie esta ley o que haga otra que quizás en ese momento se vea con mejores ojos... Que yo no es que no valore tu trabajo, pero quizás ese punto deberías eliminarlo...

Este articulo solo marca que toda ley debe tener la misma norma para aprobarse como para eliminarse. Solo la LOSCOCI escapa a esto por una sencilla razón, su aprobación no solo seguirá una votación, sino un proceso único de consulta directa con otros agentes políticos. Dado que ese proceso es valido para aprobarse, pero no para eliminarse, si solo se pone que para derogarse basta con la mayoría cualificada, estas omitiendo la simple que aprobó el proceso y la participación de los partidos directamente; por lo que no sería igual. Es decir, que como el proceso para aprobar y para eliminar son diferentes, no en escala sino en forma...


- Artículo 8.2. Título VI... Quizás haya alguna propuesta que tenga que salir en vigor para la legislatura siguiente... No sé cuál, pero cabe esa posibilidad...

La ley es valida como mucho en 3 días. Otra cosa es que la misma dicte que su actuación (por ejemplo la creación de una ODE) empiece X semanas después. Le ley es valida (En vigor) pero no por ello su efecto debe ser a la par que la validez.

- Disposición 1ª, Artículo 1. Título VII... Pienso que debería ser Mayoría Cualificada del 66%. La aprobación de esta ley no es una más entre el resto, regulará el funcionamiento interno total del Congreso...

Es una aprobación inicial. Lo que se aprueba es el BORRADOR que el congreso propone a los ePartidos. La aprobación final es por mayoría cualificada como marca el punto 6 de la misma disposición.

- Disposición 1ª, Artículo 9. Título VII... ¿Y si el próximo Congreso no la quiere continuar? No les puedes obligar a hacer eso Li...

En eso tienes razón, tal vez debería incluirse una votación simple como primera tras el nombramiento de la mesa de si continuar con el proceso. Creo que lo voy a modificar ahora en ese sentido.


Os recuerdo que espero ansioso vuestras ideas y dudas, dentro de mis limites de capacidad 😁




Acceso: Top de noticias. Acceso: Últimos artículos.