[MSZ] Porozumienie na linii Polska – Szwecja, rozporządzenie MSZ
Day 1,610, 16:56
•
by
Minister Spraw Zagranicznych
Witamy w najnowszej odsłonie Informatora MSZ, w dzisiejszym wydaniu zaprezentujemy dla Was układ pomiędzy Szwecją i Polską. Będziecie mogli się zapoznać również z rozporządzeniem dotyczącym wypłat dla ambasadorów
Zaczniemy od zatwierdzonego przez ONE HQ porozumienia pomiędzy Polską a Szwecją, poniżej znajduje się sam traktat, natomiast obszerne wyjaśnienie zaistniałej sytuacji zamieściliśmy pod nim.
Umowa między rządami Polski i Szwecji
Przedstawiciel Szwecji: Minister Spraw Zagranicznych Dalze
Przedstawiciel Polski: vice prezydent PierreDzoncy
Przedstawiciel ONE: Siddy (serguma)
1. Polska odrzuci Natural Enemy wystawione na Szwecje
2. Po spełnieniu akapitu pierwszego przez Polskę, Szwecja:
a) Zerwie traktat z Niemcami podpisany kilka tygodni temu.
b) Odda(poprzez RW) następujące regiony: Mecklenburg-Western Pomerania, Schleswig-Holstein and Hamburg, Brandenburg and Berlin, Saxony.
c) Zaatakuje Danie w zamian za wyżej wymienione regiony.
Podpisano:
PierreDzoncy, vice prezydent Polski
Podpisano
Dalze, Minister Spraw Zagranicznych Szwecji
Świadkowie postronni:
Podpisano:
Siddy (serguma), Sekretarz Generalny ONE
Przedstawimy Wam teraz pełen zarys wydarzeń na przestrzeni ostatnich dwóch dni.
Mianowicie rozmowy zaczęły się w poniedziałek wieczorem, obie strony rzecz jasna miały dwie wizje dotyczące przyszłości niemieckich regionów okupowanych obecnie przez Szwecję. Strona polska nastawiła się na zdobycie podwójnego korytarza prowadzącego do surowców. Zabieg ten miał zapobiec sytuacji gdzie jedno udane RW w Saxony odcina nas od wszystkich kolonii. Intencją Szwedów było, co oczywiste, zatrzymanie dla siebie wszystkich zdobytych regionów wymienionych w traktacie zawartym z Niemcami kilka tygodni temu.
Po dość burzliwej rozmowie SG naszego sojuszu – Siddy zaproponował nam taki oto układ: eSzwecja miała zatrzymać dla siebie Brandenburgię, Szlezwik i Meklemburgię czyli zasadniczo to, czego strona szwedzka chciała z zastrzeżeniem, że jeżeli Polska będzie miała kłopoty z utrzymaniem korytarza do surowców otrzymamy Brandenburgię dającą nam drugi tunel. Jako, że dyplomacja szwedzka twardo upierała się przy „dwóch surowcach i jednym RW”,strona Polska ustąpiła i przyjęła warunki, bądź co bądź niekorzystne dla nas, niemniej wychodziliśmy z założenia, że to w końcu nasz sojusznik i czasem trzeba ustąpić, by i on miał jakieś korzyści.
Niemniej układ ten został przekreślony w dniu następnym z kilku powodów – auto ataku na Saxony (bardziej chodzi tutaj o brak jakiegokolwiek działania ze strony szwedzkiej by zapobiec wygraniu tej bitwy przez Szwecję niż sam fakt ataku), kolejną rzeczą było bicie Szwedów po stronie Szwecji w RW w BaB – region ten według oficjalnych rozkazów ONE miały wygrać Niemcy, a także zmienienie tego rozkazu (bez konsultacji z HQ ONE) przez Lonestara z „Poland must win in this RW” na „Sweden must win in this RW”.
Po wyżej wymienionych działaniach Szwecji, prezydent wraz z rządem doszli do wniosku, iż umowę należy zmienić na naszą korzyść. Mieliśmy się w tym celu ponownie spotkać ze Szwedami i SG. Bieg sytuacji został jednak drastycznie przyspieszony poprzez wystawienie NE na Szwecję. W tym miejscu pragniemy poinformować, iż rząd prosi o głosowanie na NIE, ta ustawa nie może przejść.
Sytuacja z NE bardzo szybko postawiła HQ ONE na nogi – rozmowy zaczęły się niemal natychmiastowo po wystawieniu rzeczonego prawa. Ponownie obie strony zaprezentowały swoje racje – Szwecja – utrzymanie trzech wyżej wymienionych regionów, Polska – pozbycie się Szwecji z terenów niemieckich.
Nasza decyzja została umotywowana wrogim działaniem Szwecji wobec Polski - do wyżej wymienionych kwestii doszło jeszcze podpisanie traktatu Szwecji z Niemcami mającego na celu chronić państwo niemieckie przed kasacją ze strony Polski. Tutaj chcielibyśmy nadmienić, iż SG ONE nie przyjął rzeczonej umowy w całości (a jedynie jej część), natomiast nasz kraj nie został poinformowany o tym w ogóle. Dodatkowo dochodzi też fakt, iż Lonestar Minister Obrony Szwecji skupywał influ od najemników w celu wygrania RW w BaB, które jak przypominamy Szwecja miała przegrać.
Po horrendalnie długiej rozmowie i przeciąganiu rozmów po stronie szwedzkiej, zarówno SG jak i obie strony zgodziły się podpisać powyższy traktat – niniejszym przydzielając w tym sporze rację dla ePolski.
A teraz treść rozporządzenia dotyczącego pensji dla ambasadorów:
Rozporządzenie Ministra Spraw Zagranicznych w sprawie wysokości stawek za sporządzenie raportu przez Ambasadora eRzeczypospolitej Polskiej.
Na podstawie ustawy o funkcjonowaniu misji dyplomatycznych oraz w porozumieniu z Ministrem Gospodarki i Finansów na podstawie art. 4, §2 z tejże ustawy zarządza się co następuje:
art. 1
Rozporządzenie określa wysokość stawek należnych Ambasadorowi eRP za sporządzenie raportu z państwa, do którego został wydelegowany.
art. 2
Określa się dwie stawki wynagrodzenia ambasadorów
art. 2a
Ambasador nadzwyczajny otrzymywać będzie 420 pln tygodniowo
Ambasador charge d’affaires en pied otrzymywać będzie 280 pln tygodniowo
art. 3
Warunki otrzymania wynagrodzenia
§1 Na podstawie art. 5, §1 ustawy o funkcjonowaniu misji dyplomatycznych, szef misji dyplomatycznej otrzymuję wynagrodzenie po trzecim z kolei pozytywnie ocenionym raporcie przez Ministra Spraw Zagranicznych
§2 Szef misji dyplomatycznej wykonał raport zgodnie z wcześniej ustalonymi ramami przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Pełen spis ambasadorów w zreformowanych ambasadach będzie zaprezentowany wkrótce.
Dziękujemy za atencję i pozdrawiamy
Ekipa MSZ
Comments
What is this?
You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.
Facebook
Twitter
I need a coffee
MSZ approves!
Nareszcie.
\o/
Lets hope this fiasco ends here...
no more fun (
Stimmt!
a moglo byc ciekawiej ....
Czyli Szwedzi za kilka tygodni znów będą mogli nam pokazać jak bardzo nas lekceważą, skoro uchodzi im to płazem? : ) Może jestem za dumny, ale ja bym kazał się wypchać takiemu sojusznikowi przynajmniej na długi okres jeszcze, dopóki nie byłyby ewidentnie widoczne ich działania w celu poprawienia relacji.
Btw, wniosek z arta taki, że NE było dobrą decyzją. Ehh, beznadziejny ten nasz sojusz.
The Swedish congress hasn't agreed to anything so this article is way premature.
What can Swedish congress do?
@Keyser..Soze
Osiągnęliśmy to co chcieliśmy przy pełnym poparciu HQ, nie wiem czemu narzekasz. : )
btw
Tyyyyle pisania : /
Nuffin that is said in this article is true nor will it evar be
@k0stek
Decide if they want to deal signed or not.
It is true.
@Prophet
Chodzi mi o to: "Bieg sytuacji został jednak drastycznie zmieniony poprzez wystawienie NE na Szwecję.[...] Sytuacja z NE bardzo szybko postawiła HQ ONE na nogi"
Ustawa jakby nie patrzeć kontrowersyjna. Ale gdyby nie ona, to sprawy prawdopodobnie by nie wyjaśniono, mimo iż jest ona dla nas raczej bardzo pilna.
They can even not sign it. This time it's approved by ONE SG. So deal with it Kain.
btw, czekam na rano, bo te szwedzkie kongi co tu wyżej piszą narobiły mi apetytu na czujniejsze śledzenie sytuacji : >
I hereby denounce this deal and my name should be removed from it as I have not given it my clearance. I do not hold that power in the eSwedish impeach government, which I have told Siddy, the Supreme Commander of ONE HQ.
Oh for frak's sake Jegar...
Siddy is not a Supreme Commander...
Good propaganda.
Just that the deal was known by Polish leaders, it was signed before the CP elections and HQ were well aware of its existence. Don't try to cover up your own part in this. Poland wants Germany, I can understand that. Your BB from 2010 sprung out of anti-german propaganda and I know how much your population wants to fight Germany (even though you should, perhaps, sometime dare to go toe-to-toe against bigger prey?).
The problem with that NE vote is that it shows just how instable Poland is as an ally. I'm not saying that Sweden is stable either, rather the contrary. But you're a flagship within your alliance. You should be above such moronic stunts as the NE vote(s) that Maniek M and his lackeys tried to pull. It gave you leverage in the discussions with HQ and they obviously ruled in your favor. Smart move, perhaps. But if you aim at taking ALL german regions from Sweden, you will lose their existing community entirely. You have no need for any other regions than the double fruit passage.
If you take it further than that, it will be a mistake, and you'll likely live to regret it.
After your behaviour it's not about bonuses anymore.
"You have no need for any other regions than the double fruit passage."
We gave you that possibility. But swedish side was like "Saxony only and GTFO" just after our NE didn't pass. So what did you expect man?
"that it shows just how instable Poland is as an ally."- ano! A jak ja to pisałem ze dwa lata temu po pierwszych układach z Węgrami i PHX to wszyscy płakali że USA bardziej be i fuj i w ogóle. Plusem dla Lolandu będzie fakt, że już nie tylko Mighty Loland będzie postrzegany za prymusa w łamaniu traktatów i umów. Psiapsiółkę Szwecję też w ten proceder wciągacie. ^^
"The problem with that NE vote is that it shows just how instable Poland is as an ally"
- Funny thing is that "instability" appears only in contacts with Sweden, like case of Smaland cows, or actual .Swedish protection of Germany against Poland.
We don't have any conflicts with other allies, so you maybe think if it's not Poland who creates problems...
We don't really have any problems with our other allys either? pffff loland my loland
bakerinho >
That's certainly not the impression I have of Poland's relation towards ONE and vice versa. But hey, what would I know, I'm just a retired 20+ time government member and ex HQ member.
I'm not trying to make it look like Sweden didn't screw up. You both did. As for Smaland, that is a whole different ball park because at that time the only demand from Sweden was that we signed a deal about it - no rental fee or anything - just a simple contract stipulating the actual terms for agreement. Our congress was positive towards signing such a contract, but for all sorts of reasons we were never approached in that way. The way it went down was that the SG of ONE had promised hubertuses, who were CP of Poland at the time, to keep Swedish regions. Otherwise you would never have helped them out in the first place. Only problem with that was that nobody cared to inform Swedish officials about.
Ironically, it seems like that lack of information is what caused Polish players to become so upset this time. So perhaps now you can understand the response from Swedish players when you refused to let go of allied core regions?
omfg, jaki marny serial się z tego wszystkiego zrobił... a co będzie w odcinku 1647?
420 pln? Hahahaha...
@jedi - 1647 jak 1647. Co dopiero w 1655, albo 1660?
If you take it further than that, it will be a mistake, and you'll likely live to regret it.
loled
slapface and vanlod. Don't make exscuses. You failed with taking saxony, and even signing pact with germany. You knew before that Poland is going to take germany. Still you made a pact with them. And that's not playing unfair? Sorry But i didn't knew anything about cows when going to help sweden last time. But i'm pretty sure it will never hppen again.
"Only problem with that was that nobody cared to inform Swedish officials about."
Some may probably ask: What Swedish officials? These unreachable or those that do not exist?
NE podziałało i faje zmiękły. Dalej jednak trzeba wywalić Szweduchów z ONE!
Prophet przypomnij sobie moje slowa z wieczora... Pisanie ze istnieje JAKAKOLWIEK umowa ze Szwedami bylo MOCNO na wyrost.
Maniek M pisze, że Szwecja nie jest naszym sojusznikiem od kilku miesięcy , tutaj czytam, że jednak jest. Do tego chcemy podbijać zachód i się dziwimy(!), że ktoś nam na to nie chce pozwolić więc mieszamy z błotem każdego kto się z nami nie zgadza. To nie jest dyplomacja tylko chorobliwa ambicja. Wstyd i tyle.
Szwecja won!
Szwedzi mają do wyboru - grać z sojuszem lub przeciw niemu, ze wszystkimi tego konsekwencjami, staruszku. Piłeczka po ich stronie i szczerze, obojętne mi, co wybiorą. Grunt żeby sytuacja była jasna. Tu nie ma miejsca na takie flirty z wrogiem, jakie EDEN toleruje w przypadku Irlandii i UK.
Gadanie i umowy mają to do siebie, że zweryfikuje je pole bitwy. Zobaczymy co wybiorą Szwedzi.
Keyser, pełna zgoda.
Najwyraźniej HQ reaguje dopiero pod wpływem najprymitywniejszych bodźców i zachowania dyplomatyczne nie mają w nim racji bytu. Widać... oddaliśmy dowodzenie w ręce dzieciaków, trudno to inaczej wyjaśnić.
Lazy, nie myśl, że Cię wraz z kumplami nie widziałam w Saxony. Najlepiej wydane influ ostatnio, co?
Swedish traitors.
A nasz polski rząd nie ma jaj, żeby podjąć jakiekolwiek poważne działania. Szwedom należy się mocny kop w tyłeczek za to jak nas traktują przez ostatnie miesiące.
"Tu nie ma miejsca na takie flirty z wrogiem, jakie EDEN toleruje w przypadku Irlandii i UK."
You make me smile
vote dla MSZ
@staruszek ja wiem : D Niemniej Siddy świadom był tego, że przedłużanie tej sprawy w nieskończoność nie skończy się dla wszystkich zbyt dobrze.
@co do komentów, że ePL jest zbyt łagodna
Panowie... ; ) Jakbyście widzieli logi jaka była dyskusja to byście tak nie twierdzili. Wczoraj Pierre twardo dowodził naszych racji i nie było mowy o ponownym ustępywaniu Szwedom. Niemniej nie możemy sobie pozwolić na zbyt drastyczne ruchy.
@do tych co twierdzą, że zbyt ostra ; )
Cóż, Szwedzi sami sobie winni. Blokują nasze plany militarne, walczą przeciwko nam w RW mimo innych rozkazów ONE i... tu w zasadzie można wymieniać i wymieniać. Ja dodam tylko, że to, iż są w ONE nie uprawnia ich do bezkarnych działań (a te były wyjątkowo wymierzone przeciw nam). I nie tylko ePolska to widzi, całe HQ ONE również. I sorry, ale jak widze teksty typu "sami sobie wyzwólcie Saxony i wtedy atakujcie" czy też "nie możemy przecież zerwać umowy z Niemcami, SG to poparł" (co nie jest prawdą) to przykro mi, ale nie będziemy ulegać. Zwłaszcza, że ostatniej nocy maksymalnie przeciągali sprawę, i art zamiast wyjść o 23 wyszedl o 2 : P
Co do NE - Szwedzi upewnili się, że nie przeszło, po czym... zwyczajnie sobie poszli. Trzeba było szukać kogos kompetentnego do dalszych rozmów (i tu pojawił się szwedzki MSZ).
A z tymi Szwedami w komentach to nie będę się kopał, z nimi jest tak "albo będzie tak jak chcemy my, albo sflejmimy was i wyjdziemy z kanału". 12 godzin gadania z nimi w pn i wt dostatecznie mnie przekonało o tym : D
Prophet
Skoro ekstremiści z obu stron oskarżają o nadmierną ostrość i jednocześnie nadmierną łagodność, znaczy że wybraliście złoty środek.
Niewątpliwie nie należy sprawy zostawiać i pilnować w ONE, by kwestia szwedzka nie została znowu odłożona ad acta 'bo Turcja'. Tutaj zrobiliście błąd, nie należało czekać do Saxony, tylko natychmiast ustalić jasne reguły. Ze Szwedami, a gdyby unikali rozmów, w HQ ONE. Nauczka na przyszłość.
Did you run away from Turks, to blackmail your Swedish bros ?
LMFAO
kloraq, kiss my hand.
Fail, Martinoz
"Kiss my ring"
Ale jak kolejny raz coś odwalą, to trzeba iść na wojnę!
Przypomina mi sie sytuacja sprzed roku na Ukrainie, oldfag's vs newbies..
Czyli jednak ePL ma zamiar otworzyć nowy front na Niemcy. Albo jest coś o czym nie wiem, albo skończy się tak jak z kasowaniem Turcji.