[MoFA] The ATLAS Treaty [PT/EN]
Day 2,441, 07:23
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Ministerio dos Negocios Estran
Versão em PortuguêsUma música para acompanhar a vossa leitura.
Caros cidadãos.
Uma grande nação não se mede pelo dano que dá, mede-se pela sua amizade e pela ajuda prestada, mesmo quando a mesma não é pedida. Uma grande nação está sempre pronta a ajudar os seus amigos, e é isso que lhe dá valor.
Porém, muitas vezes isto não se verifica. Num eMundo onde o dano cega países e alianças, cabe a cada um continuar a zelar pelos seus amigos e interesses.
É com isto em mente que Portugal, juntamente com França e Canadá, assina o ATLAS.
O ATLAS é um tratado de cooperação entre 3 nações amigas, e tem como objectivo assegurar que as nossas relações não se deterioram, pelo contrário, que aumentam e se tornem cada vez mais fortes e mais unidas.
Será, portanto, esta a charter do ATLAS.
É, certamente, familiar a muitos. Trata-se de uma versão do "The Commonwealth Agreement".
Poderão lembrar-se que esse tratado não teve a influência esperada. Não podemos mudar o passado, mas devemos fazer os possíveis para obter um futuro melhor.
O ATLAS é um tratado baseado na amizade que une os países que o assinam. É este o ponto fundamental do acordo, assim como deve (ou deveria) ser o ponto central de qualquer aliança.
O tratado prevê também a ajuda em termos militares, um ponto bastante facultativo pois não precisamos de um motivo para ajudar um amigo. Ajuda em caso de PTO e também iniciativas para juntar cada vez mais as comunidades dos países do ATLAS.
Existindo um sistema de liderança rotativo, asseguramo-nos de que o direito à igualdade do ATLAS é cumprido e que cada país, seja fundador ou não (essa distinção não existe), tem a sua voz no acordo.
Temos ainda a realçar um ponto importante: a possibilidade de entrarem novos membros.
Embora esta entrada tenha de ser aprovada por unanimidade, um país amigo atraído pelas condições previstas neste tratado poderá, e é livre para, pedir a entrada no mesmo.
Deixo, por último, o Preâmbulo do ATLAS
O ATLAS é um tratado assinado com vista a desenvolver e fortalecer as relações entre os países participantes. O ATLAS deve ser encarado como um tratado marcado pela irmandade e profunda amizade nos laços entre os seus membros. Que sejam estes os motores do ATLAS!
Cumprimentos a todos
O Ministro dos Negócios Estrangeiros
Thydan
English VersionA tune to accompany your reading
Hello citizens of eRepublik, friends and Allies.
A Great Nation is not determined by the damage they inflict on the battlefield, but by the bounds of friendship and the assistance - even when unrequested -, they have with other countries. A Great Nation is one that is always ready to help its friends. This is what determines the valour of a Great Nation.
Although this isn’t always present. In a eWorld, where damage blinds countries and alliances, it falls on everyone to protect everyone’s interest and friendship.
Having this in mind, Portugal, together with, France and Canada decided to sign ATLAS.
ATLAS is treaty of cooperation with three other friendly nations that have the objective of assuring that these bounds do not weaken, on the hand, that these bounds grow strong and the unity between these nations grow strong as well.
The Charter from ATLAS may be seen here.
It may, for certain, be familiar for many. That’s mostly because this charter is an adaptation of "The Commonwealth Agreement".
You may remember that The Commonwealth Agreement didn’t reach the influence that was expected. We may not be able to change the past, but we should do everything, that is in our reach, to create a better future..
ATLAS is a treaty founded on friendship that unites all the signing countries. This is the primary point of the creation of ATLAS, as this point should (or it should) be the key point on the foundation of any alliance.
The treaty also foresees the assistance in military terms, an optional point mostly because we do not need a reason to help a friend. Assistance in case of a PTO and also initiatives to approach the communities of ATLAS’s countries.
With a rotating leadership system, we ensure that the right to equality is respected. Any country, founder of not (such distinction does not exist), have his voice in the agreement.
We still have to highlight an important point: the possibility of the entry of new members.
Although this entrance must be approved unanimously, a friendly country, attracted by the conditions of this treaty, may, and is free to, get in ATLAS.
Finally, I will leave you with the preamble of ATLAS
ATLAS is a Treaty signed with the purpose of developing and strengthening the relations between participating countries. ATLAS is to be regarded as a treaty marked by deep brotherhood and friendship bonds among its members. These are the principles upon ATLAS was formed!
Best regards to all
The Portuguese Minister of Foreign Affairs
Thydan
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Voted
Acho muito positivo!
Devemos ter atenção que não vale a pena acrescentar países aos pactos para depois não acontecer o que acontece às alianças.
O nome do pacto também poderia ser outro.
finalmente...
espero que esta amizade dure e seja para ficar.
sempre do lado a CUA+P claro
V
Agora juntem as duas. Isso é que era 🙂
v
Votado!
🙂 Votadex
O logótipo foi o melhor que consegui dado o tempo que tive XD
Sem interesse !
Useless !
A primeiro também pensei isso.
Depois juntei TIC + Atlas + Referendo e tu também já chegaste lá
Votado!
Is LETO breaking apart?
Mais uma iniciativa sem ser debatida em público.
Apesar de ser um tratado facilmente aceite pelo pessoal, não deixa de ser triste como a nossa política continua fechada, fechada, fechada. Fazer as coisas em conjunto? Qual quê. Melhor é formar uma ditadura encapuzada e governar como bem queremos.
Foi debatido pelo orgão representante da população: o Congresso. Logo o que estás a dizer é completamente mentira.
Estás a querer convencer-me disso, ou tentar iludir os menos sabedores?
Pois eu e tu sabemos perfeitamente como os congressistas são eleitos, e bem sabemos que não representam coisa alguma a não ser as suas ideias e ideais.
Além do mais no congresso só meia dúzia dizem algo e os outros acenam.
E ainda sabemos que existe uma comunidade espalhada pelo mundo.
Resumindo, o congresso não é representante coisa alguma da população. O congresso é sim um mundo fechado no seu habitat, no qual brincam ao faz de conta.
Os congressistas são eleitos pela população para defenderem a população que neles depositou essa confiança.
Existe uma comunidade espalhada pelo mundo, sim, mas tu e eu também sabemos que para votar só os que estão em Portugal é que contam, por muito portugueses que os outros também sejam. E por isso, estão a representar os que neles votaram.
Quanto às restantes afirmações, desafio-te a explicares esse mundo de fachada que tanto gostas de falar.
Os congressistas são eleitos pelos clones e desta vez ficaram uns quantos de fora, a limpeza continua talvez daqui a uns tempos não haja mais meninos no congresso.
Não mintas, fica-te mal. Sabes perfeitamente quem escolhe os congressistas. E as votações são pelas "cores partidárias", não pelas ideias.
E sim, um mundo muito fechado, não só o congresso, mas sim toda o política, que tem destruído o interesse, ideias e competências.
Podia ficar aqui a noite toda a escrever um testamento, mas vamos a alguns:
MPPs: Em alguns que vi, todos eles não têm nenhuma justificação, por parte do MoFA, sobre "eventuais" conversações por parte dos países intervenientes, se realmente precisam de ajuda, que tipo de ajuda, o que estão dispostos a oferecer pela ajuda, nada. Depois o congresso não discute, simplesmente diz "sim; sim; sim; sim;...;". Mas isso não é o grave, o grave é não vir para o debate a opinião das várias MUs portuguesas, os verdadeiros intervenientes.
Depois tem artigos como este: Vá lá, vamos supor que o programa governativo que vence é aquele que a comunidade aceita. Bem sabemos que não é assim, o voto recai na figura do cp. Mas vá lá, vamos supor. Bem sabemos que o pessoal pode votar no programa, mas não estar a 100% de acordo. Aí entra o tão necessário debate, tanto para se discutir os prós e os contras, para assim um congressista ter melhores condições para exercer o seu voto, bem como promover interesse pelos assuntos políticos e dinamizar assim a comunidade.
Mas o que temos é outra coisa, é algo que nem vinha no programa governativo. E assim, no mundo bem fechadinho, uma meia dúzia de gatos pingados decide entre eles o que fazer. E finaliza-se com uma dúzia de votos. E pronto, aprova-se algo que deveria ter passado pela competência de todos nós.
Sinceramente, não tentes contra-argumentar algo tão óbvio.
É que nem vale a pena insistires nisso.
Para ele o congresso só serve para votar nos MPPs que as MUs quiserem.
Não queres admitir algo óbvio, ou simplesmente não consegues ver. Tu, como os restantes, que defendem este sistema devem quase certamente desprezar o parlamento português na realidade, mas não se dão conta que copiaram a copy paste um sistema mt semelhante, onde se decide por interesses e sem estudo nenhum.
Para o congressista saber qual a melhor decisão, precisa de ir ao terreno, ou seja, ouvir os verdadeiros intervenientes, para que o seu voto seja o mais exacto possível. Isto sim, é representar a população.
E sim, é votar nos MPPs que as MUs, querem, ou vão votar nas que não querem? Os congressistas têm de ter dados para exercerem os seus votos, tais como a opinião das MUs, o estado financeiro e a macroeconomia do país, etc etc.
Neste momento o congresso e governos para mim não valem nada, e vão continuar a não valer. Enquanto continuarmos com a política bem fechada iremos continuar com uma ditadura encapuzada onde é impossível debates e projectos serem implementados, impedindo assim tudo de ser feito. Como tal, nunca iremos ter objectivos traçados, projectos de evolução, motivação, MoD, etc etc.
Muito se culpa o plato pela motivação. Não me espanta, o povo português sempre arranjou bodes expiatórios para disfarçar a sua incompetência.
[removed]
Já te disse várias vezes que falas em desconhecimento.
Talvez por culpa nossa/minha.
Uma das acusações que fazes é que somos fechados e não vamos à procura das pessoas.
Saíram até ao momento 4 propostas que não foram debatidas (em forum ou artigo) e uma debatida em artigo.
Nas 4 primeiras, sempre me dirigi ao congressista perguntando a sua motivação e porque devia eu votar a favor de tal proposta e explicando a minha visão da mesma.
Uma delas tornou-se numa boa conversa com o congressista Arfetlam
A questão MPP não é somente o que as MU's querem.
Sim é um ponto fulcral que já te dei razão no passado.
Num debate existente, essa foi uma das minhas preocupações iniciais.
Mas outros motivos se põe como existência de guerra e estratégia (podem nem haver directas, mas iniciativas de apoio que nao justificam o MPP)
As propostas deviam ser debatidas em público e o melhor local é mesmo em artigos. Nem na vida real vemos tamanha ditadura encapuzada. Felizmente estamos numa democracia em que podemos abrir a televisão e saber as propostas que são feitas. Temos inúmeros sites para nos expressarmos.
Aqui? Só sabemos quando as coisas são aprovadas e em muitos casos só passado 1 ou 2 semanas quando alguém vem em artigo dizer o que o congresso aprovou é que sabemos.
E depois vêm-me dizer que eu não tenho razão quando digo que a política está fechada no seu habitat.
Primeiro debate-se em público e depois é que os congressistas votam. Devia ser assim, mas não.
Enfim, isto é um jogo, não vale a pena stressar.
"A questão MPP não é somente o que as MU's querem."
Neste ponto, o que compete às MUs é dizer quais os países que estão mais inclinados em dar o seu dano. E com esta informação e outras, o congressista decide se tal MPP vale a pena ou não.
Nunca disse que são as MUs que decidem os MPPs
"As propostas deviam ser debatidas em público e o melhor local é mesmo em artigos"
Por mim que seja em fóruns, PM's colectivas, artigos.
Quero é debatê-las pois para mim é esse o meu papel enquanto congressista.
Enquanto houverem congressistas que simplesmente as lançam sem qualquer argumento e houverem outros a querer criar um sistema penal para os primeiros, não saimos da cepa torta.
Está proposta foi debatida no órgão democraticamente eleito pela população para tal efeito. Se ele é composto ou não pelas pessoas certas já é outra questão!
Mas de facto queixares-te de não existir "debate publico" quando há todos os dias propostas, de certos congressistas, sem debate no congresso ou até por artigo somente para se fazerem notar e sem que te indignes com tal fica algo estranho não!? OU será que apenas gostas de te "fazer notar" como eles?
A nossa politica não é fechada a ninguém que queira realmente trabalhar em prol de ePT. É fechada sim apenas aos oportunistas e aos que apenas querem tirar partido pessoal dela 😉
"Está proposta foi debatida no órgão democraticamente eleito pela população para tal efeito. Se ele é composto ou não pelas pessoas certas já é outra questão!"
- A minha resposta está nos comentários em cima
"Mas de facto queixares-te de não existir "debate publico" quando há todos os dias propostas, de certos congressistas, sem debate no congresso ou até por artigo somente para se fazerem notar e sem que te indignes com tal fica algo estranho não!?
- Aquilo não são propostas são simplesmente para vos chatear.
"OU será que apenas gostas de te "fazer notar" como eles?
A nossa politica não é fechada a ninguém que queira realmente trabalhar em prol de ePT."
- Trabalhar em que termos? Pois eu lanço o meu ponto de vista e a tua resposta é a insinuar que eu só quero "fazer notar".
"É fechada sim apenas aos oportunistas e aos que apenas querem tirar partido pessoal dela 😉 "
- Então como explicas que durante meses e meses só tive oportunidade de debater AS japonês e recentemente iva e import?
Ou então diz-me onde é que isto é um congresso aberto ao público:
http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=232&t=19374
ou isto:
http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=151&t=19305&p=133016#p133016
ou isto:
http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=232&t=19305
Meu caro cold31, se vocês (tu incluído) elegem um órgão para decidir os caminhos de ePT, querem debater tudo publicamente? Será que tb vais na RL à Assembleia da Republica debater a ordem de trabalhos deles? Helllllooooooo....
Eu, que se saiba, não insultei ninguém. E "ponto de vista" teu sinceramente não vi nenhum, vi sim apenas criticas e "mal dizer" do órgão que ajudaste a eleger.
Qt aos links não funcionam (logo não me posso pronunciar sobre eles) 😉
Para terminar: Vocês congressistas o que fazem é mandar postas de bacalhau, nada mais que isso. O que existe é uma amostra de debate, para fazer querer que o congresso funciona. Todos as propostas são votadas sem o congressista ter dados suficientes para exercer o seu voto. Pois o debate tem de ser feito com os órgãos com interferência em dada proposta, para que algo funcione.
O congresso é eleito para votar, mas se não ouve os intervenientes nunca teremos nada. Pois é isso que temos na política, um vazio preenchido com conversa.
E não é preciso muita conversa para ver quem tem razão.
Não temos estratégia militar, não temos estratégia económica, não temos estratégia social, não temos estratégia diplomática, não temos estratégia motivacional, não temos nada na política. O governo e congresso vão-se alimentando do que os privados fazem, para parecerem que o seu trabalho é produtivo.
"E "ponto de vista" teu sinceramente não vi nenhum, vi sim apenas criticas e "mal dizer" do órgão que ajudaste a eleger."
1º Não ajudei a eleger ninguém, estou na grécia
2º Durante a minha evida fui sempre dando propostas de tudo o que acharia dar resultado para melhorar a nossa política. Só o FIE foi aceite, e isto porque teve de ser o pretender como cp, o único jogador influente que tem algum bom senso em não desperdiçar ideias e dedicação. Mas até isso fizeram questão de destruir. Tudo o resto que passou foi uma aberração fechada no seu habitat, muitos deles nem foram por culpa da equipa ou cp, mas sim do sistema instaurado há muito.
Se alguma vez sentires-te interessado em abrir horizontes, vem falar comigo em pm que eu mostro-te o lote de ideias que tenho e poderemos ter uma agradável discussão.
"1º Não ajudei a eleger ninguém, estou na Grécia"
Acho que ficou tudo dito. É bom criticar (mas estar longe do trabalho) os poucos que por cá andam a tentar que as coisas se desenvolvam. Verdade que nem sempre se desenvolve ao ritmo desejado mas pelo menos tentamos!
Os debates são meios de ligação entre o Congresso e o Governo, logo estão os devidos intervenientes elegíveis pela população envolvidos na definição dos caminhos que se acham os mais correctos no devido momento para ePT. Se achas que os dados fornecidos não são os suficientes então a lógica do debate ser no congresso ou pelo meio da população iria ser igual! E já agora qual a lógica de se ter um órgão para esses assuntos se depois em tudo a população teria de agir activamente?
Continuo a não ver essa lógica associada ao que temos na RL!
"E não é preciso muita conversa para ver quem tem razão."
Bem se no meio de uma conversa ou até debate de opiniões vens com essa "pedra" acho que o teu problema é algo simples: ter o bom senso de ouvir a opinião dos outros mesmo que essa seja diferente da tua! Mas se achas que tens sempre razão então acho que é o fim da conversa 😉
PS: Estou sempre disponível a ouvir a opinião e ideias dos outros. A minha opinião sobre os assuntos não é regida somente pelas ideias do meu Partido ou do líder do Partido mas sim pela minha própria opinião mesmo que contra os meus colegas do Partido Portugal 😉
Os congressistas podiam explicar entao quem foi o membro do congresso que andou a ofender alguem na argentina aquando da criaçao da asteria? ou o que se passou pois mantiveram tal situaçao em segredo...ja agora os congressitas podiam explicar tbm o pk dos boicotes orçamentais para a guerra na epoca vuvu etc? e ja agora os congressistas podiam explicar tbm pk e que por 2 vezes negamos ajuda a argentina a nivel de NE a pedido deles sendo k eles sao 1 dos nossos maiores aliados no jogo? Os congressistas tbm podiam me explicar o pk da maioria dos debates serem secretos e sem intervençam da populaçao em qualquer decisao? tenho mais perguntas...lol
Debates são em segredo, na sua maioria dado existirem dados sensíveis que em mts casos podem prejudicar o desenvolvimento do caso se cair em publico cedo demais!
Já que preferem que tudo seja publico digam-me lá como é que iriam conseguir surpreender os inimigos em caso de necessidade?
Voted! It's an awesome treaty with awesome friends.
V!
Hail USA! wait wait wait noonooononono
Com isto só estamos a tirar força á leto...
invés de ajudarmos a arranjar os problemas estamos a cria-los também
Votado.
Nice name.. The Atlas Treaty
I wish you good luck 🙂
A Ayn Rand gostou do nome =3
Votado, só creio que não devemos abandonar a Leto - mas como são todos países de dentro da Leto, ainda estamos "no mesmo barco".
Votado!
Sem interesses, com amizade, respeito e irmandade acima de tudo.
Espero que seja uma "aliança" duradoura!
Eu só acho é que não é um tratado, mas sim uma aliança, principalmente quando se foca isto "O tratado prevê também a ajuda em termos militares"
E por este motivo talvez um auscultar da população não fosse assim tão descabido.
V
Não concordo que seja um problema para a LETO... Agora seria engraçado propor à CUAP juntar a Atlas 🙂 De todas as formas penso ser um bom movimento.
Concordo plenamente com este tratado.
E tenho a certeza que é um grande tratado e que irá ajudar todos os países envolvidos neste.
HAIL ATLAS!
Excelente. Votado.
v \o/
v
Um acordo com qualidade que nos pode garantir alguma segurança no futuro imediato e quem sabe até num futuro distante já fora da LETO e da sua má organização!
Parabéns aos envolvidos nesta ideia que reforça a posição "amiga" de ePT 😉
sem interesse para a população, acho que o gov ainda n percebeu que o pais sabe quem são os verdadeiros aliados, logo estes tratados são para preencher e atirar area para os olhos....
O Canadá e a França não são verdadeiros aliados? Dafuq.
and then
http://wiki.erepublik.com/images/0/05/Logo-ente.png
= D