Join the new world

Finalmente aprendeste a colocar o stock do mandato anterior no sitio correcto, parabéns.

Porque neste mês está planeado gastar o stock, e nos anteriores não -.-

"e nos anteriores não -.-" LOL Agora é essa a desculpa? Quando sempre disseram nos orçamentos que era para gastar o stock nos meses anteriores? Enfim, ao ridículo que chegam porque não consegue admitir que erraram.

Sempre disseram? diz-me onde é que isso está dito pro alguém.

" quanto ao stock do Mandato Anterior ser transferido como receita, visto que as armas foram usadas em distribuições irá então contar agora no fecho como despesa e não receita " http://www.erepublik.com/en/article/-mof-relat-oacute-rio-e-fecho-de-contas-maio-2013-2272585/1/20

Exatamente. Nesse mês. no orçamento, ainda não se sabia se seria gasto, logo não foi de imediato contado como despesa. Como depois foi gasto durante o mandato, passou a contar como despesa no fecho.

Este mês já se está a planear o consumo desse stock, pelo que tem lógica que apareça logo como uma despesa.

"Tesouro eNacional: Se sai como despesa no mandato anterior tem que entrar normalmente como receita neste."

"Não, não é assim... A receita é o que entra no estado... Não o que já lá está. O stock é um activo. Salvo melhor opinião."

"Tesouro eNacional O stock é uma tranferência dum mandato para o outro, sempre foi registado desta maneira."

http://www.erepublik.com/en/article/-mof-or-ccedil-amento-de-estado-maio-2013-2259573/1/20

Não sabia se iam gastar? tas a gozar comigo? Apresentam uma despesa com distribuições certas semanas no valor de 15k, quando só vieram 4k do mes anterior, e acham que não vão gastar esses 4k?

Mas espera que eu vou procurar mais quotes.

Lá estás tu a confundir as cenas.... Isto não são orçamentos para o Estado, mas sim para o mandato do Governo. Não existem orçamentos de Estado.

Fazemos orçamentos para governos, e todos os meses o governo que sai declara como receita o stock que sobra, pois está a "vender" o mesmo ao governo seguinte. O governo seguinte só tem de o declarar como despesa, depois se o pretender gastar não mexer em mais nada, se o pretender manter, declara como receita também.

Não estou a gozar, tanto não sabiam que acabaram por sobrar todas as unidades de comida Q4, que estão a ser consumidas este mês. Não tenho culpa que nao tenham acautelado no orçamento o gasto do restante stock, mas são esses os números e a justificação de serem como são. Podes dizer que esta´errado nao acautelar o gasto, mas não que está errado o registo.

http://prntscr.com/1a3ydm (dia 14-05 00:15)

I rest my case.

e já agora cromo, vai ver o gasto em armas para rockets o mês passado e soma com o angariado do mandato anterior, ups!!!! lulas....

Queres que te simplifique a conta crominho? 15k lançados no Orçamento... 10.610K de armas compradas mais 4.113, 50 do mandato anterior, não é que dá quase quase os 15K previstos? Poooooooooois Citizen, deita-te cedoooooo!!!!

Exacto, então devia ter-se colocado esses 4k em despesas e não em receitas.

Obrigado por justificares o ponto que estava a fazer.

É preciso te passar um atestado de burrice ou admites? Se não era certo que o mesmo escoasse, é óbvio que aparece em despesa e receita para dar zero, mas porque é que eu tou a discutir contigo cenas de Maio mesmo? LOl.... 170k de lucro! ; )

[removed]

Então Pedro agora tas com medo que sejas demitido com comentarios insultuosos? Vem faze-los para o IRC é que se forem feitos no IRC o Xtryker não quer saber.

Enfim, cobardes, nem sequer sabem insultar.

Dildos 😁 anda cá Jules...

Sim, nesse print, num comentário feito no canal #pt, foi dito pelo pedromagno que se iria gastar.

Portanto o que faltou foi acautelar isso no orçamento.

No orçamento em si não está indicado em parte alguma que aquele stock será utilizado, e por acaso nao foi utilizado na sua totalidade.

Portanto, voltando ao primeiro comentário que fiz:

Neste orçamento já está contemplado o consumo do stock, daí este aparecer apenas com odespesa.

Nos meses anteriores o seu consumo não estava previsto, pelo que o procedimento a seguir é o de declarar como despesa e receita.

Não estava previsto só na tua cabeça pelos vistos.

Deixa ele a falar só que cala-se 😁

Voltaram a não colocar a HEE este mês? Não querem as armas?

Como o governo refere a pouca aderência dos congressistas à votação, relembro que vários congressistas indicaram claramente que aguardavam mais informação antes de exercerem o seu voto.
Algumas irregularidades apontadas não foram corrigidas, entre elas a inclusão de um airstrike, que ainda não foi aprovado pelo congresso, no orçamento de estado, quando o deveria ser feito em paralelo.
Outra seria a forma como esse mesmo valor seria devolvido no caso de não se efectuar um airstrike.

Aos interessados, a discussão decorreu e decorre em http://tinylink.in/11BK

O Congresso tem tempo estipulado de votações, sendo que o mesmo até foi superior ao estipulado, não somos obrigados a esperar que vocês se decidam para poder trabalhar, e no orçamento não se refere nada de AirStrike, em vez de andarem a pensar deviam era pensar em trabalhar, que o Congresso mais parece um antro de gajos que querem uma medalha.

Segundo informação do próprio governo, e patente no link que indiqeui acima, o orçamento apresenta um valor de 275000 dedicado exclusivamente ao airstrike.
Concordo plenamente que os congressistas deveriam ter votado no tempo disponível.
E em caso de irregularidade ou dúvida deveriam sempre de votar não para forçar as correções necessárias.
Esperemos que nas votações que se seguem, para transferência de verbas, já esteja tudo esclarecido.

Como podes ver aqui no Orçamento apresentado, em nenhum momento se fala em AirStrike.

Devias de ser tão rápido na memória como és na lingua para ofender.
vou dar-te uma pequena ajuda, já que estás preguiçoso de ver a apresentação do governo.
http://prntscr.com/1a55bp
Para um governo em que não falam uns com os outros já basta na rl

Replay: Como podes ver aqui no Orçamento apresentado, em nenhum momento se fala em AirStrike....

Aconselha-se a leitura do artigo aqui apresentado...

Eu prefiro ler a informação no tópico próprio do Congresso que indiquei acima.
Assim consegue-se ler tudo dentro do seu contexto e sem manipulações.
Vários congressistas e cidadãos levantaram reservas à forma como este orçamento foi apresentado.

Engraçado que o mês passado foi feito pela mesma pessoa e apresentado da mesma maneira e foi aprovado com grande maioria! A única diferença é os valores que são claramente calculados com base no que se pretende fazer! ; )

No mês passado nenhum congressista levantou reservas por o airstrike estar a ser incluido na discussão do orçamento, apesar de não ser ainda conhecido nem votado.
Este mês vários congressistas foram claros ao afirmar que não votavam no orçamento sem ser dada mais informação.
É um ataque baixo um orgão de comunicação do governo deturpar estes resultados e ainda mais baixo membros do governo fazerem ataques indiscriminados ao congresso.

As opções de voto apresentadas ao Congresso são claras, "Sim", "Não" e "Abstenho-me" o tempo de votação também é sempre claro e indicado no tópico quando criada a votação tem lá a informação de quanto tempo a mesma dura, se em 2 dias apenas 9 votam em 40, claramente algo vai mal no Congresso, e fico-me por aqui que enfim, à espera que todos votassem nem em Dezembro era lançado o Orçamento claramente.

Mais, a votação teve maior votos de Sim no final do tempo estipulado para o Voto, pelo que as irregularidades vêm dé que quem não vota aka não trabalha.

É assim mesmo! Abaixo as regras do congresso, estes congressistas pah que só querem andar à volta de regras e afins, que trabalhem!

Só votaram 9? que tivessem votado mais! Quórum? Que é isso?

O governo sabe, porque no congresso tem congressistas que dele fazem parte, que foram pedidas mais informações...

É que chegar ao congresso, abrir uma votação a dizer se se concorda ou não com um airstrike (sem informar as condições, alvo, razões, consequências...) e esperar adesão em massa? Isto não é leite de pomba...

Mas já vem sendo moda culpar o congresso e tudo o que de mal se passa neste país!

Os congressistas que não tenham a informação devida e caso essa informação lhes seja negada, então têm uma alternativa, escolher a opção não.

Textos e textos escritos que servem para coisa nenhuma. Sejam práticos.

Acho piada que consideres que o orçamento foi aprovado quando não atingiu o quórum mínimo (tem apenas 9 votos) segundo as regras 🙂 As regras estão lá só para enfeitar, mas quando o admitem assim até tem piada 🙂

Se fosse congressista via o fórum todos os dias, se eles não o fazem, de certeza que não vou tar a lançar orçamentos todos os dias à espera que votem todos, assim lanço o Orçamento no lugar do fecho, parece bem não?

Podes lançar o orçamento quando quiseres, só que uma coisa é ele estar aprovado ou não.

Quem votou, votou a maioria a favor, por isso.... Não vou tar todos os dias a criar votações à espera que votem. são eleitos para alguma coisa! Que trabalhem em vez de andarem a passear a medalha de Congressita nos perfis.

Eu também concordo, que se lixem as regras do congresso, já deviam ter acabado com elas de uma vez por todas!

Há um período de discussão, mais tarde de votação e tem que existir uma janela temporal para 2 fases (a de votação com 24 ou 48 horas é mais que suficiente) cabendo aos congressistas cumprirem a sua obrigação sendo perigoso e injusto protelar as situações.

Isso é tudo muito bonito csc11 e concordo, mas repara, isso não está nas regras.

Quanto PTE do acordo ainda temos do lado espanhol\polaco e quanto já foi recuperado\gasto? O que é que o MoD considera uma batalha importante se somos neutros?

Gostava de saber essas respostas.

500K PTE entregies a Espanha para caução do NAP, 100K PTE entregues a Espanha no segundo NAP assinado por causa de quebra do primeiro NAP da nossa parte, 30K que retornaram o mês passado do NAP a Portugal, logo ainda estão lá 370K PTE.

O resto vem a seu tempo e só a seu tempo poderá ser respondido.

De 130k vieram cá parar 20k not bad.

Para que conste e que seja do conhecimento publico, foi aberta votação para um possível airstrike sem dar praticamente mais informação nenhuma. Solicitou-se mais informação, que foi sendo dada aos trambolhões... Mas a culpa é do congresso... Enfim...

Vários congressistas solicitaram mais informações, como se lhes compete. E a meu ver, estiveram bem!