[MoDif] Dictadura, Democracia y otras eRealidades
Ministerio de Difusion
Durante el transcurso del mes hemos tenido un movimiento no planificado: la imposición de la democracia por parte de un extranjero.
El término democracia, en este juego online, se aplica de forma distinta a la Vida Real. Si bien quiere emularse una situación parecida, para darle mayor realismo al juego, las diferencias son importantes.
Lo mismo pasa con el término dictadura. En la historia RL hemos visto las amputaciones civiles que es capaz de generar un régimen de facto.
Pero aquí estamos en un juego online que, insisto, intenta simular de alguna manera el manejo político, militar y organizativo de las naciones. Un juego simple, de guerra, de conquista, de pactos y de alianzas, que va cambiando a medida que los administradores consideran necesario bajo sus propias ideas, sin debate ni elección popular.
Cuando se implementó la actualización de las dictaduras, en el día 2653eR (http://www.erepublik.com/es/main/latest-updates/0/208) el cambio nos tomó a todos por sorpresa, con poca información y un poco incrédulos. ¿Era posible que los administradores le dieran la posibilidad a un solo jugador de destruir un ePaís desde sus cimientos? Sí, era real esa posibilidad.
Fue entonces que la mayoría de los ePaíses decidieron con la presteza que el caso ameritaba crear sus propias dictaduras y llamarlas “dictaduras de protección”.
A muchos jugadores les cayó mal esta decisión. El módulo político prácticamente dejaba de tener poder. Los eCongresistas no podían proponer ni votar las leyes.
Pero ePaíses como eArgentina, teniendo una organización importante mediante el foro nacional, donde aún en democracia los eCongresistas debían pasar a dejar sus opiniones, apenas se sintió el cambio. Las votaciones a CP seguían teniendo lugar al igual que antes, así también las de eCongresistas, y todo se siguió resolviendo en el foro mediante debates y votaciones.
En un momento, pasados ya bastantes días desde esa actualización, un CP argentino llamó a referéndum popular a fin de conocer la opinión del resto de los jugadores que no estaban participando activamente en política, respecto a si valía la pena continuar en una dictadura de protección o se podía volver a la democracia asumiendo los riesgos.
El mensaje del pueblo fue claro: el 58% de los votantes decidió que la dictadura de protección era necesaria para la correcta administración del ePaís, sin la presión o el miedo que pudiera llevar el riesgo constante de ser atacados por alguna fuerza imprevista.
Con la dictadura de protección, los gobernantes y los congresistas siguieron actuando como con la democracia, organizados en el foro, por lo que no se alteró el orden de las costumbres establecidas y el respeto de las leyes. Por el contrario, al no tener posibilidad los congresistas de dar ciudadanías o tirar leyes, se acabaron las leyes “for the lulz” que en ocasiones ocuparon el NE cuando se necesitaba en momentos estratégicos.
Hace algunos días un jugador extranjero decidió hacer uso de la posibilidad que le da eR e inició una batalla de “liberación”, que consiste en atacar a un ePaís en dictadura e intentar liberarlo de ella, volviendo a la democracia.
Esto generó un estado de alerta en el gobierno y en la mayoría de los ciudadanos, dado que se temía que la intención de este jugador, luego de imponer esa liberación, fuera la de intentar instaurar una dictadura con él como dictador. O sea, una dictadura no avalada por el ePaís, si no una dictadura tal como lo pensaran los administradores de eR cuando crearon la actualización.
No se conoce bien si fue esa la intención del jugador, dado que cumplido el plazo que establece la regla administrativa del juego, el gobierno organizó la batalla que era necesaria para volver a la dictadura de protección.
Ahora bien, las voces opositoras, sedientas de democracia in-game, intentaron impedir el retorno a esa dictadura de protección, organizándose y llamando a la batalla por la democracia.
Esto creó un poco de caos y confusión en algunos países aliados, que preguntaban cuál era el lado correcto a pelear. Sobre todo viendo la angustia y el ahínco que los defensores de la democracia in-game ponían en sus pedidos.
Desde el gobierno se entendió que una democracia impuesta por un extranjero, cuyo fin era incierto, no deshacía la voluntad popular expresada en el referéndum hecho en el mes de Junio de este año.
Si bien la oposición pregonaba la ilegitimidad de esta dictadura de protección desde el amarillismo puro, su sin razón quedaba en evidencia cuando las 13 principales MU del ePaís luchaban del lado Oficial.
Más allá del amarillismo, los argumentos esgrimidos fueron respondidos con la coherencia que distingue a un gobierno electo por mayoría, en elecciones libres y con convicciones firmes.
¿Por qué, durante la estadía de la democracia, no se volvió a consultar sobre las intenciones del pueblo? En primer lugar, ninguno de los que lucharon para no volver a la dictadura de protección pidió un nuevo plebiscito. eVivimos en una democracia real (dentro del mundo virtual) en la que un ciudadano común puede presentar una propuesta a los eCongresistas, quienes están obligados a debatirla y someterla a votación si se consiguen los apoyos necesarios.
En segundo lugar, no se creyó necesario un nuevo referéndum, visto que las reglas de la administración del juego no cambiaron (según una gran cantidad de jugadores que votaron a favor de la continuación de la dictadura de protección, se esperaba un cambio en las reglas y que el dictador tuviera alguna limitación y no la libertad absoluta, tal como está planteado actualmente y desde el principio)
Y en tercer lugar, pero más importante aún, es que la democracia fue impuesta por un extranjero, no fue elegida por el ePueblo argentino, ni por sus representantes. Ni siquiera fue organizada por los que se oponían a volver a la dictadura de protección una vez instaurada la democracia.
Por mencionar otro de los argumentos esgrimidos por los opositores, contradictorios quizás si se sigue la línea de tiempo, fue que el NAP nos protegía de un intento externo de golpe de estado dictatorial.
Ese NAP que fue tan cuestionado por los mismos opositores, que lo tachaban de inválido e ilegítimo y hasta de insuficiente e inútil, lo esbozaron cual estandarte de lucha, asegurando que la dictadura de protección era innecesaria porque estábamos protegidos por él.
Cuando la realidad es que el NAP limita el accionar de los ePaíses a participar activamente de los intentos de golpe de estado, pero no a los jugadores individualmente.
Y, no sé si estarán de acuerdo o no, pero la actualización que propuso e impuso la administración de eR con las dictaduras, pareciera ser un incentivo para que, aquellos grandes jugadores de hace años, con sus tarjetas doradas y su cantidad inigualable de fuerza, tengan la posibilidad de tomar un ePaís en sus manos ganando solamente una campaña de una sola batalla…
Ministerio de Difusión
Eslabón Perdido - chorizoenelguiso
Gestión Clorofila - Sep'15
[MoDif] Dictadura, Democracia y otras eRealidades
http://www.erepublik.com/es/article/2553292
V+S+Shout!
Comments
No apto para turistas.
Muy bueno y comparto la visión.
EXIJAMOS A PLATO JUEGOS DE AZAR Y MUJERZUELAS http://www.erepublik.com/es/article/juegos-de-azar-y-mujerzuelas--2553493/1/20
V!
v! y leido
Pole no reclamada!
V!
Al igual que turista ignora el razonamiento logico humano, uds tienen que aprender a ignorar a turista.
Sin embargo entiendo, que aunque este articulo probablemente haya tomado un lindo tiempo para hacerse, es bueno para que otros, no turista, entiendan el porque se hizo lo que si hizo.
V
Bien explicado, y mientras Platito ponga reglas como las que puso, realmente no deja opción que meter una dicktadura de proteckción...
Más claro echale vodka!
muy bueno !!
cuando sale la version para turistas ?
Fijate que si leés sólo las negritas, dice lo mismo, como para que alguien con capacidades diferentes y déficit atencional agudo lo entienda igual.
Pero milagros, no le pidás...
O sea que lo entendiste leyendo la negrita Pacifyer??????? jajajaja
Hodor! Camarones!
Este articulo debería llevarse a cada país, pasa lo mismo en chile, las dictaduras, democracias están sujetas a un grupo de weones con visa dorada.
En el fondo, no somos nada.
La dura...
Que diferencia que hay entre los argumentos de verdad y la pelotudez amarillista de mala leche.
Votadísimo.
Al fin alguien que dice la verdad, sin intentar llamar la atención de forma absurda.
Votado.
vengo a ver el comentario de turista y me decepciono, mejor me dispenso
Dispensate esta, mejor... XD
Pero con esa no llego ni a dis 😛
Jajaja!
Realmente muy buen articulo... Muy bien redactado para los que no entendemos mucho.
o7
ponen muchas palabras para que entiendas menos capaz?
V! Muy bueno!
Hmmmm...
Mas o menos algo así me dijeron en Colombia.
Hoy estoy en un país democrático. 😉
Escuela de las Américas tal vez?
Quizá, o ser politólogo ayuda un poco.
Felicitaciones a los sres Ministros de Difusión por la elaboración de este artículo tan educativo e interesante.
Un lujo!
Te voy a felicitar en persona si envías el NE que todos esperamos con ansias.
Ese NE que nos haga luchar juntos otra vez
si? cuéntame!!!
jajajaja eeeh darth todavia queres guerra? recuerdo que desde el día 1500 venias pidiendonos guerra. Sos un capo loco
Votado!!
Grande chori por la iniciativa!
Excelente articulo! Felicitaciones! o/
pero que sarta de argumentos tan pobres.
para escribir esta huevada se hubiesen ahorrado el tramite.
acá no se trata de quien pone la dictadura, sino de porque la "dictadura de protección" funciona como una dictadura cabal.
de como tergiversaron el sistema para imponer la voluntad de 4 gatos desde el wassap.
y lo mas triste, como ciudadanos pueden avalar ser sometidos por su conciudadanos.
Votado
todo muy lindo, pero no hay ninguna ley que abale la dictadura, mientras hay muchas leyes que no la abalan, luego dijistes un monton de cosas que para mi deberian ir a debate y luego de ser debatido, votado y aprobado por el congreso se hacian, lo hicieron a su manera sin respetar las leyes ni el congreso.
No dicen que la implementaron de un dia para el otro sin avisar, sin dar informacion de nada, sin ir al debate.
Lo que se dijo en junio, fue en junio, ya paso, se deberia haber debatido, pero se hicieron los nabos de vuelta seguramente lo debatan de aca a dos meses, siempre pasando la pelota al que viene, pero nadie se hace cargo de los asuntos en el presente.
Mira si hubiera sabido antes, seguramente iba a proponer en el congreso el debate, pero me entere la noche anterior al golpe, le pedi el debate a los MOD y CP, y hay mas de 20 comandantes y subcomandantes que leyeron la conversa y otros capaz no la leyeron hasta ahora por que fue larga con muchos insultos de por medio, me hicieron calentar, jeje. Y fui bien claro que seria bueno debatir por los recientes acontecimientos, NAP con Chile, nuevo congreso vigente, pregunte si habia amenaza y ningun mod supo responder y vas al articulo oficial y lees esto:
No se conoce bien si fue esa la intención del jugador, dado que cumplido el plazo que establece la regla administrativa del juego, el gobierno organizó la batalla que era necesaria para volver a la dictadura de protección.
Todavia no saben si hay o habia amenaza, pero los que los MOD estaban seguros es que en caso de haber iria a ganar la democracia. Entonces si no hay chances de perder, por que no abrir el debate y plantear.
Lo que ustedes quieren hacer creer con este articulo que dos meses atras es los mismo que el presente, pero las circunstancias del juego son diferentes, como muchos dicen lo bueno del juego es su dinamismo, y se puede ver que en dos meses hay notables cambios. Esos cambios merecen un debate.
Cuanto al NAP si no le sacan el jugo para jugar en Democracia, para que firmamos contra nuestro enemigo? y por que le ponen el nombre de nuestro enemigo??
Igual lo aprobó el congreso, pero para mi ya es de mal gusto proponer el NAP con Chile, bueno es su jugada, se respeta aunque no me gusta, tampoco me gusta la decisión del congreso así y todo se respeta al menos se debatió.
Y lo raro es que ustedes llevan la planificación y me acusan de no haber iniciado el debate, cuando lo que lo deberían tener en cuenta eran ustedes, ya que eran los únicos que sabían que se iba a volver a la dictadura con dia fecha y hora.
Yo me entero el viernes por la noche, les pedi el debate en cadena, me fui a dormir y me levanto viendo el cartel en 2 hrs empieza el golpe,
Si lo tenian tan planificado? Es su responsabilidad abrir el debate, para mi, con el NAP con Chile, con los ultimos borrados, con el apoyo que nos da Asteria, con la buena relacion que tenemos con Hungria y Polonia ultimamente, yo pense que seguiamos en democracia. A quien le podemos tener miedo???
A nadie, si no tenemos problemas con nadie y Chile abajo del agua tiene menos fuerza que Paraguay en tierra!!!
Hola turista si es que estas tan a favor de la democracia y además que tenés tus argumentos, ¿porque no propones la nulidad de la dictadura y listo?. Expone todos los beneficios de tener el Nap y la democracia, lo llevas a debate y si llega a ganar por mayoría tu propuesta, no quedaría mas remedio que cumplir y sacar la dictadura..
COMUNICADO #1
Blablablablabla...
llueve sobre mojado...
por si se aburren de leer: resumen del comunicado del gobierno
https://www.erepublik.com/es/article/min-difu-argentino-resumen--2553465/1/20
Mira uno donde viene a enterarse que la democracia es dictatorial :Cafe:
no jodamos, aca la cuestion es quien tiene mas multis.
EXIJAMOS A PLATO JUEGOS DE AZAR Y MUJERZUELAS http://www.erepublik.com/es/article/juegos-de-azar-y-mujerzuelas--2553493/1/20
no entiendo cual es la idea de Argentina de estar en dictadura..no corren serio riesgo de toveo y en cambio perjudican la actividad del juego y a los jugadores que podrían tomar un poco mas de participación en los asunto del pais desde el econgreso. Chile que esta en una desventaja de daño mucho mayor ha estado sin problema en democracia ya harto tiempo y la participación de los jugadores ha aumentado. Un sin sentido.
para la facción dictadora tiene mucho sentido jajajaja
yo decia no mas xd
@Bowly la dictadura se instalo porque un chileno fue el que restablecio la democracia, se hace por cuestiones de seguridad nada mas. Estos que piden defender cierto sistema lo hacen de la boca para afuera, cuando las papas queman no los ves por ningun lado 😛