Join the new world

Mercado Monetario y sus secretos fue hecho en base a un articulo mio si mal no recuerdo, profesor de la Universidad de eChile.

Como dijo la Universidad con su cuerpo administrativo y docente, si desean supervisar, haganlo. Y luego nos avisan que creen que nos falta y nosotros vemos que cosas de ahí tomamos y cuales no, es así de simple.

Como dicen: " sabrá que la información entregada por esa institución fue y es supervisada por el ministerio siendo aprobada por este"

Supervisen y vean, pero si usted es fiscalizador, no nos pida a nosotros que rellenemos sus papeles y hagamos su trabajo.

Atte.Raax
Profesor de Economia
Universidad de eChile

listo por fin todas las imagenes listas.

@raax: fue hecho en base a un articulo del ministro de economia explicando un alza en el valor del clp, que renuncio, persona que tienes muchas capacidades como economista en el juego, pero que es muy taimado en su actuar.

respecto a la supervicion la AChED, siempre ha estado supervisando, pero lo que supervisa debe compararlo con lo que entregen por escrito, las instituciones, cuando se hacen evaluaciones hay un ente evaluador y un ente evaluada, en este caso la AChED es el ente evaluador y las universidades los entes evaluados, cuando uno es evaluado uno responde, no el ente evaluador.

y por lo mismo la Universidad de eChile no ha sido acreditada, y su material con el que se imparte no es correcto, tiene falencias si que la gente que no quiera perder su tiempo debe leer la informacion que el ministerio entrega y esperar a que el ePUC y la UC se acrediten, y no entrar a la eUCh, por que su material no es valido.

Espere, aqui existen dos casos diferentes. Primero esta la afimración : " y su material con el que se imparte no es correcto"

A menos que pueda demostrar lo contrario, y argumentarlo mostrando el material correcto, la afirmación no nos lleva a mucho.

Y luego esta la afirmación que en si es real, pero que aun asi esta mal explicado: "por que su material no es valido."

No es que el material no sea valido, es que ustedes no lo validan segun sus criterios.

Profesor Raax, no se sulfure: tiene suerte de que no acepten la renuncia a la Universidad por el capricho del Rector de echar a los profesores que no habian realizado sus clases.... 8D

Gran Labor Señor Ministro, espero que podamos ayudar a las instituciones acreditadas con todo lo que corresponde a una mejor educación.


Atte
Fauno

Presidente de Chile
Enero 2010

Votado

Buenas ideas en cuanto a los tutoriales y guías y lo que hablamos con respecto a la publicación de artículos con ellos cada dos días.
DEBE ser deber cívico lograr que ese artículo suba al top5 cada vez que se publique, ya que constantemente estará visible para los nuevos que vayan llegando poco a poco.

Con respecto a la acreditación de Ues... sin comentarios mejor.

Votado

lean y voten cristian andrez ala zona sur
http://www.erepublik.com/es/article/mi-postulacion-al-congreso-zona-sur-1150479/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/es/article/mi-p[..]/1/20

La ePUC vale callampa igual que leanix.

¿Qué garantiza que la AChED tenga el nivel necesario para validar o desacreditar una determinada cátedra, curso o Universidad?
¿Quién supervisa esta entidad supervisora?
¿Cuál es la necesidad de burocratizar la educación nacional?

@malkyto: 1º lo garantiza que esta siendo supervisada por que gente sabe bastante de eRepublik, que tiene experiencia en el juego y que conoce el 70% de las reglas y sistemas del juego como para poder validar algo como cierto o incierto.
2º el ministerio de educacion.
3º el que hayan instituciones que tengan errores en lo que imparten y gracias a esos errores gente nueva pierda wellnes, gold entre otras cosas.

aff, no son mas q un grupo de alarmistas.

en el CEI tambien hay gente q conoce el 70% del juego, yo creo q de frenton venir y decir q la info del CEI es invalida e incorrecta es casi una falta de respeto, dejen de pelearse, y en vez de de montar una patetica lucha de descalificacion dediquense a probar q Universidad es mejor.

solo lo voto por q es util pa los nuevos, pero toa esa demas mierda de la "acreditacion" pfff

votado
buena info

miercale

Jajajaja, debe ser un chiste la acreditación...al menos si la piensan hacer de tal manera, concuerdo con Rachsuchtig.
No votado.

@ProfetaVI: "1° lo garantiza que está siendo supervisada por que gente sabe bastante de eRepublik, que tiene experiencia en el juego y que conoce el 70% de las reglas y sistemas del juego como para poder validar algo como cierto o incierto."
¿Qué me asegura que esa gente sabe tanto o más que quienes se encuentran a cargo de la eU?

"2º el ministerio de educacion."
¿Con qué autoridad? ¿Simplemente con la que le delegó la presidencia?

"3° el que hayan instituciones que tengan errores en lo que imparten y gracias a esos errores gente nueva pierda wellnes, gold entre otras cosas."
¿Puedes señalar, concretamente, esos errores? ¿Son errores desde un punto de vista objetivo, o son sólo cuestiones meramente informativas?

A modo de opinión personal, creo que con esto el Gobierno sólo busca vulnerar el principio de la libertad de cátedra, y eso, bajo ningún concepto, es sano para ninguna sociedad.

ERRATA: Donde dice "informativas" debe decir "subjetivas".

@rach: dame 3 dias y te mostrare las falencias, ya que ahora estoy en otros temas más importantes que una institucion que no se quizo acreditar(mensje de bienvenida, nuevos tutoriales, reorganizacion del foro en el secto educacion y cultura, y ayuda.

Obviamente no recomendare entrar a una institucion que tiene falencias en sus contenidos entregados, el que quiere entra en la U de Chile, pero bajo su conocimiento que no toda la informacion entregada es correcta, no lo estamos prohibiendo, que ustedes esten interpretando las cosas de cierta manera en que se vean perjudicados aun más de lo que ustedes mismos quisieron es cosa vuestra.

Si estuviera capacitado como dices se hubiesen percatado de sus errores leerian lo que escriben y analizarian si realmente esta bien o no, pero no se dan cuenta de que al final confunden en vez de aclarar.

@Malkyto: 1º Porque me encargo siempre de comprobar que la gente con la que trabajo sabra cumplir sus labore y respondera a lo s requerimientos que tengo, en este caso gente que se maneje en el juego.

2ºsi con la misma autoridad que me delego la presidencia electa, por la mayoria de la gente en Chile.

3º como dije a rach, en 3 dias les mostrare los errores , como dije tengo cosas mas prioritarias que hacer que buscarles los errores a una institucion que no ha querido acreditarse, desde ya empiezen a buscarlos ustedes mismos y corrinjanlo en silencio.

respecto a la libertad de catedra, no se ve por que vulnerada, si ustedes no quieren reconocer errores y quieren seguir asi, aya ustedes, se seguira trabajando con las instituciones interesadas realmente en el progreso de eChile.

Desde cuando que por ser evaluados, arman tanto problema?, a que le temen?.

Yo a nada: no tengo ninguna Universidad, ni siquiera estoy tomando cursos en alguna. Pero creo que intervenir la educación de esta forma es una medida que, independientemente de si se trate de la realidad o de un juego, no debe ser tolerada.

Hablas de no reconocer errores, pero no das cuentas de los mismos. Hazlos patentes, y serás creíble. Mientras no sea así, seguirá pareciendo, a todas luces, una decisión antojadiza, basada solamente en un espíritu estatista que no tiene demasiado sentido.

Hablar de instituciones "verdaderamente interesadas en eChile" es un argumento nefaste, proveniente de un Ministro de Educación. Es, simplemente, tratar de desviar la atención, tratando de sindicar al otro como "poco colaborativo", pero sin dar pie a transparentar el sentido de la gestión que se busca realizar. Lo mismo ocurre con el argumento de "a qué le temen?". Para negarse a una mala medida no es necesario temer a la evaluación. Simplemente, basta con desconfiar de la entidad evaluadora. Y tú, ProfetaVI -y te lo digo con el mayor de los respetos-, no das confianza como Ministro de Educación, en tanto que argumentalmente no consigues dar respuesta a las inquietudes que se te plantean, respondiendo con meras evasivas.

Si quieres que la gente se sume a tu proyecto, tienes primero que entregar todos los argumentos para validarlo. Y eso, hasta ahora, no se ha hecho, y el proyecto de acreditación sigue recibiendo una percepción pública de antojadizo. Y cuando tratas de tirar la pelota al corner con eso de "y por qué le temen a ser evaluados?", pones aún en mayor evidencia la carencia de validez de este proyecto.

como toda idea en erepublik la hicieron pedazo.
todo esto de razgas vestiduras por la "educacion" para que sea el slogan de campañas da que pensar, o realmente no tienen ideas de como hacer funcionar un epais o son adictos a las modas.
con un mensaje indicando donde esta una guia para los nuevos es suficiente, el sistema de tutores perfecto, una compañia puntualizando las dudas deja a un humano de 2 dedos de frente listo para todas las actividades del juego.
una universidad para capacitar en conceptos mas tecnicos como economia o politica esta perfecto.
pero pasan mas tiempo peleando tonteras y mal-copiando cosas que todo se resume a 0 aporte.

me falto agregar, que al entrar vi el tutoria y el audio es malito asi que la primera idea fue mandar un mensaje a los mas altos en exp y el nihilista y helo12(creo) respondieron todas las dudas con la mayor amabilidad, seguir esa practica y ayudamos a los activos.
para tocar el tema del articulo, es fundamental instaurar procesos de acreditacion esto no significa que sea a la pinta del gobierno de turno sino que un concenso nacional (aaaahggg como se llama esto.... a si "COSTITUCION&quot😉
normas claras permiten una mejor relacion, que el congreso trabaje para eso le pagan.