Join the new world

Se tiverem alguma dúvida, Favor perguntar para algum membro da equipe!

V2

orégano

+V

Belo!

[removed]

Piada?

"Entretanto, devemos considerar também que a forte arrecadação em virtude do recolhimento de Ouro da MIna amenizou o retrocitado problema, trazendo uma grande quantidade de recursos ao Brasil."

Esta considerando o gold arrecadado como imposto?

O gold recolhido não é por impostos e a LRF é por base de arrecadação de impostos.

Agora a população fique ciente que o congresso esta pedindo uma CPI para verificar com o olhar do congrsso estas contas. Mas há resistência do presidente do congresso que é do MF do governo, resiste em não abrir a CPI.

E vale destacar que se mantêm a equipe incompetente do MF do mês passado, mesmo com estes problemas identificados por eles próprios, depois de muitos pedidos de esclarecimentos no forum nacional, em jornais e em shouts na época das eleições presidenciais passados.

Pois é, achei que depois de tanta discussão a questão do gold já estivesse acertada - até pq 40% daquele gold pertence à eSA, e não ao eBR.

Mas acho que o governo está esperando uma votação formal, pra que possam manipular o resultado ou refazer até que o resultado seja o que querem.

Não sei de onde vc encontrou esta informação que estamos considerando o gold como imposto, o gold é considerado como arrecadação. Mas interprete como quiser, se tiver dúvida pergunte aos membros do MF. Abraço

Web Carioca, ficou muito claro no texto que a Mina de Ouro não foi tratada como imposto, é só ver a divisão da Receita. Também quero te avisar que a equipe não é a mesma do mês passado, e tampouco incompetente. Se fosse, você não estaria tendo erros de interpretação para nos criticar.

No artigo de candidatura dizia que era, e os 3 nomes do mês passado continuam ali.

Não sei de onde surgiu todo o resto e quem faz o quê, mas não foi anunciado.

Acredito que o Web esteja se referindo ao fato do gold pertencer ao "Estado" e não ao governo, não sendo possível assim sua caracterização como arrecadação pertencente ao governo do mês de abril.

Acho que tudo que entra pro governo, sendo imposto, ouro ou o que quer que seja, pertence ao Estado, ou n??!?!

Contabilmente há uma diferença, principalmente quanto à quem cabe a decisão para usar. Dinheiro do governo (arrecadação de impostos) pode ser usado pelo governo eleito (com certas limitações, claro). Dinheiro do Estado deve ser aprovado pelo Congresso.

O que ele está dizendo é que a arrecadação da mina não pode ser considerada para "amenizar" o deficit do governo. Só isso.

Por isso, fizemos os cálculos separados. Se achássemos que seria a mesma coisa, teríamos dito isso com todas as letras. No texto ta muito claro que a arrecadação com a mina não foi utilizada na somatória da arrecadação, inclusive admitimos que não cumprimos a LRF.

+V. Acrescente-se que após a devolução da mina, PROVAVELMENTE pagaremos menos (preços originais) pelos territórios alugados. Também está em análise no plenário uma redução do aluguel devido à devolução da mina com 10%. (o acordo original previa 4😵

Nah. A eSA vai continuar cobrando o aluguel, e se duvidar até tentam aumentar, pois a principal reclamação deles - que sejam tratados como aliados, não como servos - não é atendida pelo governo. O governo atual mal consegue se comunicar com a população brasileira, haja visto o atraso de uma semana nesse artigo e a situação no fórum, vai conseguir se comunicar com os aliados? (:

Acho que vc ta chateado por n fazer parte da equipe há dois meses....

De novo com isso? Nah... eu só não gosto de incompetência mesmo.

Se tiver alguma dúvida, procure a equipe e esclareça suas dúvidas. Não faça comentários desnecessários e especulativos.

Esse comentário não é dúvida nem especulação: é minha opinião sobre o governo atual, compartilhada por mais uma boa parte da população.

Este tipo de comentário me faz continuar a crer vc ta chateado por n ser parte do governo há 2 meses...

Bem, antes tarde do que nunca. Custava fazer o fechamento antes da eleição? A LRF estabelece datas justamente pra isso, e convenientemente "deixar passar" esse fato para as eleições é jogo sujo. No mais, é irônico o uso da planilha que eu "corrigi" para o artigo, já que a "oficial" do MF continua errada.

Mas o maior problema aí não foi nem o valor gasto, mas sim o flagrante desrespeito à instituição que é o Congresso e a todos os brasileiros: A LRF define que pode se terminar o mandato em débito, *desde que* exista aprovação do Congresso. O que houve foram mentiras por parte do MdF, dizendo que se ia cumprir a lei, para que as doações fossem liberadas...

Desconhecimento não foi, pois o governo já estava avisado desde o início do mês que a arrecadação seria baixa - e mesmo assim decidiu não conter gastos, não iniciar a votação junto ao Congresso, e fazer as coisas "nas coxas" mesmo após múltiplas cobranças. Fica a pergunta: foi incompetência administrativa ou pura má-fé?

Independente da resposta que se dê aqui, vc já tem suas conclusões. Então nem vou me dar ao trabalho de responder sua pergunta. Agora, se quiser tratar de forma sóbria, séria e sem acusações, pode mandar mensagem pra qualquer membro do MF que poderemos esclarecer as dúvidas. Abraço

Me diz uma coisa aí em cima que não seja verdade.

- O MF não sabia que a arrecadação seria baixa?
- O MF não foi avisado que deveria reduzir os gastos para cumprir a LRF, tendo inclusive ido atrás de alguém para cobrir a compra de dano após reclamações?
- O MF não foi avisado repetidas vezes da LRF?
- O MF não falou repetidas vezes que a LRF seria cumprida?
- O MF não foi avisado repetidas vezes que as planilhas estavam com erro?
- A planilha de fluxo de caixa oficial não continua com erros, considerando a arrecadação do dia 05/maio como sendo de abril?
- O MF abriu discussão no Congresso sobre o não-cumprimento da LRF?
- O MF, convenientemente também presidente do Congresso, não apareceu no fórum dizendo "é, não cumprimos a LRF, e daí?"?

Isso não são acusações: são fatos.

O balanço está aí! Os registros de receitas e gastos estão todos elencados no artigo. Vc eram quem mais deveria saber da mutabilidade da arrecadação aqui no jogo, as coisas variam de forma fritante.

Mas já que vc sabe tudo, preveja por favor, se a arrecadação deste mês de maio aumentará ou cairá mais, vc pode me fazer este favor? Esta informação nos seria bem útil.

O dano foi comprado e coberto por doação privada. Isso em si já explica qualquer situação relacionada à isto.

Infelizmente o MF não possui bola de cristal para prever a instabilidade do mercado. Mas já que vc a tem, por favor nos empreste!

As planilhas são utilizadas como referência para os balanços governamentais. Os dados não estavam errados, estavam incompletos.

Quanto a planilha de fluxo de caixa, pergunte por mensagem privada que procurarei saber. Não tenho esta informação agora.

Não havíamos fechado o balanço ainda para fazer qualquer questionamento no Congresso da maneira correta. Com a certeza de que não cumpriríamos a LRF. Agora, com o fechamento de todas as contas, podemos fazê-lo.

O MF não interfere na atuação do Congresso. Cabe ao Congresso fiscalizar, fiscalizem e tomem as medidas cabíveis com os procedimentos que devem ser seguidos.

Seus fatos foram respondidos, exceto os que vc retirou de sua bola de cristal.

Hummerman,
So esclarece uma coisa. Quando fizeram a proposta de alteração dos impostos, com abertura do mercado, não estavam cientes da redução que isso ia causar? Eu fui um dos que avisaram isso.
Além do problema na redução salarial e contenção do aumento da margem de lucros que tinham os brasileiros, que também aumentavam os impostos recolhidos...
Então, ou o governo foi incompetente por não saber disso, ou não foi competente por não saber lidar com isso, MESMO COM O AQUECIMENTO DECORRENTE DA MINA, E DAS MISSÕES!!!

Desde a metade do mandato já havia como ser feita uma boa previsão de arrecadação baseada na arrecadação corrente após as diversas mudanças de impostos e na previsão de gastos, que já existia desde o primeiro dia. Dizer que é necessária uma bola de cristal pra ver isso é pura e simples incompetência.

Desde a metade do mandato já haviam avisos que não se cumpriria a LRF de acordo com a previsão de arrecadação e gastos do próprio governo. Só com um milagre na arrecadação (ou um corte grande nos gastos) ela seria cumprida, e isso já havia sido avisado. Nunca foi necessário fechar o balanço para saber disso.

E é só olhar na planilha de fluxo de caixa: Já avisei no fórum, já avisei por mensagem privada pro Bozo, já avisei na ouvidoria, e já avisei aqui: A planilha continua errada e contando a arrecadação do dia 05/mai duplamente, e inflando a arrecadação.

E sim, o Congresso foi completamente irresponsável ao liberar doações sabendo que isso significaria o não cumprimento da LRF, mas a irresponsabilidade do Congresso ao não fiscalizar não justifica a irresponsabilidade do MdF.

@Lazza, todos sabem que a economia no erepublik é volátil. A intenção sempre é majorar a arrecadação desde que não se prejudique a população. A proposta pode não ter tido bons resultados em decorrência das situações que todos conhecem e aconteceram em abril, mas também é sabido que muito do que se faz aqui dentro é com base na tentativa e erro.

A Abertura de mercado foi uma tentativa de reduzir os preços das armas e aumentar o recebimento de impostos pelo governo e também objetivou reduzir os preços das armas, o que é bom para quem não tem tantos recursos.

Quanto aos salários, não percebi a redução que vc falou.

É bom lembrar que a mina não aqueceu a arrecadação de impostos. A mina faz parte da arrecadação, mas ela não é e não pode ser tratada como imposto.

Conforme foi dito no balanço, a arrecadação ficou negativa desconsiderando o que o Brasil arrecadou com a mina. Mas se for colocar a arrecadação como um todo (contabilizando tudo o que entrou), o balanço passa a ser positivo.

Mas de qualquer forma, o fato permanece - a equipe do MdF do mês passado não conseguiu cumprir com suas obrigações mais básicas: não cumpriu a LRF, não prestou contas como deveria, e deixou o balanço para ser fechado pela equipe desse mês;

@nwolf, realmente vc previu que a arrecadação cairia 34,145%????
Mais de um terço??

Sabendo que o apenas cerca de 10% a mais na arrecadação já seria suficiente para atingir ao que determina a LRF?

Lembre-se que o governo possui obrigações que não pode deixar de cumprir por uma estimativa de redução de entradas, considerando que o mês anterior existiu uma arrecadação que arcaria com as despesas e com folga.

Pelo que vc ta falando, parece que vc está sugerindo que o governo deveria ter sido irresponsável e desfeito acordos internacionais e cortado todo e qualquer gasto, mesmo que necessário, apenas para cumprir a LRF, mesmo sendo apenas uma previsão de redução na arrecadação sem certeza de que se realizaria em um montante tão alto?

ora, vamos ser razoáveis!


Vou checar a planilha.

A equipe desse mês é quase a mesma do mês passado. O balanço demorou a sair pq estávamos fazendo uma checagem completa dos dados. O que também é absolutamente normal!

Na verdade, minha previsão pra arrecadação desse mês era de 450k - as mudanças de imposto acabaram dando uma aumentada. Mas quando eu tava no MF sempre trabalhei com estimativas mais conservadoras, justamente pra evitar esse tipo de incômodo.

De qualquer forma, a previsão do próprio MF já indicava que não seria cumprida a LRF desde a metade do mês. Nunca foi preciso algum método mágico de previsão, era só utilizar a média dos últimos 2~3 dias.

E sim, tinha muita coisa que poderia ser cortada com um trabalho mais responsável: MPPs dispensáveis; um trabalho melhor do MoFA pra manter o aluguel reduzido; até mesmo empurrar esses 60k que faltaram pro Farmer do mês de maio, já que agora a Fase 1 terminou. Soluções pra cumprir a LRF tinham várias, e eu inclusive sugeri essas durante o mês pro Bozo, não fizeram pq não quiseram.

Bom, o governo resolveu manter os acordos e pactos celebrados. Fez uma escolha e foi em frente com ela.

O governo entendeu que era mais razoável manter tudo aquilo que estava pactuado com MPPs, Aluguéis, Manutenção do Exército e Farmer. Infelizmente ou felizmente a escolha das prioridades são feitas pelo próprio governo.

Se está certo ou errado quem tem que debater e decidir é o Congresso. Mas, como informei acima, foi uma decisão tomada de acordo com o que se achou, naquele momento, mais razoável.

Exatamente meu ponto: opções haviam, e várias.

Mas mesmo assim o governo decidiu abrir a carteira, sabendo que ia acabar não respeitando a LRF, e atropelando o Congresso enquanto isso.

Se ta atropelando o Congresso ou n, quem vai dizer é o próprio Congresso e n vc!

Ah, antes que eu esqueça: uma Lei existe justamente para evitar que as "prioridades do governo" coloquem o país numa posição difícil. A LRF vem antes de todos esses outros gastos que poderiam ser flexibilizados - ou alguém ia morrer se o Farmer terminasse hoje e não dia 03/05, quando saiu a última cota?

Não é escolha do governo cumprir ou não cumprir uma Lei.

Antes que vc se esqueça, uma lei pode não ser cumprida caso existam situações excepcionais que permitam que isso aconteça. Então, se quer falar de legislação é bom analisar todos os aspectos que a circundam.

V

o MF tem toda essa equipe msm? rs

Agora tem!

Se agilizar os processos ok ;d
o artigo pelo menos já saiu

A gente ta trabalhando sim!
🙂

Votadíssimo !

Parabéns MF

Parabens por não cumprir uma lei?

Ou parabéns por fazer o trabalho da equipe do mês passado?

Nem adianta criticar né, demos a chance para elogiar, portanto:

Mesmo com atrasos vocês lançaram esse tão aclamado artigo, meus parabéns.

Sério, esse ministério foi a minha maior decepção. Eu botava muita fé em vocês...

Deixa eu ver se entendi direito:

- Governo dá um prejuízo de 60000 BRL ao País

- Governo resolve que gastou pouco no Mandato anterior e tenta gastar mais 10000 BRL assinando MPP com o Peru


É isso? Entendi direito?