[MDS] Personalidades do Mês de Junho - Resultados
Ministerio da Educacao ePT
Cumprimentos a todos os ePortugueses,
Tal como foi proposto no artigo de tomada de posse, iremos organizar e concretizar o projeto “Personalidades do Mês”, que tem sido uma constante ao longo dos últimos mandatos governamentais, com o objetivo de premiar os melhores dos melhores entre a comunidade ePortuguesa.
Após as nomeações e votações que já decorreram, apresentamos agora os resultados finais das “Personalidades do Mês”. Fique agora a saber quem foram os vencedores das últimas votações.
A equipa do MDS,
Czar Kaiser, Gustav Braganza Saxe Coburgo, Hugo Bettencourt, Scarpinex.
[MDS] Personalidades do Mês de Junho - Resultados
> http://www.erepublik.com/pt/article/2413345
Comments
Tudo manipulado...
O que é que aconteceu aos 100 de food?????
Dado que o mandato termina amanhã, não iremos distribuir food após o mesmo, pois não sabemos se o próximo MDS terá a mesma iniciativa.
http://i.imgur.com/OjYzJER.png 🙁((((
100 food Q5 entregue. 🙂
http://i.imgur.com/wZwyFaU.jpg. 😃
Parabéns aos vencedores...
Parabéns para ti. 🙂
Enquanto quem votar apenas votar nos amigos estes prémios serão sempre injustos.
Principalmente em termos de Política, Jornalismo e Economia.
Bem ou mal, os candidatos a Político seriam o Kazuto e o AMSMatias. Mais nenhum.
Prémio Jornalista do mês deveria ser extinto e trocado pelo Artigo do Mês. Ninguém apresenta qualidade durante todo o mês para título de Jornalista do Mês. Um artigo não faz um jornalista, pelo que Artigo do Mês se adequa
Mérito Económico é muito relativo. Temos sempre o MOF que acaba por ser o único com trabalho visivel. Depois temos um nomeado que scamou jogadores e ainda votam nele para Economista do Mês LOL. O Thydan, peço desculpa mas não reconheço trabalho algum nesta área.
Acho que futuros MDS devem prestar atenção a estes pontos.
Ainda assim Votado e Parabéns aos vencedores
Concordo com tua analise e creio que o artigo do mês seria uma prémio mais justo.
100 food Q5 entregue.
Concordo com tudo o que disseste!
Apesar de muita gente não gostar e é por isso que se faz isto como se faz, eu acho que se devia de voltar ao tempo em que havia um júri constituído por 3 ou 4 pessoas que nomeasse as pessoas de acordo com o que fizeram.
Isto de ser a comunidade a decidir quem vai a votos finais, dá nisto! Coisas sem nexo e sem fundamento.
Completamente de acordo com o que disseste. Não faço ideia do que eu esteja a fazer na parte de Político do mês, e ainda menos percebo como sequer fui capaz de ganhar. Não fui congressista mandato passado, não o sou este mandato, e este mês fiz unicamente parte da equipa do MoD e MoFA, 0 de influência política.
Acho que o próximo MDS deveria ou ele próprio seleccionar os candidatos, ou então fazer uma "limpeza" aos propostos. Porque, tal como tu disseste, principalmente os da Política, Jornalismo e Economia têm candidatos não lógicos 😁
@SanosukePT : de acordo contigo!
Gostei da ideia do artigo do mês!
Talvez no próximo mês, caso seja MDS, essa alteração se verifique
x1000
Sendo MDS e tendo acompanhado de perto (até demais) às nomeações e respetivas votações, concordo que não são nada justas, nem uma nem outra. Partilho também a ideia de que se deveria fazer uma (vasta) pré-seleção de candidatos aos diferentes títulos, pelo MDS ou por um painel por este nomeado, e aí dar à população o intento para voto.
Espero que o próximo MDS faça a devida revisão deste projeto, que é merecida, pois eu só cheguei a estas conclusões quando o processo já se encontrava em andamento, daí que não iria a tempo de fazer qualquer alteração significativa que alterasse os resultados acima apresentados.
Concordo com o Sanosike
Concordas? Quando comecei com este formato das votações vieste fazer bascal porque eramos nós que decidíamos quem eram os nomeados (de denotar que as escolhas eram imparcias embora suscéptiveis de erros), trocou-se para nomeações como sugerido por ti e mais alguns e continuas a mandar vir? Então mas que raio de sugestões andas tu a fazer jovem Alvaro?
http://prntscr.com/3zvsjm Calha bem que este apanha o Zé a mandar vir pelo sistema antigo, quando votou al em cima xD
http://prntscr.com/3zvtdb e este que descreve passo a passo o sistema atual em palavras do alvaro
Alvaro o problema não é o sistema de voto, é o fato da comunidade encarar o trabalho e tempo da equipa MDS como brincadeira.
HK eu concordo com este meio de votação ... se eu criticava o outro e apresentei este como alternativa não ia discordar daquilo que eu próprio defendi (o que podia acontecer em politicas, o que não é o caso).
O que concordo com o Sanosuke não tem a haver com o método usado.
Repara logo na primeira frase que ele usa "Enquanto quem votar apenas votar nos amigos estes prémios serão sempre injustos."
Ele nunca colocou em causa o método de votação mas sim o resultado.
Analisa bem o resto do seu comentário.
Caraiii eu demorei a fazer um comentário e tu a bem dizer fizeste dois 😃
Votado e Parabéns aos vencedores.
obrigado
6 anos de erepublik????!!!
Nunca te vi por aqui! decidiste regressar foi??
bem-vindos de novo!
2 cliques é a minha cena.
conseguiste escrever votado e parabéns com 2 clicks!
guiness já!
Votado 😉
5 anos de erepublik????!!!
Nunca te vi por aqui! decidiste regressar foi??
bem-vindos de novo!
Yup, já voltei a jogar a uns tempinhos 😛 Obrigado!
Grande luta pela Classe de Mérito do Riso.
Votado
Parabéns a todos que participaram. 😉))
Existe e existirá sempre incongruências, sejam elas por nomeação da população, ou por parte da equipa do MDS, já tivemos isso no passado, e as reclamações eram idênticas.
Pelo menos desta forma, é a população a escolher, e a dita "culpa" é repartida por mais gente, e não apenas por 4 ou 5 que integrem a equipa, que quer queiramos quer não, se forem eles a nomear, vai surgir igualmente o descontentamento por quem fique de fora, a levar com as reclamações por nomear apenas os amigos, conhecidos, colegas de MU/Partido/Governo, etc etc.
Infelizmente haverá sempre discordância e insatisfação, e o melhor mesmo é levar-se isto como apenas meramente informativo e lúdico, porque se formos a olhar a parte do que é mais ou menos justo, do que é mais ou menos merecido, então nem nas eleições, nem em lado nenhum existirá concordância, pois as opiniões divergem de pessoa para pessoa, e nunca se consegue unanimidade. 😉))
De qualquer das formas, e uma vez mais, Parabéns a todos. o/
x1000
Obrigado pela tua visão imparcial IDEIAS. Tal como respondi ao SanosukePT, concordo a sua posição e até partilho da mesma em parte. E concordo contigo quando dizes que a "culpa" será sempre de quem intervém no processo, sejam os resultados, sejam as nomeações por um painel "independente/imparcial".
Reconheço também que este "concurso" é extremamente de caráter lúdico, daí o artigo estar incluído na categoria que está, pois esta é a minha visão sobre o mesmo.
Por fim, volto a subscrever aquilo que mencionei no meu outro comentário de resposta ao SanosukePT: espero que o próximo MDS dedique o seu tempo (e esforço) a melhorar este "concurso" de modo a não receber as mesmas críticas, e assim melhorar o mesmo de modo a demonstrar uma maior imparcialidade e justiça.
O meu comentário abaixo era dirigido ao IDEIAS e não a ti Hugo xD
Seu convencido
Sinto que de certa forma o que dizes é por eu ter dito o que disse acima.
Não entrando em guerras pessoais (não é para isso que comento aqui e agora) pois cada um tem a sua opinião e que merece ser respeitada, apenas esclareço que não discordo deste método de votação e eleição de candidatos. Apesar de como já disse noutra altura, o meio termo talvez fosse o mais correcto (O MDS nomeava 2 ou 3 nomes e a população outros tantos e no final a votação).
Mas como disseste, este é um método melhor do que simples nomeação do MDS. Sem dúvida.
Não posso é deixar de lamentar que se vote nos amigos nas categorias mais ambíguas que já referi.
Tens por exemplo o caso do andre3567 que até o próprio se admira com tal distinção NESTE mês.
Outra coisa que referi é a de adaptar as categorias, pois faz sentido fazê-lo.
As coisas não são estanques como os prémios fazem parecer.
Deixo aqui ainda uma outra categoria possível "O guerrilheiro do mês" relativo a quem ganhar mais Guerrilla Fights (uma categoria que se a recolha for diária ou semanal dos dados ingame, é fixa e livre de votação)
Não entras em guerras pessoais comigo, isto é um jogo. Eu fiz-te um comentário de resposta ao que disseste "lá em cima". E concordo a 100% com o que tu dizes aqui, pois houve muitos interessados que nem nomeados foram e que o deveriam ter sido na minha opinião.
E tal como Andre3567, nem eu próprio entendo porque fui nomeado e eleito Personalidade do Mês... só por ser o MDS? Quanto às tuas sugestões, deixei as mesmas ao comentário do IDEIAS e ao teu, à resposta que te dei. Estas tuas sugestões são ainda de se aproveitar para serem adaptadas pelo próximo MDS, que julgo que DEVERÁ ter em conta o que aqui foi comentado, neste artigo, para evitar novas nomeações/votações/resultados injustos. 😛
Mas eu nunca escrevi que esta era a forma ideal, bem pelo contrário, já fiz criticas ao tipo de nomeação, tanto a actual, como a anterior, pois infelizmente existe sempre incongruências, tanto a nível de amizades como referes, como inclusive a nível de estupefacção, pois existe nomeados que nada têm a ver com a categoria.
O que quis referir, é que comparando as 2 formas, que ainda assim prefiro esta, pois coloca nas mãos da população a responsabilidade de nomear, e mal ou bem, muitos ou poucos, é a população a fazê-lo e não uma equipa de 4 ou 5 pessoas, que acabam sempre levando com as criticas devido a não existir unanimidade e devido a muitos se sentirem injustiça-dos depois, assim sendo a população a fazê-lo, as criticas já não serão tão direccionadas, apenas isso.
No entanto, já em tempos sugeri que houvesse uma revisão das nomeações, uma espécie de júri, que após as nomeações serem feitas, fariam uma selecção, retirando das nomeações nomes que nada tivessem a ver com determinadas categorias, e/ou até nomes que tivessem um mínimo de nomeações.
Por exemplo, nas regras estabelecia-se logo que, apenas iriam à votação final, os nomeados com 5 votos, ou com mais de 10% ou 15% das votações, excluindo os casos com 1 ou 2 votos, e casos que nada tivessem a ver com a categoria.
Depois, para uma determinada categoria, existia 20 nomeados, em que 2 deles não reuniam as condições necessárias por não terem nada a ver com a categoria, seriam retirados da votação final.
Depois, dos restantes 18, passariam à votação final, os 5 nomeados com mais indicações/votações, para que na votação final, fizessem parte os mais indicados e os que realmente tivessem algo a ver com a categoria para a qual foram votados.
Acho que desta forma, se evitava muita incongruência, e se deixava de ver tantas ditas, injustiças, e tantas ditas, incongruências na hora das votações finais.
Acho que as coisas aos poucos poderão ir sendo melhoradas, e mês após mês, com as diversas opiniões, só não melhoram se não quiserem, pois além de este tipo de iniciativa ser algo lúdico e que serve essencialmente para divertir e até motivar o pessoal, acho que pode ser feito com menos falhas, assim o queiram, e assim estejam dispostos.
Não seria mais do que por exemplo, olhar as nomeações para os prémios de diversas revistas e jornais, vou dar o exemplo dos prémios TV7dias, em que primeiro existe a fase das nomeações, em que se vota/nomeia que se acha que merece, de entre todos os programas/apresentadores/séries/filmes/novelas/etc, etc, etc, e depois, na votação final, só vão a votos, os 3 ou os 5 mais votados/indicados de cada uma das categorias.
Aqui, poderiam fazer algo idêntico, e assim acabam com as incongruências registadas mês após mês, e se bem que poderia-mos ter sempre resultados oriundos de amizades, companheirismos, etc etc, mas pelo menos, seria mais justo, e entre pessoas que se destacassem nesse mês nessa categoria, e não com casos como alguns que temos visto, em que nada têm a ver com a categoria em si, e mais não são do que nomeações pa treta, e pa parodia, e que caberia depois ao MDS, retira-los das votações finais.
Quanto a falares de guerras pessoais, acho que isso nem se coloca, aqui apenas cada um dá a sua opinião, e diz a forma que acha que as coisas poderiam ser melhores ou piores, depois cabe a quem esteja à frente dos eventos, aceitar e acatar essas opiniões, ajudando-os a melhorar o evento, ou pelo contrário, não o fazer, achando que não melhora em nada, mas nada das ditas "guerras pessoais", pois não vejo onde algo do género se possa qualificar como uma guerra, mas sim como opiniões. 😉))
Abraço.
Os clones voltaram, será que é por causa das eleições??