Join the new world

[removed]

Boa entrevista / Trailer de "O Advogado do Diabo" / São 2 boas iniciativas. VOTADO!

Votado!

Muito bom a legenda do vídeo.

v

A casa da foto é no minimo uma Q3!!!

Muito bom o projeto das casas!!!
Quanto ao MMM sou contra, um bom jornal deve ganhar assinaturas por mérito. Se houver uma torrente de jornais com muitas assinaturas, conseqüentemente muitos votos pode sufocar os pequenos jornais e botar artigos não tão bons no TOP5.

votado e concordo com waxton.
Imagina só o pessoal dos outros países lendo o jornal de Luiz Gauderio? O.o''
Quero nem imaginar.....

Assim que é bom, um eBrasil unido contra os porcos espanhois, sem vestes de partidos ou afins!

HAIL BRASIL
HAIL PHOENIX
HAIL FAVELEIROS

Como expresso, sou contra o MMM, pois acho que isso é compra de subs. seria mais ou menos o governo pedir imposto pra cambista de jogo de futebol ¬¬'

Sou a favor do MMM, é uma forma alternativa de arrecadar gold sem intervir no mercado monetário.

Os gringos não vão perder o tempo lendo o artigo de ninguém, a pessoa pode ganhar votos se fizer bons artigos depois do projeto, se artigo ruim = no vote.

As pessoas precisam entender que o govero tem despesas em gold e precisa arrecadar.

Sou contra projetos MM pelos seguintes motivos:

1 - o ganho de golds é infimo, não é capaz de subsidiar um tank sequer numa batalha

2 - desvaloriza os jornalistas que não compram subs, fazem por merecer elas, faz com que eles sejam afundados no ranking de maiores jornais do pais por pessoas que compraram subs

3 - é algo extremamente controverso, não caberia ao governo promover algo de ética tão questionavel. Eu particularmente, com todo o poder investido a mim por ter sido aprovado numa cadeira de etica e 2 de filosofia, considero extremamente anti ético!

4 - se ta liberado o governo vender subs então por que não começam a vender votos nas eleiçoes tambem? só pedir pros caras da phoenix vir aqui e votar nos candidatos que compraram ¬¬'

"Muito bom o projeto das casas!!!
Quanto ao MMM sou contra, um bom jornal deve ganhar assinaturas por mérito. Se houver uma torrente de jornais com muitas assinaturas, conseqüentemente muitos votos pode sufocar os pequenos jornais e botar artigos não tão bons no TOP5."

Concordo em numero grau e genero waxton!!

Não sei se perceberam, mas da pra votar infinitamente no form, favor usar um meio mais confiavel para apurar as opiniões.

O video está muito bom .

v

Sou contra

Primeiramente não sabem nem dar nome pro projeto.Media MONGUL?Parece coisa de Mongol.

Segundo,pode-se votar indefinidamente,ou seja,a votação é totalmente falha,e pra completar,a não ser o criador do formulário,não sabemos do resultado da votação.Dizer que é plebiscito é simplesmente camuflar uma ditadura bem simples,onde o organizador pode computar quantos votos quiser.Se querem um plebiscito eficaz,coloquem um link para uma votação no fórum.

Terceiro,é no mínimo estranho que alguém que sempre defenda a meritocracia chegar e VENDER assinaturas.Como assinaturas aumentam a chance de por artigo no top5,basicamente estao vendendo artigos podres ou artigos sensacionalistas.

Quarto,5 GOLDS?Qualquer jogador que ganhe a porcaria de um treasure map consegue isso.

E por favor,sejam conscientes,qualquer um pagaria esse valor para poder ter artigos no top5 e poder realmente fazer valer o nome da medalha.Magnata da mídia,significa que essa pessoa controla as informações que são passadas na mídia.Mera coincidência?

@Marconidas

Onde esta escrito Media MoNNgol???

Segundo o método de voto não é falho, o voto é computado e por si só já basta. Falho é o caráter de quem vota mais vezes, como você e o Spell fizeram aproximadamente 50 vezes. Já que provaram que há sim pessoas com caráter duvidoso e quem apesar de falarem que é anti-etico fazer o MMM, mas incrivelmente votar 50 vezes não é, transfirirei a votação para o fórum...

@Spell
"Eu particularmente, com todo o poder investido a mim por ter sido aprovado numa cadeira de etica e 2 de filosofia, considero extremamente anti ético."

Lá você aprendeu que votar mais de uma vez é anti-ético?

Aqui está o Plebiscito: http://forum.erepublikbr.com/showthread.php?t=8822

@Booh, "Segundo o método de voto não é falho, o voto é computado e por si só já basta. Falho é o caráter de quem vota mais vezes, como você e o Spell fizeram aproximadamente 50 vezes." O Spell não fez 50 vezes. ele fez umas 15, mas foi como disse, pra te mostrar a falha do sistema. E do emsmo modo que um cara mal carater pode votar não (mal carter votar pra não ter vendas de assinatura? isso existe?) como pode existir gente de má indole votando a favor do projeto.

Esse modelo de computação dos votos não merece confiança e não irei defender o resultado do plebiscito (mesmo que ele se motre contra o projeto, pois a computação dos votos é falha).

CORREÇÂO: vou apenas apoiar a decisão dada no forum, a do formulário não irei considerar e peço para que os jornalistas (os de bom senso, pelo menos) também desconsiderem-na.

@Gabriel

Spell não fez 50 vezes. ele fez umas 15, mas foi como disse, pra te mostrar a falha do sistema.

JD feelings

E a votação já esta sendo feita no fórum... leia meus comentários!

Bacana o projeto das casas : )

legal o projeto das casas

O projeto que o Mazarino pensou para as casas é ótimo e se der certo será melhor ainda.

Projeto MMM sempre é controverso, então eu, como CP, acatarei a decisão do plebiscito.

Só acho que a discussão tinha que ser mais entre o que é bom ou mau para o eBrasil, ao invés de o que é certo ou o que é errado, pois discutir isso aqui é uma besteira, ainda com os argumentos lidos acima.

#JDFellings

#JDFeelings

comparar JD com Spell é ignorancia pura. mais ignorante ainda é quem leva a sério (ou vocês acham que os 2 acimas realmente acham que o spell fez igual ao JD? eles só querem trollar pra foder com o outro que está certo e não admitem isso. Cresçam).

@Gabriel

Me diz a diferença do que o Spell fez e o que o JD fez? O Spell ser seu amigo não o desqualifica de críticas... fikdik