Ambient on/off

Sign up

 

Continue

Continue By creating an account you agree to the Terms of Service & Privacy Policy
Resend email   |  Can't find the email? confirmation@erepublik.com

Resend the confirmation email to this address

Resend email Can't find the email? confirmation@erepublik.com

[L'eMonde#2] La politique en eFrance

Day 1,872, 14:54 by Desperados51




on Edito
a vision du clivage Serious Lulz
es résultats de sondage





Sur eRepublik, en tout cas en eFrance, les séparations classiques droite/gauche, conservateurs/progressistes n’existent pas vraiment. Pour la simple et bonne raison que les possibilités économiques, sociétales, etc. offertes par le jeu ne permettent pas un affrontement sur ce type de sujet.

La conclusion finalement pourrait-être que tous les partis sont du coup similaires et n’offrent qu’une façade différente. Mais nous le verrons dans la suite de cet article (en tout cas je l’espère) les partis se différencient par d’autres facettes. Tous ont une activité différente, une influence sur l’eFrance différente, une capacité à proposer des idées différentes, et un potentiel et une politique d’intégration des jeunes joueurs différents.

Ces différences existent, mais si elles sont réelles pour tel ou tel parti à un moment donné, elles varient fortement en fonction des convictions et de la motivation des membres qui composent chaque parti.

Finalement, ce qui ne change pas ou peu ce sont deux composantes. La première est le Rôle Play (RP) et la seconde (une de ses composantes inhérentes ou pas), son penchant Serious ou Lulz. Les alliances entre les partis en eFrance se font et se défont en fonction du positionnement des partis sur cet axe. Ainsi on verra le Parti Koinmuniste soutenir la candidature du Saint Siège car ces deux partis sont positionnés du coté Lulz.

Comment définir le Lulz ou le Serious ?

C’est une notion très subjective qui reflète à mon sens et surtout une philosophie de jeu. Kinea m’a proposé une définition intéressante : « un parti serious IG va croire que ses actions et leurs conséquences sont importantes et peuvent faire basculer l'avenir de la communauté. Un parti lulz va proposer des choses qui l'amusent, et va voir ce qui se passe. Les deux options peuvent amener de la merde, comme des trucs bien »

En synthèse, et de mon point de vu, les Serious cherchent à gagner et les Lulzeurs à s’amuser.

La plupart des graphiques qui vont suivre présentent les partis par rapport à cet axe, qui (en tout cas c’est ma conviction) est le plus structurant en eFrance.



Venons-en au sondage. Alors dans la plus digne tradition eFrançaise ce sondage est basée sur un échantillon d'une taille si réduite qu'on dirait les seins de VonZim. Pour autant, j'ai essayé de le rendre le plus représentatif possible. J'ai donc demandé à 3 personnes représentatives des 10 premiers partis d'eFrance de bien vouloir me répondre. C'est avec plaisir que j'ai pu constaté que la plupart ont répondus et j'avoue avoir pris un certain plaisir à collecter les résultats. J'espère que vous aussi prendrez du plaisir à les lire.

Activité

Première question posée : "En dehors de votre parti, quels sont les 3 partis les plus actifs d’eFrance ?"


Comme expliqué plus haut vous trouverez les partis répartis sur l'axe Serious Vs Lulz.

Influence

Deuxième question posée : "En dehors de votre parti, quels sont les 3 partis les plus influents d’eFrance ?"



J'ai choisi ici de mettre l'influence perçue en regard du nombre de membre. En effet, plus le parti est important en taille plus théoriquement il est influent.

Force de Proposition

Troisième question posée : "En dehors de votre parti, quels sont les 3 partis les plus force de propositions d’eFrance ?"



Intégration des jeunes

Quatrième question posée : "En dehors de votre parti, quels sont les partis les plus capables d’intégrer les jeunes joueurs ?"



Voilà c'est tout et pour ma part je trouve ça très riche en enseignements. Comme dit plus haut ces caractéristiques des partis sont la perception que les partis donnent aux autres. Elles sont également la photo d'une perception à un moment donnée. Pour autant, j'espère que ces résultats amèneront à se dépasser à l'avenir pour que germent les idées en eFrance. J'espère également que ces résultats guideront les nouveaux joueurs dans leur choix.

A bientôt,

Desp'

Les résultats du sondage sont consultables ici dans leur intégralité : http://tinyurl.com/sondagegdoc
 

Comments

PoliMax
PoliMax Day 1,872, 14:58

first

maloune
maloune Day 1,872, 14:58

Super les graphiques!

Hideyoshi Nicolas
Hideyoshi Nicolas Day 1,872, 14:59

Comme cay bo !

Desperados51
Desperados51 Day 1,872, 15:01

Coquille dans les deux derniers graphs il faut lire Serious plutôt que Influence ... dsl mais la flemme de corriger now

VonZIM
VonZIM Day 1,872, 15:05

Travail très intéressant et instructif ... mais dsl monsieur, votre talent journalistique n'arrive pas à la cheville de celui de kitof, evanius, j35000 et enicay "des mouches".

Finway
Finway Day 1,872, 15:07

Y a pas de différences entre les partis
C'est useless en FR à part
- détruire la communauté
- ne pas aider les babies
en somme, aider des groupes privés qui ne s'intéressent à la France que quand ils sont au pouvoir

Sondage de m*rde
Bisou les bouseux

Jessica Binai
Jessica Binai Day 1,872, 15:09

Je n'ai pas vu les seins de VonZIM mais grâce à cet article j'ai désormais un aperçu !
Merci despe'

niceone30
niceone30 Day 1,872, 15:10

J'admire le travail fait ^^

Bien joué Despé

Josef Dyrep a.k.a. jazzaj
Josef Dyrep a.k.a. jazzaj Day 1,872, 15:10

Riche d'enseignement : le PAYNIS se prend DES BISOUS PARTOUT sur chaque schéma.

benjiparis
benjiparis Day 1,872, 15:20

Le PNF est d'après le schéma , très inactif mais en même temps très influent , pas très logique ...

eagle one
eagle one Day 1,872, 15:20

Votado !

Tungo
Tungo Day 1,872, 15:26

benji : une masse de 2clicks qui font de vous un partit tres influents IG mais sur le forum ou sont les projets du pnf ?

Pierre Alain
Pierre Alain Day 1,872, 15:33

Du beau boulot, com' dab ! Bien joué Despe ; )

kek11
kek11 Day 1,872, 15:51

Votay !!!
Bon article

J35000
J35000 Day 1,872, 16:11

Bon boulot : )

Bahamut66
Bahamut66 Day 1,872, 16:12

beau boulot

Yzy888yzY
Yzy888yzY Day 1,872, 16:15

very nice!

Nanotik
Nanotik Day 1,872, 16:16

Pour compléter un peu cet extrait :
"En effet, plus le parti est important en taille plus théoriquement il est influent."

Oui, en théorie. Mais dans la pratique, il faut compter aussi sur la manière dont sont prises les décisions : les débats sur le forum.
Très souvent, une grosse tendance se dégage au cours de ces derniers (quand ce n'est pas une évidence) et le vote n'est là que pour entériner la décision.

Or qui participe réellement à ces débats ? Les joueurs actifs, ceux avec de l'expérience et avec des idées. Le nombre est ici totalement inutile si les joueurs sont incapables de pertinence dans leurs propos ou ne comprennent absolument rien aux enjeux d'un sujet donné (L'économie pour n'en citer qu'un). Parfois, il suffit de l'intervention d'un ou deux joueurs maitrisant leur sujet pendant un débat pour renverser totalement le cours de celui-ci.

Pour moi, c'est là que réside le véritable pouvoir. Pas dans les 30% qu'a fait un parti lors des dernières élections grâce à ses 200 membres.
Version courte : Ça ne sert à rien d'avoir le pouvoir si on ne sait pas quoi en faire.
Conséquence : le fameux syndrome du mouton.


Si sur le papier, tous les partis ont beau dire que tout le monde sera écouté, chaque membre pourra prendre part aux décisions etc etc. Dans les faits, nous avons d'un coté les gros partis qui reposent énormément sur un petit groupe de leader et le reste qui suit. De l'autre, schéma inverse, des partis plus modestes mais avec des forces plus équilibrées.

Bref, les gros partis via leurs nombres d’adhérents sont certes, influents, mais surtout influençables. Et je pense que ça explique certains décalages sur les différents tableaux.

PS : La limite à 2000 caractères dans les commentaires est cool.

Kryptorium
Kryptorium Day 1,872, 19:09

Il y avait déjà eu un article comme celui-ci, avec un peu de chance écrit par toi : )

Mais surtout potentiellement ça permet aux nouveaux de voir comment est organisée la politique et pour ça, j'ai voté !

Rotule
Rotule Day 1,872, 20:25

Très intéressant. Votado : )

Marximillien Lenoir
Marximillien Lenoir Day 1,872, 20:44

votay et vive Patria Nova:)

Nakmuay
Nakmuay Day 1,872, 22:45

Quel plume, Incontestablement un acteur principal pour les trophées de la presse

Doge N7
Doge N7 Day 1,872, 22:54

Bien mais comme nano pas d'accord avec ta logique

Doge N7
Doge N7 Day 1,873, 23:03

Par contre 3 personnes par partis c'est pas représentatif, 3 du PNF représentent plus de personnes que 3 du DBP, et je vois pas ce que fait le saint siège ici

Desperados51
Desperados51 Day 1,873, 00:30

Erreurs sur les graphiques corrigées

Gaarjzla
Gaarjzla Day 1,873, 01:40

Voté. Beau boulot

Riemann76
Riemann76 Day 1,873, 02:07

Très peu de commentaires pour dire que sa gommette est mal plaçée. La politique est vraiment morte.

nantesbzh
nantesbzh Day 1,873, 02:20

Voté et vive Patria Nova!

Jysix
Jysix Day 1,873, 02:45

L'idée est vraiment interessante, l'article est bon.
Par contre je me demande si 3 personnes par partis donne un resultat vraiment representatif de la réalité.
En plus du fait que ca ne corresponde pas du tout au nombre de membres du parti.

Puis aussi, qu'est ce que fout le Saint-Siege ici ? ...

Desperados51
Desperados51 Day 1,873, 03:23

L'idée pour rendre ce sondage intéressant était à défaut de mieux de prendre des politiques de tous bords. Ce qui est intéressant c'est que finalement les résultats varient peu qq soit le parti interviewé.

Pour le Saint Siège il a été cité spontanément. J'étais le premier surpris....

aSpice
aSpice Day 1,873, 04:03

wow sympa, on met son parti en premier, et on dit j'ai fait un bon article
et tu me fais trop rire quand t'essaye de t'appliquer, faire genre t'es serieux MDR

Alain Tolable
Alain Tolable Day 1,873, 04:38

En théorie, peu importe le nombre de sondés, seule la qualité du panel compte.

@aSpice, remballes ton QI de palourde ou trouve des arguments.

gigilatrik
gigilatrik Day 1,873, 04:39

nice despé, beau boulot comme d'hab' !

ZeMaKubeX
ZeMaKubeX Day 1,873, 05:06

C'est vrai qu'il aurait été surement plus representatif de faire ça en % selon le nombre de membre. Mais en l'état , c'est assez intéressant , bravo pour le travail abattu !

Desperados51
Desperados51 Day 1,873, 05:46

@ZeMaKubex ... Pas d'accord. Comme chacun n'avait pas le droit de citer son propre parti à la limite cela aurait pu pénaliser les gros partis vs les petits. Mais encore une fois au vu des résultats relativement uniforme je doute que le résultat aurait été différent.

niceone30
niceone30 Day 1,873, 06:22

Je ne pense pas qu'en mettant un % par rapport au nombre de membres, il y aurait eu une grande différence^^

En tout cas, l'idée est intéressante et permet de voir aux partis en quoi ils peuvent progresser

Encore une fois, bon travail

Jeunny Swagg
Jeunny Swagg Day 1,873, 06:25

Je trouve la définition de base profondément mauvaise.
"les Serious cherchent à gagner et les Lulzeurs à s’amuser."

J'aurais presque dit l'inverse en faite Sachant que la plupart des gros joueurs "lulz" sont les chancres du pragmatico-moulesque et de la real politik.

Le Serious/Lulz est un faux combat.
C'est un peu comme séparé la communauté entre Enicay et Madbulz alors que tout le monde les trouve ridicule dans leur approche du jeu.
La plupart des gros joueurs considérés comme "troll/lulz" sont également les premiers à prendre trés au sérieux leur tache et à s'investir réellement.

Les différences politiques actuels sont généralement sur l'écart jeune/vieux et sur les luttes d'ego/personnalité plus que sur le RP lulz / serious.

Jysix
Jysix Day 1,873, 07:38

Ca mériterait quand même d’être approfondie.
Chercher un moyen que les résultats soient le plus réaliste possible. Puis les questions ne sont très précises.
Rien que le terme "Activité" c'est très relatif. Activité sur le forum ? Sur IRC ? Sur les débats ?
Je veux bien accorder le fait que le PNF n'est pas très actif dans les débats (mais il l'est beaucoup plus dans le reste), mais au point que le DBP ou le PI soit plus actif... faut pas déconner quand même.
Le fait aussi qu'il y est beaucoup de partis "lulz" fausse un peu le résultat pour certains partis aussi.
Ils ont autant de représentants que les autres partis, mais représente une part bien moindre de la population d'eFrance.
Et on sait bien que par exemple, les partis lulz soutiennent tous (en majorité) le PK, alors que pour les partis "serious", une telle union n'existe pas.
C'est vrai que le PK a pas mal de points forts, mais la c'est vraiment très exagéré.
C'est difficile de donner un avis neutre en politique, et on le voit bien dans ce sondage.

On a plus l'impression que c'est un sondage de popularité qu'autre chose.

Desperados51
Desperados51 Day 1,873, 07:41

Argumentation intéressante mais tu opposes plus des personnalités que des partis. Tu as des vieux joueurs dans la plupart des partis et des jeunes dans la totalité (oui même au DBP). Les Cesare, Toto et autres vieux briscards de l'ULP ne s'allieront jamais avec les vieux du DBP ou du CDVCD.

Quand tu opposes Enicay à Madbulz tu opposes deux extrêmes qui caractérisent bien les deux styles très différents. Ce sont des extrêmes tous les deux donc des caricatures des deux camps. Ils n'en restent pas moins vrai que ces deux philosophies existent

Desperados51
Desperados51 Day 1,873, 07:47

@Jysix : si tu vérifiais avant de critiquer tu gagnerais en crédibilité ...

Coté Lulz il y a eu 1 réponse du Paynis + 2 réponses DBP + 2 réponses PK
Coté Sérious : 10 réponses + 3 réponses du PNF

Donc je pense que ton argument n'est pas valide ...

Jysix
Jysix Day 1,873, 09:26

Si je vérifiais quoi ? Je ne lis pas encore dans les esprits.
Cet argument, peut-etre, mais y en a d'autres. Y a pas que le PK dans la vie.

Desperados51
Desperados51 Day 1,873, 09:29

Tu ne lis pas des les esprits... mais si tu lisais jusqu'au bout tu verrais un lien vers les résultats bruts

Jysix
Jysix Day 1,873, 09:46

Désolé si l'article n’était pas passionnant : D
En tout cas mea culpa. Ils sont bien marrants les résultats en plus.
Pourquoi ne pas avoir utilisé dans l'article la dernière question ?

Sorority
Sorority Day 1,873, 11:00

Mais pourquoi ne sommes-nous pas toutes au PK?

Desperados51
Desperados51 Day 1,873, 11:12

Pas de soucis jyzix ... j'ai pas utilisé la dernière partie pour eviter justement le coté troll ...

MattPanzer
MattPanzer Day 1,873, 11:49

Le CA vers le bas du graphique...

ZeMaKubeX
ZeMaKubeX Day 1,873, 11:57

@despe : Pas forcément. Tu vois bien que comme les gros partis ne sont pas avantagé , quand tu vois que le CDVCD est beaucoup cité , sans pourtant avoir énormement de monde. Au contraire , ça aurait permis une repartition plus uniforme des partis , ou bien un écart encore plus grand (selon ce que je pense les joueurs interrogés.) Mais je pense qu'interrogé le un nombre fixe de joueur sans prendre en le nombre de joueur , c'est une erreur.
Mais comme je l'ai dit , le sondage reste très interessant en l'etat , et assez vraie (selon ma vision).

Torfyn
Torfyn Day 1,873, 15:26

Intéressant, même si l'échantillon n'est pas des masses représentatif, ça donne quand même une idée.

Scrouch
Scrouch Day 1,874, 02:13

Je suis d'accord avec Jysix, la dernière question et les mots décrivant les Partis sont délicieux.

Paon
Paon Day 1,874, 03:29

Bof, il y a des parti qui sont plus lulz que d'autre sur l'attitude mais au niveau de la politique même, ça manque de lulz partout. Bon en même temps, c'est vrai qu'on a pas une grande liberté d'action.

Bon article sinon, après ma longue période d'absence, ça permet -en gros- de voir la situation globale.

 
Post your comment

What is this?

You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.