Join the new world

V!

V!

Ma come, tutta quella questione sulla password perduta ed, invece, adesso il Viminale pubblica un articolo?
L'ho già scritto, ci sono un pò di elementi della opposizione che o sono nabbi (ma nabbi-nabbi, non nabbi semplici) oppure sono in perfetta malafede.
Ed hanno anche fatto dimettere DiegoIceAge.
Adesso andranno loro in Trentino e Friuli, racconteranno un pò di imbrogli agli ungheresi e vedrete che vittorie!!!!

qua i nabbi siete voi ma anche enormi!!! Saltate l'articolo ATO con motivazioni non precisate e poi pubblicate sta cazzata su un giornale statale? Ma vi rendete conto che le critiche fate di tutto per meritarvele? CIoè sto cercando di essere il più imparziale possibile ma nn trovo un pregio in sta cosa!!

@Reghium ma se uno dice "non ci ha accettato la password", uno come fa a non pensare che la org sia stata persa?

Tu come interpreti la risposta: "No, semplicemente negava l'accesso pur avendo inserito la password giusta"? Che la org è stata persa?

Quella risposta è stata successiva all'articolo di ilKaiser, reghium.
Inoltre, quella frase non chiarisce nulla, e la faccenda resta oscura.
Dovete inviare un ticket agli amministratori.

ma non dire caxxate...

Le cazzate quali sarebbero?

Articolo veramente di bassa lega, che sarebbe stato più decente pubblicare da un giornale privato. Articolo che, del resto, non risolve alcuni interrogativi.
1) Perché il 12 o il 13 non è stato pubblicato un articolo in cui si chiede pubblicamente, alla luce del sole, i candidati ufficiali?
2) Perché di questo ritardo non vi siete degnati di informare il Congresso?
3) Cosa è successo con la password? Le cose sono tre: o vi era stata fornita una password non corrispondente (per un errore di Delussac oppure perché è stata cambiata a sua insaputa), o avete sbagliato a inserirla, oppure eRepublik non accettava la password, seppur corretta. Se è andata così, avete avuto premura di inviare un ticket agli admin e sincerarvi della situazione?
4) Perché il 15 non avete trovato un'altra soluzione per pubblicare quell'articolo? Se era già pronto, sarebbe stato facile e veloce inoltrarlo a Valiantina o a Delussac e farglielo pubblicare dal National eItaly.
5) Perché non capisci che alcuni player insistono perché né quel tuo post né quest'articolo danno una chiara di spiegazione di come sono andati i fatti? Perché invece di fare ammenda per il vostro errore pubblicate questo articolo solo per recriminare?

il tutto è stato comunicato ai PP di tutti i partiti, non è stato fatto l'articolo in quanto, come il mese scorso, è stato mandato un pm circolare, è stato informato il congresso del perchè l'articolo non è stato pubblicato ed infine è stata data totale disponibilità ai pp, che comunque non hanno richiesto aiuto all' ATO.

Il PM è stato comuqnue inviato in ritardo, come dimostrato da questo PM, e del ritardo, come delle sue ragioni, non sono stati informati né pubblicamente i cittadini né il Congresso.
Rispondere alle altre domande fa troppo trasparente per i tuoi gusti?

Ma l'articolo che viene smentito parla di una org perduta, non di un ritardo nell'invio di un PM. Squatriota gli specchi sono lisci e si cade facilmente. Non ti arrampicare, avete failato di brutto.

@Reghium, innanzitutto l'articolo è stato fatto basandosi solo su queste parole, ovvio che si sono fatte deduzioni che potrebbero non essere corrette, se il Ministero degli Interni non si è preoccupato di rilasciare informazioni più dettagliate. Inoltre, in quell'articolo non mi pare si affermi che la org è stata perduta, ma si pongono solo delle domande, ma lascio che sia l'autore a chiarire questo punto, che non mi riguarda.
Inoltre, quell'articolo parlava di un fatto ristretto, io sto chiedendo delucidazioni su altre questioni. In che modo chiedere informazioni è arrampicarsi sugli specchi?

Ringrazio Squatriota, pare abbia compreso molto bene la natura del mio articolo.

Quelle che ho posto io sono le stesse domande che ho fatto in congresso come documentato che hanno ricevuto una risposta parziale o sono state totalmente ignorate, (benchè cmq i rappresentati del governo fossero attivi in forum in altre sezioni)

L'articolo era illustrativo della situazione dell'interrogazione

Quello che mi duole, è che invece di aver avuto cura di rispondermi in maniera completa in congresso, o in un commento all'articolo, si sia arrivati a tacciarmi di falsità, omettendo di rispondere alla restante domanda posta, che continuerò a porre:

che fine ha fatto il ministero dell'informazione in quei sei giorni?

e cui ora posso aggiungere:

se l'org era inacessibile, e non persa, perchè non è stato utilizzato il NeI?

perchè non è stato comunicato il disagio al congresso?

Un articolo personale sulla gazzetta di governo

/me segna

lol, se lo avessi scritto col mio giornale mi avreste detto "perchè non l'hai comunicato con il ministero dato che hai la password?" proprio seguendo questo raginamento, ho pubblicato con il ministero.

sta volta ti sei salvato alla grande complimenti xD

Ti sembra corretto utilizzare un Giornale ufficiale e di Stato per battibeccare con i Congressisti?

Fra l'altro avessi illustrato le vostre ragioni, quali ad esempio i motivi che vi hanno portato a non pubblicare l'articolo dell'ATO o a non comunicare tutti questi problemi ai cittadini e al Congresso, l'avrei anche ritenuto corretto, ma questo utilizzo delle cose statali per litigare con un utente, chiunque essa sia, la trovo davvero di pessimo gusto.

lol, se lo avessi scritto col mio giornale mi avreste detto "perchè non l'hai comunicato con il ministero dato che hai la password?" proprio seguendo questo raginamento, ho pubblicato con il ministero.

Sulla base di quale ragionamento, scusa? o.O

Non mi va nemmeno di discutere, per me hai sbagliato e dovevi pubblicarlo sul tuo giornale. Lo hai pubblicato su quello del Ministero?
I cittadini giudicheranno.

Infatti, con questo articolo dovevi pubblicare qualcosa che non fosse uno sfogo personale, magari per chiarire veramente la faccenda.

C'è stato un attacco infondato contro il Governo tutto. Il Governo ha il diritto di fare Comunicati Ufficiali. Se, poi, il contenuto smentisce quanto affermato da singoli giocatori, il problema è dei giocatori, non del Governo.

Questo sarebbe un comunicato ufficiale degno di un'istituzione?

Giusta risposta ad un articolo molto più indegno. Anzi Daniel è stato troppo buono.

Quindi il Governo deve scendere all'occhio per occhio con i cittadini?
Diceva mia nonna: "il più capisca il meno".
Oltretutto, anche per rispondere nel modo che ritenevo opportuno alla critiche che mi avete rivolto, io mi dimisi da Presidente del Congresso.

E' vero, hai ragione, nella foga hai detto ciò che pensi davvero. Frappa è il più e ilkaiser il meno. Ma che ilkaiser è Congressista e dovrebbe seguire il codice etico no, vero?

Esageri nelle descrizioni, come al tuo solito. E' una risposta data per ristabilire la verità, scritta con toni non offensivi.
Proprio in ossequio al pensiero di tua nonna, che penso non ti abbia mai detto di non ribadire la tua innocenza quando sei accusato di qualcosa che non hai fatto.
Anche DiegIceAge si è dimesso ma c'è una differenza: tu avevi sbagliato due volte di fila scrivendo cose errate su un giocatore in un giornale ufficiale, in questo caso Daniel non ha nemmeno sbagliato e DiegoIceAge è stato tirato in ballo tanto per dal solito cretino.

Per ristabilire la verità? Ma quale verità, se ancora non è stato spiegato qual è stato il problema con la password?
Dov'è che sto ribadendo la mia innocenza? Comunque sia, l'errore non è mai stato reiterato, e io non sto parlando di dimissioni per errori o meno, ma dimissioni per non aggiungere un'ulteriore macchia alla propria carica, e poter, quindi, operare liberamente.

Comunque sia, questo articolo è stato pubblicato sicuramente prima delle 12:11 del giorno 2430 di eRepublik (orario in cui è stato rilasciato il primo commento), ovvero le 21:11 del 16 luglio. Prima di allora, il Ministero aveva diramato solo quest'aggiornamento, in cui, cito testualmente, si dava comunicazione di "problemi di password non riconosciuta". Quali conclusioni si sarebbero dovute trarre da questa frase? La precisazione (neanche tanto chiara) arriva solo più tardi, il 17 luglio alle ore 00:17 (@frappa10 devi impostare l'ora corretta).
Oltretutto, non mi pare che nell'articolo si dica che la org è stata persa, si fanno subito delle domande che mi paiono assolutamente legittime.

confermo, le domande sulla org, espresse nell'articolo, si rifanno al primo aggiornamento

Ma... Sai che a me non me ne frega proprio niente se hai perso la password, non te l'ha riconosciuta o che cosa? Non è quello ciò che conta, sono affari vostri e tali devono rimanere, a meno che non succedano danni con le disponibilità.

Quello che mi domando è perché diamine:
1) Non si sia usata un'altra ORG per le pubblicazioni del MoI.
2) Non ci siano state pubblicazioni in toto dal MoInf per 6 (SEI) giorni.

Comunque, come già han detto altri, pessima scelta quella di usare il giornale ufficiale per pubblicazioni di questo tipo.
Mi ricorda vagamente il comportamento di un altro commie...

Nessuno è tenuto a dirti niente xD
Anche se tu ritieni il contrario 🙂

Ops, come CM sono tenuto a sapere cosa fa il Governo, Atlius 😛

Si nessuno è tenuto a risponderti...xD

Allora non vedo perché non dovrebbe partire un altro impeach domani 😃

Ma infatti 😃
Ci rimetti solo di immagine xD

Chi sarebbe?

Pipboy 3000, nel governo dell'Agosto 2011. Un fattaccio oramai dimenticato da tutti.

troppo antico xD

#lettonientefottesega

mi ricordi qualcuno.

Propaganda politica per mezzo di giornali istituzionali, un atto vergognoso che solo superpimpo poteva ideare.

Che c'entra superpimpo Yami?

A me risulta che il Ministro dell'Interno sia lui.