Join the new world

o7

IDA - World Organization Standing up for the Right Cause

o7, lai ko tas nozīmētu...

0 f*cks given.

tev kāds atļāva runāt?

Komentārus aizliegt nav iespējams xD

Joprojām kompleksi vienam.

es tev aizliedzu runāt, muti.

Pamatā tā būtu atbalstāma lieta, bet ir viens liels BET - eRep īpašniekiem eReps ir bizness, un biznesa jēga ir pelnīt atkarībā no pieprasījuma un biznesa dzīvotspējas.

Ja turīgie spēlētāji pārtrauks grūst iekšā reālas naudas, tad eReps beigsies - tik vienkārši.

To ņemot vērā, IDA ideja pamatā nedarbojas?

Vai es esmu kautko pārpratis? Māciet mani!

IDA nevēršas pret erep īpašniekiem vai zelta pircējiem, kā tādiem. Ideja šim visam ir tāda, kad kopā varam stāties pretīm valstīm, kur šādi spēlētāji izmanto finansiālo un resursu pārākumu, lai pārņemtu Diktatūru mazākas valstis un tās iznīcinātu. Līdz ar to arī rodas, varētu teikt - "naids", pret zelta pircējiem un lielākiem apspiedējiem, kuru dēl daudzi spēlētāji pamet spēli.

BET kā izpaužas tā "stāšanās pretīm..." praktiski?? Kā Jūsuprāt esošo situāciju uzlabot? Un kāda ir IDA ideālā vīzija par eRep, ņemot vērā reālo situāciju iekš eRep kā to īpašnieku biznesa formu un faktisko pieprasījumu pēc eRep no jauno spēlētāju puses???

Man personīgi ir radies iespaids, ka eRep kā 'trends' (tendence) ir jau labu laiku kā nogājis etaps - ir specīga sajūta, ka jauni spēlētāji nemaz nav un nebūs (ja vien uz pāris pirkstiem var saskaitīt? un atkarīgs no katras valstis) un paliek tikai vecie naudīgie buki, kas šo pasākumu notur virs ūdens(?)

Ņemot šo diezgan ticamo versiju vērā, tieši par eLatviju, tad GKL ar AliseLV priekšgalā potenciāli iznīcina eLatviju, jo jāņem vērā, ka pa lielo eLatviju uz kartes notur [iedalot pēc damage devuma] a) maksātspējīgie b)spēcīgie c)aktīvie spēlētāji.

Lūk, varbūt tagad GKL biedriem ar veselo saprātu ir skaidrāka kopējā bilde? Bez mūsu lielajiem sitējiem eLatvijai b ūs problemātiski palikt uz kartes... vai es kļūdos??

Ir jāsaprot, ka pa lielo eReps ir nonācis tik tālu (ar īpašnieku palīdzību un vispārējo laiak un tendenču straujo maiņu), ka pa lielo, it sevišķi mazajām valstīm, ir šāda situācija - maksā vai pazūdi no kartes :/

Un vēl, tas, ka maksātspējīgie mazāk vai vairāk atrodas pie tā saucamajiem "vadības grožiem" ir tikai likumsakarīgi un dabiski. Realitātē visa nodokļu nauda iziet karos un MPP, UN maksātājiem nākas vēl pat piemest klāt!!!

Tādēļ šādā skatījumā GKL nodara postījumu eLatvijai. Teorētiski, ja GKL tiktu pie stūres, tad maksātāji un spējīgie zaudētu interesi un eLatviju vairs nebūtu. 1-1=0

Lūdzu, konkrēti un tieši argumentēt vai manas domas par šo ir aplamas un kāpēc?

Ja gribas savādāk, TAD ir jāliek priekšā konkrēts un darboties spējīgs plāns. Vai tāds ir un vai tas darbosies?

1) IDA nav nekāda sakara ar GKL, līdz ar to vairāk puse no tevis rakstītā neattiecas uz tēmu un ir lieka.
2) Tas, ka naudīgie, "vairāk vai mazāk" atrodas pie varas grožiem ir likumsakarīgi. Pārsvarā tā tiek ieguldīta kaujās, līdz ar to tiek iegūta nepieciešamā atpazīstamība, lai ieņemtu kādu no varas posteņiem. Tas viss ir pieņemami, ja vien tas notiek savā valstī, iekšējā lieta. Līdz ko naudas līdzekļi tiek izmantoti kādas valsts okupācijai prieka pēc, vai arī tikai tāpēc, ka var, tad, piekrīti, ka tas vairs nav ētiski korekti. eLV ir izvēlējusies stratēģiju, ka atdodam visu valsts pārvaldi 1 cilvēka rokās, cerot, ka tas mūs pasargās no MTO. Ir valstis, kuras to atļauties nevar, nevarēs, vai arī nepaspēs/-ja. Lūk tāpēc ir radīta IDA, kas centīsies mobilizēt spēlētājus, kas uzskata, ka MTO ir spēles gara maitāšana un centīsies palīdzēt tādas lietas novērst.

Lūdzu konkrēti un tieši argumentēt vai manas domas par šo ir aplamas un kāpēc?

eLatvijas gadījumā mums ir paveicies ar tiešām labiem presidentiem - Skazis (ex casadeli) to apliecināja 12 mēnešus no vietas. Tur neviens neko nevar ne pielikt ne atņemt.

Jārunā ir skaidri, kur ir problēma un kas nepatīk UN vai to reāli var risināt! Viss pārējais ir uzskatāms par troļļošanu ar ko bieži izceļās daži GKL biedri.

Kā reāli un praktiski IDA var mainīt esošo situāciju? Kāds ir plāns????

Manuprāt tāda plāna nav. Ja ir, tad tikai situācijas mīkstināšanai, kas realitātē neko nemaina.

Ja, naudas makiem apniksies vai neapmierinās kautkādas izmaiņas ko virza spēlētāji, kas 'nepiķo', tad eReps nevarēs sevi finansiāli attaisnot un būs bankrots. Tā jau admini liek pašus lētākos serverus tā ka viss raustās karstos momentos.

Vēlreiz, eRep īpašniekiem tas ir bizness.

Jaunie spēlētāji, kam nav bieza maka, sevi vienmēr var apliecināt radoši un finansējumu gūt no valsts kases un biezo maku ziedojumiem par labi padarītu darbu un rezultātiem savas eValsts labā. Šāds variants ir vismaz funkcionējošs esošajā situācijā.

nu ja jau sāki par spēli, adminiem ir pienākums un atbildība piedāvāt spēli, par ko spēlētājs ir samaksājis, vai nav, spēle ir pa velti

un ir ļoti daudz projektu pasaulē, kas ir spēlējami par velti + nav tehniksu problēmu, kā erepa gadījumā, viņi vnk pelna naudu, tas nav eksistences jautājums, kā josefinx asaras birdinot lej mēslu.

drīzāk, tā būs moderatoru neizdarība, nekompetence uztur;et spēli.

lielākums spēļu par maksu ir single payment, tā teikt 1 samaksā un esi brīvs viņu spēlēt. projekti, kas ir pay2play - jeb aboeneta licenzes modulī, vnk bankrotē, pārāk daudz ir bezmaksas vai single payment piedāvājumu.

es piemērus neminēšu jo būs offtopiks, uzskatu, ka ereps pietiekami gūst peļņu attiecīgi piedāvātajai izklaidei un lietām par ko maksā spēlētāji.

ja tomēr nē, tad lai eReps bankrotē, nav mans pienākums maksāt, lai maksā tie kas vēlas, bet loģiski, kam ir vairāk resursu, tam ir lielāka ietekme, jautājums cik tīri šie ienākumi tiek gūti valsts apmēros eRepā?