[ICS] Külpolitikai kitekintő
•
by Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
Mai cikkemben arra csábítom a nagyérdeműt, hogy jöjjön el velem egy utazásra és nézzünk körül kicsit a körülöttünk lévő országok diplomáciai törekvései között!
Először is ajánlanék két forrást, amelyet elolvasva talán világosabb lehet, hogy miről is fogok beszélni:
1. Egy szerb cikk Cookies Crisps tollából.
2. Valamint egy angol nyelvű cikk, a lengyel Avie-tól.
Mindkét szerző régi és befolyásos játékos hazájában, ráadásul mindketten kormánytagok is jelenleg, így mindenképpen oda kell figyelni a szavukra.
Aki esetleg nem beszél szerbül, vagy angolul, megnyugtatlak titeket, nem kell beszélni egyik nyelven sem, mert mindkét cikkben ugyanaz a lényeg és az nem más, mint egy kép. Bár aki bír az adott nyelv ismeretével, mindenképpen érdemes elolvasni az írásokat.
Térjünk is rá a cikk témájára!
Mostanában sok szó esett, elsősorban a nemzetközi sajtóban a CoT és a TWO lehetséges szembefordulásáról. Idehaza még csak kommentekben és néhány mondatos utalásokban találkoztam vele. Most ez a dolog felerősödött annak hatására, hogy nagyjából egy héttel ezelőtt volt egy CoT csúcstalálkozó, ahol ellenszavazat nélkül elfogadták az USA csatlakozását a szövetséghez, amely ország köztudomásúlag minket, illetve a szerbeket tartja főellenségnek a játékon belül. A szerbek esetében ez az érzés kölcsönös. Ha jelen pillanatban feltennénk egy kérdést egy átlagos szerb játékosnak, hogy kit utál jobban, az amcsikat, vagy a horvátokat, 10-ből 8 biztosan a tengerentúliakat mondaná.
Ez köszönhető annak is, hogy az utóbbi időkben az abroszosok és déli szomszédaink között volt egy hallgatólagos megállapodás arra nézve, hogy a TWO nem vesz részt semmilyen szinten az indiai bázisuk felszámolásában, a horvátok pedig nem erőltetik az eredeti területeik visszafoglalását. Ez a legtöbb hónapban ment is. Egyszer-kétszer megpróbálták, hogy elaltassák a kemény nacionalistáikat, de semmi komoly próbálkozás arra nézve, hogy meg is tartsák az esetleg felszabaduló eredeti területet. Most is láthatjuk, hogy véletlen sem adtak addig NE-t a szerbekre, amíg azok francia, vagy előtte albán NE-vel rendelkeztek. Gondolom most is csak "falból" adták be, hogy aztán két csatát 88-0-val elvesztve ismét Indiában legyenek.
Na de ne kalandozzunk el! Szóval a szerbek utálják az USÁ-t. Ezt több alkalommal tudtára is hozták a CoT-nak, aki azonban ignorálta a kérést, feltehetően a nagyobb éjszakai sebzés reményében tette mindezt. Ezt követően a lengyel kormány is hivatalosan kifejezte nemtetszését az USA csatlakozása miatt. Egyébként az USA kezdőüzenete még egy-két héttel ezelőtt is tartalmazta azt a részt, amelyben arra buzdít minden új állampolgárt, hogy a magyarok és a szerbek ellen minden körülmények között harcolni kell. Amúgy, ha már itt tartunk, az előző hónapokban a magyar megkeresésekre sem reagált túl készségesen a CoT, ha az USA tagságának elutasítását kértük. Zárójelben emlékezzünk csak arra, amikor felmerült Argentína TWO tagsága! A CoT megkérte a szövetségünket, hogy Chilére való tekintettel tegyünk le ebbéli szándékainkról, amit mi készségesen teljesítettünk a jó viszony érdekében.
Szóval az USA belépett a CoT-ba, a szerbek és lengyelek elégedetlenek. Emiatt felmerült nyilván az, hogy bővítsük mi is a csapatot a románokkal, görögökkel, argentinokkal, esetleg törökökkel. Ezek a nevek merültek fel az utóbbi időben, a teljesség igénye nélkül.
Az elmúlt egy-két hétben már láthattuk, hogy a TWO és az EDEN egy része nagyjából egymással koordináltan működik. Egyre többet beszélnek a román-szerb MPP-ről is. Ezt a szerbek eddig, ránk való tekintettel nem kötötték meg, holott már hónapok óta mindkét félben megvan a szándék erre. Ez a lépés egyébként az EDEN végét jelentené, ezért már önmagában megérné meghúzni.
Hangsúlyozom: tudomásom szerint senki sem tervez magyar-román MPP-t a közeljövőben és szerintem a TWO-ba se akarja beléptetni őket. Ettől független proTWO státuszban teljesen elképzelhető a létük.
Véleményem szerint ez nem jelentene változást a mi helyzetünkben. Jelenleg ugyan csak de facto NAP van, de az ezt megelőző két hónapban végig de jure NAP volt. Ha mondjuk proTWO státuszba kerülnének, ugyanez lenne továbbra is. Nekünk nem kell velük semmit csinálni, ha nem akarunk, egyszerűen csak nem fogunk háborúzni ellenük és ők se ellenünk. Attól sem kell majd tartani, hogy valamelyik fél megszegi a hallgatólagos NAP-ot, mert egy oldalon leszünk. Véleményem szerint, ha ez bekövetkezik, azzal mi csak jól járunk és semmiképpen sem szenvedünk kárt.
A lengyelek jelenleg éppen engedik felszabadítani a törököket, akik a pletykák szerint Dél-Amerikába terveznek airstrike-olni, hogy az argentinoknak segítsenek Brazília és Chile ellen. Argentína egyébként az előre leegyeztetett forgatókönyv szerint kivonul a Brit-szigetekről, miután a falklandi háború évfordulója kapcsán életre hívott babyboom igényeit kielégítette egy rövid angol háborúval. A kivonulást a lengyelek is segítik, akik folyamatosan foglalják el az argentin területeket.
A CoT folyamatosan presszionálta Szerbiát, hogy támadja meg a görögöket, hogy tehermentesítse a macedónok és a bolgárok balkáni harcait, de erre déli barátaink nem voltak hajlandóak. Emlékezhetünk, hogy mit reagált a CoT HQ a szerb megkeresésekre az USA kapcsán. Egyébként a görögök is hasonló státuszt szeretnének elérni, mint a románok.
Ehhez kapcsolódóan itt egy érdekes olvasmány: a szerb Külügyminisztérium hivatalos bejelentése az USA kapcsán.
Láthatjuk tehát, hogy a CoT veszélyes útra lépett az USA felvételével, ami nagyon érdekes folyamatok elindulásához vagy beteljesedéséhez vezethet a közeli jövőben.
Egy tényt azonban rögzítsünk, amit elfogultságra való tekintet nélkül mindenki beláthat: a CoT az utóbbi hónapokban csak sebzésforrásnak tekinti a TWO-t és vissza semmit sem ad. Mi gyakorlatilag minden nap ütjük az ő csatáikat, akár bolgár, akár macedón, vagy chilei oldalon, míg ők nagyjából sosem segítenek nekünk kérésre sem. Az angol csatákban mutatóba ütöttek egyet-kettőt, de ennyiben kimerült. A spanyoloknak anno a kanadaiak ellen egyátalán nem segítettek, míg a lengyel-orosz háborúban egy részük kifejezetten ellenünk harcolt. A diplomáciai jószándék sem kölcsönös, ahogyan azt már említettem az USA-Argentína párhuzam kapcsán.
Annyit kellett volna tenni a helyzet normalizálása érdekében, hogy nem veszik fel az USÁ-t és egyszer nem a sebzésadatokat nézik, hanem a józan eszükre hallgatnak, de ezt nem sikerült meglépniük.
Maradok tisztelettel:
Istencsaszar
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Oroszlánmaxx
Jó cikk, vote.
(de azért megjegyzem, az, hogy a CoT ignorál minket, az teljesen jó diplomáciai megoldás, nem? Ignorálni szép, ignorálni jó)
Ők az ignorálás magasabb fokára jutottak el. GG csak nem válaszolt a megkeresésre, míg a CoT válaszolt, csak éppen nem teljesítette a kérést. 🙂
Tovább fejlesztették.
Akkor van még mit tanulnunk nekünk is : )
Ez, hogy segítjük egymást, mi az ő csatáikba, ők a mieinkbe - ez tekinthető egy le nem jegyzett szerződésnek szövetségesek között - mi teljesítjük, ők nem. Nekünk tehát az a dolgunk, hogy menjünk, verjük az asztalt... különben, miért éreznék kötelezőnek magukra nézvést egy ilyen szerződés rájuk eső részének betartását? Nekik meg az a dolguk, hogy ha úgy érzik, ignoráljanak minket.
Azt mondo😛 nem, ez teljesen más eset. Lehet, hogy szerintük teljesen ugyanolyan, így ugyanaz rá a megoldás. : )
Hát ha szerintük ugyanaz a helyzet, akkor majd jól megnézhetik magukat, amikor román-magyar-szerb-görög kooperációban szépen eltöröljük őket egymás után. 🙂
Egyébként komolyra fordítva közel sem azonos a helyzet. Nem ugyanaz az erőviszony a kettő szövetség között, mint a magyar-fehérorosz viszonylatban, nem ugyanakkora a dolog tétje és még sorolhatnám. Az egy piti kis, jelentéktelen ügy volt, ez meg országok és szövetségek sorsát meghatározó politika.
Nos, papíron igazad van, de ha csak az igazgatóval vagy udvarias a cégnél, a portást meg hülyére veszed, akkor egyszer még érhet meglepetés. : )
Én azt gondolom, pont ugyanolyan faragatlanság mindkét eset, tehát e tekintetben én is egyetértenék velük. Az udvariasság még pénzbe sem kerül, az ostobaságnak viszont van ára. Igazad van, piti kis ügy volt, mégis jól jellemzi a hozzáállást. Gondoltam egyébként, hogy mérleg szerint teszel különbséget a két eset között, erről az jut eszembe ez a tanpélda: "...a nácik megöltek 3 millió zsidót, meg két svédet... mi???? 2 svédet? A rohadékok..."
Azt gondolom, egészen másfelől közelítjük meg a dolgokat, ami nem baj, ám talán emiatt nem tudjuk elfogadni teljesen az érveket. Amint én sem ismerek minden részletet, úgy vélem, biztos lehetsz benne, hogy te sem. : )
Én soha egy szóval nem mondtam, hogy ismerek minden részletet. Sőt, biztos vagyok benne, hogy igazad van és nem ismerek mindent. 🙂
Egyébként szerintem mi minden alkalommal elbeszélünk egymás mellett. Én azt sem mondtam soha, hogy ne lenne faragatlanság ha ignorálod a tárgyalópartnert. De az. Ez egy tény. Én csak azt mondtam, hogy a faragatlanság is lehet eszköz, ami néha szükséges ahhoz, hogy a céljainkat elérjük.
Clausewitz is megmondta már, hogy a háború a politika folytatása más eszközökkel, és én ezzel maximálisan egyetértek. Ugyanígy lehet mondani, hogy a faragatlanság a diplomácia folytatása más eszközökkel.
Persze, ha az államok közötti kapcsolatot ideáltipikusnak képzeljük el, ahol minden a kölcsönösségen, becsületességen alapul, mintha egy szemtől szembeni párviadal lenne, akkor ezek elvetendőek.
Én nem is szeretném megkérdőjelezni abbéli szándékodat, hogy ilyennek képzeled el a diplomáciát. Mindössze arról van szó, hogy én személy szerint látom hogy ez nem így működik. És nem miattunk működik másképpen, mert ez így működik azóta, hogy az adminok kivették a nemzetközi szerződések admini garantálását. Az pedig 2009-ben volt, tehát nem ma.
Amint megszűnt ez a garancia, gyakorlatilag rá következő héten már meg is szegték a felek az előtte még garantált szerződéseket, sok esetben. Szóval nem mi vagyunk itt a gonosz úttörők, akik lerontjuk itt a becsületes, jobb sorsra hivatott nemzetközi diplomáciát. 🙂
de hogy a konkrét ügyhöz mondjak még pár szót: általában én is annak a híve vagyok, hogyha van szerződés, azért csak tartsuk be, de ez egy speciális eset volt, ahol annyira megváltoztak a nemzetközi körülmények, hogy egyszerűen nem lett volna reális, ha kifizetjük a bérleti díjat. De látod, most charlie elvileg simán kibérli újra, fele árért, már a megváltozott körülményeknek megfelelően. Valószínűleg, ha GG nem ignorálja őket, hanem kerek perec a szemükbe mondja, hogy nem kaptok pénzt, akkor ad1, hamarabb elvesztettük volna, ad2, soha az életben nem adják ki újra.
Így meg cha szépen elmondta nekik, hoy ez az ICS és ez a GG mekkora szemetek voltak, de azért én nem vagyok hajlandó felelni az ő tetteikért, már jobban rá is álltak. Ennyi.
De egyébként te iróniának szántad, de ezt csinálja a CoT is a tagtoborzás kérdésében. Ígér fűt fát, aztán meg az ellenkezőjét csinálja.
Amit nem ítélhetünk el, hiszen csak próbálnak boldogulni, csak elfelejtik, hogy ez nem egy Fehéroroszország versus Magyarország szintű ügy és a TWO nem egyenlő Belarusszal, szóval rá fognak fázni.
Diplomácia alapszabálya: mindig mérd fel a külső körülményeket és aszerint válassz cselekvési tervet.
Na ők ezt elmulasztották.
Hogyan váljunk jeticsicskává három lépésben? (I. epizód)
Az már megvolt, mikor legutóbb ics egy hónapon belül kétszer is nekifogott a felszabadításuknak (másodszorra közös sikerrel jártak ellenünk, sunyiban).
Most a kettesnél járunk, amikor a fost már nem kiskanállal nyomják a népbe, hanem vödörrel és ahogy elnézem mindenkinek ízlett és most is komáljátok.
A hármas fázisban már slagon jön majd a jeticsicsikák trutymója, csak győzzétek nyelni.
Megérdemlitek.
Itt csak egy jeticsicska van: te. Furcsa módon minden régi vitás kérdésben olyan álláspontot képviseltél, ami az ország érdekeivel ellentétes, sőt, sokszor a románok érdekeinek felelt meg. Arról nem is beszélve, hogy többször ütöttél a román hadügyi közlöny utasítása szerint, a magyar közlöny utasításával ellentétesen. Én egyszer sem.
ics, vicces, hogy az jeticsicskázna le, aki számolatlan esetben alkudott ellenségekkel, köztük jetikkel is, kezükre játszva bármit.
De mit is várhatnánk ezek után?
Az "ország érdeke" lenne az ellenségek kezére játszani sunyiban a népet átvágva területeket?
Viccelsz, igaz?
Ez max a jetik érdeke volt, akik harc nélkül kapták vissza azt, amit harcban vettünk el tőlük.
Na jah, ennyit és érsz.
ICS veled ellentétes oldalon ütni külön öröm.
Bárcsak tudnám mikor hová ütsz, rohannék az ellenkező oldalra.
Ilyen trutymó politikai felfogás ellen ütni megtiszteltetés számomra is!
penge: majd írok egy listát, hogy hova tervezek ütni, hogy tudjál követni. Viszont sajnálattal közlöm, hogy amennyiben ezt megteszed, minden esetben magyarország jól felfogható stratégiai és racionális érdeke ellen fogsz ütni, mert bizony én mindig azok mentén ütöttem egész e-életemben.
Politikai felfogásról: nekem legalább van felfogásom, mert neked szemmel láthatóan nincs. Azzal akarod meghatározni magad, hogy te az vagy, ami ellentétes az én politikai felfogásommal, de közben még az én politikai felfogásomat sem tudod meghatározni, szóval olyannal szembe helyezkedsz, amit nem tudsz definiálni.
Rejtett Penge: Meg is tetted, láttalak Román oldalon ütni, és nem olyankor, mikor az volt Magyarország érdeke. Emlékszel, még írtam is neked egy levelet. Csak, hogy tiszta legyen, ki melyik oldalon áll.
Rád nem emléxem, de mindig is fenn tartom magamnak azt a jogot, hogy saját magam döntsem el, hová és mikor, mennyit ütök.Persze az is lehet hogy a század DO oda mutatott, lehet, hogy tüntettem az aktuális kormány politikai ámokfutása ellen.
Bármi lehet...
Ha nem haragszol a nevedet én ezentúl sem fogommegjegyezni, erre később se hivatkozz.
Thx!
Nem is kell, hogy emlékezz rám. Arra viszont emlékezz, amit most leírtál: "század DO oda mutatott, lehet, hogy tüntettem az aktuális kormány politikai ámokfutása ellen". Tehát mégiscsak van olyan indok, ami miatt lehet ütni a Románok mellett, még szerinted is. Képzeld, részemről viszont elképzelhetetlen, hogy tüntetőleg Magyarország ellen üssek, pedig sokszor megkaptam a többiekkel egyetemben, akik a magyar érdekek szerint épp román oldalon ütöttek, hogy jeticsicska vagyok. Egyébként ez nem támadás akar lenni, csak ne legyen kettős mérce. Ha te üthetsz Magyarország ellen lázadás miatt, ne árulózz, ha én olyankor ütök mikor ezt kéri a kormány, és még egyet is értek vele. Azt viszont mindenképp becsülöm benned, hogy nem tagadod, hogy ütöttél Román oldalon. A gerinc, amiről sokszor beszéltek, ez esetben nálad megvan.
Erről én nem írtam semmit, amit most utóbb írtál.
Nem emlékszem, hogy ütöttem volna bárhol is és te írtál volna.
Én ennyit állítottam.
És én nem árulóztam ezúttal, tehát nem is értem mire válaszoltál ismét????
Még egyszer:
Ezt írtam:
"ICS veled ellentétes oldalon ütni külön öröm.
Bárcsak tudnám mikor hová ütsz, rohannék az ellenkező oldalra.
Ilyen trutymó politikai felfogás ellen ütni megtiszteltetés számomra is! "
Ebben nincs árulózás.
Árulás abban volt amikor eladtuk az országot egy tál lencséért Franszia orcágocskában kalandozásért, amihez képest az én bárhová ütésem bolhafing a mezőn.
Igaz, csak nagyon egy hangot ütöttél meg éheslóval, aki viszont folyamatosan ezt az árulózást, jeticsiscskázást okádja magából. Amikor éppen nem tolvajozik le mindenkit.
Hát igen!
Viszont te gyanúsan véded ICS szárnyvonalát.
Sajnos ICS politikai ámokfutása már sok kárt okozott, mivel mindig pozicióban találja magát, pedig sokszor fenyegetőzött szabadsággal és itthagyja egy időre ezt az értetlen közösséget, de mindig vissza eszi a fene, ahogy a népnyelv mondaná.
És ilyenkor borogatja eMo porcelánboltját, ami persze nélküle sem tökéletes, viszont vele garantált a bukta.
Hát látod ebben nem értünk egyet. Bár ICS-sel én sem mindig értek egyet, de szerintem benne látszik, hogy a legjobbat akarja az országnak. Ráadásul hajlandó is tenni érte, ami nagy szó. Éhesló viszont az én meglátásom szerint pont az ellenkezője. Csak bomlaszt, és okádja magából kritikát, aminek csak nagyon ritkán van alapja, és építő jellegű hozzászólása még ennél is kevesebb. Véleményem szerint Éhesló eMagyarország egyik legkártékonyabb karaktere, hisz aki nem tudja, hogy nem szabad őt komolyan venni, az minél gyorsabban itt hagyja az erepet, és keres egy másik, nyugalmasabb játékot, ami kevésbé hasonlít a való életre a politikai szardobálás tekintetében.
Szerintem te inkább vagy kártékony...
ICS-vel lerángattok mindent a globalista logika szintjére, nektek a racionalizmusból is mindig vesztés marad.
A magadfajtákkal az a gond, hogy összekeverik a tetteket és a tetteseket a tetteikről szóló írásokkal és azokkal akik írnak róluk.
Pedig a különbség jelentős, értelmesebb emberek számára.
Nincs abban semmiféle jóakarat a magyarok iránt, hogy harc nálkül az ellenség kezére játszol olyan tartományokat, melyeket magyarok nagy harcban, kemény küzdelemben szereztek meg.
Ez szimpla aljasság és árulás, amiről nem igen írt senki a tettesen és a haverjain kívül mást.
De ugyan ezt leírhatjuk a lopásokról és a tolvajokról is.
Azok bomlasztanak, akik közvagyont lopnak és fedezik a tolvajokat, kezükre játszanak, támogatják a közösséget meglopókat, nem azok akiknek ez nem tetszik és írni mertnek róla, hogy sorozatosan lopni, csalni tisztességtelen dolog, különösen egy játékban a játékostársainktól.
Nem érted, mi a különbség, igaz?
Éhesló: Rád nem haragszom, mert meggyőződésem, hogy Román vagy, és mint ilyen, rendkívül hatékonyan rombolod a magyar közösséget. Kiválóan rá tudtál játszani az űbermagyar kártyára, és szélsőjobbos elemeket magad mögé/alá tudtad gyűjteni. A baj inkább az, hogy elég sokan vannak, akik beveszik fröcsögésed. Kár értük.
Márpedig egy román szövetségesként szerintem jobb, mint a CoT, hiszen kiszámíthatóbb és következetes.
Ráadásul a románoknak viszonylag kevés saját csatájuk van, ergo nem igényelnek szövetséges segítséget.
Természetesen még sok idő el kell teljen ahhoz, hogy mellettünk üssenek, ahogy honfitársaim közül is kevesen ütnének jelenleg szívesen a románok mellett.
Mindenesetre az eMagyar diplomáciának támogatnia kellene a Szerb-Román közeledést, ezzel a szerbeket lojalitásunkról és bölcsességünkről, a románokat pedig jószándékunkról biztosítanánk.
te más játékot nyomsz? ember a románok multkor hátba támadtak minket,amikor törökországon átakartunk menni.....
Arra mondtam, hogy kiszámíthatóak és következetesek.
Kiszámíthatóak, hisz ahányszor kárt tudnak okozni megteszik.
Következetesek, mert ha egyszer fejükbe veszik, hogy keresztbe tesznek nekünk, akkor az úgy is lesz : )
Szóval inkább kössenek szerb MPP-t, akkor majd nem támadhatnak meg : )
a szerb mpp nekem 8,de azt meg is kell élni..... 😉
Abba a szerb csatába amibe a románok is ütnek, én biztos nem fogok!
Ne fáradj velük, az alaphangot megadták már két hete hozzá, most ezt nyomják majd heteken át, az mpp megkötéséig....
Szimpla stockholm szindróma.
Örülök, hogy látlak pacikám, már attól tartottam éhen haltál...
Még viccből sem vagyok a tiéd, került a birtokos szerkezetet velem kapcsolatban.
Szaladj a jeti haverjaid keblére., ők a tieid, imádják a magadfajta hasznos idiótákat.
Azért lennék idióta, mert nem csak a rosszat és negatív dolgokat vagyok hajlandó észrevenni a világban, hanem, veled ellenkezőleg tudom értékelni a jót és szépet is???
Nem, nem azért.
Azért vagy hasznos idióta, mert nem tudsz különbséget tenni ellenségek és barátok között, a magyarokat válogatott eszközökkel évszázadok óta pusztítók és az őket támogatók között.
Nem azért mert különbséget tudsz tenni ember és ember között.
Az fontos képesség, de egyedi jellemző.
Kérdezz erről idősebb délvidékieket, vagy fiatalabb Eszék környékieket, majd elmesélik miként lesz a kedves rác szomszédokból vérengző, rabló állat.
A Kárpát-medencében - akárcsak a világban - a kettő tapasztalat ritkán esik egybe.
Jó látni, hogy tanultak a magyaroktól.
Ignorálás és az adott szó be nem tartása. \o/
Hiszen, ha úgy nézzük, akkor nem a mostani elnök mondta azt, hogy nem bővítenek meg stb, tehát ők jogosan erősítettek, csak úgy értelmezték ahogy maguknak jó, mint ahogy mi tettük és nem fizettük a szerződésben előírt összeget.
Bosszantóan lényeglátó komment. Bizonyos tekintetben megrémít, hogy más is látja úgy, mint én.
Mondjuk avie lengyel-szerb támadást ír amcsik ellen ami szintén víz választó lehet,mert nagyon úgy tűnik ruszki,kina most hanyagolva lesz.
Argetin kivonulás költői túlzás lengyelek megették a törököket is akik pofán verték az EDEN-t.
én úgy tudom a TWO HQ megegyezett az argentinokkal a menetrendről.
Biztos igazad van habár én formalitásnak tartom, mert TWO nem engedheti meg magának egy tag eltörlését.
...ha ez így van, akkor miért kell tankolni az argentinok ellen ebben a csatában?
http://www.erepublik.com/en/military/battlefield-choose-side/40483/29
Én nem tudom. Számtalan oka lehet. Bár én nem nevezném ezt túl nagy jelentőségűnek. Az is lehet, hogy az argentinok nem mondták el otthon, és RW-ben az angolok jóval gyengébbek náluk, így az információ nélküli lakosságuk megpróbálja védeni a felkeléseket. Viszont a közvetlen csatára nem kérnek priot a szövetségesektől és akkor a lengyelek ellen úgyis simán vesztik 88-0ra a csatát és még a lakosságuk sem lesz felháborodva a vezetés ellen, hogy feladják az angol területeket.
Szerintem ez a legvalószínűbb forgatókönyv. Nem véletlenül titkos az a kivonulási terv. Senkinek sem lenne az jó, ha a jelenlegi, TWO párti argentin elit ellen nyílt színi lázadás törne ki.
Jó cikk.
Én is utálom a romikat, de a román szövetséget már rég érdemes lett volna meglépnetek (persze, ha nem ütközik túl nagy ellenállásba)... igazából feherlo támadása, meg az első eltörlésük óta fun élményt nem nyújt.
Játékélmény szempontjából már csak cot vs two konfliktus maradt, persze kínán kívül... végül is az airstrikeotok megvan...
ha a romanok a mi oldalunkon allnak, akkor mar csak a szovetsegesi loyalitas miatt is lehetetlen lesz Erdelyert harcolni.
inkabb ezerszeres eltorlesunk, mint az, hogy egy ilyen szovetseg korlatozza a mozgasterunket....
Javaslom akkor a Szerb NE-t merthogy nehogy már korlátozza a szerb szövetség a Vajdaság visszaszerzését.
/sarcasm
elnokseged teged is minositett
nem hiszem, hogy sok jogalapod lenne masnak beszologatni
@praet maradjunk abban, hogy onnantól van jogalapom megszólalni, hogy regeltem. Az, hogy nem úgy sikerült a legutóbbi elnökségem ahogy terveztem én, vagy az, hogy sokaknak csalódást okozott azt sajnálom és beismerem, de ez nehogy már azt jelentse, hogy meg se szólalhatok.
@zozoka Mindig jó olvasni a kommentjeid. \o/
Köszönöm GG \o/
Erdélyiként kikérem magamnak az ilyen megnyilvánulásokat! Harcolni akarsz Erdélyért és az erdélyi magyarságért? Akkor azt RL tedd, hirdesd úton, útfélen a román-magyar megbékélést, a barátságos szomszédi viszonyt, ugyanis ezzel segíted leginkább elő az erdélyi magyarság ügyét. Olyan, hogy románok nélküli Erdély, még sok-sok évtizedig nem lesz, nem is lehetséges és nem is akarom. Amit én akarok az egy többnyelvű, többkultúrájú Erdély, ami teljesen független Romániától, gazdaságilag, politikailag, közigazgatásilag, minden téren...
ZozokaMAX! Habar en nem vagyok erdelyi, de en is ugy latom, hogy a magyarok es romanok kolcsonos szivatasanak a levet mindig az erdelyiek isszak meg.
csak logikai síkon maradva: azt mondod, hogy nem kell olyan szövetség, ami korlátozza a mozgásterünket, azaz aminek keretein belül nem tudsz erdélyért harcolni. oké, megértem. Akkor viszont felmerül a logikai kérdés, hogy a rendszeres eltörlés nem akadályozza a mozgásterünket? Akkor tudsz harcolni Erdélyért, ha 4 ellenséges országgal leszünk körbevéve? Akkor max Budapestért harcolhatsz majd minden második nap RW-ben. Tényleg pusztán logikai síkon kérdezem.