Join the new world

első?

Totálisan egyetértek. Már Haszontalan bejelentése alatt is azt írtam, hogy tök jó program, meg szuper, hogy ilyen aktív, de a túlzott Makiszeretet miatt nem fogok rá szavazni. Mert ha beváltja amit akar, az nekünk nagyon rossz lesz.

mind itt halunk \o/

No problémó. Másképp gondolkodunk, ezért másra fogok szavazni. Attól még mint játékost tisztellek (francba ez olyan seggnyalós, pedig nem ezt akarom), csak másra szavazok. 😃

persze nem gáz, emiatt nem lesz harag🙂

nem teljes a programom, még mondani valóm is van bőven, jövőhéten a várva várt külügyi tervek jönnek.

arra már én is várok, hogy végre meglássam a konkrétumot

ha a makik indok chileiek annyira szeretnének minket akkor ugy jártak volna el mint Litvánia.
amikor ök beléptek a cot-be, az egy pro-two szövetség volt. mint most az act. aztán jött az USA. a two országok kompromisszumkészek voltak, Szerbia visszahivta a pto-sokat, az USA meg továbbra is Szerbiát meg Magyarországot tartotta a fö ellenségének. aztán beléptek a pro-two cotbe, ami innen már nem volt pro-two. ekkor kellett volna azt mondani a makindochiliknek h: kössz, de kössz nem.
pont ugy ahogy a Litvánok tették.
plusszba még erre az érthetetlen alapszituáciora az még rátesz egy lapáttal h az indok is meg a makik is elötte vivtak élet-halál harcot az USÁval.

allium kicsit árnyalja a képet, h a makik és pl a lengyelek viszonya addigra rég megromlott, de a felvetés jogos

jöttek az amcsik a cot-ba és itt kezdödtek a bajok, mi addig jo pár eden ország közeledését hagytuk figyelmen kivül, de a cotnak fontos volt USA, mostmár örüljenek nekik akkor

szvsz az indok és a makik akkor is baráti ország maradnak, söt még chile és bulgária is... sokkal inkább mint pl a románok v az ukránok. de ha kell ütök ellenük, mert most ez MO érdeke

Es mivan azzal a spanyol sebzessel ami a CoT oldalan megy be?Vagy amikor Szerbianak Macedon MPPje volt?Mo nem teheti meg ugyanezt egy honapig?

a spanyolok túlzásba viszik a hintapolitikát, hogy biztosítsák a 10/10-et. Mostanában már rájuk is lett szólva, hogy nem kéne ezt erőltetni. Mindenkinek színt kell vallani előbb utóbb. Meg ugye ott nagy a vívódás a lengyelek és a spanyolajkú dél-amcsi CoT-tagok között, mert mindkettővel szoros a kapcsolatuk.

Ha mi is csak trükközni akarunk a macedón MPP-vel, mint a szerbek, akkor gondolom nem probléma. Csak sajnos mi nem átejteni akarjuk őket, hanem ütni mellettük, amit a szerbek egyszer sem tettek meg.

Pont errol beszelek, hogy a kevesbe szervilis orszagok mint Spanyolorszag azt tesznek amit akarnak, de nekunk masodosztalyo TWO tagoknak meg kell alazkodni feheroroszorszag es ukrajna elott is. Szolgald csak te es GG a lengyeleket mi nem szeretnenk.

a másik meg, hogy miért most akarjuk megcsinálni egy hónapig, amikor már a legtöbb TWO ország, a spanyolok kivételével, kiejtette a CoT MPP-ket és a görögök, argentinok integrációja is elég jól halad?

Elég jól halad most a TWO tömb egységesítése és a koordináció javítása, ami látszik is a csatákon, erre most mi megint destabilizálni akarjuk az egészet.

Egyébként egyátalán nem elképzelhetetlen, hogy a lengyelek AS-t tolnak a macedónokra vagy ebben, vagy a következő hónapban.

ja értem, te inkább az ellenséges szövetséget szeretnéd szolgálni a tetteiddel. A lengyelek szolgálatának (ami rám aztán végképp nem állja meg a helyét), nem az az alternatívája, hogy akkor bosszúból a CoT-ot szolgáljuk.

EN Magyarorszagot szolgalom es nem a TWO HQt mint te ICS. Aki a two hq ellensege nembiztos hogy Magyaroroszag ellensege is. Mert peldaul Romania es a romanok tovabbra is minket tekintenek ellensegnek megis a two nyalja a valaguk. Es sem pkrusi sem en nem beszeltunk CoTrol csak macedonokrol es indonezekrol.

Akik CoT tagok. Egyébként nekem nincs egyik nemzettel se személyes bajom. Ellenséges szövetség tagjai, ütnek ellenünk, ennyi. Se több, se kevesebb.

Egyébként meg beszéltetek a CoT-ról, mert jelen nemzetközi helyzet viszonyai között minden CoT és TWO tagország közötti viszony kihat a két szövetségre is. Szó szerint tényleg nem írtátok le, de aki nem olvas a sorok között, vagy nem látja a mögöttes dolgokat, az elveszett.

az egész gyökere az, hogy miért megy át más szövetségbe egy ország, ahelyett hogy kitartana és megoldást találna a problémájára?
ha kilépek egy szituból, mert már mindent megpróbáltam és tényleg nem megy, azzal azt is vállalom, hogy felégetek magam mögött pár hidat. innentől kezdve reklamációnak helye nincsen.

Haszontalan, ha annyira szereted a makikat, menj vissza hozzájuk, és legyél az ő elnökük, de itt ne keverj, mert egyet kell értsek ICS-vel, már rég elkéstél a terveddel, és jelenleg csak ártanál vele.
Nem beszélve arról, hogy valóban tesznek ránk a makik, és ez látszik, amikor fájdalom nélkül tankolnak ellenünk mint anno a törökök.
Legyen eszed pkrusi, el se indulj, de ha mégis, tuti nem szavazok rád, sőt akár kampányolok is ellened.

Egyetértek.

oh már kértek, hogy legyek, de az nehezebb meló lenne.

az meg barokkos túlzás, hogy tesznek ránk😃

.
Várjuk meg a konkrétumokat - ne egy eleve másképp gondolkodó szubjektív újságíró tolmácsolásában olvassuk. Én megvárom, van bizalmam, ennyi jár neki mindenképp. Egyébként, azt ICs kihagyta, hogy Haszontalan gyerekeket eszik, sőt, magyar gyerekek elrablását tervezi, hogy maci haverjaival együtt egyék. Pedig, simán el tudjuk képzelni. 🙂

Vard ki a kovetkezo cikket abban mar benne lesz.

.
Igen, ezt írom én is. Várjuk meg. Ötletelésre nem lehet "hideg számító logikával" reflektálni. Én pl. egy csomó török srácot is kedvelek, de azért kemény véleményem volt a döntésükről, amikor átálltak.

Az emberek nem h*lyék - az olvasók pedig emberek, és szavazók.
Ha vállalhatatlan lesz, akkor elbukik - ha elgondolkodtató, akkor nem.

Szavaztam én is olyan elnökjelöltre, akit nem kedveltem, de vállalhatónak találtam a céljait. Kár, hogy manapság nincsenek célok, csak kényszerpálya, és hát, majd lesz, ami lesz, ha úgy adódik, támadunk, ha nem, akkor nem. Vagyis, nyilván ez a jelenlegi helyzet, csak mondom.

tévedésben vagy DoA. Írt pkrusi egy cikket. Az egyetlen konkrétum az volt, hogy makik oldalán fog üttetni és osztani fog azokra a csatákra. Erre én leírtam, hogy mi következik ebből. Meg mellékeltem egy kis fejtegetést a szövetségi kapcsolatokról.

Az egész cikkem erről a kettőről szólt, mi az, hogy nem konkrétumokra reagáltam?

És való igaz, hogy néhány dolgot szubjektívan mutatok be, de kivételesen ez a cikk szinte kizárólag tényekről szól. Maximum egy-két mondatot találsz benne, ami egyéni vélemény.

Lehet lesz egy külön cikk a vallásokról is, ezen belül mindenféle képpen a Lisztesizmust fogom preferálni.

Nem is rossz ötlet😃

.
És az a cikk volt a programja?
Ha te mondod.
Nekem lelkes, idealista ötletelésnek tűnt egy olyan játékostól, akinek nem tetszik a jelenlegi helyzet. Ízi. Épp te szoktál védekezni, hogy miért rajtad kérünk számon dolgokat, mikor nem is vagy kormánytag.
Na, Haszontalan sem az, és tudtommal kormányprogramja sincs még - viszont most jól beparáztatott pár embert.

Ez a cikk is szubjektív. Az ember ilyen, nincs objektivitás, ha emellett szeretnél kardoskodni, valami más cikk alatt megtehetjük. Objektív tényközlés nincs.

Tíz spanyol állampolgár meghalt Laoszban.
Laoszban halt meg tíz spanyol állampolgár.
Meghalt Laoszban tíz spanyol állampolgár.
Laoszban tíz spanyol állampolgár halt meg.

Inkább ne ragozzuk. A fentiek is mind csak tényközlések.

te értelmezed valahogy a cikket én meg másképpen. Ott van benne leírva, több dolog is, zsoldról, minisztériumokról, meg erről a macedónos ütésről, osztásról.

én úgy vettem, hogy a hadügyi, szervezeti programjának az alapját írta le. ami az előzmények figyelembe vételével nem is olyan nagy balgaság, mert az előző, bejelentkező cikkekben vázolta az alapelveket és hogy mi nem tetszik neki.

.
"te értelmezed valahogy a cikket én meg másképpen."

Huh.
De, amikor én írom ezt neked, akkor mi a reagálásod?
Emlékszel? : )

emlékszem, de megint más dolgot és más szituációt akarsz ráhúzni erre , de mindegy is, mert ez abszolút nem lényeg.

Ha a te fogalmaid szerint nézzük, akkor mondjuk úgy, hogy pkrusi ötletelgetett és ideákat kergetett a cikkében, én meg leírtam az én elképzeléseimet és ideáimat. ennyi. 🙂

Én is kormányprogramnak értelmeztem Pkrusi cikkét... mivel elnökjelölt, nem is tehetek másként... nem is támogatom

.
Na igen, akkor semmi gond. Én érzékeltem úgy, hogy túl komolyan vetted ezzel a cikkel az ügyet. Ha mégsem, akkor megkövetlek.

És nem mosok össze semmit. Újságírói minőségedben vagy itt, márpedig cikket értelmezni lehet így is, úgy is, annak ellenére is, hogy szerinted nem. Ebben eltér a véleményünk.

.
rRonin: akkor ezért nem szoktak semmit írni az elnökjelöltek, nehogy valaki azt higgye, hogy az már program?

Én azt gondolom, a kormányprogram tervszerűbb és pontosabban fogalmaz. Fentebb (vagy lentebb) már írta, és Ernst is megerősítette, hogy a következő cikkben lesz programszerű leírás. Szerintem, túlbeszéltük, és a megoldás: lesz cikk.

Mit gondolsz?

Szinte bárki elnöknek, de ilyen programmal Pkrusi semmiképp. Most már nem.

wáó, ezt csak most veszem észre😃

ICS:

1. Haszontalan nagy 'H', pkrusi lehet kicsi 'p'

2. "Szerintem egyébként ez a nosztalgia a magyar félben az erősebb, mert nekünk eszünkbe se jutott, hogy közvetlenül üssünk a macedónok ellen, mondjuk egy török MPP megkötésével, vagy a görögökhöz való kiutazással, míg ők nem aggódtak nagyon emiatt az oroszoknál."

Ez egy hatalmas nagy hazugság ICS, és ezt Te is tudod. Számtalanszor hallottam már azt vissza, hogy arra készül az aktuális kormány, és a TWO, hogy a macikat el fogják törölni.

3. Többire nem reagálnék, folyt köv következő cikkemben.

Torok MPP azert nincs mert szerbek nem engedik

Számtalanszor hallottad?
Én hiszem ha látom. Viszont azt láttam, amikor a Maci-HK a mi orosz RW-re mutatott ellenünk...

Ne legyél már nevetséges pkrusi, ha igaz is, hogy maki törlés van a tervben, akkor sem a magyarok fogják őket támadni közvetlenül, és nem kötelező ellenük ütni, de barátkozni velük baromság egyrészt mert ők MÁR elfelejtettek minket, sőt tankolnak ellenünk.
Töröld már meg a szemüvegedet és nézz már körül.
Egy kormány igyekezhet uszítani a népet egy másik nép ellen de ha egy közösség kedveli a másikat, nem fog ellene tankolni.
a makik a ruszki csatában szint vallottak. Kész, ennyi.

sokan meg nem ütöttek ebbe a kényszer csatába, ami a két szövetség csatájának volt kikiáltva, és nem magyar ruszkira.

a török maki is lehetne két szövetség csatája, mégsem ütött egy magyar sem török oldalon. pedig van olyan szoros a magyar-török viszony, mint az orosz-macedón. mindkettő kb 0, mert például az oroszok három hónappal azelőtt görög MPP-vel bírtak, csak úgy mellékesen.

a magyar kormány fejében sosem fordult meg, hogy tevőlegesen csatlakozzon a macedónok elleni direkt hadművelethez. Ez egy tény. Az meg, hogy a TWO el akarja őket törölni, az természetes, lévén, hogy CoT tagok, és mint fentebb is írtam, CoT-TWO világháború van, nyilván le akarják őket győzni.

De ha mutatsz nekem akár csak egy csatát is, ahol magyar avatarok peregtek macedónok ellen, akkor megemelem a kalapom és azt mondom, hogy igazad volt. Mert én tudok mutatni legalább 2-3 orosz közvetlen csatát és szintén több RW-t, ahol a macedónok nemhogy ütöttek, hanem százmilliókat tankoltak ellenünk és köröket hoztak le, illetve ezáltal csatákat nyertek meg az oroszoknak.

Az kétséges és vitatható, hogy a szövetségek viszonyának megromlását ki kezdeményezte, személyes vérmérséklet kérdése, de az 100 % és megcáfolhatatlan, hogy a magyar-macedón viszonylatban ők voltak azok, akik tettlegességig és agresszióig vitték a dolgot.

GG fejeben megfordult elnokkent naponta frocsogte hogy eltorli bulgariat es macedoniat.

nyilván komolyan is gondolta, amikor még egy tucatnyi közös MPP volt abban az időben

Ha komolyan gondolta, ha nem, hogyan engedhet magának egy ilyen viselkedést?

.
Na, az objektivitás: GG elnökként nem gondolta komolyan, amit mondott? Hopp. De egy elnökjelölt ötletelésétől mindjárt zabszem?

DoA GG 2012 novemberében mondhatta ezeket akár komolyan is, viszont NE-t nem az elnök hanem a kongresszus szavaz és akkor még jóban voltunk a CoT-al, nemcsak mi hanem a TWO is, szinte az összes MPP-nk ugrott volna egy ilyen húzással, Taurida határos Bulgáriával mégsem emlékszem hogy beadtunk volna NE-t ellenük akárcsak arra hogy utólag le legyen szavazva. És ez nem egy elnökjelölt ötletelése hanem a programja így a kettő között nagy különbség van, ha ötletelne akkor még változhatna a programja, de a macik mellett való üttetést jelölte meg célként, erre épül a kampány ez az alapja az egésznek.

DoA: 🙂

most már látom, hogy direkt értetlenkedsz. 🙂

1. az objektivitás a cikkre vonatkozott, nyilván a kommentben a saját szubjektív véleményemet fogom leírni.
2. ami pedig az, hogy szerintem nem ugyanaz hogy GG 5 ember előtt egy zárt szobában kifejtette macedón-ellenes nézeteit, vagy hogy egy elnökjelölt, aki jelenleg legesélyesebb jelölt nyíltan megírja.

De most már tényleg be fogom fejezni a válaszolgatást ezekre a kiforgatott, kicsavart, 100-szor megrágott, direkt rosszul értelmezett és hasonló jelzőkkel illetett kritikákra, vádakra.

.
Mt17

Nem tudom, mikor mondta. Mindegy is talán már, nem aktuális. Arról, hogy NE-t hogyan szavaz a konga: tudomásom szerint a kormány erősen javallja, hogy a konga mit szavazzon, és olvasni elég sértődött cikkeket, maikor mégsem úgy történik, olyankor a konga el van mondva mindennek. Nem ismerem a részleteket.
Már kampány van? Korán kezdődik. Maradjunk annyiban, hogy a következő cikkben elolvashatjuk, mit tervez. Egyébként nyert már olyan elnök is, aki területi integritást ígért, aztán kvázi feladta a fél gyarmatbirodalmat HQ döntésre hivatkozva - szóval, láttunk már karón varjút.

ICS:

1. A cikked sem objektív, előzményeit kommentekben olvashattuk. Ha másnál olvasnád, magad sem tekintenéd objektívnek, sokkal inkább bölcselkedést tettető hirtelen reakciónak.

2. Miből gondolod, hogy Haszontalan a legesélyesebb? Ezt kifejtenéd? Érdekelne. Leírtál egy alapfeltevést: Haszontalan rosszat akar az országnak, és csak a bolond nem veszi ezt észre, de te azért a cikkben pontokba is szedted. Ezután hogy lehetsz benne biztos, hogy ő a legesélyesebb?

Azt sajnos vissza kell utasítanom, hogy direkt rosszul értelmezném azt, amit leírsz. Így is lehet értelmezni, s ha magadnak megengeded a képzettársítást, a tovább-gondolást, akkor légy oly kedves ezt az olvasódnak is megengedni, illetve megszabhatod, hogy ki kommentelhet a cikked alá, avagy hogyan lehet csak értelmezni azt, amit leírsz - mindkettő célravezető, hogy csupa pozitív reakciót láthass, illetve olyan kritikát olvass, amely a látszat ellenére megerősítő visszacsatolás.

Azt pedig megjegyezném, hogy még e kulturált keretek között is fényévekre vagyunk a kiforgatásoktól, kicsavarásoktól, uram bocsá' vádaskodásoktól. Hidd el nekem, egy olyan játékosnak, aki tiszteli a véleményedet, ugyanakkor viszont van tere véleményt formálni akár egy olyan játékossal szemben is, aki pontosan tudja, hogy a szavainak súlya van a közösségben.

ezekből most egyre válaszolok. Miért tartom a legesélyesebbnek? Azért, mert egyrészt uborkaszezon van, tehát senki erőskezű ember nem fog indulni. A nyár mindig ilyen. Ilyenkor, ha sok, relatív ismeretlen ember indul, akkor a legaktívabb nyer, aki a legtöbbet kampányol, hallatja a hangját és megjelenik a sajtóban. Esetleg még a párt támogatások zavarhatnak be.
Ez egy indok.

Aztán ott van a nézetrendszere, ami tudatosan vagy sem, elég szimpatikus így első ránézésre. Ki ne akarna a makikkal, indókkal barátkozni, szabadon, felhőtlenül. Csak ugye a negatívumokat, a következményeket nem vázolja fel, amiket én megtettem a cikkben..

De miért eszik ezt a szavazók? Mert a magyar választópolgár nem racionalitás mentén szavaz RL sem, és ahogy legtöbbször látom itt sem. Nem arra fog szavazni két azonos esélyű jelölt közül az egyikre, mert az 0.5 %-al jobb koordinációt ígér a div2-ben, meg nem is azért, mert az államkincstárat megnöveli 150 forinttal. Érzelmi döntést fog hozni. Ha mindkettőt ugyanolyan szintre rakja a preferenciális sorrendjében, akkor a szimpatikusabb programot fogja választani, vagy szimpatikusabb avatart, esetleg szimpatikusabb nevet.

És ígérhet a többi jelölt bármit, azzal nem fogja felvenni a versenyt, hogy macedónokkal barátkozás, régi kapcsolat, közös idill. Eddigi cikkeiben egy negatív jelzőt nem látsz, csupa pozitívum az egész.

ha átlagos választópolgár lennék, nulla információval, én is rá szavaznék. mert az átlagos választópolgár nem tudja, hogy mik a következmények mondjuk egy maki oldali üttetésnek. Hacsak nem olvassa el a cikkemet, de engem meg nagyon ügyesen egy bizonyos kör, az a kb 3 ember próbál folyamatosan hitelteleníteni, mintha én az ujjamból találnám ki ezeket a következményeket, vagy mintha rosszat akarnék az országnak.

és mielőtt jönne a vád, hogy összeesküvést gyártok, nem mondom, hogy a kettő között van összefüggés, vagy hogy pkrusi direkt szándékosan csinál ilyeneket. Én őt egy szimpatikus, kicsit idealista, de alapvetően jószándékú embernek ismertem meg. Persze a pozitív kampány lehet tudatos, sőt, ha az, akkor még meg is dícsérem, mert jól fel van építve eddig.

Baromi kivi lennék,hogyha mi csatlakoznánk a COT-ba, a kebelbeli lengyelek megtámadnának-e minket?

szemi próbáljuk ki, első dolgom lesz beadni a csatlakozási kérelmet kedvedért😃