[ICS] A lemondott kormány külpolitikájáról
•
by Istencsaszar
Sziasztok!
Ma egy rendkívül komplex témával szeretnék kicsit behatóbban foglalkozni, így nem garantálom, hogy rövid cikknek nézünk elébe, bár ezt gondolom senki sem várta, aki volt olyan bátor és megnyitott egy ics-cikket. 🙂
Ahogyan azt minden aktív játékos észrevehette, az elmúlt napokban kvázi lemondott a kormány és egy válságkormány vette át a helyét a problémás szituáció kiküszöböléséig. Azért írom, hogy kvázi mondott le, mert a kormány meghatározó tagjai közül többen sértődötten bejelentették lemondásukat és nem kívánják folytatni a munkájukat, a kongresszus azonban - számomra érthetetlen módon - leszavazta a benyújtott impeachmentet. Ezért aztán áthidaló megoldásként az előző kormány hadügyminisztere, Mac Baslac vezetésével egy átmeneti kormány alakult régi és új emberek részvételével.
A kormánytagok lemondását a spanyol MPP kongresszus általi leszavazása idézte elő. Nyilván mindenki másképpen magyarázza a spanyol MPP körüli kongresszusi eseményeket, a lemondott kormánytagok több hozzászólásban, megszólalásban utaltak arra, hogy volt egy átfogó koncepció, amelynek lényeges eleme volt (lett volna) a spanyol MPP, és mivel nem látnak esélyt a tervük megvalósítására, ezért nem kívánják tovább folytatni a munkát. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a koncepció léte csak az utólagos magyarázatokban került elő, a kongresszusi körlevélben zajló vitában egyáltalán nem utaltak ilyesmire.
Az elmúlt napokban azonban nem csak a belpolitikai síkon voltak aktív történések, hanem a hadszíntereken is, ugyanis Chile légicsapás segítségével Svájcban landolt és NE-t adott be Szlovénia ellen. Ez késztetett engem némi gondolkodásra az előző kormány koncepciójáról és most szeretném veletek megosztani a gondolataimat, vitaindító jelleggel.
Kezdjük azzal, hogy a ciklus elején megkötöttük a chilei NAP-ot, ami első látásra minimum furcsának és fölöslegesnek tűnhetett, hiszen akkoriban nehéz lett volna elképzelni olyan szituációt, amiben nekünk attól kellene tartani, hogy Chile megtámad minket, vagy nekik attól, hogy Magyarország kíván a rovásukra terjeszkedni. Néhányan meg is fogalmaztuk anno, hogy szerintünk ez a paktum katonailag semmit sem jelent, diplomáciailag viszont inkább hátrányosan hat az érdekeinkre.
Néhány nappal később a német régiók kapcsán kirobban az argentin-balhé, amelyben mindkét fél igyekezett a maga javára billenteni a független nemzetközi közvéleményt. Ebben a folyamatban nyilván rendkívül hátrányosan érintette a pozícióinkat, hogy pár nappal korábban kötöttünk, látszólag értelmetlen NAP-ot az argentinok (és az Asteria) megrögzött ellenfelével, Chilével. Ebből végül komolyabb baj - eddig - nem származott.
Itt álljunk meg egy percre!
Van néhány ország, amellyel kapcsolatban a magyar társadalom bizonyos rétegeiben különleges elképzelések élnek ezen országok magatartására vonatkozóan. Arra gondolok, hogy sokan a magyar közösségből alapvetésnek fogadják el azt, hogy a macedónok, bolgárok, chileiek és még pár hasonló ország cselekvéseit a barátság és az érzelmek vezérlik és ők kedvelik a magyarokat, barátai Magyarországnak. Ez néhány esetben bebizonyosodott, néhány esetben meg nem, ennek ellenére az elképzelés határozottan tartja magát a köztudatban. Sajnos sok esetben a tervezésnél vagy a stratégia-alkotásban is arra alapoznak az ezt elfogadó tisztviselők, hogy ezek az országok a magyarok érdekeit/érzelmeit szem előtt tartva fognak cselekedni, így nekünk is ezt kell tennünk. Hajlamosak vagyunk azt elfelejteni, hogy ezeknek az országoknak egy-két közös pont kivételével eltérő, esetenként ellentétes érdekei vannak!
Menjünk is tovább ezen a vonalon! Szóval Chile landolt a szomszédban. Több kormánytag korábbi megszólalásai és utalásai alapján a dél-amerikaiak érkezése, illetve a spanyol MPP részben az argentinokkal való tárgyaláson kialakult helyzetre való reakció. Ez egészen nyilvánvaló hazugság volt, de nézzük meg a jelenlegi helyzetet!
Chile landolt és megtámadja stratégiai szövetségesünket, a szlovéneket. Az argentinokhoz sehogyan sem fértek volna hozzá, mert pont mi zártuk el őket. Az argentinok természetesen szintén nem férnek Chiléhez, mert nem tudnak átjönni a területünkön. Mi nem tudunk segíteni a szlovéneknek, mert köt minket a NAP. Magyarul megfogalmazva a szituációt, a chileiek a NAP megkötésével a magyar kormány tudtával/asszisztálásával/hozzá nem értése folytán (mindenki vérmérséklete, politikai véleménye, jóhiszeműsége vagy személyes hozzáállása alapján húzza alá a megfelelőt) akkora sakkot húztak be nekünk, hogy nem biztos, hogy van jó lépés a matt elkerülésére.
És itt jegyezném meg, hogy nyilván nem véletlen az sem, hogy a spanyoloknak egy nappal az egész előtt jutott eszébe az MPP megkötése, ami nem mellesleg még inkább megnehezítette volna a propaganda-helyzetünket és a nemzetközi kommunikációnkat egy ilyen helyzetben. Szerencsére a kongresszus nem hagyta átverni magát és ellenállt az (argentin ügy miatt) amúgy is rossz időzítésű spanyol MPP megkötésének.
Tehát, ha le akarnám vonni a konzekvenciákat, akkor az előző magyar kormány, azon belül is a külpolitika alakításában résztvevő tagok vagy szándékosan, vagy gondatlanságból kifolyólag a magyar érdekek ellen cselekedtek.
Az ugyanis még véletlenül sem szolgálja az ország érdekeit, hogy mesterségesen gerjesztett és felerősített konfliktusokkal és rendkívül rosszul időzített, már-már provokatív lépésekkel kierőszakolnak egy szerb- és/vagy szlovén-ellenes fordulatot idehaza, vagy esetleg olyan szituációt kreálnak, aminek következtében még az említett országok is ellenünk fordulnak és akkor nem marad más választásunk, mint a macedón-bolgár-chilei oldalhoz való csatlakozás.
Ez ugyanis szinte minden szempontból zsákutca. Megértem, hogy nagyon jó barátot látnak néhányan (a kormánytagok közül is) ezekben az országokban. Nem mondom, hogy nem kedvesek, néha még segítenek is, de az érdekeink nem ezt diktálják!
Azt sem mondom, hogy a kapcsolatot meg kellene velük szakítani, mert nyilván nem kell, de azt végképp nem kell megtenni, hogy az Asteria-oldalon található stratégiai szövetségeseinkkel szembefordulunk, csak hogy jobban tudjunk integrálódni hozzájuk. Ha ez megtörténne, igaz, hogy minden nap lenne "We love Hungary" cikk a sajtóban valamelyik fél részéről, de minden más szempontból hátrányban lennénk.
Most nem szeretnék belemenni a sebzés-számolgatásba, vagy az ellen oldalon meglévő, mi helyzetünket is rontó belső feszültségekbe, ezért csak a történet egy aspektusára hívnám fel a figyelmet: a geopolitikai helyzetre.
Nézzük meg a velünk szomszédos országok orientációját! Az ukránokkal nyilván nem leszünk soha legjobb barátok a hosszú megszállásunk miatt. A románokkal szintén nem, ráadásul majdnem biztos vagyok benne, hogy amint ellentétes oldalra kerülnénk és megszűnne a szerbek visszatartó ereje, sőt még sebzéselőnyben is lennének, azonnal megtámadnának minket. A szlovákok szintén ellenségek, bár ez nem oszt nem szoroz. Ehhez rakta volna hozzá az előző vezetés a szlovéneket biztosan, de a szerbeket is nagy valószínűséggel. Ezek után milyen előrelépési lehetőségeket látnának, azt nem tudom.
Szerencsére a spanyol MPP bukásával és a kormány lemondásával ennek az orientációnak a veszélye egy időre elmúlt. Remélhetőleg végre jön egy olyan irányvonal, ami a tényleges magyar érdekeknek szolgálatát jelenti, nem pedig az egyéni preferenciák és érzelmek igazolását. Továbbá fontos lenne, hogy ez az irányzat végre ciklusokon átívelő jelleget öltsön, mert hiába a spanyolokra mondjuk rá, hogy hintapolitikát folytatnak, a mi külpolitikánk már jócskán túlhaladta őket.
Egyszer és mindenkorra meg kellene érteni valamit: a magyar eredeti régiók és a lehető legtöbb bónusz biztosításához jelenleg (az erőviszonyok megváltozásáig) a proAsteria orientáció, azon belül is a szerb-szlovén-lengyel hármashoz való jó kapcsolatunk az egyetlen járható út. Továbbá azt is meg kéne érteni, hogy mi magunk nem vagyunk elegek a változás kieszközöléséhez, mások meg nem nagyon mozgolódnak, tehát ha ugrálunk, akkor csak annyit érünk el, hogy a győztes oldalt leváltjuk a vesztesre és mi is rossz helyzetbe kerülünk.
Ha az, hogy az ország területi integritása teljes legyen vagy hogy megfelelő számú nyersanyaggal rendelkezzünk, nem fontos, akkor természetesen figyelmen kívül lehet ezt hagyni és lehet más ambíciókat követni. De ha így döntünk, akkor is legalább egyszer számolja ki az ember, mielőtt nekiáll tervezni, hogy nagyjából mennyi sebzésre számíthat ez az oldal és ez elég lesz-e a másik fél ellen! Nyilván, ha az sem fontos, hogy legyen sikerélmény és az is jó, ha adott esetben eltörlés alatt állunk, akkor ezt is figyelmen kívül lehet hagyni.
Végezetül reményemet szeretném kifejezni arra nézve, hogy az elmúlt néhány hónap után nem valami kalandor vagy sokadnickes lesz az elnök, hanem egy komoly, régi karakter, aki képes kilengések nélkül képviselni az ország és a közösség érdekeit. Ez a már-már szokásos belpolitikai balhé ugyanis szintén jelentősen rontja külpolitikai lehetőségeinket.
Maradok tisztelettel:
ICS
Facebook
Twitter
Discord
Comments
én csak annyit látok, bla bla bla - aka továbbra is topogjunk ott ahol vagyunk, és várjunk a sült galambra
már régóta látszik, hogy az általad becsben tartott triumvirátus tojik ránk magasról, csak elszórtan van pár pártfogónk akiknek lassan egyre kevesebb a szava az ottani politikai életben
a szerbek nagy része sajnos előbb megy tűzbe egy románért mint egy magyarért
a szlovénok még mindig ugyanúgy viselkednek, mindenféle háttér alkukat képesek meglépni, hogy az országukat megmentsék és nagyon sok esetben pont olyanok a lépések,h ogy bennüket hátrányosan érintenek
a lengyelek meg úgy mint a szlovénok szintén csak magukra gondolnak, néha néha 1-1 fellángolásuk van, de többnyire hosszútávon bebizonyosodik, hogy saját érdeküket szolgálta a segítő tetteik
a múlt az a múlt már elég régóta és mint RL itt is görcsösen ragaszkodnak sokan ahhoz ami már soha többé nem lesz újra
De miért kéne váltani, ha egyszer a topogás közben van jó bónuszunk, van TP lehetőség és nem fenyeget különösebben semmi? Csak azért, hogy benne legyünk egy szövetségben, ahol aztán ennek a fele sem lesz meg?
Persze, a lengyelek és a szlovének a saját érdekeiket nézik. És? Minden normális ország azt teszi. Ettől függetlenül az esetek 80-90%-ában az érdekeink közösek és ennél, illetve a földrajzi fekvésnél fogva is stratégiai szövetségeseink. Egyébként korántsem olyan gyakori az, hogy a mi rovásunkra kötnek háttéralkut.
Az meg miért baj, ha egy szerb egy románért is tűzbe megy. Mert értünk is megtették, amikor szükség volt rá igazán, lásd pont a román puccs, vagy akár CH védelme, vagy a horvát NE idején. Szerintem ez is egy téves nézet, hogy csak az egyikért mehet tűzbe. Nekik mindkét ország fontos szövetséges, el kell fogadni. Mellesleg nekünk sem hátrányos ez a helyzet, mert ennél biztosabb magyar-román NAP nem létezik.
Meg egyébként is, kérdezném laikusként, hogy a másik oldalon nem ugyanígy cselekszenek az országok? Chile nem épp most kötött háttéralkut a rovásunkra (irónikus módon ezt épp a magyar KM-el kötötte meg)? Vagy a macedónok és a bolgárok nem tettek keresztbe a terveinknek az amcsi hadjáratukkal? Vagy a bolgárok nem egyeztek ki korábban a görögökkel egy edzőháborúról, ami után minket győzködtek, hogy élet-halál harc a csatájuk?
Erre utaltam a cikkben. Ugyanazt a magatartást az egyik oldalon negatívumként és szakító-okként hozzátok fel, a másik oldal hasonló cselekedetei felett meg szemet hunytok.
mi van akkor ha eltörölnek? semmi, ez egy játék, kevesebb tankot termelek majd azt annyi kisebb lesz az a bizonyos e micsodám, azt kész
Téged nyilván nem érint ez az egész, mert van elég vagyonod, de nagyon sokan vannak, akiknek már az is ütés-kiesést okozott, hogy egy-két hónapig nem volt kajabónusz, mert nem tudtak önellátók lenni kajából. Amikor az ország stratégiáját tervezzük nem abból kell kiindulni, hogy a leggazdagabbakkal mi van, hanem le kell menni legalább az átlagig.
egyébként ha úgy törölnek el, hogy a magyar érdekekért harcoltunk, akkor azt elfogadom, de ha az történik, mint most, hogy a kormány tagjai egyértelműen külföldi államok érdekeit szolgálják ki és amiatt lesz rosszabb nekünk, azt nem tudom elfogadni
BEszélhetnénk a külföldi érdekekről akkor mikor átgyalogoltak rajtunk nem 1x kedves barátaink, vagy mikor direkt utat nyitottunk kedves barátainknak, és volt hogy hetekig nem volt bónusz mert a szerbek ezt óhajtották mi meg odatartottuk a hátsónk, hogy gyertek nyugodtan, mert mit nekünk a bónuszok pár napig...Amiből aztán nem napok lettek, emlékezz csak vissza ICS 🙂
Mást se csinálunk évek óta csak másokat szolgálunk ki.
Hirtelen nem is tudom mikor volt, amikor valamelyik ország átengedést kért tőlünk? Szerintem legalább 4 éve, de lehet, hogy több. Most komolyan egy négy éves sztorit akarsz példaként felhozni?
Ezzel a bónusz-feladós dologgal meg nem tudom, hogy mire gondolsz. Elképzelhető, hogy volt ilyen, de az is évekkel korábban.
A másik dolog meg az, hogy hosszú évek óta mondogatjátok, hogy így nyaltunk, úgy nyaltunk a szerbeknek, de ezek általában tévképzetek vagy félremagyarázások voltak.
Ami most történik, történt az nem homályos utalás, hanem az események tükrében világosabb a napnál és az elnököd le is írja a saját cikkében, hogy külföldi diktátorokkal konspiráltatok azért, hogy drasztikusan megváltoztassátok Magyarország külpolitikai orientációját, lehetőleg a kongresszus hozzájárulása nélkül. Az más kérdés, hogy tudva, tudatlanul még a magyar érdekek ellen is ment ez az egész. De én ezt nem feltételezem, hogy mindannyian szándékosan tettétek volna, szerintem megvezettek titeket.
.
Ez ám a konzervatív autoriter anarchista pártfegyelem. (-:
A legalapvetőbb külpolitikai témában szöges ellentétben áll a véleményetek, ez sokat elárul arról, mennyire vehetők komolyan a pártok az erepublikon. (-:
Ennek ellenére mégis együtt tudunk működni, ez a jó a játék technikai felfogásban
.
Nem győztél meg, a fenti pontosan a játéktechnikai felfogás ellentéte: lesz, ami lesz, gyerünk, csináljuk, csak egy játék, ha bukunk, hát bukunk, mit veszíthetünk, legalább szórakoztunk.
Mindkettőnek megvan a maga előnye, szépsége.
Csak nem ugyanaz. (-:
a gondolkodás a kétely nélkül nem megy
.
Azt mondod, hogy egyetértek veled, amikor azt mondom, hogy a pártod önellentmondó, nincs igaza és alapkoncepciójában hibás?
(-:
Nem mondom ezt, de ha követem a logikát, akkor így van, nem?
Azt egyébként nem állítottam, hogy theface nem gondolkodik.
Mint alább írtam, mindkét felfogásnak megvan a maga szépsége és logikája.
A cikk érvelése egy hamis dilemma köré épül, ez a pragmatizmus vs. érzelmi játék vita, ami egy két évvel ezelőtti állapotot ír le. Mára már csak varázsszó, ami kiüresedett, mert a mögötte lévő összetett körülményrendszer már nem áll a jelenlegi állapotokra. De szálljunk le a földre, és nézzünk pár konkrét esetet, mennyiben véd meg minket a proAsteria-orientáció.
- Golika-elnökség: a dél-amerikai hadjárat és a bolgárok eltörlése fejében ígéret az Asteriától a tagság helyreállítására, román machináció miatt megreked. Nincs következmény.
- Mac Baslac: görög-AS, majd NE útján a ellenségeink kiűznek a német bónuszrégióinkról. A szövetség fele ellenünk üt. Nincs következmény.
- alioth-elnökség: Román MU puccsot indít ellenünk, ami hajszál híján győz, köszönhetően a román állami üttetésnek és a kormány értelmetlen amerikai MPP-jének. Nincs következmény.
Tehát csak az elmúlt fél évből, komolyabb utánanézés nélkül tudok mondani három példát, amikor a jelenlegi orientáció, melynek fenntartása mellett szólsz és megszilárdítását reméled (nem alaptalanul) nem jelentett védelmet.
Amit írsz a klasszikus értelemben vett pragmatizmus vs érzelmi játék vitáról, abban igazad van, de én most nem a két évvel ezelőtti aspektusban írok róla, amikor belpolitikai kérdés volt (román NE, vagy bónuszok), hanem külpolitikai orientációként. Magyarul, hogy milyen szempontok szerint válasszuk ki a szövetségeseinket? Csak olyanokkal legyen MPP, vagy kapcsolat, akikkel (állítólag) nagyon kedveljük egymást, vagy akár legyen magával az ördöggel is, ha éppen azzal érhetjük el a céljainkat. Ez nem ugyanaz a dolog, bár kétségkívül hasonló az alapja.
A felhozott példák esetében szerintem nem ilyen fekete-fehér a helyzet.
- A Golika elnökség idején sajnos mi rontottuk el, mert a napnál is világosabb volt, hogy a románok a legvégén, ha más nem marad, akkor román MPP-t fognak kérni a belépésért. Ezt többen mondtuk is a legelső lépések idején. Sajnos az akkori kormány azt hitte, hogy el lehet ezt kerülni, majd amikor nem lehetett, nem merte meglépni a román MPP egy hónapra való megkötését, tartva az esetleges belpolitikai reakcióktól.
- A Mac Baslac elnökség szerintem nem illik az asteria-orientáció időszakába, mert pont a golika csatlakozási-kísérlet kudarca után fokozatosan és érezhetően megindult egy anti-asteria csatlakozás. A görögök támadása idejére már az argentin és a portugál MPP is ki lett futtatva ilyen-olyan okok miatt.
- Az alioth-elnökség alatt meg pont az asteria orientáció maradéka védett meg minket attól, hogy tényleg sikerüljön a puccs, mivel a románok, amellett, hogy azért ütöttek rendesen, hivatalosan mégsem támogathatták és legyünk őszinték, ha az összes román MU résztvett volna az akcióban, akkor valószínűleg román diktátorunk lett volna. De nem tehették meg, mert létezett az Asteria-orientáció maradéka.
[removed]
A barátság elsőrendűen közös érdekeket, kölcsönös függést és azonos feleket feltételez. A felsorolt példák arra mutatnak rá, hogyan számolta fel magát ez a feltételrendszer esetünkben a szerbek és a szlovénok relációjában.
- Az Azureflacon-féle visszacsatlakozás-kísérlet elutasításának csak mondvacsinált ürügye hogy vezetés nem blöffölt igent a román-MPP-re, valódi oka, hogy a sebzésfölényben lévő szerbek és szlovénok nem zártak össze mellettünk, vagy fogalmazzunk úgy, megszűnt közöttünk az érdekközösség a magyar egyenjogúság konkrét ügyében.
- A kölcsönös egymásra utaltság egy tárgyalási potenciál. Amíg ki leszünk szolgáltatva a szerbek és a szlovének jóindulatának, ez a potenciál velük, vagy a szövetségükkel szemben 0. Képletesen szólva, amíg nem tudunk lánc lenni, a szerb-szlovén és valamelyik más erőcsoport között, addig az Asteria bármikor sorsot vethet a német-bónuszokon, ahogy azt legutóbb láthattuk.
- Abban tévedsz leginkább hogy fair-trade hozzáállást feltételezel ott, ahol valójában kiszolgáltatottsággal való visszaélés van. Az alioth-féle angol-hadjárat legjobb tudomásom szerint szövetségi egyeztetés eredményeként született.
Ebben igazad van, de sajnos a kölcsönös függés nagy részét eljátszottuk két esetben:
1. Amikor a magyar külügy nem tett semmit a TWO szétesése ellen. Abban a szövetségben ugyanis az általad említett lánc és összekötő kapocs voltunk a szerb-lengyel fél között és ezért jelentős beleszólásunk is volt a trendek alakításába.
2. Amikor az Asteria legelején már kiléptünk (ami ellen kb csak mi ketten tiltakoztunk emlékeim szerint 🙂 ).
A harmadik tényező, ami miatt nem tudjuk betölteni a közvetítő szerepét, az az, hogy a macedón-bolgár páros hiába indult meg egy ígéretes szerb, vagy szlovén-párti irányvonalon, mert újra és újra csinálnak valami hülyeséget, amivel magukat és/vagy minket is szar helyzetbe hoznak.
Ezért elveszik tőlünk az elvi lehetőségét is, hogy egy jövőben létrejövő exEDEN ellenes szövetségben az exCoT és az exONE elem közötti kapocs lehessünk.
Be kell valljam a TWO-szétesésébe én nem igazán látok bele, de arra határozottan emlékszem hogy a Hupák-hónap idejére már javában a levegőben volt, hogy balkáni-szövetség lesz megalakulóban, kár volna tehát a szürke eminenciások tevékenységét annullálni egy Hupák hónapnyi külpolitikai nemtörődömséggel. Az Asteria-kilépésben pedig én sosem azt tartottam a legrosszabbnak hogy kiléptünk, hanem hogy a kilépést követő 1-2 hónapra szóló erőviszony-helyrebillenést nem tudtuk meglovagolni. Bár jól mondod, a pillanatban a kilépést nagyon is elleneztem, és úgy emlékszem te is.
De ami a beszélgetés fő csapásvonalát érinti, nem tudom belátni annak a tételnek az igazságát, hogy a szervilis (érts😛 szívességtevő) hozzáállás erősítené az Asteria beágyazottságunkat, mert a szerbek és szlovénok nem fognak egyik napról a másikra MPP-dobni velünk, ahogyan a román-argentin (és görög) tengely sem fogja elmulasztani a lehetőséget, ha következmény nélkül tehet az érdekeink ellen.
Ticket submitted succesfully.
We will analyze the case and take the appropriate actions.
Please note that you will not be notified about any measures resulted from this report.
We are sorry for any inconveniences this might cause.
új report design van a sok jeticsicskának
csúnya, csúnya más játékostársad avatarját izélni
Mi mennyivel vagyunk jobb szövik, mint azok, akiket szidunk?
A NAPok azért vannak h felrúgják őket
Meg azért, hogy fényt, és meleget adjanak. Ne rúgj bele egyikbe sem, mert leég a lábad. 😛
Nem tudom mit berzenkedsz ICS.
Az én szemszögemből nézve a te pártod által adott elnökök sem a magyar érdek szerint cselekedtek.
A folyamat szemi országvesztő elnökségénél csúcsosodott ki.
.
De félre az agarakkal.
Február nem lehetett a kiegyezés hónapja, mert megint volt egy hülye elnökünk. (kinek a nyakába varjam a futtatását?)
-
Legyen március az a hónap?
Nalaja elnöksége alatt, kard dominanciával lehet belpolitikai konszolidáció?
Egyáltalán van kinek kivel kiegyeznie?
Van még ennek értelme?
.
vagy folytassuk azt ami a tavalyi évet jellemezte?
Én nem berzenkedem, hanem ahogy írtam a cikkben is, rávilágítottam egy dologra, amit esetleg többen nem vettek észre. Ha másképp gondolja valaki, mint ahogy leírtam a cikkben, várom az ellenvéleményt vagy a kritikát, hogy hol nincs igazam.
És ha már a kiegyezésnél tartunk, a cikk témájában, vagyis a külpolitikában elég nehéz kiegyezni, mert a két irányvonal között nem nagyon van közös pont.
Igazság szerint lassan lehetnél te az elnök, fsb.
fsb1000 megsúgom, hogy rengeteg olyan elnök volt és lesz is aki nem kardos, de kérte a párt támogatását és meghalgatás után meg is kapta. A kardban egy lényeg vann játék technika, és nem érzelmek. Ebben különbözünk sok másik párttól, és emiatt is köpnek ránk.
Én nem vagyok benne biztos, hogy csak játéktechnika van.
Élénken emlékszem Tarsoly elnökségére.
.
Aljadék egy hónap volt, és nem a jobbosok részéről.
.
Fenti első kommented abszolút nem játéktechnikai vonal, annyira, hogy vitatod ICS gondolatmenetének jogosságát. (-:
A játéktechnikai vonal pontosan az, amit ICS leírt: bónuszok, sebzések, mércék, geopolitika, döntések mérlegelése, kompromiszumok, területvédés, koordinált külpolitika.
De tévedhetek is, viszont akkor ICS szintúgy.
(-:
DoA akkor ezek szerint csak az ICS-féle játéktechnikai nézőpont lehet, értem.
Azt kritizálom, hogy ICS egy helyben toporgást választja, minthogy egy kicsit kockáztasson.
Egy térfél váltás mindig is kaotikus dolog, és nem megy egyik percről a másikra, plusz vannak közben nehezebb időszakok is.
Ha szerinted azért mert én ezt be merném vállalni már nem felelek meg a "fiktív követelményeknek" -amiket te magadban elgondoltál, hogy micsodák is azok - ami egy játék technikusnak kell akkor lelked rajta, gondolj amit akarsz.
.
Fent nem pont ezt írtad. Lehet, hogy erre gondoltál, de olvasatomban éppen nem nagyon érdekel a racionalitás, amihez ics úgy ragaszkodik. Te mernél mindent kockáztatni, sutba dobni, rizikós semmibe ugrani.
Ha ez is jatéktechnikusi módszertam, akkor semmi gond, igazad van.
(-:
Plusz, nem kell ironizálni. Nálad elfogadható következmény egy tartós eltörlés - hogy minden szomszédunk ellenség, lesz, ami lesz.
De oké, elfogadom, hogy ez is a klasszikusan szidott játéktechnikusi mód, miért ne lehetne? (-:
Még annyi: mi ebben a játéktechnika?
Ellenség lesz/mara😛 román, ukrán, lengyel, szlovén, szerb, iráni.
Továbbra is röhögve utál: Chile, arg, görög, ciprus, usa, török
Hozza a minimális nulla sebzést, ha éppen: maci, bulg, indo
Nem kell meggyőznöd, hiszek a teóriádban.
(-:
.
...
DoA a fenti írásomba én egy valamit ragadtam ki, az ICS által említett 3 jó szövetséges országot akikkel jóban kell lennünk mindenképpen a jövőben is, hogy milyenek is valójában - szerintem és sokak szerint
plusz nem kell félni a változás útjára lépni, haladni rajta.
Te erre elkezdtél vakerálni a pártfegyelemről - ami egy badarság amúgy - arról, hogy az én szemléletem, mert merek kockáztatni, és játszani ezért már nem is képviselhetem azt amit a Kard képvisel, szóval tök más dolgokat láttál a dologba, mint ami valójában oda van írva.
A tartós eltörlésnek lehetne előnyei is, 7 éve 2db index boom, és pár kisebb boom más oldalakról. Honnan tudod, hogy ez nem eshet meg újra? Hogy nem jön egy kitartó függő réteg? Hogy jópár halott magyar karakter nem ébred fel?
Itt nem az eltörlésről van szó, hanem a görcsös ragaszkodásról a múlthoz, hogy nem akarunk változtatni. Egyesek még mindig a régi időkben élnek, ami 5-6 éve volt. Egyedül elvertük az Atlantis-t (asszem még azok voltak) Horvátországban 13 mmp ellen, vagy átgyalogoltunk a fél világon és majdnem körbe értünk a térképen. Ezek az idők elmúltak és nem kellene félni attól, hogy egyre több csoport már változást akar, nem pedig a múlthoz való görcsös ragaszkodást.
A chileiek támadását már a NAP-ot bejelentő közlöny alatt megjósoltam.
http://www.erepublik.com/hu/article/-kk-nap-between-chile-and-hungary-hu-en-1-2583090/1/20
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Venator venator, huc suguere tu venis 🙂
Ismét brutális szófosásba kevert manipulációt és hazugságokat olvashattatok ettől a jetICSicskától.
Ez az aljas alak a románok és a romser kutyíája, "áldásos" tevékenyéségnek hálaa lettetek a románok szövetségesei, jött létre a rác-román NAP, majd MPP és lett a serhunból már évekkel ezelőtt romser.
Ezét a szava fostos wcpapírt sem ért és ma se ér ennyit se.
A lényeg: a romsert szolgálnotok felesleges, a szlovének pedig a romser kutyusai. Mára nem maradtak barátaitok, mert a romser érdekében mindenkit elárultatok már kétszer minimum és olyanokba bújnátok kínotokban, akik már nem kevészer kipottyantottak benneteket: romserhez, argentinokhoz, görögkhöz, exedenhez.
Felesleges.
Ha arra vágytok, hogy lábtrölők legyetek, elég ha pofán vágjátok őket, nem kell a sejhajukat nyalnotok, mint a jetICSicska teszi a bandájával.
Akkor legalább van oka amiért kaptok a pofátokra, de most, amikor nyaljátok a hátsójukat is kaptok - nincs mit veszítenetek,
De erre a haug jetICSciskára ne halgassatok, mert ha valamit ellenez, az a magyarok érdekeit szolgálná, ha valamit javasol az a román gazdái érdekeit szolgálja.
Egyszerű ez a hazug mocsok, mint a faék.
Eheslo voteolta két hozzászólásomat is!
Ezzel is növelve a bizonyos e micsodád.
csúcson kell abbahagyni....
.
Mi ebben a meglepő? Kritikusan állsz ICS játéktechnikusi gondolatmenetéhez, és nyíltan mást szorgalmazol.
Semmi különlegesen váratlan dolog nincs abban, hogy a veled ebben tökéletesen egy platformon álló Éhesló kedveli a te gondolatmeneted.
Hm?
(-:
Mondjuk Éheslóban azért ennyi tudatosságot nem vélek felfedezni. Szerintem maga a tény, hogy valamiben ellentmond nekem a kommentelő, kiváltja az automata válaszreakciót és megnyomja a like gombot.
.
Leheletnyi szillogi8zmussal te most le-játéktechnikusoztad Éheslót
Ej.
Mert:
ICS = játéktechnikus.
theface = játéktechnikus (mondja ő)
Habár theface éppen a játéktechnikusi logikát kritizálja, állítólag nézőpontban ICS = theface
S ha mivel Éhesló egyetért theface nézőpontjával, akkor "légvonalban 30 km, de tudok egy rövidebb utat az erdőn át" --- > Éhesló = játéktechnikus
DoA, fentebb kifejtettem, habár logikád igen "biztos" miszerint csak ICS féle felfogás a játék technikusi nézőpont, de hiszel amiben akarsz. Nem akarlak megzavarni benne, nehogy kétségeid támadjanak bármi másban is.
Rektor úr, ilyen arisztotelészi logika nem létezik, kérem konzultáljon a filozófia tanszék vezetőjével.
Ticket submitted succesfully.
We will analyze the case and take the appropriate actions.
Please note that you will not be notified about any measures resulted from this report.
We are sorry for any inconveniences this might cause.
[removed]
oviban skat voltál büntibe, mi dnbsoldier?
.
Hercule: a szillogizmus áll. Az ics-vel szembenálló játéktechnikus theface véleményét osztja éhesló, aki e szerint szintén játéktechnikus.
Cáfolatot megvárom. Ha komolyan gondolod, nem puszta maszatolás. (-:
theface: megvető és lekezelő komnented végett inkább a továbbiakban ne válaszolj. Felesleges, ha magad sem tudod, mi is a véleményed.
(-: