Join the new world

Buen día ciudadanos de eMéxico, estamos a 11 días de terminar esta legislatura, lo cual es poco más de la mitad del tiempo para terminar este periodo.

Como parte de nuestro compromiso por mantener al pueblo informado del trabajo y las discusiones que los congresistas realizan, trataremos en esta gaceta un par de temas con un pequeño resumen de como se tomaron las decisiones.

Dada la importancia de dos temas que se discutieron y votaron se publicara un suplemento tratando cada tema por separado.



Resumen.

En la entrega Número 2 de esta Gaceta se informo de un par de temas que aun estaban en discusión, los resultados son los siguientes:

1.-Incremento de Aranceles (Importación): Como anteriormente se comento esta propuesta fue aprobada como parte de un plan integral económico para tratar de "parchar" la crisis del modulo económico y que nuestra nación no quedase tan afectada. Con forme a lo acordado se aprobó ingame el aumento del 50% en los aranceles de armas, pan y materias primas de ambos. La votación ingame del resto de de productos se detuvo debido a que se considera innecesario ya que están en des huso (billetes, hospital y sistema de defensa).
2.-Apoyo a TG: Con una participación de 13 congresistas en la votación, la propuesta fue rechazada con 7 votos en contra. El debate se centro en las experiencias que se cuentan en las diversas UM y entre particulares así como en contra de que el Estado financiara a los ciudadanos con este tipo de ayuda.
3.- Se debatió y voto la lista negra y sanciones del RIC (Reglamente Interno del Congreso) los cueles se trataran en los siguientes 2 suplementos de forma individual debido a su importancia.
4.-Concesión de ciudadanía:😛auakume: Uno de los temas más controvertidos en los pasados días fue la concesión de una ciudadanía por parte del Congresista Pauakume del Partido Nacional Mexicano al MoD Colombiano sin seguir el protocolo establecido en el congreso. El debate y votación del tema siguieron una misma linea, el castigo por el echo, al aun no tener aprobado una ley como la actual Lista Negra o sanciones en el RIC el tema se demoro bastante ya que se presentaron mociones y diversas propuestas tanto en los debates como en las votaciones, lo cual hizo necesario que el proceso se diera dos veces, las opiniones se dieron de la siguiente forma:
Citas textuales de los debates y votaciones del tema, el objetivo es informar y hacer que cada ciudadano se haga su propio criterio al respecto.

Primer debate:
"Ojala que le apliquen las de ley, ademas de banearlos de los canales mexicanos en el IRC" smells

"Creo que no requiere votación de ninguna especie. Moción para que sea baneado de este foro y de los canales oficiales. No podemos correrlo del Congreso pero es un peligro que tenga acceso a temas delicados." Xipetotec

"Solicito se ponga a votación la suspensión definitiva de todo tipo de permisos para el eCiudadano Pauakume o Danielprokid, como quiera que se quiera llamar el sujeto.
Aunque coincido con Xipetotec con respecto a que "...no requiere votación de ninguna especie.", que la votación sirva únicamente para dejar constancia de que se procedió de forma correcta y no fue una imposición del ePresidente o de unos cuantos congresistas." Vlad Barka

"En lo personal apruebo la moción de quitarle los derechos de cualquier tipo a Pauakume http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/4640012 en este FOM, en el cual es conocido como danielprokid

Cierro el tema y paso a votación para decidir si su veto sera permanente, así como en caso de aprobarse la lista negra su ingreso a la misma.

Como datos, adjunto información de la prensa:

http://www.erepublik.com/es/article/el- ... 08722/1/20

http://www.erepublik.com/es/article/tod ... 08732/1/20" Gorrias

Primer Votación:
"Opción A) aunque creo que debería de tener la oportunidad de defenderse en un debate, sólo por no dejar..." lister1

"En espera de la Version de Pauakume" scf18

"Opción A

no podemos dejar que quede en una sanción leve."...."Y la verdad creo que la opción A ni siquiera es el mínimo castigo, pero no entiendo por qué cerraron el tema del debate con apenas unas horas de debate. No me parece justo, yo buscaría castigarle de otra forma mas severa que solo quitarle permisos y banearlo de IRC." Capitan Sevilla

"Se que no opine en el Debate.

Pero, quisiera ofrecer una MOCION.


Tomando en cuenta lo aportado, por Benito Gonzalez

Para que se de derecho de defenderse al ciudadano congresista Pauakame, y una vez aporte sus argumentos se determine la sanción ahora si es permante o no, y por mientras se le mantengan suspendidos sus derechos.

Considero que esta votación y debate debe ser nula, pues ignora el absoluto derecho que toda persona tiene a defenderse.

Ademas de que hasta el momento ha habido información variada y contradictoria sobre el, porque se dio esta situación.

Concuerdo con las leyes, de mi pais RL, que todos acusado tiene derecho a defenderse, y a ser oído.

Y una vez escuchemos la narración de hechos, o las pruebas de Pauakame ahora si decidamos.
Ahora gran parte de la información versa sobre rumore y chiste, se ocupa hacer investigación detallada de los hechos, y entonces si ver la sanción aplicable.

Condeno totalmente dar ciudadanías de esta manera, pero hasta el peor asesino tiene derecho de defenderse.

No defiendo su conducta, si no la condeno y la repudio totalmente

Pero todo mundo debería poder defenderse y ser escuchado.

---

Yo no digo que cambie, se reduzca o se agrave, eso habría que analizarlo una vez se investigue a fondo.

Pero tomando lo expuesto, por Benito, creo que debería er escuchado, mediante una declaración o una comparecencia.." Dart Magus

"Dart Magus, cualquiera es considerado inocente hasta que se demuestre lo contario, ve a CS aprobadas y verás que la aprobó Pauakume, a mi parecer, culpable, puede apelar y dar su versión de los hechos pero no creo que cambie mucho la decisión que se está tomando, lo hecho está hecho." Alirzz

"😎 Y aun asi deberia esperarse primero a que de su version.

Ojo, no creo que con su version vaya a justifocar nada, e incluso ya veriamos si no aprovecha para mostrar mayor desprecio.
Pero a la vista esta, en esta misma votacion, que hay quien pretende sentar jurisprudencia en base a este caso, y en prevision de usos maliciosos de lo que se decida aqui, deberiamos garantizar a todo el mundo por lo menos el derecho a replica y el derecho a restaurar el danyo cometido como senyal de enmienda.

Expulsar para siempre y sin defensa solo piede traer castigos partidistas y maliciosos en el futuro." Avutardo

"Debido a los comentarios tanto de la parte a favor de la opción "A" como de la "B", con respecto al debate y la moción presentada, respaldada por compañeros congresistas que piden por lo menos una aclaración por parte del aun congresista Pauakume respecto a este tema. Haciendo caso a los llamados básicos de democracia y permitir derecho a replica; paso a abrir el debate anterior, para enriquecer la información con la que contamos y decidir el castigo.

Una disculpa por el tiempo que esto retrasara la resolución de este tema.

Saludos." Gorrias, en calidad de presidente del congreso

Nota: Las opciones a votar
A ) Bannear permanente mente a Pauakume (danielprokid) del FOM, así como de los canales Oficiales del Gobierno Mexicano en el IRC.
En caso de aprobarse la Lista negra se le agregara a la misma, sin derecho a poder salir, debido a la gravedad de su acción, lo cual lo excluiría de la actividad política en el país.

B ) Bannearlo temporalmente del FOM y canales Oficiales del Gobierno Mexicano, esperando su derecho a replica, para posterior mente el congreso en cesión ordinaria decidir la sanción que se aplicaría.

Segundo Debate:
"Creo que ya esto se habia pasado a votacion y si no se respeta lo que ya se voto... entoncess, cualquier otra circunstancias parecida o similar, tendria que aplicar para cualquier eciudadano, si no se respeta la primera votacion, quiero dejar constancia de esto... por mi no habria problema que se reestructurada la votacion, pero Paupua, porque hasta ahora vino a publicar del caso???, porque se espero varios dias y ni la cara vino a dar en el FOM aunque sea en temas generales, a mi parecer aparte de dar la CS tambien fue una burla para el congreso..

En fin ahi ven ustedes...

Eso que uno o mas personas puede decir que no es su amigo etc etc.. por favor... hay algo que se llama lealtad, pero hay varios tipos de lealtades..." Corazon_de_Caballero

"Otra ves esto, no se habia puesto en VOTACION ya?

Y luego se preguntan por que toman de Burla al Congreso, si nosotros mismos no le damos esa Ceriedad


Saludos" DORMILLONES

"a favor de quitarle sus derechos." Oso Wallabie

Segunda Votación:
"mas allá de que si embolsó el dinero.. o no, creo que lo más me hizo ruido fue el hecho de trollear a su propio ePais, burlandose inclusive... (eso no es amor a la patria) con el eEnemigo, y aunque no hubiera sido con el eEnemigo.. y además pasaron dias sin que el se apareciera por el FOM, ni una explicacion ni nada.. y de buenas a primeras pide que se le su derecho de replica, cuando ni en su publicación que hizo ingame ni aqui pidio la solicitud.. asi que para mi no pido su derecho de replica.. es mas hasta con el titulo de su publicación Reto a todos los eciudadanos e inclusive a nosotros como congresista, si pudieran leer el titulo de su publicacion lo comprenderan...

Opción C" Corazon_de_Caballero

"Esto ya me esta molestando, las opciones de las votaciones son en base a qué? nos hacen votar a lo menso la vez pasada y porque se le anotojo a no sé quien otra vez debemos de votar sobre lo mismo (claro que ya se dejo pasar el tiempo para que todos nos portemos más flexibles con Paukaume ya que el MoD ya se regreso).

En la lista negra hubo un claro consenso de que no debería de ser retroactiva para evitar este tipo de cosas, ¿le importo al que creo la votación? NO, impuso su opción y todos votaron por la opción "menos peor" como se puede ver en los comentarios de la votación.

Estoy totalmente en desacuerdo con todo esto, se le deberían de quitar todos los derechos, TODOS pero sin que entre en la lista negra, pero como aquí es de votar por lo "menos peor" vamos:

Opción C" listener1

"Opcion D.

Listener1 no todos queremos lo que tu quieres, Pau pau mostro sus pruebas, hablo y quedo con que solo fue un "Trolleo"
y agrego "me hago responsable de sus actos, asi pase lo que pase." pregunto yo, que paso? aparte del alboroto que hicieron en vez de tratarlo en privado." MrTaco

"Esto ya se había votado -.- .
Opción D" Alirzz

Nota: Para mayor información de la forma en como se desarrollaron los debates y votación pueden remitirse en los temas correspondientes.

Las sanciones acordadas en votación fueron:
Aplicar la Lista Negra (Recién aprobada) viewtopic.php?f=18&t=7156 , la cual establece en la parte de Congresistas:
Que significa pertenecer a la Lista negra del Congreso:

-No tener derecho de se congresista nuevamente.
-Tener restringido el derecho de entrar al FOM
-Publicación de la lista negra con recomendación del Congreso en contra de la candidatura de algún integrante de la lista negra ya sea para Presidente de Partido, Congresista o Presidente de eMéxico.
*Dejando en claro que la falta cometida es grave.



Como se comento anteriormente se publicaran dos suplementos de esta gaceta para informar en que consta la recién aprobada Lista Negra y dar a conocer el RIC a todos los candidatos a congresistas y en general a la población.

Lamento extender este informe con las citas, pero es necesario que se comprenda como y porque se desarrollo el proceso de tal forma y las decisiones tomadas.

En la Gaceta del Congreso seguiremos trabajando para mantener informada a la población de las acciones y decisiones que realizamos como congresistas.