Join the new world

Честно, говоря не очень хочется этого делать, но для объективности придется. Все равно мне сегодня вечером делать нечего 🙂. Буду писать в газету.
Итак берем экономическую часть программы тут - http://www.erepublik.com/en/article/-era-846958/1/all.

>Как уже было упомянуто, мы стремимся к максимальной эффективности, и не собираемся насаждать искусственную плановую экономику только из-за партийной идеологии.

Это хорошо. Только почему-то все забыли к концу двадцатого века, что сначала идет принятие решений, а потом уже принятие. То есть если ты выбираешь плановую экономику, то тогда ты коммунист. А не раз ты коммунист, то должен выбирать плановую экономику. Короче, от идеологий остались лишь фантики-слова.
Но вернемся к программе. Написано, что eRA стремится к максимальной эффективности. Все к этому стремятся. Покажите мне того, кто заявит, что не собирается добиваться максимально эффективной экономики. Вопрос в том - как этого добится. eRA заявляет, что НЕ государственным регулированием. А как тогда?


> Будет открыт ряд государственных предприятий в ключевых отраслях, но также будем поддерживать и частный сектор.
Каких? В каких отраслях? Чем не устраивают ныненшние социалки на хлебе и производство пистолетов в закрома родины?
Как вы собираетесь поддерживать частный сектор? Кредиты неэффективным предприятиям во избежания роста безработицы? Создание на госсударственные деньги эффективных гос.предприятий и отдача их в управление частным лицам? Как?

> Наша цель — минимизировать выход денег из страны, обеспечить рабочими местами граждан и добиться эффективной, стабильной экономики.

Невозможно минимизировать выход денег из страны пока у большой импорт ресурсов. Вы собираетесь поставить заградительные пошлины на все что можно, чтобы ни туда ничего не продавали, ни за границей ничего не покупали? Ну тогда тут все производство быстро загнется. Для чего вы хотите минимизировать выход денег из страны?

> Продукция гос. корпораций в первую очередь будет использоваться для внутренних нужд страны, *я тут пропустил перечесление* Поэтому важно создать стабильные и эффективные государственные предприятия. Но частные компании не будут забыты, мы будем оказывать поддержку отечественному производителю, и, конечно же, на него не будет никакого давления со стороны государства.Частично будет вестись протекционистская политика, помогающая встать на ноги экономике нашей страны.

Вы это уже говорили двумя абзацами выше. Тоже самое но более развернуто. Только внезапно "минимизация выхода денег" была заменена на "протекционистскую политику". Штампы, штампы, штампы.

Смотрите - в этой программе есть занимательный текстовый прием: если взять сначала большой последний абзац, а за ним написать два предыдущих, то получится как бы сначала в деталях, а потом два обобщающих абзаца: один про гос.корпорации, а второй про налоги.

А теперь посмотрим как это представленно в программе. Сначала два обощающих абзаца. Вроде становится все ясно, что предлагают, а потом высыпают большой абзац перечеслений - вроде бы как феерверк у тебя перед лицом пустили. И ты стоишь ошарашенный -ух ты, как много всего будет и здорово. Чего-то непонятное, но точно будет.
Только один недостаток у этого приема - он не работает если внимательно читать текст. А большинство программ читают внимательно. Этот прием может работать если бы вы в автосалоне продавали машины. Там он да, производит впечатление. Тут - нет.

Обобщим.
Ничего конкретного не предлагается. Всё предлагается в общих чертах. Что-то вроде зачатков гос.компаний уже реализовано ФРП. Программа, кстати, если ее привести в порядок - прописать конкретными действия, от ФРПшной не будет ничем отличаться.

В комментариях попросил бы товарищей из eRA указать мне на наиболие значительные отличия программы ФРП и eRA.