18
[EK keskustelu] Presidentin vaihtaminen
Social interactions and entertainment
Sampo heitti seuraavan kommentin liittyen tiedotuksen vaihtoon: "Jos presidentti ei usko, niin sitten EK saa aivan vapaasti pistää Impeachin tulille ja vaihtaa presidentin tästä syystä."
Jonka Erius hyväksyi: "Signed. Jos tässä on toimittu niin kovin kamalan väärästi, niin vaihtakaa ihmeessä seppo tilalle hommia hoitamaan - hän kun ilmiselvästi ainakin paljon avoimemmin viran hoitaisi. "
Nyt onkin mietittävä onko Erius enään oikea henkilö jatkamaan, koska hän ei osoita mitään merkkejä tilanteen haltuun ottamiseen. Viron kanssa neuvottelut ovat hänen osaltaan ohi, koska hän on paljastunut vedättäneensä Viroa.
Onko järkeä vaihtaa presidenttiä ja saada tilanne rauhoittumaan. Vai voimmeko luottaa että Erius saa tilanteen rauhoittumaan?
Keskustelemme 24 tuntia, jonka jälkeen kuka tahansa kansanedustajista voi laittaa sääntöjen mukaisen impeach äänestyksen. Näin mikäli presidentin eroittamiseen löytyy selkeät syyt. Säännöt eivät tarkenna mitä nämä syyt voivat olla. Ne antavat kaikille mahdollisuuden tehdä tämän päätöksen.
Aloittakaamme keskustelu. Sana on vapaa.
Jonka Erius hyväksyi: "Signed. Jos tässä on toimittu niin kovin kamalan väärästi, niin vaihtakaa ihmeessä seppo tilalle hommia hoitamaan - hän kun ilmiselvästi ainakin paljon avoimemmin viran hoitaisi. "
Nyt onkin mietittävä onko Erius enään oikea henkilö jatkamaan, koska hän ei osoita mitään merkkejä tilanteen haltuun ottamiseen. Viron kanssa neuvottelut ovat hänen osaltaan ohi, koska hän on paljastunut vedättäneensä Viroa.
Onko järkeä vaihtaa presidenttiä ja saada tilanne rauhoittumaan. Vai voimmeko luottaa että Erius saa tilanteen rauhoittumaan?
Keskustelemme 24 tuntia, jonka jälkeen kuka tahansa kansanedustajista voi laittaa sääntöjen mukaisen impeach äänestyksen. Näin mikäli presidentin eroittamiseen löytyy selkeät syyt. Säännöt eivät tarkenna mitä nämä syyt voivat olla. Ne antavat kaikille mahdollisuuden tehdä tämän päätöksen.
Aloittakaamme keskustelu. Sana on vapaa.
Facebook
Twitter
Aivan sama kai tuo on, kun puolet kansasta jounittelee kuitenkin toisen puolen pään menoksi, oli pressana kuka vaan.
Kannatetaan! Pistetään pressa vaihtoon, koska hän halusi keskustella rauhasta eduskunnan kanssa.
seppo presidenttinä tuskin ainakaan mitään rauhottumista saisi aikaan ^^
Eiköhän se perinteinen impeach sieltä joka tapauksessa tule yhtä suurella varmuudella kuin verot tai kuolema, eli mitä tässä keskustelemaan.. :>
Vote siitä, että kerrankin pitkästä aikaa asiaa alettiin hoitamaan oikein, eikä vain lätkäisty sitä impeachia tulille. Jatkakaa.
Komppaan ollizua.
Sepon laittaminen presidentiksi takaisi sen, että Suomen merkitys maailmalla tippuisi Azerbaidsanin tasalle. Varmaan EDEnistäkin saataisi joko pysyvä tai väliaikainen erotus. Koska miten sepolle voisi mitään kertoa mistään? Kaikki voi päätyä virolaisten translatoitavaksi milloin tahansa.
Olen jäävi sen kummemmin aiheesta puhumaan, mutta "Nyt onkin mietittävä onko Erius enään oikea henkilö jatkamaan, koska hän ei osoita mitään merkkejä tilanteen haltuun ottamiseen."
Keskustelu seppokummun tuomiosta on meneillään ja on todettu, että olkoot aihe jonka hän KTltä vuosi mikä hyvänsä, niin hän teki väärin ja vastoin selkeitä ohjeita ja käskyjä. Tuomiosta on meneillään EKssa äänestys ja jos se kaadetaan, keskustellaan toisesta tuomiosta. Tilanne ei ole hallussani... Missä muodossa? Siinäkö että kansan sallitaan keskustella nyt avoimesti aiheesta, jonka rikkomuksen tehnyt seppo toi julki? : P
Erius vaihtoon jos suunnitelmat on tälläisiä: "Meidän oli tarkoitus olla panostamatta seuraaviin tappeluihin ja solmia rauha Viron kanssa Etelän valtaamisen jälkeen."
Erius, sinä jätät Presidentin tehtävät hoitamatta ja keskityt Sepon rankaisuun. Mieti miten Viron sotaa tai rauhaa jatketaan.
Ainoa mitä täällä puhutaan on rankaisu ja kuinka paha Seppo on, kun pitäisi paneutua eSuomen asioihin. Se miten toit rauhanneuvottelut EK:hon osoittavat vain osaamattomuuttasi.
Eräässä toisessa artikkelissa kommentissa muistutetaan kuinka valtion tiedotus vedätti lehdistön kautta Venäjää jakamalla väärää informaatiota. Sinä vedät helpoimman kautta ja kun mokasi leviää paskan lailla, niin haet vain syyllistä ja rankaisua.
http://www.erepublik.com/en/article/eduskunnan-julkinen-keskustelu-seppo-kummun-vuodosta-1879065/1/20
Artikkelin kommenttiini : "Erius oli pakottamassa EK:n rauhan taakse sen jälkeen kun olisimme hävinneet muutaman alueen. Hän oli kusettamassa omaa eduskuntaa ei Viron."
Vastasit seuraavasti : "Pakottamassa". Päivän vitsi. Minä tarjoan EKlle mahdollisuuden oikeasti päättää siitä neuvotellaanko edes rauhasta ja sitten minua syytetään EKn pakottamisesta toimimaan omien ajatuksieni mukaisesti : D"
Kuitenkin ajatuksesi oli laittaa kansa ja EK kuriin luopumalla Virolta vallatusta alueesta ja Etelä-Suomesta. Näin olisi väkisin saatu EK rauhan taakse.
"Meidän oli tarkoitus olla panostamatta seuraaviin tappeluihin ja solmia rauha Viron kanssa Etelän valtaamisen jälkeen."
Emmekä ole jatkaneet keskustelua mahdollisesta rauhasta. Hallitus tolkottaa sitä että neuvotteluyhteydet on poikki Viroon ja rauhaa ei enään tule. EDEN ei meistä välitä ja EDEN-neuvonantaja lupaa tuplata asetuotannon jos kaikki leikkii kiltisti.
Presidenttimme mielestä tilanteen haltuun ottaminen on sitä että syyllisenä Suomen passiivisuuteen sotimiseen ja muuhun, Seppo tuomitaan kolmen kuukauden banneihin vähän sieltä täältä ja takaisin ei ole tulemista ellei Seppo suostu häntä nuoleskelmaan anteeksipyynnön kera. Samalla hallituksesta kerrotaan kuinka kaikki menee nyt pieleen Sepon takia.
Hienosti saadaan ajatuksia vääristeltyä erottamalla lauseita asiayhteydestään:
"Meidän oli tarkoitus olla panostamatta seuraaviin tappeluihin ja solmia rauha Viron kanssa Etelän valtaamisen jälkeen."
Tämä oli teh plan, jolla rauha olisi toteutettu, jos sitä olisi yleensä tullut (jos se ei siitä ASIAYHTEYDESTÄ tullut selväksi).
"EDEN ei meistä välitä"
EDEN ei todellakaan välitä, kun auttoi meitä valtaamaan omat alueet takaisin ja vielä Pohja-Eestin Virolta. Kaikki ei vaan pyöri oman navan ympärillä vaan siellä on ainakin 10 muuta maata täysin samassa tilanteessa - apua tarvitaan mutta sitä ei aina voida antaa.
"Hallitus tolkottaa sitä että neuvotteluyhteydet on poikki Viroon ja rauhaa ei enään tule."
Ei siellä Virossa enää kovin kiinnostuneita taideta olla, kun 48 tuntia on kulunut ja sinä aikana Viro on voittanut 2 tappelua Suomea vastaan ja kolmas on jo käynnissä. Jos Virolla jotain kiinnostusta vielä olisi, he eivät välttämättä painaisi päälle jatkuvalla soitolla vaan jättäisivät taistelujen väliin enemmän aikaa kuin tunnin viimeisen hyökkäyksen loppumisesta.
Tietenkin jos koet, että pikatahtiin tehty valtausoperaatio osoittaa Viron haluja rauhaan, no, sille minä en voi mitään.
"Emmekä ole jatkaneet keskustelua mahdollisesta rauhasta."
Siellähän EK keskustelee asiasta koko ajan. Sinne vaan omaa mielipidettä laittamaan, jos asiasta keskustelu kiinnostaa.
"Erius, sinä jätät Presidentin tehtävät hoitamatta ja keskityt Sepon rankaisuun. Mieti miten Viron sotaa tai rauhaa jatketaan."
Jaa mistä näin keksit että jätän tehtäväni hoitamatta? Pitkin päivää olen niitä tänäänkin hoitanut, vaikka välillä kinastelenkin kanssasi. Ja mitä tulee Viron sotaan, niin suunnitelmat ovat selvillä ja mitä taas tulee rauhaan, niin se on EKn käsiteltävänä. Et silleen...
"Kuitenkin ajatuksesi oli laittaa kansa ja EK kuriin luopumalla Virolta vallatusta alueesta ja Etelä-Suomesta. Näin olisi väkisin saatu EK rauhan taakse."
Valetta. Missään en ole moisia väittänyt ja hyökkäys Kirde-Eestiin ja Pohja-Eestin puolustus molemmat suunniteltiin niin huolella kuin mahdollista. Syy häviämiselle ei ole ollut se että armeijaa ei olisi käsketty taistelemaan noissa taisteluissa tai että kansaa olisi ohjastettu Balkanin sotiin tms. - syy oli ihan siinä että Viro on vahvempi ja me emme saa aina halutessamme ja tarvitessamme EDENiä ja Terraa tankittamaan satoja kultia puolestamme. Kaput.
"Emmekä ole jatkaneet keskustelua mahdollisesta rauhasta. Hallitus tolkottaa sitä että neuvotteluyhteydet on poikki Viroon ja rauhaa ei enään tule. EDEN ei meistä välitä ja EDEN-neuvonantaja lupaa tuplata asetuotannon jos kaikki leikkii kiltisti."
No se ei ole minun vikani jos keskustelua rauhasta ei ole jatkettu : D Minä toin vain asian EKlle keskusteltavaksi - on täysin EKsta itsestään kiinni haluaako se puhua aiheesta vai ei. En minä voi monologia asiasta käydä siellä foorumeilla - sama olisi siinä tapauksessa tehdä päätökset itse suljettujen ovien takana.
Hallitus ei ole sanonut että asiat menisivät pieleen. Se teoria on tullut ihan arvoisan kansanedustaja Jafarinin toimesta. Sepon tuomiosta päättää EK, ei hallitus, ja EK on parhaimmillaankin jo äänestämässä aiheesta - ja tuohon äänestykseen ei kulu hallitukselta aikaa lainkaan.
Kansanedustaja Jafarin voi tarkistuttaa nyt ne faktat ennen kuin tekee turhia johtopäätöksiä asioista. Harjoita miten haluat eriusfobiaasi, mutta mielestäni on naurettavaa, että väärentelet ja suurentelet asioita mittasuhteisiin, joiden mukaan eSuomen pitäisi olla jo totaalisesti nurin. Taisteluita hävitään, muttei se johdu siitä että hallitus keskittyisi seppoon vaan siitä, että Viro on vahvempi. Ja se on ollut jo viimeiset kuusi kuukautta Suomen kohtaloa määrittelevä fakta. Hallitus itsessään on toiminut esimerkillisesti ja hyvin, ja nyt yhden sisäpoliittisen kriisin takia ollaan järjestämässä herran taholta impeachia. Jos EK katsoo tämän riittäväksi syyksi minut erottaa, niin tapahtukoon, mutta jo ovat asiat silloin huonosti. Sepon rikkeistä huolimatta ei hallituksen tai minun toimintani ole lamaantunut, vaikka herra Jafarin niin uskoisi.
"Hallitus itsessään on toiminut esimerkillisesti ja hyvin" :DD
Tähän uppoaa mahdottomasti aikaa ja vaivaa.
Erius pelaa näköjään nyt Nonelius kortin : " EK Mokaa EK kärsii"
Selitä miksi suunnitelmissasi oli lopettaa panostaminen vallattujen alueiden ja Etelä-Suomen puolustamiseen? Ainakin tälläisen kuvan annoit EK:n rauhankeskustelujen alettua.
"Meidän oli tarkoitus olla panostamatta seuraaviin tappeluihin ja solmia rauha Viron kanssa Etelän valtaamisen jälkeen."
Olet käyttänyt kaiken arvovaltasi Sepon rankaisemiseen, kun presidenttinä sinun olisi pitänyt tehdä aivan muuta.
Enkä minä ole järjestämässä impeachia. Olen avannut keskustelun sinun epäsuoran toivomuksen mukaan.
Sampo : Monessa kommentissa on uhkailtu kuinka EDEN jättää meidän nyt kun meihin ei voi luottaa. Onko näissä kommenteissa mitään perää vai onko uhkailut pelkkää EK:n painostusta? Tätä on tapahtunut niin hallituksen jäsenten kuin EDENin puolelta.
Tottakai Viro painaa meidän päälle kuin viimeistä päivää. Tyhmiähän ne olisivat jos eivät niin tekisi. Paras tapa saada rauhanneuvotteluista enemmän irti on painostaa sotilaallisesti juuri nyt. Stalin teki saman IRL Suomelle 1940 luvulla.
Tekninen tiedoite : Mikään ei kiellä jatkamasta keskustelua pidempään kuin 24 tuntia tai että äänestys on heti aloitettava keskustelun päätyttyä. Asian voi tarvittaessa siirtää seuraavalle eduskunnalle käsiteltäväksi.
nauran kun te sankarit osaatte paskoa tilanteenne tarpeeksi hyvin, eikä meitä ns. maanpettureita enää tarvita.
No huh huh, ompas siinäkin taas keskusteltu.
Sallikaa että kiteytän: Kt vuotoon on olemassa vain 1 rangaistus: Virkakilelto ja foorum bannit, Presidentin avatessa keskustelu KT vuodosta KT aluelle. Täysin normi settiä.
Miksi butthurt Jafarin?
Heh voisin myös esittää käsinukke esityksen aiheesta:
*Erius-nukke hääräilee viron presidentti nuken ja ek nukkejen kanssa*
*SeppoKumpu nukke kuuntelee puskassa josta hän syöksyy torille louskuttamana leukojaan*
*Erius sätkähtää ja alkaa raahata Seppoa pois torilta*
*Jafarin-nukke tulee manikyyristään torille ja huomaa Eriuksen vievän Seppoa ja alkaa hysteerisesti itkemään. Hetken mietittyään hän nousee vieläkin kyynel silmissään huutamaan torilla.*
Kiitos
*Kumarrus*
"Enkä minä ole järjestämässä impeachia. Olen avannut keskustelun sinun epäsuoran toivomuksen mukaan."
Hoho. Enköhän minä osaa aloittaa sen keskustelun itseni erottamisesta jos todella toivon sitä ; )
Mitä tulee kyseiseen kovasti viljelemääsi sitaattiin, niin varmistapa nyt ensin, onko se edes alkuunsa minun. En ole missään välissä edes allekirjoittanut koko teesiä. Ja aloitusviestissäni aiheesta nimenomaan painotin, ettei sotimista lopeteta ja että tulemme jatkamaan Viron maalle työntymisen yrittämistä - ja niin teimme. En tiedä mistä olet saanut ja millaisen kuvan tilanteesta.
Ja jos EKssa tapahtuu vuoto, niin kenen siitä tulee kärsiä? En ole laittamassa EKta kärsimään - vain sen vuotajan. Jos EKlle tuottaa kärsimystä keskustella keskuudessaan tapahtuneen vuodon rangaistuksesta, niin en voi asialle mitään. Joko luotan siihen että EK voi vastaisuudessakin hoitaa asiat niin kuin ne kuuluu tai sitten siirryn harjoittamaan samaa sulkeutuneisuutta kuin aiemmilla kausilla - EKlla vain leimataan kaikki päätökset eivätkä saa tehdä mitään muuta.
EDEN:hän välittää kyllä. Eikä EDEN:llä ole mitään "uhkailtu" on vain todettu, että EDEN ei tule antamaan operatiivista tietoa, jos se vuotaa eteenpäin.
Edelleenkin me olemme voittaneet MPP taisteluja vain EDEN:n tuella. Tuki luonnollisesti vähenee, jos Suomelta ei tule tukea EDEN prioihin. Ei ole kyse hylkäämisestä tai välittämättä jättämisestä vaan siitä miten liittoutuma toimii.
EDEN on ennenkin odottanut yhden tai kahden presidentin yli, kun joku maa on käyttäytynyt vastoin sääntöjä johtuen yksilö tason virheistä. Vain kongressi pystyy EDEN:stä eroamaan ja pitempi aikainen huono käytös useammman kuin yhden presidentin toimesta tai yleisen mielipiteen muutos voi aiheuttaa erottamisen.
Liittoutuman hengen vastaisen käytöksen aikana maa vain ikään kuin "eristetään". Vuotoriskit poistetaan kanavilta ja priot jää saamatta.
Mutta eihän Erius tai hallitus ole vuotanut nyt mitään, vai onko? Hallitus on myös ihan hyvin seurannut priojakin ottaen huomioon valtion damagen ja omat taistelut. Eli EDEN ei jätä Suomea, mutta sepon teko asettaa kyseenalaiseksi sepon kyvyn olla presidentti tai edustaa Suomea ulkopolitiikassa. Eli salassapidon tärkeyttähän tässä on perusteltu, eikä uhkailtu yhtään mitään.
Minä tunnen sinut Jafarin paremmin kuin muut tästä poppoosta ja tiedän ettet varsin vakavissasi väitä mitä nyt väitätkin, mutta toivoisin pientä työskentely rauhaa Eriuksen hallinnollekin. Seppo on nyt heti kauden alkuun osoittanut, ettei hänestä presidentiksi olisi ollut, joten Erius oli varmasti parempi vaihtoehto kuin ganja ja täten ainoa oikea tuosta kolmikosta hoitamaan pestiä.
Kesken kautta on myös paha arvostella, joten jospa odotellaan kauden loppuun ennen kuin arvioidaan yhtään mitään?
Nonelin : käsinukkenäytelmästä uupui sinun roolisi nurkan takana orgasmin kurimuksessa suonikkaan sykkiessä esittämäsi nykivä pantomiimi.
Kiva kun osallistut keskusteluun. Olenkin odottanut saapumistasi. :p
Eduskunnan päätöksen mukaan Seppo ei ole syyllistynyt vuotoon. Kunnioittakaa sitä päätöstä ja eläkää sen mukaan.
Erius : Tuon lause on hallitukseltasi "vuotanut"
Tilanteen olisit voinut hoitaa pitämällä puhuttelu Sepolle ja rajoittamalla EK:n käyttöä kunnes luottamus olisi palannut. Nyt paukutit aivan turhaan vihasi sumentamana. Menit samaan ansaan kuin Noneli aikoinaan Sinisen puolueen viralllisen puoluelistan jättämättömyyden kanssa. Teit asiasta isomman kuin se oikeasti oli.
Kuten aiemmin olen sanonut minua VTUTAA tämä Sepon vuodon käsittely. Sanoin myös että nyt pelataan Sepon pussiin, mutta kuka minua kuuntelee. Resurssit olisit voinut käyttää paremmin. Rumpasin aikoinaan Nonelia vastuuttomuudesta ja niin tein nyt sinulle. Ehkä sinä opit asiasta jotain tai sitten toivottavasti joku seuraavista presidenteistä oppi.
Onneksi en nyt ollut oikeuskansleri, olisit varmaan hankkinut minulle potkut. Sen verran paljon samaa sinussa ja Nonelissa on. En tiedä onko ongelma itsetunnossa vai sen pituudessa?
Täällä on otettu esiin kuinka jotkut ovat lähteneet Suomesta tämän sotkun käsittelyn takia. Presidentti olisi voinut hoitaa tämän ongelman kulisseissa nätimmin ja saada vastapuolen kunnioituksen, mutta kun lähdettiin paskaa levittämään, niin minä olen aina vapaaehtoinen levittämään sitä paskaa isommalla vaihteella. Kysynkin Erius onko hyvä mieli? Opitko jotain?
Nyt kun Seppo on eduskunnassa asti todettu syyttömäksi, niin ehkä Eriuksen on hyvä hetki ottaa myssy käteen ja mennä pyytämään anteeksi. Kokenut valtiomies sen tekee, mutta onko Eriuksessa ainesta kokeneeksi valtiomieheksi? Kunnioittaako Erius EK:n päätöstä vai kiukuttelee itku-potku-raivarin voimin presidentin linnan käytävällä?
Mistä siellä eduskunnassa oikein äänestettiin? Luulin, että äänestyksen aihe oli rangaistaanko Seppoa, ei se onko Seppo syyllinen...
@Jafarin: En tiedä, montako kertaa tästä täytyy erikseen sanoa, jotta ymmärrät asian. Jos vaikka toisella kerralla tajuaisit...
'"Meidän oli tarkoitus olla panostamatta seuraaviin tappeluihin ja solmia rauha Viron kanssa Etelän valtaamisen jälkeen."
Tämä oli teh plan, jolla rauha olisi toteutettu, jos sitä olisi yleensä tullut (jos se ei siitä ASIAYHTEYDESTÄ tullut selväksi).'
Jos nyt ei tullut selväksi, niin sille minä en voi mitään. Trolli mikä trolli
@Jaffupaffu
Odotanut eh, kiva kuulla että on kaivattu.
Koitan olla aktiivisempi näiden hupitekstien kommentoimisen kanssa, olenkin kaivannut kippurassa nauramista.
Noneli : Hienoa että huomasit mille alueelle laitoin tämän artikkelin
"Sallikaa että kiteytän: Kt vuotoon on olemassa vain 1 rangaistus: Virkakilelto ja foorum bannit, Presidentin avatessa keskustelu KT vuodosta KT aluelle. Täysin normi settiä." - Noneli
Et muista sitä että minun KT vuoto syyte kumottiin EK:ssa. Joten KT vuodon tuomittavuuden lopullisesti päättää EK. Et kai muistanut että sinä itse sen syytteen presidenttinä teit. Mokelsit samalla tavalla kuin Erius sen syytteen. Ammuit yli ja EK vapautti minut.
Jotta homma muistuisi mieleen niin : http://erepublik.fi/forum/viewtopic.php?f=24&t=6983&start=20
Sinä Nonelin laitoit tuon syytteen keskustelun KT alueelle ja kanslistin ei taasen siirtänyt sitä tuomion jälkeen EK alueelle. Ei vaikka EK katsoi etten ollut oikeasti vuotanut KT asioita, vaikka olinkin. Siksi en voi sitä tänne linkittää tai edes pasteta. Se kun on edelleen siellä KT-alueella.
Työntämällä KT-alueelle ainne kuulumattomia asioita aiheutit sen että Kansallinen turvallisuus ei ollutkaan niin selkeä asia kuin sen olisi pitänyt olla. Pyysin sinua siirtämään sieltä sen threadin EK:n puolelle ja sinä katsoit sen vuodoksi. Helvetin itsesäälissä pyörivät sääntömoukat.
Näköjään se että jos syytteen kirjoittaa se jota asia koskee menee väkisin perseelleen. Sopiiko se edes oikeustajuun? Onko sopivaa että syytteen tekee henkilö jonka viesti on vuodettu? Nonelin ja Eriuksen kohdalla on selkeästi nähty että vaaditut tuomiot ovat kohtuuttomia.
Niin kauan kuin Erius leikkii Sepon tapauksen kanssa, eikä siirrä sitä jonkin toisen järkevämmän henkilön hoidettavaksi, minä jatkan leikkimistä.
@Jafarin
Leiki vain ei sitä kukaan kiellä, eikä varmaan voisikaan
Presidentillä nyt on oikeudet aloittaa KT alueelle mitä ikinä haluaakaan, EK voi halutessaan sitten siirrellä niitä posteja miten haluaa jos ovat syystä tai toisesta erimielisiä.
/me taputtaa Jafaria olkapäälle
Haluatko nyt keksin kun muistelet täällä offtopickissä historiikkia?
Hih Offtopicia. Yhtäläisyyksiä on monia sinun ja Eriuksen mokissa.
1) Ei kestä huomautusta vakavasta virheestä.
2) Itsetunto-ongelmat
3) Osaamattomuus diplomatiassa
4) Helvaten hauska puristella teidän molempien palleja
"Presidentillä nyt on oikeudet aloittaa KT alueelle mitä ikinä haluaakaan, EK voi halutessaan sitten siirrellä niitä posteja miten haluaa jos ovat syystä tai toisesta erimielisiä." -Noneli
Sanoinko minä jotain muuta? Eikö tämä tarkoita juuri sitä : Presidentti voi työntää sinne mitä vaan, mutta niin voi kansanedustaja julkaista siellä olevia tekstejä muualla. EK sitten päättää tuomiollaan kumpi oli oikeammassa. Tämä käytäntö syntyi sinun mokelluksesi ansiosta. Et voinut minun pyynnöstä siirtää sitä tekstiä EK:n puolelle, vaan etsit syitä miksi se piti pitää KT:ssa.
Hah olisi varmaankin pitänyt vähän selkeyttää tuota omaa pointtiani sinulle, Presidentti voi laittaa sinne IHAN mitä väin mutta tuosta tulee KT asia. Joten sen käsittely muualla vedoten juurikin siihen postiin on KT vuoto. Eikös olekkein kiva porsaanreikä.
a) Kestää todellakin huomauttelua, se on mielestäni hyvä oppia välillä kantapään kauttakin
b) Itsetunto ongelmat? Mitähän yrität ajaa takaa? Luulet vissiin että olet sitä jotenkin voinut horjuttaa
c) Juu juu, jännä nähdä mitä sinä diplomatiassa saisit aikaiseksi **, en odota että sinäkään oikestaan mitään sasisit vätys aikaiseksi.
d) Ihanaa että saat tyydytystä edes jostain
Eikös olekin kiva kun sieltä KT:sta sitten kansanedustajat ihmettelee miksi osa jutusta on EK:ssa ja osa KT:ssa. Lopulta KT on arvoton.
KT:n arvo on vähän aina kyseenalainen jos joku ulkopuolinen voi sieltä kuitenkin kopy pastat saada tarkoituksenaan vuotaa ne mediaan.
Erius ei ole pystynyt osoittamaan presidentiyttään ja näin ollen katson olevani pakotettu laittamaan Impeach äänestyksen pystyyn.
Jopas on taas turhaa perseilyä. Jafarinilla ei vain taida omat mehut riittää mihinkään niin pitää sitten näin purkaa pahaa oloaan
Pakko purkaa pahaa oloa, kun katsoin Eriuksen vääntöä foorumista.
Aika heppoisilla perusteilla näköjään impeachia pistellään... Aika pelleilyä.