[回顧] eC小風波之 小小意見

Day 2,005, 10:58 • Published in China China • by KillerJ

好吧，容許我在這說幾句話吧，今個月，是85退下來後第2個總統（CP）愛貓上任，也是個多事之秋。曾幾何時，eC是一個多麼平靜，槍口一致對外，人民眾志成城的國家，這次，因為新囧統的上任，帶來了很多風風雨雨，無論是在MPP，NE各政策問題上。

這幾天來，因為CP的先斬後奏，導致出現好幾個誤會，有人說某一些議員是沒事做的，一些是搞事的，那當然，我是沒是做的一個（誤。。。 CP在EREP提出了NE議案，是因為雞的ＭＵ活動，對象是印尼，議會在完全沒有經過通知的情況下，把NE議案否決掉，是常識吧？（你會和一個你完全不認識的人結婚嗎？）

當時，就有人在說什麼機會可一不可再，什麼什麼一堆支持的說話，我們應該順從羊群效應而不理會這是一個什麼東西，會帶來什麼後果就把NE議案通過？當時有過半數議員投下‘ＹＥＳ’的票，我都不明所以，這根根本本是違反議會守則的議案，為何會有人支持？而支持的人是什麼心態呢？　

我，堅決維護議會守則，把‘ＮＯ’投下去，是合理不過的吧？你想想，不對的事情就是不對，不會因為你有特殊身份而有例外，議員有責任監督政府工作，這是我的責任也是各黨議員的責任。

即便有人說‘議會制度是死的’，那規矩不拿來遵守是拿來兒戲啊？
又有人‘議會制度有漏洞需要修改’，那還沒有修改就不用遵守啊？

直到在HKG黨主席tsunsing的文章中[高登黨] 否決天敵議案聲明

有人指明HKG令‘eC國家利益受損’，這無疑是一個極大的指控，這等同說HKG是賣國，這種種都是建基於當初CP個人和印尼談好的’軍演’上，既然是’軍演’，會令‘eC國家利益受損’？
最後，所有的責任就很自然落在我們一眾反對的議員身上。

原來：
按照國會制度辦事，錯
監督詢問囧統為何不跟制度辦事，錯
反對不符合制度而發出的議案，更是錯。。。　那什麼是對？誰能告訴我？

想當初，我們反對的只不過是一個由’軍演’而來的NE，現在可蒙上令‘eC國家利益受損’的罪名，這說明什麼？做人，難，做個不想不做事的議員，更難啊。。。

一個從沒在政治上出過聲的小議員上。