Join the new world

first

а ты че не спишь? Боты не могут голосовать без присмотра? 😉

устроили тут утренник, блё

Ист, ты слишком часто появляешься в комментах к газете которая тебе константно не нравится 😉 К чему бы это ... Пролетариат прилетел ...к весне?

Да хрен ли вам не спится, наркоманы?

Комрады - 0,53
____________________________
воть вам, Комрады, имея 18% в конгрессе http://www.erepublik.com/en/country/politics/Russia
показали коэффициент активности 53% сообщений на форуме, в обсуждениях и голосованиях, есть о чём задуматься...

Должен отметить, что высокий показатель нынешнего президента СВЯЗАН со спецификой его поста и роли в Конгрессе.
***
поправь

Чешир, я зашел почитать, как и любую другую статью в нашей стране, не читав, увидел два ваших комментария, оставил свой, отправился читать текст, прочел, ничего полезного не вынес, не понравилось, вотать не стал, ушел.
К чему ты тут про частоту и другую различную ерунду?

Если хочешь можем поговорить более предметно, зачем ты публикуешь в статье статистику, котороя отображает чуть более чем ничего?
"что она не является объективным показателем работы ... статистика учитывает только количество сообщения конгрессменов на форуме, но никаким образом не отображает содержание этих сообщений и их смысловую нагрузку." Зачем ты её публикуешь? В чем сокровенный смысл? Что бы хомячьё назабивало себе голову всякой ерундой? Какое твое мнение?

вон, Петренич уже начал нести пропагандистскую ахинею. Петренич, ничего личного.

да ладно тебе, сам то в шаутах (и не только) постоянно "пропагандистскую ахинею" несёшь

А как ты считал?
Скажем условный конгрессмен оставил в одной теме 1 сообщение.

Берем формулу КА = (1/13)*1 ~0.077
Или не так?

опытного е-политика
***
господин назвал меня любимой женой)
вообще чешир тебе надо мутить отдельную статью с ярлыками на людей. хотя бы самых заметных
определенно будет иметь успех

чешир, давай за следующим созывом следить вместе? и не только по форуму. чтобы была объективная картина.

Опять статистика вызывает негодование у коммунистов, как в этой статье.

RoteBaron - КДП - 7 сообщений в 8 темах
_____________
эт как так?

>>>эт как так?
Скорее всего цифры местами перепутал.

Странно видеть себя на втором месте по активности. Я в прошлом созыве, если честно, не очень-то и следил за форумом - пару раз в день всего заходил.

Собственно, количество комментов за единицу времени - не есть прямо уж показатель эффективности. Я так думаю.

2 bonesetter: А что, хорошая идея! Типа "ФОРБС". 😉
2 nimnul: Просьба не считать негодованием. 🙂

>>>Собственно, количество комментов за единицу времени - не есть прямо уж показатель эффективности. Я так думаю.

Эффективность работы конгресса, полагаю, мало кто возьмется оценить. Данное же исследование на мой взгляд более чем наглядно показывает положение в стране: 243 комментария за месяц - это ничто, раз уж конгрессменам обсуждать нечего, то мы уже на дне.

Petrenych
Комрады, имея 18% в конгрессе показали коэффициент активности 53% сообщений на форуме
_________
Ты видать чего-то попутал. Средний коэффициент активности не является средним количеством сообщений на форуме.

"Опять статистика вызывает негодование у коммунистов, как в этой статье."
Лужков, нет негодования, есть непонимание. Просто данная статистика не дает никакого нормального инфоповода, кроме как фапать на статистику дебилам. Не более. Собственно точно так же, как и в той статье, что ты даешь линк.

Петренич, не воспринимай так буквально, мои слова.

Eastwarrior
____
А как ты оцениваешь работу конгрессменов не оставивших ни одного комментария? Я без подвоха, просто интересуюсь.

Ист, статистика она просто статистика. В статье сделаны все необходимые оговорки. Кто как будет ею пользоваться это уже их дело (Петреныч, коэффициент не является процентным отображением чего либо). Показательно однако что некоторые лица крайне незаинтересованны работой в качестве конгрессменов на форуме - соответственно им было наплевать например на голосование бюджета, голосование о вопросе помощи Болгарам, а имея в виду общее количество голосующих во внутреигровых голосованиях, можно с легкостью предположить что и там недостает именно эх голосов. И вопреки этому эти лица снова и снова Выставляются в конгресс, и некоторые не на последних местах в листе. Это кстати подтверждает теорию Жеки о кадровом коллапсе некоторых партий.

Что касается чата конгресса, то я сомневаюсь что его вообще есть смысл анализировать кому либо кроме психиатров и филологов, ибо сколько бы я не был там наблюдателем чат представлял из себя помойку, бардак и высшей лигой говнометания, но не и площадкой для работы конгресса.

Вывод: каждый увидеть в статистике то что хочет увидеть, и только умный сделает для себя полезные выводы. Для умных не секрет, что еКоммунисты в своем высшем составе не относятся к людям способным к восприятию новой информации если она не связана с вялой ком.пропагандой или "пещерным антикоммунизмом"

спасибо за информацию..сделаем выводы 🙂

> Для умных не секрет
10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
"12 приёмов литературной полемики или Популярная демагогия".

LynxRufus , да что ты говоришь ... ты просто открыл нам глаза 😉 До тебя мы блуждали во тьме ...

показатель работы Спикера доставляет неимоверно

Интересная информация, благодарю.

Чешир, я зашел почитать, как и любую другую статью в нашей стране
______________
Интересно, а какую страну вы считаете своей Eastwarrior?

Личное мнение - Спикеры последних 3-4 созывов - лентяи и тунеядцы. Даже поленились отобразить в списке депутатов форумные имена некоторых конгрессменов. Пришлось вычислять зашифрованных самостоятельно.

>>>Даже поленились отобразить в списке депутатов форумные имена некоторых конгрессменов.

И нефиг. Если депутат при опросе указал форумный ник, которым до этого пользовался другой его сопартиец, это его право и Спикера ваще не интересует. Помню ситуацию, когда один депутат в верификационном опроснике указал скайпоник другого человека и тот бы добавлен в чат конгресса на общих основаниях. Ты сам придумал эту процедуру, так што неча пенять.

Жека, точно поэтому и надо указывать форумный ник конгрессмена в списке. Ибо форум публичная платформа и люди должны понимать кто там и зачем там. А не вычислять кто такой комибот6 в этом созыве или кто такой весрус.

Сравни:
http://www.erespublika.ru/forum?topic=7329.0
и
http://www.erespublika.ru/forum?topic=6121.0

"Интересно, а какую страну вы считаете своей Eastwarrior?" очень странный вопрос, Александр.

> LynxRufus , да что ты говоришь ... ты просто открыл нам глаза До тебя мы блуждали во тьме ...
Всегда рад помочь.