Join the new world

Pokud já jsem ten, kdo zkresluje fakta, pak si prosím po sobě znovu přečti svůj třetí odstavec 🙂 . Je pěkné, když se jako PP můžeš zaštitovat celou CRU (což já nemohu) - např. tím, že CRU se na vládě podílela. Ale nezapomínej prosí v české verzi uvést to, co v anglické (tj. kdo se tam v té vládě vlastně podílel 😉 ).

Pokud si myslíš, že minulá vláda nebyla posunem vpřed, pak je patrné, že jsi tu poslední měsíc vůbec nebyl. Ano, měli jsme pár zádrhelů, ale opět ti připomenu tvůj komentář, který jsem uvedl ve svém článku 😉 . Na druhou stranu je však nutné říct, že pod BaskemB to šlape ještě lépe a jsem rád, že zrovna on je naším prezidentem. Doufám, že na svém postu ještě nějakou dobu setrvá.

Sníženou aktivitu lze samozřejmě omluvit - ale snad ani přestavba domu nezabrání člověku v tom, aby zahlasoval v Kongresu - drtivá většina členů CRU to tento měsíc s přehledem zvládá (sám jsem mile překvapen jejich aktivitou v tomto ohledu) a je škoda, že jejich současný předseda nejde příkladem.

Minulá vláda nepřinesla nic, co by se dalo označovat za něco převratného. Alespoň tedy z mého pohledu, spíš negativa.

Pokud ti vadí, že jsem tu minulý měsíc nebyl 24/7 jako obvykle, vadit ti to samozřejmě může, nic moc s tím nenadělám. Předsednické povinnosti jsem si splnil jako vždy a stejně tak píši, že pro nadcházející období se mne již žádná omezení s připojením týkat nebudou.

Ostatně, ve volbách brzy poznáme jaký mají názor členové naší partaje obecně.

"Minulá vláda nepřinesla nic"

obnovené dotace jídla
obnovené dotace tanků
po roce aktualizovaný Rozcestník nováčka
po více než roce aktualizovaná zpráva pro nové hráče
týdenní vojenské cvičení
nové mpp
reporty o aktivitě jednotlivých ministerstev

...to je nic?
Co tak podstatného a přelomového měla podle tebe vláda udělat a neudělala?

Aktivity ministerstev není výmysl této vlády. Obnovené dotace jsou čistě politické rozhodnutí, zkrátka levicová vláda. 🙂

Vážně, prostě udržovací věci, moc víc v tom nevidím.

A jaké jsou teda ty revoluční a převratné nápady, které podle vláda měla udělat? Co by musela vláda udělat, aby nebyla v tvých očích "udržovací"?

Je vtipné pozorovat, jak měníš svůj pohled podle toho, jak se ti to zrovna hodí. Ale už se nemohu dočkat, co převratného tedy přinese vláda s tebou 😉 .

Pokud to chceš slyšet potřetí - nevadí mi, že tu nejsi 24/7 (to nikdo po nikom nechce 😃 ) ale na hlasování v Kongresu tu člověk může být pět minut a je to až kam.

No, uvidíme, kterým směrem se bude chtít CRU vydat - doufejme, že svého výběru nebudou jednou litovat.

V žádný vládě zatím nejsem, tak nevim na co narážíš. 🙂 Minulá vláda byla dle mého čistě udržovací. Že jsi odvedl dobře práci MoD s tím nijak nesouvisí, nemluvíme tu o hodnocení jednotlivých postů, ale o nějaký předěl z celkového hlediska a ten rozhodně nenastal.

Chápu, že chce mou nižší aktivitu minulý měsíc využít ve svůj prospěch, ale opravdu nevím, co bys rád slyšel. Pokud mi v celém bytě vrtaj elektřinu, boří dvě zdi a ještě mění rozvody vody, holt se nedá nic dělat. Prostě nemůžu vytáhnou počítat a zapojit si ho, když zkrátka neni kde.

Každopádně se připojuji k tomu doufání, že členové svůj hlas zváží a nebudou muset ničeho litovat.

Nejsi, jenom říkám, že se těším na tvé převratné nápady jednoho dne 🙂 . Zajímavé, že většina lidí tady si o minulé vládě nemyslí, že byla udržovací. Proč by pak složení vlády zůstalo víceméně stejné, pokud byla tak prachobyčejná... zvláštní, co? Ale je dobré, že veřejnost zná tvůj názor.

Ty mě taky využíváš ve svůj prospěch, nediv se prosím, že ti to oplácím stejnou kartou.

Ve svůj prospěch? 🙂 Kdy?

Své názory nijak neskrývám a myslím, že jsem všeobecně známé. V tom snad problém nebude. Též jsem nikde neřekl, že stávající vláda je něčím převratná.

Četl jsi můj nebo svůj článek? Už mě přestává bavit, jak lidé jako Rathena (budiž jí země lehká) nebo ty vždycky přijdou s tím, jak se na minulé vládě CRU aktivně podílela, a pak vytáhnou mé jméno. K tvému dobru budiž to, že jsi jakožto zkušený politik použil mé jméno přímo jenom v tom jednom komentáři. Ale ten komentář bohatě stačil.

Hm, je pravda, že tvé názory jsou dost ,,známé". Ale, když tak moc preferuješ lepší nebo jednobarevné vlády - zamysli se prosím nad tím, zda by CRU v minulém měsíci byla schopna sestavit jednobarevnou vládu, která by byla lepší než ta skutečná. Já (a nejenom já) o tom mám silné pochyby.

P.S.: Rovněž myslím, že víš, že jsem nepřítel toho, aby ve vysokých funkcích byli neaktivní lidé -a je mi přitom jedno, o koho jde 🙂 .

Teď nechápu. Nejsi snad člen CRU?

CRU již v minulosti sestavila hned několik jednobarevných vlád a problém to nebyl. Těžko hrát na kdyby, když neznám vytížení lidí v minulém měsíci, každopádně bych o to žádné obavy neměl. Jsem si jist, že by třeba členové CSD nesouhlasili, ale to je asi jasné.

Jinač, chápu že chceš vyhrát, ale označovat mě za neaktivního hráče je trochu úchylárna. 😃

Mé činy nejsou motivovány tím, že jsem členem CRU. Stejnou práci bych odvedl, i kdybych byl členem libovolné jiné strany. Kdyby existovala možnost v téhle hře fungovat jako nestraník, pravděpodobně bych ji zvolil, protože služba státu je mi přednější než vnitrostranická politika. With that said, CRU jako stranu respektuji, a bude-li mi v ní umožněno zůstat, pak tohoto privilegia využiji 🙂 . Nicméně pokud CRU nabere kurz ve stylu ,,vládneme sami a na ostatní se neohlížíme", pak budu velmi zklamán.

Ano, sestavila je v minulosti, když mezi jejími členy byli lidé jako J_W nebo miles. Bohužel, doba se mění, a kdo se jí nedokáže přizpůsobit, má smůlu 🙂 . Tady chci jenom upozornit na malý fun fact - když jsem kandidoval na CP, psal jsem Red Duckovi, zda by zůstal v mé potenciální vládě na pozici MoFA. Dodnes mi neodpověděl 🙂 .

Mooooooment, sám ve svém článku píši, že nemám touhu vyhrát - přečti si ho prosím znovu. A rovněž, sám zde mnohokrát uvádíš, že tento měsíc jsi neměl příležitost být aktivní... v čem tedy prosím vidíš tu úchylárnu 😃 😃 ?

Opět, nevím v co se to tu snažíš přetočit. Předsedou CRU jsem snad už párkrát byl, že by se teď nějak měnil kurz CRU je nepravděpodobné, pokud budu opět zvolen. Nikdy jsme tu neprosazovali, že se na ostatní neohlížíme a podobně, to jsou tvá slova.

Netuším, co má s předsednickou volbou Red Duck momentálně, ale chápu, že je třeba asi dle tebe odřezávat všechny ikony CRU, či tak nějak?

A jinak ano, v článku to sice tvrdíš, avšak činy jsou to, co se počítá. A očividně ti na tom záleží, když jsi hned přiběhl se hádat (ostatně koukám, že asi o moc jiné tu ani nejde).

Ty bláho, v jednom odstavci mluvíš o přetáčení informací, a ve druhém ho hned předvedeš... tomu říkám um. V žádném případě nechci Red Ducka odřezávat, je to jeden z těch lidí, kterých si vážím, a které bych rád viděl jako PP místo mě nebo tebe. Můj ,,fun fact" měl poukázat na to, jak se lidé hrnuli do ,,mojí" jednobarevné, ale ty jsi ho trapně překroutil v něco úplně jiného 😃 😃 😃 .

Já jsem sem přišel diskutovat s tebou, protože to je věc, ke které jsem ještě v této hře neměl příležitost. A myslím si, že tato diskuze bude podnětná i pro ostatní členy CRU, pokud si ji přečtou,

Teď to moc nechápu... do tvé jednobarevné vlády? Takže pokud bys byl zvolen, chtěl jsi tvořit jednobarevnou vládu, ale teď tu říkáš, že jednobarevné vlády jsou špatné? Takže špatné jsou proto, že tobě se ji nepovedlo sestavit?

Jsem samozřejmě diskuzi otevřen, ovšem nevím kam má tahle směřovat. Myslím, že stanoviska jsou jasná. Ty chceš úřednickou vládu a strana pro tebe není důležitá, já naopak považuji stranu za základní kamen politiky a úřednické vlády proto rád nemám, raději dávám přednost vyniknout členům strany. Že jsem tu nebyl minulý měsíc moc kvůli přestavě jsme si řekli, že to teď už zase bude jinak, to jsme si taky řekli... že oba máme zájem stát se předsedy, patrně z jiných pohnutek, to je taky zjevné.

Myslím, že už nám stejně moc nezbývá, než vyčkat na volby.

Přiznávám, že v době, kdy proběhly ,,moje" CP jsem byl nezkušený, a jednoduše jsem neznal všechny lidi tak dobře, jako teď. A omlouvám se, za nepřesnou informaci... pořád nějak zapomínám, že náš ministr financí je z CSD, takže ani moje vláda by vlastně jednobarevná nebyla. A jednobarevné vlády jsou prostě obecně špatné, neboť neumožňují opozici či ostatním stranám se vyjádřit (na což v RL máme stínové ministry).

Pokud preferuješ, aby zemi vedli členové jedné strany nezávisle na jejich schopnostech a nezávisle na ostatních stranách, pak je to tvůj názor a bohužel ti ho nemohu vyvrátit. Jsem jenom rád, že tento názor celá CRU nesdílí. Bohužel však prosím měj na paměti (sám jsi to viděl u Ratheny), že strana bývá často posuzována podle svého předsedy - a pak se tedy nediv, že CRU vypadá jako strana neochotná spolupracovat.

(Ne)aktivitu budiž uzavřeme, jsem rád, že se znovu vracíš, nehledě na můj postoj vůči tobě.

P.S: Nevím, jaké jiné tajné pohnutky máš ty, ale já ty svoje zmínil v článku. Nemám potřebu před lidmi své názory a motivy skrývat 😛

Nechápu proč mi opět vkládáš do úst něco, co jsem nikdy neřekl 🙂 Nikde jsem neřekl, že má být výběr nezávislý na schopnostech a možnostech hráče.

Co se vyjádření opozice týče je naopak dost divné, když si strana stěžuje na vládu, kterou je součástí. Právě neúčast ve vládě nějaké strany ostatně nějakou opozici tvoří a opozice je vždy třeba, pokud se stát chce někam posunout. Stínové ministry si samozřejmě může opozice tvořit i tady, v tom jí přece nikdo nebrání.

Nechápu proč neustále mluvíš o neochotě spolupracovat. CRU se na vládě podílela skrze tebe, takže nevím v čem je ta neochota spolupracovat.

Zas jsme u toho, že ty stranu považuješ za nutné zlo a nejradši bych byl bez nich, za mě je to naopak zásadní věc. Z toho samozřejmě plynou rozdílné pohledy na věc. Pro mě má úřednická vláda smysl pouze v krizových situacích, kdy můžou existovat důvody pro takový krok. Co si myslí ostatní členové strany za ně rozhodovat nebudu. 🙂

No pohnutky jsou snad jasné, ne? Já chci být předseda, aby se mohla CRU nadále rozvíjet jako strana a formovala další úspěšné hráče a politické představitele naší země. U tebe je to patrně krok k lehčímu místu ve vládě počítám... když dle svých vlastních slov ani moc o místo předsedy nestojíš.

Dobře, dám ti přímou otázku - když bys měl dva kandidáty na ministra, jednoho nezkušeného z CRU a druhého velmi zkušeného z CSD, koho bys vybral?

Pro mě je prostě blaho země důležitější než strana. A nemám potřebu označovat vícebarevné vlády jako úřednické a tvářit se na ně tak, že jsou jenom přechodným řešením.

,, U tebe je to patrně krok k lehčímu místu ve vládě počítám... když dle svých vlastních slov ani moc o místo předsedy nestojíš." .. jak mi místo PP zajišťuje místo ve vládě 😮 😮 ? Svůj cíl jsem zmínil ve svém článku - a nezáleží mi na tom, který PP ho provede, hlavně, že bude proveden.

Tvůj příklad nedává moct smysl, jelikož jak dobře víš v CRU máme systém zapojení co nejvíce lidí v rámci jejich možností. Například právě přes kongres, takže nemusíme poté stát před rozhodováním jaké uvádíš. Pokud má člověk zkušenost z několika období z kongresu, k tomu dostatek času a chuti, s přehledem může zvládat jakýkoliv ministerský post, snad jen vyjma zahraničí, kde je vhodnější hráč se známostmi mimo naše hranice.

Ne třeba se nijak tvářit. Ty považuješ úřednické vlády za nejlepší věc, já za špatnou volbu, to už jsme si přece řekli. 🙂 Řešit, co si kdo představuje pod pojmem "blaho země" tu snad nebudem, očividně pod tím máme oba něco jiného.

Pokud je tvým cílem a přáním vytvořit z CRU stranu nepolitickou, tak osobně věřím, že o tohle snad členové zájem nemají. Takové strana tu ostatně již je.

Mě samozřejmě tvé pohnutky zajímají, avšak nedá se to brát jinak, než že jako případný předseda chceš mít jistá místa ve vládách, které budou vlády celého spektra. Není moc tajemství, že v takových vládách povětšinou sedávají právě předsedové oněch stran. 🙂

Dobrá, odpovědi se nedočkám... stejně jako fwdre u svého komentáře nahoře :/ .

Nechci udělat nepolitickou stranu, chci z ní udělat stranu, která bude schopna napříč spektrem vybrat vhodné lidi do vlády tak, aby vláda fungovala co nejlépe. A také stranu, která bude živější i jindy, než v období voleb.

,, Není moc tajemství, že v takových vládách povětšinou sedávají právě předsedové oněch stran." --- to jsem, musím se přiznat, nevěděl, a ani by mě nenapadlo psát kandidátům na prezidenta něco ve stylu ,,Ahoj, jsem PP nejsilnější strany, takž být vámi, vemte mě do vlády, nebo vám udělám ze života peklo." Možná tě zklamu, ale to není můj styl 😃 . Ale koukám, že oba máme stejnou vlastnost hledat v lidech to nejhorší... škoda jen, že u mě se ti nic takového nepodaří 🙂 .

Odpovídám tu na všechny položené dotazy. Která z odpovědí se ti nezdá dostatečná, rád rozšířím.

Jinak si protiřečíš. " stranu, která bude schopna napříč spektrem vybrat vhodné lidi do vlády" = nepolitická strana. Nepolitická strana znamená bez politické ideologie, zařazení... nic jako levo-středo-pravá strana neexistuje a to tento tvůj model vyžaduje.

Co se živosti strany týče, nemyslím, že by byla činná jen v průběhu voleb, ale o změnách je vždy možno se bavit.

Nic špatného v druhých nehledám. Pokud se chceš tvářit, že neumíš do pěti počítat, vymlouvat ti to samozřejmě nebudu. 🙂

LIE DETECTED! Přejeď trochu nahoru k fwdreho komentářům 😉

Ale samozřejmě, že by si CRU zachovala dosavadní ideologii... akorát by už její PP nebyl tak nekooperativní, co se ostatních stran týče.

Já si kromě výběru kandidáta na CP moc živosti nevšiml... asi jsi mě vynechal 🙁

,,Pokud se chceš tvářit, že neumíš do pěti počítat, vymlouvat ti to samozřejmě nebudu. 🙂 " --- promiň, ale tuhle narážku jsem nepochopil.

Co máš neustále s tou nespoluprací?

O lži samozřejmě vykřikuj jak libo, třeba, pokud to zopakuješ ještě tak tisíckrát, i tomu někdo uvěří. 🙂 Na Norsův trolling netřeba reagovat.

Jak by dle tebe mohla strana zůstat stejná, pokud bys ji proměnil na... nevím na co, sestavu úředníků bez ideologie.

Pokud si nevšímáš, tak je to spíš tvůj problém (ostatně je to lež, ale to snad všichni členové vědí a ostatním to cpát nebudu). Každý měsíc je společná zpráva ohledně voleb CP, vždy je upozornění na kongresové volby a v delších intervalech i pak hromadná zpráva ohledně možností a vytíženosti lidí pro případné hledání kandidátu jak na prezidenta, tak na ministry a podobně. Pokud ti chybí něco dalšího nevím proč jsi to do teď neřekl. 🙂

Oba víme, že nejsi tak hloupý, jak se tváříš, takže určitě by asi neměla úřednická vláda bez nejlepšího úředníka smysl, ne? Nebo snad předcházející vláda nebyla ideálem úřednické vlády? 🙂 Ostatně jak jsem řekl, je pravidlem, že většinou jsou ve více barevné vládě zastoupeni předsedové daných stran.

Aha, takže nemá cenu odpovídat na otázku, co by měla podle tebe vláda dělat... škoda, že si to myslíš.

Já nechci proměňovat stranu na úředníky - copak snad říkám, že chci do strany natáhnout lidi z vlády 😃 ? Ježiš jen to ne, ať zůstanou u svých stran. Strana by si i nadále zachovala své postoje, zejména, co se Kongresu týče.

Ah, já jsem moc aktivní, takže se do Kongresu obvykle přihlásím bez upozornění... tak to pak jo.

,,Oba víme, že nejsi tak hloupý, jak se tváříš, takže určitě by asi neměla úřednická vláda bez nejlepšího úředníka smysl, ne?" ... tohle je čirá hypochondrie z tvojí strany 😃 😃 . Politice se tak dlouho nevěnuji, takže neznám všechny její zákulisní taje. Ale to určitě víš. A rovněž určitě víš, že předcházející vláda podle mého názoru ideálem nebyla 😉 .

Baloune Baloune, zase si pleteš pojmy, jak s tou tvojí "kandidátkou"
Koalice není úřednická vláda.
Koaliční vláda = vládu tvoří členové více stran
Úřednická vláda = vládu tvoří odborníci BEZ politické příslušnosti

Pojmy a dojmy je třeba rozlišit. 🙂

Koaliční vláda je sestavena za účelem většiny v parlamentu, následně pak dle síly stran se vybírají členové vlády. To je koaliční vláda, s tou souhlasím.

Úřednická vláda je tvořena, jak říkáš, lidmi bez nutné politické příslušnosti, tzv. odborníky. Tedy sestava lidí nezávisle na členství ve straně... nezávisle tedy na síle strany v parlamentu, či kdekoliv jinde. Z hlediska erep je to přesně tohle... prostě se vyberou lidi nezávisle na tom, jak je jejich strana podstatná, úspěšná, či jakou má ideologii. 🙂

"My personal preference is government from only one or from parties which have resemble ideology."

so you think your solution would be better than having the most qualified (in terms of time, experience and talent) persons? honestly i find this frightening. but thats just my personal opinion, not a party statement.

I think this is on the first place a game. And yes, I think that political variance is a way to keep players connected in the game. Also how you want to get experience when political posts are blocked? 🙂

In other point of view I like when political parties matter. It's strange when minister from rightish party makes leftish moves. Is he still rightish politic, officer or just someone who want to be in government for any cost? IMHO in this case he's just a clerk without any polital beliefs.

Also every CP has different way how he wants to push our country forward and then he should pick also into gov. players who share his conviction not only players who "will do the job".

"Also how you want to get experience when political posts are blocked?"

That's what deputy / vice minister positions are for - so that the political "newbies" can learn from their ministers and take over their position in the future. Or would you suggest to put a completely inexperienced person into a minister position with nobody to guide him/her?

Vice minister is also political post, isn't it? 🙂

Caretaker government vs. political government. You two like the first I prefer second. No need for distort. 🙂

You said "when political posts are blocked" - that implies you meant minister posts, since there can be an unlimited number of deputies 😉

A muzes teda vysvetlit, proc se tvoje jednotka nepripojila k prevratu?

Snadno, protože jsem tu nemohl býti připojen (viz probíraná přestavba u mě doma).

"Kandidátka na předsedu strany"
Ty jsi změnil pohlaví? 😮

Myšleno kandidátka ve smyslu podaná kandidátka, samotná akt přihlášení se. 🙂

Takže kandidatura

Jak libo. 🙂

Mimochodem tvoje anglická verze říká zase něco trochu jiného a to "Kandidát na předsedu strany" 😃

Pro upřesnění, aby sis to příště nepletl:
Kandidát(i) = Candidate(s)
Kandidatura = Candidature = kandiduje jeden člověk
Kandidátka = List of candidates = list více kandidátů (např. do kongresovek)

To jsou holt ty cizí termity, když je člověk nezná suterénně nebo není v dobré konvici, je zde veliké rizoto, že to skončí fiatem. Každý se tváří jako suvenýr, ale vrátí se mu to jako buzerant 😉

Jak říkám... jak libo 🙂 když ti to udělá dobře...