[Crisis ALA] Entrevista al Presidente de Bolivia

Day 804, 17:45 • Published in Bolivia Uruguay • by Alberto Mutti
LA PAZ.- Diario de America se trasladó a La Paz para entrevistar directamente al Presidente Guevara, uno de los protagonistas de la actual crisis que saltó en la ALA. El motivo de la controversia fue la firma de un Pacto de Protección Mutua (MPP) entre Bolivia y Polonia, tradicional enemigo de buena parte de Latino América. Bolivia se excusó advirtiendo que tuvieron que firmar con motivo de urgencia pues les constaba que Argentina pretendía una invasión del Altiplano boliviano, mientras que Argentina negó las acusaciones y señaló directamente a Bolivia por violentar el Tratado de la ALA.

El debate en la ALA está siendo duro, con propuestas de sanciones hacia Bolivia, pero también con propuestas de sanciones de ésta contra Argentina y Brasil por haberla embargado comercialmente sin aguardar una decisión de la ALA. El último movimiento lo realizó Brasil al proponer la expulsión de Bolivia, el veto a su Presidente en la Asamblea de la alianza y el pago de una multa de 200 Gold. Por estos motivos la entrevista que hoy les trasladamos a nuestros lectores es del máximo interés, conozcamos el punto de vista del Presidente de la República de Bolivia, Ernesto Guevara, sobre toda esta tremenda crisis.



- Sr. Presidente, la crisis actual enfrenta a su país con Argentina y Brasil en la sede de la ALA… luego del embargo comercial que aprobaron contra Bolivia ¿cómo eran las relaciones de su país con ambas naciones antes de los últimos sucesos?

Con Brasil teniamos una relacion mas distante que en pasados periodos, debido a que el actual presidente brasilero se ha enfocado mas en su nueva alianza Phoenix, cambiando drasticamente el estilo de gobierno de presidencias anteriores, interesadas en america latina y especialmente, es un acercamiento a paises mas pequeños como el nuestro.

Con Argenbtina no eran malas, pero en proceso de enfriamiento. Por primera vez en mucho tiempo Bolivia estuvo en condiciones de enviar un embajador a Argentina, con la intencion de reparar y mejorar las relaciones con nuestros vecinos del sur. Lamentablemente, esa iniciativa cayo en vacio, porque coincidio con el corte unilateral de relaciones diplomaticas decidido por el presidente argentino. Solo nos queda esperar a que el proximo gobierno argentino sea mas favorable al restablecimiento de reaciones diplomaticas, que es la base y una posibilidad de curar viejas heridas.

- ¿Qué opina de la actuación del Presidente argentino en el conflicto?

Empezo mal, tomando a la ligera y con burla los goals de su gobierno. Luego empeoró las cosas, al romper unilateralmente, y sin explicacion, los contactos diplomaticos con nuestro pais. Termino la faena bloqueando una propuesta comercial que el gobierno boliviano habia presentado a traves del ahora retirado embajador argentino PabloTestori. Y si eso fuera poco, permitio que la publicacion de unos planes militares de Phoenix creen alerta y una reaccion en Bolivia que no habria ocurrido si su gobierno hubiese hecho su trabajo a tiempo (la explicacion que lso representantes de ALA solicitaron llego recien con 48 horas de retraso). Cualquiera puede hacer una valoracion de sus actuaciones basados en sus acciones.

- El Gobierno del Brasil recién propuso oficialmente la expulsión de Bolivia de la ALA, la prohibición de que usted pueda intervenir personalmente en la ALA y el pago de una multa de 200 Gold. ¿Cuál es su reacción oficial a esta comunicación?

Hoy es 28 de diciembre? Porque eso parece una broma... aunque nos tomaremos en serio los procedimientos que se hayan iniciado en ALA. Las sanciones a paises miembros corresponden al Consejo de Representantes de ALA. Son ellos quienes valoraran los procesos y determinaran que sancion corresponde, en funcion a la gravedad de las faltas. Brasil tiene todo el derecho a proponer lo que quiera, por mas descabellado o impropio que pueda parecer, y corresponde a nosotros establecer las codiciones y mdos de nuestra defensa.

- Todo el origen de esta crisis parece basarse en que ustedes firmaron un Pacto de Protección Mutua (MPP) con Polonia porque les llegaron rumores de que Argentina, en alianza con Indonesia, planeaba la invasión del Altiplano boliviano. ¿Qué indicios o pruebas tuvieron ustedes para temer esa invasión?

A dia de hoy puedo decir categoricamente que el "rumor" no era rumor sino mas bien una enorme filtracion de informacion ocurrida por enesima vez en Argentina. Es necesario remarcar que Bolivia no tiene una relacion diplomatica "normal" con Polonia (no tenemos embajador polaco, ni asignado un embajador en Polonia); remarcar tambien que en el Boletin Oficial del Gobierno Boliviano se epxlico, apenas horas despues de propuesto el MPP< que este estaba limitado A LA DEFENSA DEL ALTIPLANO ante cualquier ataque. Los MPP normalmente implican que ambos paises se defenderan... ene ste caso, el acuerdo con Polonia determina que BOLIVIA NO PARTICIPARÁ en ningun conflicto polaco. Es decir, que el MPP es unidireccional... garantizando la posibilidad de que Polonia defienda el Altiplano Boliviano de cualquier ataque externo. Bolivia NO esta comprometida a nada por ello, por esa ayuda defensiva.

Sobre los indicios, ya teniamos toda una lista de gestos y acciones argentinas que comprometian nuestra seguridad y activaron nuestras alertas: rompimiento de relaciones diplomaticas intempestivas, noticias sobre debates argentinos acerca de la necesidad de iniciar operacione smilitares expansivas, el trabajo constantes de amenaza y provocaciones por parte de trolls argentinos en nuestra prensa (personalmente recibi un ataque de spamm con mensajes diciendoq ue "pronto te vamos a ir a "visitar"" y cosas asi), la inclusion de la conquista de nuestro altiplano en los goals del actual gobierno argentino (que habria sido "solo una bromita&quot😉 y finalmente la publicacion, por parte d eun ciudadano argentino, del plan militar para llegar a Peru a traves del Altiplano Boliviano.

- ¿Por qué no lo denunciaron ante la ALA?

Todas esas acciones de hostigamiento han sido constantes y estamos "acostumbrados" a convivir con ellas... fue con la publicacion de dicho Plan militar que todas las alarmas saltaron. Ese mismo dia por la noche la activacion de la Guerra Arg-Indo dejaba todo el Plan militar a UN CLICK de ejecutarse. Recibi la orden de asegurar la firma de un MPP de forma urgente, y mi prioridad fue esa, enviar MPPs a paises amigos, a grupos de voluntarios, recabando informacion y ayuda en caso de un ataque a nuestro pais. Eso hasta mas alla de las 3 a.m. Al dia siguiente, lo primero que hice fue accesar al Foro de ALA para informar de lo ocurrido,y dar detalles sobre el MPP firmado y sus limitaciones especificas.

- Como es conocido, Polonia es un país considerado enemigo por gran parte de los latinoamericanos por su intervencionismo hostil en la región. ¿Por qué acudieron a pedir ayuda a Polonia concretamente?

Ningun pais de PHOENIX (Brasil, por ejemplo) habria estado interesado en oponerse a una Operacion Militar de Phoenix. Polonia no fue nuestra primera o mejor opcion: antes contactamos con paises como Paraguay, Francia y Malasia. Tambien se enviaron MPPs a otros paises, incluyendo al actual gobierno peruano. Paraguay aseguro su apoyo, pero nego la posibilidad de n MPP por razones eocnomicas. Francia, con su dificil situacion actual (Paraguay participó junto a Bolivia de su defensa) esta imposibilitada de ayudar, pero s eofrecieron a presionar diplomatica en PHOENIX para detener su operacion militar, y Malasia ya tiene un MPP ocn Bolivia por el wargame. Malasia comprometio a ordenar a sus tropas a luchar por Bolivia en caso de haber invasion al Altiplano, pero esa ayuda era aun insuficiente.

El gobienro peruano, que por logica militar habria estado interesado en una defensa conjunta, respondio que no tenian recursos para un MPP. Ofrecieron mediar ante el gobierno Polaco (Cerber)que a esa hora estaba online. El odio entre EDEN y PHOENIX fue un aliciente para ellos, y facilito llegar a un acuerdo para conseguir su ayuda en la defensa de Altiplano ante un ataque de Phoenix a nuestro territorio. Aparte, pagaron su parte del MPP, lo cual fue un alivio a la craga economica de la operacion para nuestras arcas nacionales. Con Cerber, se dejo claramente establecido que el MPP se circunscribia expresamente a la defensa del Altiplano y que no comprometia a NADA MAS a nuestros gobiernos.

- Algunos políticos argentinos sostienen que todo es una táctica de Polonia para hacer que Perú (actualmente controlada por toveros) declare la guerra a Bolivia y así Polonia podría invadir Perú y establecerse finalmente en Latino América. ¿Qué piensa sobre esta teoría?

Para invadir Peru, Polonia deberia pasar antes por otros dos paises. Si ALA es incapaz de defender esos dos paises antes, entonces como se plantea la defensa peruana?

La defensa del territorio latinoamericano debe comenzar en VENEZUELA. Aparte, el gobierno polaco-peruano, segun entiendo, esta en franca retirada y negociando con la comunidad peruana RL las condiciones de dicha retirada. Si ese acuerdo, que corresponde a ellos, incluye la cesion de algunos privilegios temporales al gobierno polaco, es decision de ellos.

- Presidente Guevara, muchos hablan actualmente sobre la situación política en Bolivia, algunos lo acusan a usted de dictador y otros de títere de Polonia y de EDEN. ¿Qué tiene que responder a esto?

Este mes tuvimos la primera eleccion sin necesidad de presentar candidato unico. El resultado de la eleccion me permitio ser presidente por segunda vez (la primera fue en el primer mes de existencia de nuestro pais), lo cual me convierte en el primer presidente elegido en las urnas.

Una de las medidas de esta gestion ha sido la implementacion de un nuevo sistema para la estructura de cargos publicos, en la cual se determina que cualquier ciudadano puede iniciar una "carrera" en la amdinistracion publica en funcion a su experiencia, interes y conocimientos. El gabinete actual esta compuesto por gente de todos los partidos, sin que pese en los nombramientos su origen aprtidario o posicionamiento ideologico.

El Congreso nacional boliviano no es cerrado. Cualquier ciudadano puede participar de los debates del congreso, y hacer oir su voz y hacer pesar sus argumentos.

Ningun partido boliviano tiene mayoria en el congreso. El mio, Partido Obrero Revolucionaro, no llega ni al 25% del congreso.

Que sean sus lectores quienes determinen si todo esto me convierte en un "dictador". Los dictadores no suelen descentralizar la toma de decisiones... no suelen institucionalizar los cargos publicos a traves de un sistema basado en capacidad y merito individual.

En cuanto a que seamosun gbierno titere, lo niego rotundamente. Las ultimas decisiones del gobierno boliviano han demostrado su independencia y soberania en la toma de decisiones. El gobierno boliviano y el congreso nacional tienen una amplia mayoria de miembros "seguros", es decir, gente de larga trayectoria en nuestro pais, y con un historial de compromiso con nuestro pais, desde sus respectivos partidos.

Las decisiones de nuestro gobierno se han asentado en los debates internos, abiertos, libres, y por tanto reflejan la voluntad de nuestra comunidad y de nadie mas. Es nrmal que dentro de nuestra comunidad haya gente inclinada a una u otra alianza, a uno u otro pais, pero la postura oficial de Bolivia es la neutralidad y no beligerancia, estando abocados a ALA, la unica alianza en la que pertenecemos actualmente.