Join the new world

\o

Pirma jiems užtektų ir vieno regiono(tikrai ne Bohus), antra praeitame straipsnyje daugiau žmonių norėjo karo ir trečia BOHUS?! Scania'jos nenori atiduoti?

Kam tau tas Bohus, vaikeli?

Tai negi parašys, kad viskas ok?

Gal sūrio bonusą duoda (:

o/

o7

o7

o7

Ok. Koks tolkas atiduot tuos kitus du, o ne vieną bohus? Jie vistiek jų nesujunks tai tegul ima tuos 2 arba 1 Bohus. Nelogiškai sugalvota sakyčiau, nes nėra tolko taip daryt plius mes už tai nieko negaunam tai dar didesnė nesamonė. Jiem reikia regionų ir seimo - tegul moka. Labai čia geručiais nori mus padaryt, o mum iš to tolko nėra.

O koks mum skirtumas kiek jie tų regionų turės? Mums nei vieno iš jų nereikia. Kartais gerai pabūt "geručiais" kaip išsireiškei - per būsimas derybas padeda. Taip kad nematau čia problemų jokių.

Na tai duot tai duot, bet jie jų nesujungs tai duot ta jamland ir norland, bet tai bent sumokėtų kiek nors tai NM misijas normaliais padarytų, nes kokios buvo ankščiau ir dabar tai nepalyginsi.

"NM misijas normaliai padarytų" - čia jei galima plačiau, nes nieko nesupratau.

Ok. NM misijos dabar labai mažai vertos pažiūrėjus. Atlyginimai dabar mažesni, o seniau buvo didesni ir misijų buvo daugiau. Seniau už tokio tipo misijos kokios yra dabar gaudavai daugiau, o ir misijų buvo daugiau.

Auksas buvo vertas mažiau, į budžetą surinkdavome daugiau, tai taip ir buvo : )

Jei jie norės turėti kongresą, pajungs tam tikslui visą Asgardą. Be to jie gali sukelti RW kur nors daug jautresniame mums regione - pvz. Scanijoje. Rezultate mes tAam, kad numalšintume juos, turėsim išdalinti kelis tūkstančius tankų, kurie kainuos kelias dešimtis tūkstančių CC. Ir visso to gali ir neužtekti, nes sąjungininkai neatvyks mums į RW padėti, nebent gerus davinius pasiūlysim. Ir visa tai vyktų tik dėl to, kad mes nesutinkame atiduoti regionų, iš kurių jokios naudos sau neturime (bonusų jie neduoda).

Kokia to prasmė? Tik tam, kad kažkas gautų dieną pašaudyti?

Paprasčiau yra grąžinti porą regionų, sau pasilaikant mums svarbius bonusinius ir būti ramiems, kad pas mus nekels RW.

Ir padėti savo sąjungininkams. Juk jie mums padėjo mūsų kare, tiesa?

Padėjo. Dabar mes padedam jiems, bet būtų dar geriau, kad mums nauda didesnė būtų.

o kokios tu dar didesnės naudos tikiesi, nesuprantu? Matai kur nors netoli mūsų bonusinius regionus, kurių neturime?

Artimiausia salietra - Juodosios jūros pakrantėje, užimta vengrų, ten beje Ukrainos natūralus regionas. Artimiausia guma - pietų Prancūzija.

Ten žygiuot užsimanei per kelias valstybes?

(facepalm) Ne apie tai šneku. Galėtų bent bulkom ir savo tankais sumokėt, nes jie pabus ramiai, o vėliau durs į nugarą. Duotų tankų ir bulkų - NUOSTABU. NM perduotut tai bent normaliai viskas būtų, nes koki atlyginimai buvo seniau ir koki dabar nepalyginsi.

Kaip jau gražiai surašė Ipsisi - mes naudos gavom maksimaliai. O ir bonusus savo laikom ramiai ir ilgai, daugiau mums nėra ko norėt. Tai, kad pasielgsim gražiais tik padės mums ateityje. Dabar net kariaudami nieko negautume. Taip kad prašau supratimo ir logiškumo mūsų veiksmuose - pasistengiam atsilyginti už pagalbą kitiems : )

Balbazaurai, taip buvo su Vokietija. Jie prašė 200k už taiką. Mes ją pasirašėm? Ne, pats matai kaip baigės... Na tokie pasiūlymai kad ir gražūs, bet mes to daryti negalim, nebent nori būt išjuoktas tarptautinėje erdvėje.

Balbazaurai, neblogai rašai, ir tą ką rašai aš visiškai suprantu, deja turiu tave nuliūdinti, kad vargiai įmanoma tai, ką tu parašei, ir ką galima būtų pavadinti žodžiu DUOKLĖ arba IŠPIRKA. Tiesiog priminsiu, ko gero jau pusmečio jei ne daugiau senumo istoriją, kada lenkai buvo atėję ir užėmę visą Skandinaviją šių metų pradžioje. Jie visą Europą (EDEN šalis) tuo metu privertė su jais rašytis sutartis ir mokėti duoklę, kad toms šalims grąžintų po 1-2 regionus. O Asgardas nesutiko. Ir tupėjo sau kelis mėnesius ištrinti, kol neprasidėjo Lenkijos-Rusijos karas, kurio dėka ir mums atsirado proga pradėti ekspansinę politiką.

Mes galėtume, Balbazaurai, rimčiau apie tą pagalvoti, jei turėtume dar +1500 gyventojų. O dabar vieni prieš visą Asgardą (Švedija+Norvegija+Suomija+Kanada+Olandija (tuoj)) neatsilaikysim.

Tavo tiesa.

o/

Thanks allies from Argentina.
http://www.erepublik.com/en/article/gracias-aliados-thanks-allies-2276948/1/20
Please suscribe.

o7

http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-pl-res-publica-pact-eng-pl--2173597/1/20
apie šitą irgi galėjai parašyti 🙂

Išspausdins ir mūsų URM jį, dėl to nerašiau : )

aišku 🙂

Žečpospolita.

Va sitam staipsni chebros jau daugiau. http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-res-publica-039--2278628/1/20

Atėjo švedų atsakymas gal?

Jie tariasi su seimu, sakė kai tik žinos parašys man, na o tada jau aš jums pasakysiu kas kaip : )

"Iš komentarų po praeitu straipsniu .............. priėjau išvadą, kad reiktų pabandyt suderinti taiką. Nuomonės dėl karo būtinumo nebuvo, vis tik dauguma (kiek įsidėmėjau) buvo už tai, kad pabandytume kalbėti."

Tai galiu pasakyt, kad labai blogai isidemejai, kokie komentarai po tavo straipsniu buvo. Kadangi as buvau isidemejas kiek kitaip - tai dar karta nuejau perzvelgti tavo praito straipsnio. Kitaip net nerasyciau dabar komentaro. Tiek komentarais, tiek LIK'ais ties ryskiai komentarais, kurie grynai pasisako uz taika -buvo Frederichas, Aurimass, ZygaLTU, Auris0, Lurk, Heinrich. H., Second time,SenisKrutas, Kleitas, Harryone, LT Vytautas,Wolf, Ererenas, TomasDM. Plius tie kurie likino abieju pusiu nuomones (tebunie juos uzskaitant vien kad uz taika pasisako) - Tautis_LT,Dzeusitis, Visoks, rLeRs ir Karolis Lietuvis. Tai butu 18 net jai skaiciuotume zmones, kurie likino abu variantus.

Toliau buvo komentaru nesusijusiu su karo/taikos pasirinkimu ir komentaru , kurie pasisake uz taika tik tokiu atveju jai jie moketu mums duokle uz grazinta regiona.

O vat nepalaikanciu taikos, net jai neskaiciuojant , kuriu nuomone sokinojo buvo 27. Tai matyt LTUZygio nuomone, kaip prezidento, tikriausiai iskart daugiau balsu prideda, tarkim LTUZygio balsas lygus +50 balsu - tai jo suprasciau tada kaip atsiranda " kaip isidemejau dauguma uz taika pasisake". Tarkim, tu isdemejai nekreipiant i LIK'u skaiciu , kiek zmoniu palaiko vienokia ar kitokia nuomone. Tada rezultatas butu: Taika - 9, Karas -13. Zodziu ryskiai "rodosi" kaip kad reikia, kad rodysi. Bet sakoma kai ima rodytis - tai jau nera gerai.

Dar pridedant ir tai, kad prie taikos palaikytoju pridejau net tokiu atvejus, pvz Karolis Lietuvis.


Karolis Lietuvis (Day 2,031, 09:26 ) Laikom regionus. Kitokio varianto nematau, nes šitie blondinai tikrai durs į nugarą. Nebent iš pradžių tada susimoka didelį, labai didelį užstatą dėl to, jog nieko nedarys. Nesutiks- laikyt šiknius po padu. Ir taip jau daug nervų praeity pritampę yra.

Toliau Karolis uzlikina LT Vytauto komentara (Day 2,031, 12:01) - geriausiai uz taika pasisakanciu ivertintas komentaras. (Tad Karoli priskiriu prie uz taika pasisakiusiu)

Karolis Lietuvis (Day 2,031, 14:19 ) Po komentarų, manau, jau aišku, kad toliau prievartausim švedų moteris?

Esmė buvo ta, kad nebuvo kategoriškai visų rėkiančių, kad mum būtinai reikia karo su Švedija. Plius yra kitos galimybės - Rusija ir Suomija. Toooliau, ne mano nuomonė, o aljanso prioritetai prideda daug svorio. Kaip ir rašiau - aljanso vadovybė buvo už šį mūsų žingsnį. Ir tai, kad žmonės ne tik po straipsniu sakė kas ką mano. Na ir galiausiai, taika nepasirašyta, Švedija dar tariasi Seime, taip kad nėr čia ko isterikuot.

[removed]

Kalbant ne klausimu apie "rodymasi" komentaru kiek uz taika ir kiek uz kara", o apie nuomone siuo reikalu.

Pirma mintis:

"ZygaLTU: Balbazaurai, taip buvo su Vokietija. Jie prašė 200k už taiką. Mes ją pasirašėm? Ne, pats matai kaip baigės... Na tokie pasiūlymai kad ir gražūs, bet mes to daryti negalim, nebent nori būt išjuoktas tarptautinėje erdvėje.''

Sakai JIE is musu musu prase ir sakai pasiulymai grazus.....TWO gal viso pasaulio ir nevaldo, gal ir nera "The world is ours", taciau Europa - tai jie valdo ir Europoj tera du nupiepia sveiki CoT taskiukai - eBelgija ir eVokietija. Taip tikrai su vokieciai jokio tikslo kariaut nera - naudos nera. Bet kas ko to 200k prasyt uz taika turejo - jie musu, ar mes ju? Is ju puses tai buvo izulu - britai cakcino ir vienos puses, lietuviai is kitos, lenkai jai ka - apacioje, sajungininku neliko. Two nariai regione dyksta kaip grybai - jiems tik sedet kelnes prikrovus, o ne is eLietuvos 200k prasyt.


Antra mintis:

Del karo. Dabar gerai pagalvojime, kada paskutini karta buvo RW is svedu puses jau? Ar mes intensyviai puldinejami dabar? - NE. Kodel? Todel , kad yra latviai - juos puldinet lengviau - tai ir puldineja. eRusija siuo metu turi laaabai dideliu bedu - tas mums labaaaaiii gerai, nes visi zino kas pagrindinis skandinivu uzpakaliu Ass-guard'as.

Tad situacija tokia - taika siulomes patys, musu iniaciatyva, svedai ir taip musu nedauzytu, nes latviai yra, rusu - nera...... Ne geriau siulyt taikas bent jau laikotarpiu kai abiem pusems tas naudinga?

eSvedija turejo savo Ass-guard'a - eRusija, dabar eSvedija turi kita Ass-Guard'a - eLietuvos prezidenta ZygaLTU.

Pakartosiu savo retorine minti:

"Isivaizduokit, - jai mums pasiulytu tureti tik Klaipeda, o visa Lietuva atiduot - kaip elgtumeties?"

Na matos, kad seniau žaidi, nei iš profilio matos, taigi turėtum prisiminti, kad karų su Vokietija buvo ne vienas, taip kad pirma mintis išvis nieko nereiškia : )

Dėl antros minties - ne mes ją siūlom, o jie pradėjo siūlyt, taip kad vėlgi, neteisinga informacija, patikrink kas vyksta kaip prieš rašydamas, kad čia aš siūlau.

Dėl abipusės naudos - mums nauda nes a) nereik parintis dėl RW (kurie, beje, yra nekeliami tik todėl, kad vyksta derybos, taip švedams nurodė jų CP, o ne dėl tavo priežaščių) b) palaikom konstruktyvesni dialogą su švedais. Dalyvavai kada derybose? Jei ne, tai patikėk, labai užknisa pasikėlusios šalys, kurios daro vienaip ar kitaip vien dėl to kad gali (prisiminus derybas su švedais/vokiečiais/rusais neretai taip būdavo) - tada visi tik keikia ir sukyla keršto troškimas. Nesam mes tiek stipresni 1vs.1 su Švedija, kad laikytume ir laikytume juos. Rezervų jie turi. Kam erzint juos? Iš principo neaiškaus? c) mes iš to neprarandame absoliučiai nieko.

Del zaidimo - tai zaidziu tik tiek kiek profilyje ir matos.

Nepanašu, bet lai. Tada pasiskaityk straipsnių iš buvusių laikų, kontekstas bus aiškesnis ir nereiks priekabiaut prie suprantamų dalykų : )

Siaip tj mielas CP yra toks dalykas, kad ner kur nukiu issimetyt, visi nori jas uz TP ismetyt tai jei su svedais susitarsit perduot koki regiona, kazin ar taip lengvai kas cia ji atiduos 🙂

Niekur tos nukės nedings, spėsit išsimėtyt.

Pagal kokius principus nusprendžiama - šalis bus priimta į TWO ar į ACT?

Balsuojama aljanso viduje

o7