Join the new world

Why can't we be friends...?
😃

http://www.erepublik.com/en/article/2372037/1/20

fokhagyma rulz 😃

2

One of my favourite cartoon: Gusztáv. Maybe this is a best part:
https://www.youtube.com/watch?v=z2_Y8-XaA9g

Nekem a linket erep elrontotta.
Talán ezt nem:

http://www.youtube.com/watch?v=z2_Y8-XaA9g

silly erep, always cut the YT links, maybe better with shorter: http://goo.gl/NuC1K4

https-t nem szereti, de http-t igen

Hello there, neighbour. : )

Gilette, do you like it? ; )

[removed]

Epic XD

They need garlic aswell 😁

I like garlic. : )

jah kb ilyen agymosottak vagyunk, illik ránk a figura. Vote

Főleg rád 🙂

így van 😃

Ment a dilemma, hogy magunkat olyan huszárosan ábrázoljam-e, de ugyanolyan egyforma beteg szörnyek vagyunk mindannyian itt az eRepen. Nincs értelme különbséget tenni... 🙂

az ellenségem ellensége az én barátom

[removed]

Offer them north caucassus as a proof of your great friendship, if they dont took it first of course

Na, meglett a bug. Már kezdtem azt hinni, hogy nincs 🙂

nekem az előzőbren se lett meg de itt se látom🙁(

hacsak nem szószerint bogarat keresünk...

Az utolsó képen van, ennyit segítek. Az előzőnél meg az elsőn.

már megvanak😃

Jól lett időzítve a cikk....

a szerbek szőrösek...asszem ez egyértelmű jel, melyik ország felé nyúlik a kezük inkább 😃

elkapták a betegséget

a te pikkelyeid is egyre furábbak 😃

Én őszintén szólva az utóbbi időkben azt vettem észre, hogy már csak egy kisebb keménymag irtózik a románoktól. Az utóbbi szavazásból az derült ki, hogy a mai aktív magyarság jelentős hányadának (több mint 1/4-e, mikor utoljára néztem) még egy MPP-vel sem lenne baja velük. Kár hogy a modik kétszer is leszedték, nem értem miért. Tanulságos lehetett volna. Talán néhány hét múlva megint megpróbálom.

Hazudsz:
http://strawpoll.me/1147501/r
Feleslegesen mert majd a harctéren találkozunk: ti a románokkal, mi meg ellenetek, amíg a seggükben fészkeltek.
Én ide a zindex2-vel eMagyarországot felszabadítani jöttem és bébiként harcoltam már ellenük, ők meg a magyarok ellen.
Ez már csak marad így.
A csicskáikat is ütöttem, harcoltam ellenük.
most, hogy a rácok hivatalosan is bejelentették, hogy a seggükbe bújtatok a romser szövetségben a háború már nem emagyar belügy többé.
Ettől kezdve a lengyelek, bárki mellett harcolva ütöm a románt és a csicskáit.

Éhesló, én az index1-el érkeztem a román elnyomás alá, s én is teljes erőmmel beretváltam a romántalpat, évekig. Egyszerűen belefásultam már. Meg azt is, hogy hidegháború van köztünk másfél éve.

[removed]

Érdekes.
A horvátütésbe nem fásultatok bele.
Az ukránütésbe nem fásultatok bele.
Az usaütésbe nem fásultatok bele.
Csak a jetiütésbe fáradtatok bele.
Értem.

Valóban nagyon nagy különbség van ha a piros gombot Máramarosra nyomogatod, ahhoz képest, hogy í szaros donbasra, slavoniára, dalmatiára nyomogatnád.
Utóbbiak sokkal izgalmasabbak félezredszer, mint Máramaros Erdély, Bánát századszor talán.

Te tényleg ilyen hülyének nézel?
Nem ég a pofádon a festék ilyenkor?

Rosszul közelíted meg a kérdést, Eheslo. Ha van egy ellenfél, akit fun ütni, szivatni, TO-zni, stb., akkor tökmindegy, hogy ez kicsoda, de legyen öröm szívózni vele. A románok - szemben a horvátokkal, ukránokkal, usákokkal - már annyira túl lettek demonizálva, hogy az egyszerűen unalmas, nagyon nem fun.

Őszintén szólva én azt is unom, amit csinálunk az ukránokkal. De azért legalább jár bónusz. Unják ezt a többiek is. Részben ezért is lett megválasztva Hupák előző hónapban. Azonban egy román tilitolit mégjobban unnék. A horvátütésbe és az USA ütésbe azonban még közel sem fásultam bele, ők még kaphatnának tőlem 🙂

Téged eddig sem érdekeltek a magyar háborúk, te, idegenszívű 🙂

[removed]

Basszus, elveszett a kommentem. Szóval, a strawpoll kérdőívben a "barát" és az "ellenség" mellett igazán elfért volna egy "semleges" is, valószínűleg jóval árnyaltabb képet adott volna. Én is a román elnyomás alatt és miatt regeltem, de 5 év után egyszerűen unalmas az állandó románozás, ideje továbblépni. Nem kell puszipajtásnak lenni, de a gyűlölködésnek sem látom túl sok értelmét. Ez egy játék, ember.

Csinálj ilyet, ha neked az tetszik jobban, ígérem szavazok rá.
Számomra nincs semleges (v)iszony, mert az nem szövetség, hanem egy fos és én a játékban nem támogatom a lanygoskodást a maszatolást.
Szeretem a tiszta viszonyokat.
Nem mellesleg amit semlegesnek hazudnak a csicskák, az sem volt az, mert a two sg román mocsok volt és saját jetijeire állítgatta a priókat a csicskái pedig ezt támogatták, tűrték.
ráadásul nekünk nem volt a rácok ósellenségével MPP-nk, holott ez lett volna az egyensúly és a méltó válasz a románokkal kötött MPP-jükre.

De valami vicces okból csak nekik volt megengedett, támogatott az ősellenségünkkel NAP-ot, majd MPP-t kötni, a magyaroknak nem.
Szerintem ez szégyen volt már eleve.
A mostani pedig még nagyobb - és mint bemutattam - évek jeticsicska manipulációinak az eredménye.
Kontraproduktív és tovább rombolja az amúgy is lerombolt bizalmi hálót, a magyar közösséget, eMagyarországot.
Klasszikus jeti célok ezek, mindig is ez volt a fó tevékenyésgük.
Amit katonailag nem voltak képepesek elérni, elérték diplomáciőval.
Szokásos román trükk.
Beszoptátok megint.

A hozzászólásaid stílusa is kontraproduktív és romboló szerintem. Soha nem léptünk egymás lábára, ezért a legnagyobb tisztelettel jegyzem meg, hogy ha meglátom a szokásos frázisaidat, jelzős szerkezeteidet, egyszerűen elmegy a kedvem a továbbolvasástól. Te is nagyban hozzájárultál, hogy személy szerint én egyszerűen unjam a román kérdést.

Cinikusan köpködsz mindenkire, egy kalap alá veszel mindenkit, aki nem a Te véleményedet osztja, kiélezve mindezt a románok aljas és jó előre megfontolt gonosz céljaira, trükkjeire. Szerinted ez emeli a játékélményt? Nekem rohadtul nem, volt már elég gyűlöletben részem IRL, nem azért járok ide, hogy itt is ezt érezzem. 🙁

Sajnálom, hogy a síbolásokat, csalásokat, sunyi üzelmeket nem tudod kulturáltabban kommunikálni, higgadtabban felhívni azokra a figyelmet.
Véleményem szerint szükség van olyan fékekre (és itt nem "fake" fékekre, hanem a szabadrablást meggátló fékekre gondolok), mint amilyen Te is lehetnél egy kicsit más nyelvezettel. Hasznos (lenne) amit csinálsz, csak nem így. Nyilván a kedvemért nem fogsz megváltozni, nincs is jogom ilyet kérni, de kérlek - és ezt az egyet hadd kérjem Tőled - az én újságom hasábjain érvekkel, higgadtan beszélgess, ne jetizzél, rácozzál, csicskázzál megtisztelnél vele.

Nem gondolom, hogy neked, vagy bárki másnak akarnék megfelelni.
A véleményemet közöltem, komment formájában, amivel nem kötelező egyetértened.
Nekem sem a tieddel.
A lekezelő stylusod ellenére elköveted azt a jellegzetes hibát, hogy magadat, és a véeményeddel egyetértőket illetve az általam bíráltakat "mindenkinek" írod le.
Nem vagytok "mindenki" és nem "köpködök cinikusan" "mindenkit".
Messze nem.
Szerintem az a cinikus, aki az ellenségekkel sunyiban egyezkedik a népe háta megett tucatszorra.
Szerinted meg én, mert bírálni és gyalázni merem érte.
Ez van.
Itt semmit nem írtam sem csalásról, sem lopásról. Nem erről van most szó, bár a személyi és csoportegyezés lehangoló ez esetben is.
De miért terelsz?
Sajnálom, hogy a leírt tényekkel, történésekkel kapcsolatban ennyire tellett tőled is és a tények-történések megvitatása helyett a személyem és a stílusom lett a kommented tárgya.
Én ezt veled kapcsolatban sikeres elkerültem és most sem esek a szintedre, a tárgyi és tartalmi tévedéseid azonban nem hagyom szó nélkül továbbra sem.

Mivel egy-két felvetésedre nem válaszoltam, megteszem, nehogy azt gondold, kitérek előle:

Nem fogok kérdőívet csinálni, de továbbra is fenntartom a korábbi véleményemet, csak akkor máshogy fogalmazom meg. A dolgok nem tisztán feketék, vagy fehérek, sokszor inkább a szürkék. Lehet szélsőséges álláspontot is képviselni, és tisztán fehér, vagy fekete mellett szavazni, de a skála széles, és a kettő között is van még pár árnyalat, kinek mi a megfelelő. Az, hogy egy a játékbeli e-nemzet tagjai számomra közömbösek, és nem demonizálom őket, de azért nem is puszipajtások számomra, az igenis egyértelműen egy semleges álláspont, nem langyoskodás, maszatolás. Tiszta viszonyokat követelni a sokrétű átfedésekkel tarkított érdekszövetségekben szerintem irreális elvárás. Csak akkor lennénk tiszta helyzetben, ha egyedül a saját magunk szövetségese lennénk, de lássuk be, országunk akkor nem lenne.

Ami a korábbi priokat, MPP-ket, NAP-okat illeti, ezeket azokon kérd számon, akik felelősek érte. Ebben a hónapban kongatag vagyok, és tiszta lelkiismerettel állíthatom, hogy a vélemények, érvek, ellenérvek meghallgatása, elolvasása, megismerése után mindig a saját döntésem szerint szavaztam, ahogyan azt az ország érdekében valónak láttam. Biztos lehetek benne, hogy Neked nem tudok megfelelni, mert ha azt gondolom, hogy a szerbek mellett a helyünk, akkor számodra jó eséllyel jetibérenc vagyok. A konga egyébként számodra is egy lehetőség, amelyet érdemes lenne kihasználnod, ha érvényesíteni szeretnéd a saját álláspontodat.

Én a magam részéről annyit szoptam be, hogy 5 éves meggyőződésem ellenére beleszagoltam a politikába, és a rohadt konga-medál miatt pont belecsöppentem ebbe a szövetség-mizériába. A döntésemet ellenben bármikor vállalom, és büszke vagyok, hogy alakíthattam e-történelmünket.

Ja, látom, elkéstem.

Mivel elkerültük egymást a kommentjeinkkel, reagálnék még az utolsó válaszodra. Először is nem állítottam, hogy Te bárkinek is meg akarnál felelni. Arra kértelek, szerintem udvariasan, hogy az én újságomban árnyald a szóhasználatodat, mert a gyűlölködés nincs ínyemre IRL okok miatt, ez minden.

A véleményedet megismertem, tudomásul vettem, nem állítottam, hogy kötelezően egyet kell értenünk vice és versa. Beszélgetünk, és ez így van rendjén.

A lekezelő stílusra vonatkozó megjegyzésedet nem értem. Szerintem egyenrangú félként szólítottalak meg, de ha ezt Te nem így érezted, akkor ezúton is megkövetlek, mert nem állt szándékomban lekezelően szólni Hozzád.

A "mindenkit" elég rendesen visszafordítottad ellenem, csak nem értem, hogy miért. Azt írtam, Te veszel egy kalap alá mindenkit, aki nem a Te véleményedet osztja, aztán Te ezt ugyanígy visszalőtted kicsit átfogalmazva, kihozva belőle azt, hogy hirtelen én vagyok a hibás, mert mindenkit egy kalap alá veszek. Szerintem ez nekem nem szokásom. Mivel úgy értelmezem a válaszodat, hogy ez Neked sem szokásod, ezért azt mondom, OK legyen, elfogadom, hogy Te sem teszed, és nem általánosít egyikünk sem.

Abban szerintem egyetértünk, hogy a cinizmus és a sunyi egyezkedés elítélendő viselkedési formák. Talán igazad lehet abban, hogy nem cinikus vagy, viszont akkor talán inkább szarkasztikus volnál? Ez inkább stilisztikai kérdés, ami nem az én asztalom. A gyalázkodás viszont számomra definitíve elfogadhatatlan, és még egyszer hangsúlyoznám, hogy ennek az újságom hasábjain való mellőzését kértem Tőled tiszteletteljesen.

A csalásokat, lopásokat ugyan konkrétan valóban nem említetted, de én azért hoztam elő, mert méltatni szerettem volna azon igyekezetedet, hogy ezekre megpróbálod felhívni a köz figyelmét. Ezt is azért emlegettem fel, mert elsősorban a közlendőd módjával van bajom, nem a tartalmával. Az ember kvázi bókol Neked, erre Te terelésre hivatkozol.

Az előző, tegnapi válaszommal nyilvánvalóan megkéstem, és Neked csak a személyed és stílusod elleni támadás jött le az egészből. Remélem, hogy a fentiek segítenek tisztán látni az álláspontomat, és nem támadásnak látod az egészet. Azt viszont, hogy ki milyen szintre esik, vagy nem esik különösebben nem kommentálnám.

Végül, de nem utolsó sorban a vélt, vagy valós tárgyi és tartalmi tévedéseimmel kapcsolatos észrevételeidet továbbra is érdeklődve fogadom, ígérem, ha meg tudsz győzni észérvekkel az igazadról, akkor belátom a hibáimat és megköszönöm a javító szándékodat.

Elbeszélünk egymás mellett.
Ez lehet szándékos - a műfajból adódóan - de lehet meg nem értés is.

Szerintem egy játék és egy játékbeli álláspont lehet fekete-fehér.
A sakk is az pl. de más - csapat - sportágakban sem szokás a saját kapura játszva szerezni előnyt az ellenfeleinknek.
Az csalás és átverés, becstelenség.
A viszonyom ezekhez közismert. A tied nem.
Te nem írsz ezekről, nem foglalkoztál ezek elkövetőivel sem ilyen terjedelemben mint itt velem.

Ez meglehetős aránytévesztésnek tűnik. Az érzékenységedet megértem, hogy sérti a stílusom. A tartalmi tévedésed azonban itt már meg is történt.

Mert azt nem értem, és nem is fogadom el, hogy nem sérti az ilyetén területen megnyilvánuló érzékenységedet (más hozzád hasonlókét sem) az ami az ehazádban rendre megesik.

Tartalmi tévedésnek tartom a kitüntető figyelmed felém és stílusom felé, amikor ez egyfajta (torz, mocskos, vagy éles ízlés szerint) tükör arról, amit műveltek itt és amiről nincs ilyen terjedelmű és finnyás véleményed sem
Meglehetős régóta már.

Tárgyi tévedésed az "állandó románozás".
Akkor "románozok", amikor a beteges vonzalmatok a jetik valaga iránt maga alá gyűr bármilyen más észérvet, büszkeséget és tartást, becsületet és persze azon játékostársaitok érzéseit és románok iránti ellenszenvét, utálatát is, akiket nem kevésbé irritál az, hogy RL és erepes ősellenségeink valagát kényeztetitek mániákus módon.
Akkor viszont keményen "románozok", ahogy ti is keményen nyaljátok a románokat - mint most is teszitek.
Amikor ez a buzgalmatok nem oly feltűnő (hiszen két éve olthatatlan vágyatok van a jetikkel való nyalakodásra) én sem "románozok", megértem, hogy jetik nélkül, az ő érdekeik tiszteletben tartása nélkül nektek nem megy a játék és gyávák vagytok szembeszállni velük és a cimboráikkal is.
Tárgyi tévedésed a "mindenki"re köpködésem.
Sok játékostársam van, akire eéletemben nem írtam egy szót, de olyanok is vannak nem kevesen, akikről kifejezetten pozitív véleményem van és szavazok mellette, leírom.

Az egymás mellett elbeszéléshez annyit fűznék hozzá, hogy csakúgy, mint most, az előző kommentjeidre is tételesen válaszoltam.

A sakkos példa kényelmes, mert két fél, két külön színnel játssza, és kényelmes a csapatsportágas példa is, mert két csapatnyi ellenfél játszik egymás ellen. Nem láttam még viszont olyan focit, kézilabdát, röplabdát, stb. ahol 3-4-5 csapat lett volna egyszerre egymás ellen a pályán, megkövetelve az ilyen-olyan kooperációt az egyes csapatok között. Ezt sem ragozom tovább, szerintem a megérteni nem akarás esete forog fenn.

A viszonyod a csaláshoz, átveréshez, becstelenséghez valóban közismert, és ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy ezek számomra is visszás emberi viselkedésformák. Valóban ritka az ilyen tematikájú cikkem, hiszen a képregényes jellegből adódóan elsősorban a szórakoztatás a célom. Nekem ez a fő csapásom, míg a Tiéd a nemzet kritikusa szerepkör, ami tökre rendben van, ezt is méltattam már korábban. Ugyan a képregény műfajától nem lenne idegen a politikai kritika sem, de sosem nyúltam a témához, mert pont az ezzel óhatatlanul együtt járó mocskolódásra nincs szükségem, és ráadásul nem is nagyon vagyok képben. 5 év után a konga medálért szagoltam bele a politikába, de ennyi a maradék e-életemre elég is volt, elhiheted.

A Veled való foglalkozás aránytalansága egy pár soros kommentből eszkalálódott, ez is visszaolvasható. Annyit szerettem volna közölni, hogy az „utáljuk a románokat” és „imádjuk a románok” között van még „hidegen hagynak a románok” álláspont is (ez az én konkrét álláspontom), amit Te a fekete-fehér szemléleteddel nem tudtál elfogadni. De tudod mit, oké ilyen vagy, nem is akarlak megváltoztatni. Az érzékenységem megértését köszönöm, de nem értem ez miért az én tartalmi tévedésem. Azért, mert nem kritizálom X-et, Y-t, vagy bárkit, akinek köze van az aljas háttéralkukhoz, sunyi egyezségekhez? Ez valószínűleg azért van, mert semmi, de semmi rálátásom nincs ezekre a dolgokra. Ja, és nincs igényem a sárdobálásra. De már csak ismétlem magamat. Mondjuk úgy, hogy bedugom a fejem a homokba, mert egy JÁTÉKON belül megtehetem, hogy csak az engem érdeklő aspektusokra koncentrálok, és ami frusztrál, idegesít, vagy hitetlenkedéssel tölt el, azt ignorálom. Pl. azt, hogy mennyi gyűlöletet tudtok felhalmozni egymással szemben egy hülye bugos fos játék miatt.

A „románozásoddal” kapcsolatban maradjunk annyiban, hogy én senki valagát nem bújom, büszkeségemet sem IRL, sem játékbeli élményem nem sérti, sértette soha senki. Románozz, rácozz, cigányozz, ha ez boldoggá tesz. Kérésem továbbra is csak annyi, hogy az én újságomat ne használd platformnak ehhez. A korábbi cikkeimben összesen nem volt ennyi negatív felhang a kommentek között, mint ebben az egyben. Így járok, ha politikai témában jelentetek egy általam viccesnek gondolt képregényt.

Végül, de nem utolsó sorban elismerem, hogy nem köpködsz „mindenkire”. Remélem ezzel szent a béke és rám sincs miért követ vetned a továbbiakban.

Meinetwegen können wir ruhe Freunde.