Join the new world

“Kai as girdžiu apie teisėsaugą, iškart griebiuosi savo revolverio”
Teisėjas Dreddas

Taigi, gerbiamieji dažniausiai valdantys ir didžiąją daugumą turintys Seime. Jeigu Jums pagaliau nusibodo komentaruose svaidytis tuščiais kaltinimais ir kalbėti apie kažkokius-tai-ten kelių metų feilus, galėčiau Jums kelis patarimus duoti. Bet tik kelis, nes dar man kokią apkaltėlę iškelsite. Pirmiausiai, nuo patarimų, o po to bus pasiūlymai.

---

KAIP NEREIKIA TEISĖSAUGĄ UŽSIIMTI

Svarbiausia!
Niekada neikite į eRepublik apkaltos metu. Jeigu jau įejote, tai jokiu būdu jokiu forumų bei google doc’sų neatsidarinėkite. Ten tik virusai melas.

Daug raidžių
Iš tiesų, apkaltos rašte privalo būti daug raidžių, daug nuorodų į statutus ir įvairius neaiškios kilmės screenshotus su tiesioginiu žodžių citavimu skypėje. Visus screenshotus vadink “printskrynais”.
Aukščiausių lygiu reikia laikyti talentą sukurti motyvacinę apkaltos dalį iš tarpusavyje nesusijusių arba netgi prieštaraujančių vienas kitam faktų.
Labai skatinami “copy-paste” iš visiškai nesusijusių incidentų šaltinių, su kitais žmonėmis, kur rezoliucinė dalis būtų šiek tiek priešinga. Apskritai, komentuoti ir aiškinti įstatymus privaloma tik tuo metu, jeigu patys nelabai žinote, apie ką jie. Labiausiai yra skatinama vardyti visus įmanomus faktus apie kaltinamąjį, kuo daugiau, net iki jo gyvenamosios vietos, RL darbo bei pomėgių.

Teksaso sprendimas
Jokių būdu. Negalima tiesiog išmesti iš pokalbio kambario kaltinamąjį. Po to reikės daug rašyt, net kelis straipsnius ir neduokdie, jis dar apsigins.

Vanduo
O gal vis dėlto daug nepilkite kaltinamajame straipsnyje. Bus labai blogai, reikės visus argumentus aiškinti po vieną ir viskas užsitęs, kol visiems pabos ir asmuo liks nenubaustas…

Gotiškai ar snargliuotai?
Niekada tiesiai šviesiai savo ketinimų ir siekimų nerėžkite. Taip daro tik snargliai. Jeigu nelabai kas padeda - apkaltinkite visą asmens partiją masiniame multinime - tai bus pakankamai gotiška. Tik pabandykite pasiekti juos visus iškart išmest iš Vyriausybės ir Seimo chatų, dar iš LK. Nes po vieną - ir ilgai, ir kankinančiai gausis. Galite, aiškus, pabandyti ir pakaltinti ką nors iš KAM ar URM, bet tokių atveju, reikėtų apie testamentą pradžioje pagalvoti, jeigu pakankamai draugų neturi.

Blynas
Būna blynai ir karvių, o būna ir iš žmonių. Niekada nebandykite išteplioti sienų žmogaus kraujais. Taip tik prokurorai daro. Galės verkt prašyti pasigailėjimo per patį apkaltos procesą. Bet bus jau per vėlu.
Nepamirškite, jog negalite leistis į tokias nesąmones, kaip “neteisingų” įstatymų keitimus. Įstatymai privalo būti palankūs tvarkingai apkaltai patogiu metu. Keisk tik po apkaltos.

Kas atėjo į galvą?
Jūsų sprendime neturi būti jokios logikos. Kai bandys kas nors Jūsų kaltinimą neigti, mąstymo būtinybė sugadins ir Jums ir Jūsų kolegoms-tisėjams visas šventes. Aišku, galima ir sprendimą priimti sąžiningą ir teisingą, bet tuomet ne tik Jums, teisėjams, reikės mąstyti, bet ir puolantiems prokurorams, tai čia jau išvis į jokius vartus…

---

KAIP REIKIA TEISĖSAUGA UŽSIIMTI

Kruvinasis erelis
Pats nuostabiausias sprendimo įgyvendinimo būdas. Čia Jums reikės pagalbininkų. Gal žudyti ir nereikės, bet pasitelkti kokį-tai-ten savą draugelį-Seimo pirmininką teks. Tuomet jis it samurajus kaltinamąjį išskers su savo organu verdiktu ir it šlapio šuns lavoną išmes iš poros gyvybiškai svarbių chatų. Nėr pirmininko - tiks ir koks LK vadas ar dar kas nors...

Pats sau samurajus
Labai geras metodas. Kaltinamojo “bylą” reikia išskirti į dvi puses. Vieną kaltinimo procesą reikia labai ilgai vilkinti, po to net, galbūt, pripažinti, jog jis “ne toks jau ir kaltas, kaip galėjo pasirodyti”, o vat kitą (!) “bylos” pusę labai greit prasukti pro kolegas-teisėjus, kad per kokią tai parą laiko viską nuspręstų ir tuomet apkaltinat dėl antros dalies, o dėl pirmos net nereikės judintis. Vienu žodžiu, mažesnė kaltė nusveria didesnę. Ir neesmė, buvo kaltė ar jos nebuvo.
Jeigu tingi aiškintis, tiesiog kokį draugelį-trolį pakviesk, kad jis kaltinamą išnervintų ir jis “pripažindamas tokiu būdu savo kaltę” iš visus pats pasišalintu.

Susipažinti su afigienu advokatu
Čia reikia su kaltinamojo draugais pasišnekėti be jo žinios. Na, “atverti akis”...

Keptas Fenikso paukštis
Šiek tiek užkurkite ugnelę pokalbių svetainėse ir po straipsnių komentarais. Leiskite Lynčo teismui gyvuoti! Neužmirškite, kad “visuomenė nusprendė” - yra Jūsų argumentas.

Užknisti prokurorą
Jeigu sprendimo teisė tavo, o “prokuroras” iš priešiškos partijos, neužmirškite jo kaltinimą sumenkinti ir atmesti. Savų bausti negalima! Naudok argumentą “o vat tas-ir-anas iš tavo partijos lai į save pasižiūri!”

Visi Jūs…
Kai neturi argumentų, išvadink multintoju, o jeigu kažkas drįsta remti kaltinamąjį - jis jo multis ir tai privalo visi žinoti.

Teroristas Achmedas
Yra toks paprastas būdas. Jeigu ką, visuomet galima “atrasti” kelis screenshotus, kur kaltinamasis apie PTO kalba

Tikras herojus
Esi tu. Neužmiršk, kai argumentuoji. Lygink su savimi ir pro savo moralės prizmę. “Štai aš taip nedaryčiau…”, mąstyk tyliai ir sakyk po to garsiai.

Gera atmintis - kelias į sėkmę
Niekada neužmiršk to, ką pagalvojai. Kai pagalvosi 3-4 kartus, visi tavo sumąstyti dalykai kaip per Kalėdų stebuklų metą taps faktais. O tu visuomet operuoji faktais. Vat jeigu kažkas pas tavęs dingo, tu pagalvok, kas taip galėtų pasielgt. Pagalvok porą kartų ir tai kaip mat taps visiems aišku. Tuomet ir apkaltą iškelsi.

Kol kas tiek. Patarimų labai daug, tad išmokti reikės dar nemažai. Vėliau bandysime patarti Jums labiau. O jigu tik reikia paaiškinti kokį punktelį, feel free ateiti ir pasiaiškinti privačiai! 🙂

---

Su meile ir neapsakoma pagarba (meluoju),
Penkiskart eLietuvos Prezidentas
gliookas II



P.S. Goldyvote?