Join the new world

Сега,здравейте,някой ще рече сигурно:Ха,ама тоя нали само за българите пишеше бре?!
Еми да,видях това и ми се стори интересно,също така е свързано и с нас,аз лично тая голяма омраза към турците за петвековното робство,но с тази статия искам да покажа и да започна една поредица за създаването на едни изкуствени нации и държави,като такава най-пресен случай е Турция(Без да броим наще братя от Македония).Също така ще разгледаме и лъжата наречена "Тюрки",която засяга много и нас,тъй щото сме набедени за такива,без доказателства,което аз Ви доказвах вече с много статии.И все пак,моя вестник е за да казва истината,такава каквато е!

ПРОИЗХОДЪТ НА ТУРЦИТЕ:
За балканските народи нещата са по-ясни - те са потомци на старото местно балканско население. Но и турците(днешните) принадлежат към същата общност - в Анатолия.
СЪЗДАВАНЕТО НА ТУРСКАТА НАЦИЯ:
Тя е създадена през 20 в. от Младотурската партия на Кемал Ататюрк.
Ататюрк - "Бащата на турците"
Всъщност "турски етнос" няма. Понятието "турци" става събирателно за различните народности, които живеят на територията на бившата Османска империя. То не е по-различно от понятието "американци" или "съветски хора".
Името "турци" навлиза векове, след като е създадена Османската държава. През 16 в. то е обидна дума, с която западноевропейците наричат жителите й. По-късно става популярно. Отначало никой не смята, че "турци" означава някаква определена народност.
През разцвета на Османската империя - 16-17 век - и до началото на 19 век, името "турчин" било изключително обидно, както никога дотогава през старото византийско време.
ТУРЦИТЕ НЕ СА ТЮРКИ
Основната част от жителите на Турция са от бялата раса - над 70%.
"Ггрупата TURANID има много силно представителство сред унгарците - 25%, по-г дори от това на турците - 20%."(А при българите тюркските гени са 0,5%,ПОД 1%!!!)
РАСОВ ПРИЗНАК
До монголци ли живеем?
- Ако съществуваха "тюрки" и
- ако те живееха в Турция
тогава югоизточните ни съседи трябваше да са именно от една раса с монголците, китайците, виетнамците, корейците... Това е логичният резултат от научните спекулации.
Прочутият "турски тип" - който е едно малцинство - всъщност съвпада с ... арабския тип. В Османската империя живеят и немалко араби.
Не трябва да бъркаме жителите на Турция с нашите турци, от които по-голямата част са турчеещи се български цигани.
ПРОИЗХОД
Странно е, че за произхода на турците официалната историография дава поразително оскъдни сведения.
"Османци" не е народ, нито етнос. Това е една династия - една фамилия. Интересно е, че името
Отоман означава европейската дума "атаман" - предводител (казашкото отаман в украински и оттам - атаман в руски и български).
Същ ото е със Селджуките, на които официалната история се осланя, за да даде пример за азиатско нашествие в Мала Азия. И те са един владетелски род, а не народ.
МИТЪТ ЗА "ТЮРКИТЕ"
Другата особеност е, че и етническа група "тюрки" не съществува. "Тюрки" не е етнос, а езикова категория - народи, които говорят на сходни езици, но са съвсем различни по произход и кръв. Факт е, че едни от тях са от бялата раса (например волжките българи - татаросани и тюркосани с указ на Ленин през 1920 г.), а други са монголоиди.
Да не забравяме, че когато "науката каже" нещо - това обикновено е теория - друга дума
за предположение - наложена за момента - нещо което по правило винаги се пропуска да се уточни, но самите учени си го подразбират. Всяка наложена теория (предположение) се рецитира като мантра и като абсолютен факт. Многобройни са примерите, когато "науката казва" различни и противоречащи си неща през различно време.
"Тюрките" са спекулация подобна на "славяните". И за тях в генетичните изследвания е изобретена група "туранид". Тук официалната наука влиза в абсурдно противоречие. Група туранид не би трябвало изобщо да съществува. Очевидно тя е създадена по политически причини, както и славянската. И в двата случая това са изкуствени класификации - по езиков признак, а не по етнически.
Все едно да се търси родство между румънци и португалци, понеже говорят романски езици - и да
се изобрети генетична група "романид"...
Създател на пан-туранизма е Армин Вамбери с рождено име Херман Бамбергер - той произхожда "от бедно еврейско семейство" в Унгария. Действа на английска служба.
Малко известна и малко призната е ролята на чуждестранни не-турски сили в манипулирането на турците, за да обслужват по-широки геополитически интереси.
Наистина е ирония, че идеята за Пантюркска империя никога не e произхождала от османските турци, а от човек с европейски произход. Името му беше Херман Вамбери, унгарски професор, който е съветник на султана между 1857-1863 г. Вамбери е на служба при лорд Палмерсън в Британското външно министерство -
и продължава да е английски агент по време на мандата
си в двора на султана, когато за пръв път предлага на своите домакини в Истанбул фикцията за Пан-туранска супердържава.
Да, в миналото в Азия е имало племенни обединения, които са се наричали "гьок-тюрк" и . били монголоиди. Има и огромен Тюркски хаганат в Азия (не и в Мала Азия) през 6-7 в. Но пряка връзка между тях и днешните народи обявени за "тюркски" никой не е посочил. Не е ясно и дали жителите на хаганата са наричали себе си "тюрк" или и това е по-късно въведение.
Да, в миналото в Азия е имало племенни обединения, които са се наричали "гьок-тюрк" и . били монголоиди. Има и огромен Тюркски хаганат в Азия (не и в Мала Азия) през 6-7 в. Но пряка връзка между тях и днешните народи обявени за "тюркски" никой не е посочил. Не е ясно и дали жителите на хаганата са наричали себе си "тюрк" или и това е по-късно въведение.
Тогава какъв е произходът на огромната част от населението на Турция? Чии потомци са турците?
Щом няма ясни данни населението на Анатолия да се е променило коренно - оказва се, че то е местно население, смесено с малобройни азиатски приш ълци.
Тезата за тюркския квас сред по-многобройно друго население много повече приляга за Турция, отколкото за Аспарухова България.
КЪДЕ ИЗЧЕЗВАТ ВИЗАНТИЙЦИТЕ И ОТКЪДЕ СЕ ВЗИМАТ ТУРЦИТЕ
Простият отговор би трябвало да е: никъде и отникъде. Османската държава
наследява Ромейската империя - с нейните държавни традиции, имперски претенции и нейното население.
Има ли ясни данни народите на Византия да са изчезнали през Средновековието?
Всъщност не. Кое е старото местно население: ЖИТЕЛИТЕ НА АНАТОЛИЯ В ДРЕВНОСТТА
Те са народите, които населяват Анатолия от античността - отпреди нахлуването на гърците - и са родствени и близки с жителите на Балканите. Тези народи, които по-рано се управляват
от Ромейската империя и имат за държавна религия православието, а по-късно - от Османската династия и имат за държавна религия исляма.
В Западна и Централна Анатолия това са народите, които в миналото са наричани хети, пеласги, фригийци, лидийци (меонци - пеонци). Всички те са траки - т.е. родственици на българи, на румънци, на сърби, на хървати, на албанци... В Източна Анатолия са други народи.
От същото население през 20 в. Младотурската партия създава "турски народ". От 1920 г. до днес в Мала Азия е на власт Младотурския режим - подобен на македонисткия режим - който поддържа тази идеология. Турция е държава на една политическа партия - Младотурската. Правителството в Турция не признава самоопределението на малцинствата и ги определя като турци.
Мала Азия е населявана или завладявана от колхи, хати, лувийци, хети, фриги, кимерийци, лидийци, перси, келти, гърци, пеласги, арменци, римляни, готи, кюрди, византийци, селджуки и османци.
До края на Османската империя в началото на 20 век, Мала Азия остава мултиетническа.
Османлиите са смес от множество народи сред които българи, караманци, лази, гърци, арменци, араби и други. На изток са били арменци. А зад тях до Каспия алванци, на юг от тях - кюрди, още по нататък - сирийци.
Това беше първата част,после ще си поговорим за една масонска ложа или секта "Дьонме",а още по-късно и за семитския произход на гърците!
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ!