РЕФОРМА ВЛАСТИ
Tatarin3
Позвольте представиться – Tatarin3, в игре с 1-го бэбибума, член партии еРа (пока еще), министр экономики в правительстве Мартина Блюмена (бывший). Ушел в отставку за несколько часов до скандального исчезновения Президента по причинам, никак с этим не связанным.
В еРепе основной интерес – макроэкономический, занимался этой темой и в партии, и в правительстве. Поскольку в графоманстве не замечен, на публику непосредственно не выходил. Пришел к выводу, что ни партийный, ни правительственный формат этой теме не очень соответствуют, поскольку они решают более краткосрочные задачи. Поэтому в настоящий момент склоняюсь к создании независимого центра экономических и стратегических исследований.
Первоначально планировалось начать с обзоров рынков, в частности, рынка труда, над которым работал с коллегами последние 2 недели. Но решил отложить их на следующий номер, а начать с более острого вопроса.
Хочу поделиться предложениями по реформе власти. Данные идеи были предложены еще в рамках партии еРа после выборов Мученика – для ограничения его власти. Однако руководство партии пошло по пути его импичмента. Как показали последующие события, данные идеи остались актуальными и сейчас, и не зависят от интересов той или иной партии.
Цель реформы – ограничение власти Президента и перераспределения ее в сторону Конгресса.
Способ – усиление влияния Конгресса на жизнь страны с использованием основного инструмента, данного Конгрессу игротехникой – управлению государственным бюджетом.
Игротехникой Конгрессу дана полная власть над национальной валютой – рублями. Конгресс определяет основные доходные статьи (налоги и эмиссию) и основные расходные (фи и донейты). И как же он ими пользуется? Печатает столько денег, сколько скажет Президент, и перечисляет все деньги в его распоряжение. А после жалуется, что влияние мало и делать нечего.
А делать есть что – делить деньги, то есть – планировать бюджет и финансировать его целенаправленно.
Для этого надо определить основные статьи затрат, для примера:
- Президент – аналог бывшего eRussian Reserve
- МО (армия) – закупка вооружения
- ЦБ (центральный банк) – скупка голдов, выдача кредитов
- МЭР (министерство экономического развития) – содержание новичков, управление госпредприятиями и резервами
- итд
По каждой статье затрат надо определить ответственного (budget holder), который будет готовить бюджет и защищать его перед Конгрессом. Самым оптимальным смотрятся недельные бюджеты.
Ответственные за статьи затрат определяются Президентом и являются, очевидно, руководителями соответствующих организаций.
В случае принятия бюджета, соответствующий донейт на профильную организацию ставится на голосования. И здесь естественным способом появляются комитеты Конгресса. Для того чтобы в каждую организацию делать еженедельные донейты, необходимо, как минимум, 3 конгрессмена, которые будут специализированно рассматривать предлагаемые бюджеты и ставить их на голосование. Следовательно, партии могут заранее готовить кандидатов в Конгресс с учетом их опыта в разных сферах, и делить места в комитетах в зависимости от результатов выборов. Можно заложить дополнительные правила, например, что бюджет Президента не могут контролировать представителя партии, в которую он входит.
Кроме профильных организаций, для оперативности надо иметь резервный фонд Конгресса, который может дофинансировать профильные организации в случае обоснованного превышения бюджета. Таким фондом должен заведовать специальный казначей Конгресса.
Проведение подобной реформы позволит:
- существенно улучшить баланс властей, встроенный в игротехнику
- сделать более обоснованными государственные затраты
- повысить профессиональный уровень конгрессменов и Конгресса в целом
- начать играть в демократию (американского образца), а не в банду с паханами и общаком
До встречи в следующем выпуске!
С уважением, Ваш Tatarin3
Comments
Да зависит это все не от того...посмотрите на Украину где Рада сильнее Президента...и что? Такой же бардак.
...Кризис - он в головах, а не в системах.
Не, не айс. 🙁
Ну также придет к власти аноним и дорвется до казны, опять стырит казну и уйдет только название должности поменяем 🙂 Не нужно. Конгресс при выборе Мученика задался этой целью только чтобы себе власти больше взять так как президентом управлять не могли.
Натаскивать конгрессменов быть людьми, а не сворой пауков в банке дело неблагодарное, но нужное. Вотед и сабскрайб.
Кстати, меня все мучает вопрос - почему в игре нет такой простой вещи как референдум? Типа почему спорный вопрос (вот как сейчас насчет условий мира с еСША) президент/конгресс мог бы вынести на референдум и узнать реальное мнение народа, а не только активистов, пишущих каменты.
Речь о том, чтобы перейти от единоличного распоряжения средствами к коллегиальному, что в общем и целом, правильно. Остальное вода.
Вотанул.
SkyBB, слава Богу что нет референдумов! Подними на КГ замшелые голосовалки времён Креоса I Великого на Престоле! Там всегда 50 на 50 голоса делились. 🙂
Вотед.
Совсем недавно жаловались, на то, что у конгресса слишком много власти, и не может быть неугодного конгрессу президента.
Почему народ думает, что конгресс слабей президента? 🙂 Недавние события имхо живая иллюстрация к тому, что как раз президент - исполнительный директор при конгрессе.
Хотя мысль с бюджетом довольно интересная, фактически доступ к реальным средствам министры получат. С другой стороны больше народу - выше шанс, что кто-то что-то утащит 🙂
SkyBB: "Кстати, меня все мучает вопрос - почему в игре нет такой простой вещи как референдум? Типа почему спорный вопрос (вот как сейчас насчет условий мира с еСША) президент/конгресс мог бы вынести на референдум и узнать реальное мнение народа, а не только активистов, пишущих каменты."
А зачем нужен референдум? То, что народ лучше знает - это же заблуждение. У народа тупо нет на руках полной информации, которая есть у президента, министров или даже конгресса. Причины ограничения понятны и разумны. А как может человек в условиях неполной информации принять правильное решение? 🙂
да, с референдумом вопрос сложный, кухарки у нас уже поуправляли государством. но с другой стороны какие то рычаги влияния на правительство должны быть
tutumba
>А как может человек в условиях неполной информации принять правильное решение? 🙂
Ага, т.е. последнюю мою статью в КРОТе ты прочитал? 😁)
tutumba "Недавние события имхо живая иллюстрация к тому, что как раз президент - исполнительный директор при конгрессе"
Спору нет - импичмент сильный инструмент. Типа топора у палача. Или атомной бомбы у енералов. Но нельзя же все время только размахивать топором или бомбой. Нужны и другие инструменты. И они есть - надо только научиться ими пользоваться.
Почемы вы все поняли референдум как РЕШЕНИЕ народа, если я писал о том, что он нужен для узнавания МНЕНИЯ народа? Т.е. пусть президент узнает что народ думает, а уж поступает как знает.
Мысль по сути правильная, а что у нас с ответственностью и преемственностью?
Вообще все сходится к тому, чтобы наконец создать Конституцию еРоссии. Единожды прописать работу всех структур власти.
Так-то рац. предложений Вам накидают стопицот за час
вот вам первое предложение-платите Президенту и Конгрессменам, будет больше конкурс на эти должности. Может и я захочу забаллотироваться тогда.
SkyBB: "Ага, т.е. последнюю мою статью в КРОТе ты прочитал? 😁)"
И даже откомментил 🙂
Tatarin3: "Спору нет - импичмент сильный инструмент. Типа топора у палача. Или атомной бомбы у енералов. Но нельзя же все время только размахивать топором или бомбой. Нужны и другие инструменты. И они есть - надо только научиться ими пользоваться."
Ну еще законы и выпуск денег. А президент даже распустить не может конгресс. 😉 Мне лично вариант с бюджетом нравится, но недостатки у него есть, нужно еще додумывать имхо.
SkyBB: "Почемы вы все поняли референдум как РЕШЕНИЕ народа, если я писал о том, что он нужен для узнавания МНЕНИЯ народа? Т.е. пусть президент узнает что народ думает, а уж поступает как знает."
В таком варианте мысль про референдум не лишена смысла 😉
Sidney_Roflan😛 "вот вам первое предложение-платите Президенту и Конгрессменам, будет больше конкурс на эти должности. Может и я захочу забаллотироваться тогда."
Тоже кстати думал об этом, но вопрос - сколько платить 🙂 И универсального ответа на него имхо нет 🙂
Sidney_Rofland - "платите Президенту и Конгрессменам, будет больше конкурс на эти должности. Может и я захочу забаллотироваться тогда"
Фактически, оплата предусмотрена - за каждое избрание дается медаль и 5G. Так что желающих хватет, и конкурс не маленький. И далеко не по этой причине. Попробуйте забаллотироваться на ближайших выборах - сразу почувствуете.
Интересное предложение. Но в таком случае придется хранить большие суммы денег непосредственно в казне.
Я так понимаю, это не безопасно из-за вероятности захвата регионов. А если хранить на отдельной орге, то будет как сейчас: вся власть у того, у кого к ней ключи.
Или про захват регионов я нублю?
Если я забаллотируюсь, мне придется выиграть выборы. Я еще не достаточно прорисовал себе всю картину. я подожду, хотя время сейчас подходящее. Осень...листва облетает.
inoob - "Но в таком случае придется хранить большие суммы денег непосредственно в казне"
Соверщенно не обязательно. Они будут печататься по мере необходимости и перечислятья на текущие затраты специализированным оргам. Разница в другом. Печататься они будут не по "ощущениям опытных товарищей, а на основе конкретных планов/бюджетов. И тратиться не как придет в голову президенту, а в соответствии с этими планами. Конгрессмены смогут контролировать расход денег, а не только пугать президента импичментом.
в целом я согласен, но для реформы надо заставить работать конгрессменов, я буквально сегодня писал о проблемах думы и что желательно предпринять, в частности писал о регламенте принятия законов, об ответственных за каждый закон/сферу и отчетности думы, но хоть бы кто-то сказал за или против.
tutumba - "Тоже кстати думал об этом, но вопрос - сколько платить 🙂"
Если идти на это (в чем я не уверен), то ответ достаточно простой - президент должен получать больше, чем любой рабочий, но меньше, чем крутые бизнесмены. Например: президент - 2G/d, конгрессмены и министры - 1G/d, чиновники - 0.5G/d. Естественно, зафиксировано должно быть все в рублях.
>Совершенно не обязательно. Они будут печататься по мере необходимости и перечисляться на текущие затраты специализированным оргам.
Во-первых, кроме рублей, есть еще голд. Где он должен лежать?
Во-вторых, если не будет запаса нераспределенных рублей, то непонятно, что делать при форс-мажоре? Я как-то сомневаюсь, что затраты МО, например, можно спланировать на неделю вперед. Не известно ведь, наверняка, какие битвы на эту неделю выпадут.
Первый более-менее грамотный подход к госуправлению в еРоссии за все время моей еШизни 🙂.
Для начала очень неплохо, НО:
1)нет таргетов по доходной части (налоги, манимаркет)
2) вытекает из 1) - нет баланса доход/расход, соответственно
3) нет таргета по финансированию дефицита (очевидно что печатать, но не на глазок)
4) все это должно работать системно, т.е. управляться из одного центра, для этого
5) нужен вице президент (если уж играем в американскую демократию - Президент еще ДО выборов должен обьявить в паре с кем он идет, а оптимально - и примерный состав кабинета)
А так - вотед
HewRoo - "нужен вице президент"
Гмм ... Насколькоя знаю историю и политическое устройство США (а я скромно надеюсь, что знаю неплохо), вице-президент США никогда не играл в ней какую-то значительную роль. Формально он является председателем Сената, а по факту служит связным между Сенатом и Кабинетом. Ну там отдельные поручения исполняет ... А в основном - запасной на случай смерти или импичмента.
А в еРепе состав кабинета, или хотя бы ответственных баджетхолдеров - это да ...
>Если идти на это (в чем я не уверен), то ответ достаточно простой - президент должен получать больше, чем любой рабочий, но меньше, чем крутые бизнесмены. Например: президент - 2G/d, конгрессмены и министры - 1G/d, чиновники - 0.5G/d. Естественно, зафиксировано должно быть все в рублях.
Не нравится это мне.
As I said already in my article about Government (
http://www.erepublik.com/en/article/ideas-for-a-better-erussia-government-889262/1/20)," target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/idea[..]/20), we need professional, paid state officers.
I disagree with a payment for the President or the Congressmen, because they have direct power. This should be enough. But the state officers must obey orders, and this is not so nice. They should be paid, and be stable and professional.
With this powerful tool in our hands, many things are possible, including the vigilance of the state itself (against corruption) and propert budgets.
I did not want to say if the reforms of Tatarin3 are good or not - they make sense, but I really don't know. But what I DO KNOW is that they need a solid body of state officers.
About the salaries, you are far too generous IMHO. And the payments should be after full periods like weeks or months, to improve profesionality. Never daily.
For example, a lower bureaucrat could get 14 RUB every week, and 60 RUB every month, but only after completing full periods, to encourage stability.
If no enough officers come, we can raise the salaries.
Браво!Классная статья!
Я вот тоже думал:"Что-то не ладно в государстве Российском.."
А Татарин облек эти думки в слова!
На самом деле, последние события говорят о том, что мы должны урезать бютжетные президентские привилегии. Лучше отдать эти привелегии конгрессу, или делегировать эти функции отдельному министру финансов, избираемому конгрессом или электоратом. Это отдельная тема для обсуждения. Иначе, опасность повторения последних событий постоянно будет висеть над нами.
Moredan, is it a joke?
As worker I've receiving 6RUB/day for 1 click
Do you really think that additional 2RUB/day will be a compensation for 2000 clicks/day (100 messages)?
All or nothing!