Join the new world

Ένοχος μέχρι αποδείξεως του εναντίου
www.erepublik.com/en/article/2398352

Σε παω, ζητω η ιγκρις !

θέλω να γνωρίζει η κοινότητα ότι πιστεύω και θεωρώ εν μέρει άδικη όλη αυτή τη μαζική επίθεση στο πρόσωπο του συμπαίκτη AntrikosA

αυτά τα ολίγα, τον λάθος άνθρωπο κατηγορείτε, βλέπετε το δέντρο που γέρνει λίγο και δεν βλέπετε το δάσος που καίγετε...

τα μυτερα παπουτσια-κατσαριοκτονα βγηκαν απ τη μοδα

-Stuart The Minion-

voted o7

To σχεδιο που θα εσβηνες τα σκοπια πιο ηταν ; γτ ξερατε πως εχουν 2 ασυνδετες περιοχες

απλά κερδίζοντας την μοναδική μάχη στην οποία θα έπρεπε να βγάλουμε άμυνα και τελικά χάσαμε (αυτή με την Ινδονησία), δεν χρειάζεται δεύτερο ενικό δεν ήμουν μόνο εγώ στην κυβέρνηση!

δεν ειπα πως το αποφασισες μονος σου , απο την αλλη με τον πληθυντικο μπορει να νου ελεγες πως γενικευω 🙂

Τα λες σταράτα αλλά πάλι δεν αποδεικνύεται τίποτα...

εξού και ο τίτλος

Δεν πρόκειται να μπω στον φαύλο κύκλο ερωταπαντήσεων αφενός διότι θα προσπαθήσουν να διαστρεβλώσουν οτιδήποτε πω ή να το διαψεύσουν

- φιλε μου απο την στιγμη που επιασες ποστο σε κυβερνηση, η αποψη μου ειναι οτι δεν εχεις δικαιωμα να μην απαντησεις σε ερωτησεις παικτων

από τη στιγμή που έβγαλαν πόρισμα χωρίς να περιμένουν απαντήσεις τι νόημα έχει να απαντήσω;
δες στο κρατικό άρθρο που δημοσίευσα, εκεί απαντάω σε ότι ρωτάνε. το να γυρνάω σαν περιφερόμενος θίασος στα άρθρα του καθενός και να απαντάω δε νομίζω πως είναι στις υποχρεώσεις μου

to comment mou sto kratiko arthro htan apo ta prwta kai den to apantiseis.

από τη στιγμή που έβγαλαν πόρισμα χωρίς να περιμένουν απαντήσεις τι νόημα έχει να απαντήσω;

-αν δεν εχει νοημα για σενα ειναι προβλημα για τους υπολοιπους(εμας)

δες στο κρατικό άρθρο που δημοσίευσα, εκεί απαντάω σε ότι ρωτάνε. το να γυρνάω σαν περιφερόμενος θίασος στα άρθρα του καθενός και να απαντάω δε νομίζω πως είναι στις υποχρεώσεις μου

-επιμενω οτι εχεις υποχρεωση

"Δεν είμαι υποχρεωμένος να δώσω σε κανέναν αυτόκλητο δικαστή εξηγήσεις πόσο μάλλον κατόπιν εορτής."

Από τη στιγμή που διαχειρίστηκες κρατικά χρήματα είσαι υποχρεωμένος να το κάνεις.

Αν αυτός ο ισολογισμός ήταν κάποιας άλλης κυβέρνησης, θα σε κάλυπτε;
Έχουν καταγραφεί τα πάντα με ακρίβεια;

δες παραπάνω την απάντησή μου, έχουν καταγραφεί τα πάντα. Ξαναλέω όμως δεν είμαι εγώ αυτός που πρέπει να βρει αδιάψευστα στοιχεία για να αποδείξω κάτι αλλά αυτοί που κατηγορούν, διαφωνείς;

Δεν ασχολούμαι με τους άλλους, έχω δικές μου απορίες και αν μπορείς θα μου τις λύσεις.

Για παράδειγμα, στα έξοδα για τα rw που άνοιξαν καταγράφονται τα χιλιάρικα που δώσατε στους παίκτες. Τα χρυσά των μεταλλίων από τα κερδισμένα rw που ζητήσατε να επιστρέψουν υπάρχουν κάπου στον ισολογισμό;

Κάποιοι θα τα θεωρήσουν ψιλά, αλλά απάντησέ μου αν θέλεις.

Όταν δόθηκαν οι επιδοτήσεις γι'αυτά τα RW καταγράφηκαν κανονικά ως έξοδα, στη συνέχεια αφού κερδίσαμε τα RW ζητήσαμε από τους παίχτες να επιστρέψουν τα χρήματα, τα επέστρεψαν και οι καταγραφές αυτών των RW σβήστηκαν από τα έξοδα.
πχ το RW στο Mindanao επιδοτήθηκε και εν τέλει κερδήθηκε, δώσαμε 10k cc, μας επέστρεψαν 10k cc συνεπώς θεώρησα σωστό απλά να το σβήσω από τα έξοδα αντί να καταγράψω -10k και στη συνέχεια +10k

Προσωπικά μιλώντας , δεν μπορω να κατηγορήσω κανέναν και για τπτ.

Ομως μπορω να κρινω τα όσα γράφεις και μου δημιουργήθηκαν ερωτήματα, τα οποία εαν δεν σε ενοχλώ θα ηθελα να μου διευκρινήσεις.

Οπως αναφέρεις υπάρχει εσωτερικό ανοικτό μέτωπο με μερίδα της κοινότητας. Γιατί πάρθηκε η απόφαση για το ΑΣ ? Αφου δεν υπήρχε η δυναμική να κερδιθεί, της πάσης γνωστό.

Το παίξαμε και χάσαμε , αδερφέ μου τι είναι? Ειλικρινά πιστευω οτι ως δικαιολογία ειναι απαράδεκτη . Γιατί με όλο τον σεβασμό ενας διαχειριστής δεν μπορεί να χρησιμοποιησει αυτήν την δικαιολογία. Σε παρακαλώ να μην την ξαναχρησιμοποιήσεις .

Κατηγορείς για λασπολογία και μικροπολιτική αλλά δεν αποφευγεις την ίδια τακτική
"που από τον προηγούμενο μήνα εκλέγουν κοινοβούλιο." Προσπαθείς να δείξεις την διαφορά των μεν και των δε και χρησιμοποιείς ίδια πρακτική?

Αν θυμάμαι καλά στο άρθρο της κυβέρνησης , δεν σε χρέωσαν για τα 0.6 Απλά το ανέφεραν με την σημείωση οτι ειναι αστείο και να το αναφέρουν. Απλά για λόγους τάξης.

Δεν θελω να επεκταθώ , και συγνώμη για το μακροσκελές, δεν με απασχολούν οι κατηγορίες που σου αποδίδονται. Ειναι ευθήνη αυτών που σε κατηγορούν να το αποδείξουν και οχι το αντίθετο. Το πιστευω για αυτό το αναφέρω.
Ομως θεωρω οτι οι ενδείξεις ειναι υπέρ του δέοντος και πιστευω οτι οφείλεις να δωσεις εξηγήσεις. Ως διαχειριστής των οικονομικών οφείλεις να απαντάς
Γνώμη μου . εαν οι εξηγήσεις σου δεν ειναι ικανοποιητικές τότε πρέπει να προβούν οσοι σε κατηγορούν στις ενέργειες που αναφέρεις.
Και πάλι με ολο τον σεβασμό αυτή ειναι η σωστή πρακτική και οχι η συντήρηση νεφών και σκόνης.

Φρανκ...
το ''που από τον προηγούμενο μήνα εκλέγουν κοινοβούλιο." είναι γεγονός δεν είναι μικροπολιτική, το λέω επειδή μου αρέσει η λεπτομέρεια , όπως σου αρέσει και εσένα.

Τα 0.6 είναι πράγματι αστείο να τα αναφέρουν , ωστόσο αστεία αναφέρθηκαν.

Το σωστό είναι να δικαιολογεί τα έξοδα του ο παραδίδων στον παραλαμβάνων.Αν ο παραλαμβάνων διαπιστώσει μέσω τικετ ατασθαλείες,
ενημερώνει την κοινότητα. Ουτε εγώ θα έτρεχα να δικαιολογηθώ στον κάθε ένα που εξακοντίζει κατηγορίες, υπάρχει υπεύθυνος για αυτό, το ΜόΕ και ο Πρόεδρος.

όσο για την στρατιωτική τακτική που ακολουθήθηκε, ίσως το υπουργείο δεν υπολόγισε το κόστος από το σαμποτάζ ορισμένης μερίδας παικτών .
Το ότι δεν θα βαρούσαν οι ίδιοι στις μάχες μας νομίζω ότι ήταν από ολους δεδομένο...

Δεκτό και εχεις δικιο.

Θεωρώ πως υπήρχε η δυναμική να κερδηθεί, την πρώτη μάχη AS για "προσγείωση" την κερδίσαμε και μάλιστα σχετικά εύκολα. Τι λόγο είχαμε να αυτοκτονήσουμε κυριολεκτικά κυνηγώντας μια χαμένη εκστρατεία;
Το παίξαμε και χάσαμε είναι μια φράση που χρησιμοποιήθηκε στη "σύνοψη". Συνοψίζοντας αυτό θεωρώ έγινε.

Καμία σχέση, πρόθεσή μου είναι να δείξω πως τα Σκόπια έβγαλαν Βουλή πρόσφατα, δηλαδή αν τα Σκόπια έβγαζαν Βουλή εδώ και 5 μήνες δεν θα πηγαίναμε ξαφνικά αυτό το μήνα να τους σβήσουμε. Αντ'αυτού τα Σκόπια δεν έβγαζαν βουλή εδώ και 6 μήνες, τον προηγούμενο μήνα έβγαλαν Βουλή και σκεφτήκαμε σωστό να προσπαθήσουμε να τους ξανασβήσουμε.

Για λόγους τάξης δεν θα έπρεπε πρώτα να επικοινωνήσουν μαζί μου; Πως δικαιολογούν το γεγονός ότι στην αρχική καταμέτρησή τους είπαν ότι όλα είναι εντάξει και στη συνέχεια έβγαλαν άρθρο για να αναιρέσουν τους εαυτούς τους; Ο νέος MoE που τόσο εύκολα κρίνει πως δικαιολογεί το γεγονός ότι αρχικά είπε πως τα νούμερα είναι σωστά και στη συνέχεια ανακάλυψε τα 0.6 gold;

Ουδόλως με ενοχλούν τα μακροσκελή κείμενα όταν είναι ουσιώδη.

Σε ευχαριστω για την απάντηση και για τον χρόνο σου. Επέτρεψε μου να έχω τις διαφωνίες μου .
Για λόγους τάξης , να επαναλάβω οτι το ελάσσον θέμα ειναι τα 0.6 ηδη ξεκαθαρίζεται απο το άρθρο ως τέτοιο. Ελάσσον.
Για το Ασ δεν ειναι δικαιο για κανέναν να εκφραστω. , μιας και υπάρχει ήδη αποτέλεσμα. Η αποψη μου θεωρώ ειναι ξεκάθαρη.

Δεν αλλάζει ομως φίλε μου το γεγονός οτι υπήρξες διαχειριστής στο υπουργείο οικονομικών. Και επειδή δεν ειναι η πρωτη φορά που είχες τέτοιο καθήκον , ηξερες τι ακριβώς θα αντιμετωπίσεις. Οπότε θα έπρεπε να ήσουν ετοιμος να αποδείξεις τα πάντα.

Εδωσες δικαίωμα απο μόνος σου αδερφέ μου , πόσο μάλλον οταν γνωριζεις οτι είσαι στόχος αρνητικών σχολίων .

Και δεν ειναι φρόνιμο απο την πλευρά σου να λές , ψαχτε και αμα βρείτε πείτε μου και μένα. Οφειλεις να ξέρεις και να κλείνεις στοματα.

Ποιός θα σου έλεγε το οτιδήποτε ? Κανείς !
Αντιθέτος συντηρείς μια ένταση και ειναι άδικο και για σένα και για όλους.

Με ολο τον σεβασμό και την φιλική μου διάθεση .

Ελάσσων σίγουρα, αλλά και μόνο που γίνεται αναφορά χωρίς ξαναλέω να έχουν επικοινωνήσει μαζί μου και αφότου μου έχουν στείλει μήνυμα επιβεβαιώνοντας τα ποσά, τι προκύπτει;

Ουδέποτε στο παρελθόν υπήρξε κυβέρνηση που έβαλε screenshots από τα co ακόμα και αυτοί που σήμερα τα ζητάνε όταν ήταν κυβέρνηση δεν τα είχαν.

Σε ρωτάω ευθέως, με δεδομένο το γεγονός ότι κανένα από τα 2 Υπουργεία δεν παρέθεσε screenshots τι είναι πιο ύποπτο: 1.800.000 cc για co στην Αλβανία ή 1.600.000 cc για co στην Ινδονησία με όλη τη συμμαχία από απέναντι;
Δεν θυμάμαι στο 1.800.000 της Αλβανίας να είπα ότι ο Νικόλαος "μάσησε" ούτε να του ζητάω screenshots γιατί ήξερα ότι δεν έχει και ότι δεν αποδείκνυαν τίποτα. Απλά μίλησα για σπατάλη της κυβέρνησης.
Όταν πρόκειται για όλους τους άλλους τα πράγματα λειτουργούν φυσιολογικά (δηλ. ο κατήγορος φέρνει τις αποδείξεις) όταν πρόκειται για το GIP ή τον Αντρίκο τότε πρέπει εγώ να φέρω αδιάψευστες αποδείξεις ότι δεν είμαι ελέφαντας. Και φυσικά τι αποδείξεις μπορώ να φέρω που δεν θα τις παραποιήσουν ή θα τις παρουσιάσουν ως σκάρτες; Βλέπεις μόνος σου τα σενάρια παρότι είμαι μείον στα λεφτά που έχω πάνω μου. Και τα όπλα μου μείον είναι, και τα εισιτήριά μου μείον είναι, γιατί έδινα σε αυτούς που ζητούσαν εισιτήρια για να κάνουν support και δεν τα χρέωνα στο κράτος διότι ήταν μικροποσά.
Και κερατάς και δαρμένος δεν λέει.

Αδερφέ αντιλαμβάνομαι το σκεπτικό σου. Εχεις δίκιο για την αδικία που γίνεται προς το πρόσωπο σου ή το κόμμα που ανήκεις .

Ομως ως έξυπνος άνθρωπος σιγουρα αντιλαμβάνεσε οτι για την διαφορετική αντιμετώπιση οφείλονται αλλοι παράγοντες.

ΚΑι οπως ολοι μας οπως και τα κομματα που ανηκουμε κουβαλάμε μια ιστορία , σιγουρα καταλαβαίνεις οτι , οτι όσοι έχουν δώσει δικαιώματα στο παρελθόν , θα έχουν πάντα διαφορετική αντιμετώπιση ή επιφύλαξη ώς προς τις πράξεις τους .

Σιγουρα θα ήταν αστείο να θεωρείς οτι πέφτεις απο τα συννεφα με αυτό ως γεγονός. Και για αυτό τον λόγο και μόνο περίμενα να είσαι έτοιμος να αντιμετωπίσεις τις οποιες κατηγορίες .

Παντα με ολο τον σεβασμό ειμαι σίγουρος οτι πιστευεις και εσυ οτι οι πράξεις μας ή οι πρακτικές μας , μας χαρακτηρίζουν . Αλλοτε θετικά , άλλοτε αρνητικά. Εξαρτάται τι έχουμε κάνει και ποιό το όφελος που έχουμε αποκομίσει.

Δεν αμφιβάλλω για την δυναμική ή την ιστορία του GIP ή των προσώπων που μετέχουν σε αυτό. Ομως δεν μπορώ να παραβλέψω και ολα τα υπόλοιπα τα αρνητικά που σας βαραίνουν .

Και δυστηχώς οπως ξέρεις επίσης πολύ καλά τα αρνητικά πάντα θα βαραίνουν περισσότερο λόγω της επιφύλαξης που θα δημιουργούν σε ολους απέναντι σας.

Για αυτό αν δεχόσουν μια συμβουλή απο μένα , αυτή θα είναι την επόμενη φορά να είσαι προετοιμασμένος να απαντάς , διότι ειναι ο μόνος τρόπος να αλλάξεις την ιστορία σου.

Εαν φυσικά θέλεις την θέση ευθήνης. Αλλιώς μπορείς να κάνεις οτι και πολλοι αλλλοι εδω μέσα. Απο μακρυα , πετάω βέλη και ολα καλα καμωμένα.

Ετσι ειναι φίλε μου οι θέσεις ευθήνης. Για αυτό λέγονται και ευθήνης .

Ειναι ευθήνη σου λόγω της θέσης που κατείχες , να μπορείς να αποδείξεις τα πάντα..

Δε νομίζω το παρελθόν μου να έχει δώσει δικαιώματα να έχω διαφορετική αντιμετώπιση.
Επίσης δε νομίζω ότι στη θέση ευθύνης ισχύει το "ένοχος μέχρι αποδείξεως του εναντίου".

Προσπαθεις να απαντησεις με "ξεκαθαρο" και "παντελονατο" υφος, χωρις ομως να απαντας ξεκαθαρα στις κατηγοριες. Τον λογο που αλλαζαν τα ποσα των CO στον Ισολογισμο δεν τον μαθαμε ακομη.

Οσο για τα νομισματα που κατεχεις αυτη την στιγμη, δεν μπορουν να θεωρηθουν ως αποδεικτικο στοιχειο σε καμια περιπτωση. Γιατι?
-μπορεις να το μοιρασεις με μορφη παροχων

-να ανοιξεις εταιρειες χρησιμοποιωντας το

-να το στειλεις σε αλλους

-να το μετατρεψεις σε χρυσο

-ακομη και να τζογαρεις στο Monetary με αυτο

οποτε κλαιν.

Και κατι τελευταιο επι προσωπικου, κλεφτης δεν μπορω να ξερω αν εισαι και δεν με νοιαζει μια. Το οτι εισαι διαχρονικα ψευτης εχει αποδειχθει σε πολλα κυβερνητικα στελεχη της Κυπρου, διαχρονικα. Ακομη και απεναντι στην κυβερνηση που σε επελεξε για επιτελειο της. (Χρηστο ακους?)

ουστ και not voted σε καθε πολιτικαντη που φερει μεριδιο ευθυνης για την καταντια της ηΕλλαδος και τον η-εθνικο διχασμο.-

Σε προηγούμενο σχόλιό μου ζήτησα σύσταση εξεταστικής επιτροπής που θα απαρτίζεται από βουλευτές της Κροατίας, τελικά την έφτιαξαν με βουλευτές της Κύπρου.

Δεν νομίζω ότι μιλάνε για υπεξαίρεση 250k cc, γιατί στο άρθρο του ιάσωνα αναφέρεται ότι προστέθηκαν 120k cc στα orgs, όταν ξαναεμφανίστηκε ο ισολογισμός.

Μοιάζει να έπεσε τρελό μαγείρεμα στα νούμερα (και όχι επιτυχημένα) και αυτό από μόνο του είναι φάουλ.

den kaneis gia mageiras !!! lege posa tsimpises na teliwnoume !!!!

Γιατί πάρθηκε η απόφαση για το ΑΣ ? Αφου δεν υπήρχε η δυναμική να κερδιθεί, της πάσης γνωστό.

Το παίξαμε και χάσαμε , αδερφέ μου τι είναι? Ειλικρινά πιστευω οτι ως δικαιολογία ειναι απαράδεκτη . Γιατί με όλο τον σεβασμό ενας διαχειριστής δεν μπορεί να χρησιμοποιησει αυτήν την δικαιολογία. Σε παρακαλώ να μην την ξαναχρησιμοποιήσεις .

by synatlas k τουμπεκι AntrikosA k οσοι πηρατε αυτη την αστεια αποφαση εναντιον των φυρομιανων.
Ουτε καν η συμμαχια που κανατε by ticket δεν σας βοηθησε στο AS.
Λαθη επι λαθων .
Αν το ειχε κανει μια κυβερνηση που θα την στηριζαν οι μυρμιδονες,εστω να την στηριζαν,,,θα ειχαν ξεσηκωθει μεχρι και τα zombies του Jeep κ σια να φωναζανε.
Και δεν απευθυνομαι μονο σε εσενα επειδη εβγαλες αυτο το αρθρο,,αλλα κ στα υπολοιπα μελη κ κυριως στο φαντασμα cp που καποιοι βαλανε.

αντε γεια,παω για τσιπουρα με τον exorcism( παρ'ολιγον )

Από όλα αυτά εσύ το γυρνάς και θες να σχολιάσεις ότι η απόφαση για το AS ήταν λάθος; Για την "μάσα" που ανακαλύψατε τι έχεις να πεις; Δεν θες να "follow the money" να δούμε που πήγαν;

Ρε Αντρικο,ας ασχοληθουν αλλοι για τα οικονομικα.Μην με τσιγκλας τωρα,,,δεν εδωσα κ ουτε εγγυηθηκα σε ψευτκα account ή μουλταρια επιδοτηση tr ground.

Αυτό το άρθρο όμως αναφέρεται στα οικονομικά, εν πάσει περιπτώση ούτε εγώ, αν κάποιο account αποδειχθεί multi ο commander αποζημιώνει το κράτος, όπως έγινε και στο παρελθόν όπου commanders μου επέστρεψαν τα χρήματα από επιδοτήσεις μπλοκαρισμένων λογαριασμών, το μόνο που χρειάζεται είναι το μπλοκαρισμένο προφίλ

αχα οι commander ετουτο, oi commander το αλλο.Καλα ο ΜΟΕ δεν ησουν?Ποια η αρμοδιοτητα σου,,δεν επρεπε να τσεκαρεις κ εσυ ?
Και εν πασι περιπτωσι,γιατι αδειαζεις αλλους κ δεν παιρνεις την ευθυνη που σου αναλογει.Και ειναι μεγαλη.

Όταν ο commander εγγυάται ότι θα αποζημιώσει σε περίπτωση που ο άλλος είναι μούλτι και στο παρελθόν έχει αποζημιώσει ποια ευθύνη φέρω ακριβώς;
Αν είναι μούλτι το κράτος παίρνει πίσω τα λεφτά αν δεν είναι μούλτι όλα καλά.
Δεν καταλαβαίνω τι λες..

access στο doc γιατι δεν δινετε ,για να δουν αν ειναι σωστα ή οχι ??

Στο δικαιϊκό σύστημα μας, ο κατηγορούμενος είναι αθώος μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή του από την κατηγορούσα αρχή.
Αν λοιπόν υπάρχει κατηγορία σε βάρος σου, ανήκει σε εκείνους που την απευθύνουν η ευθύνη να την αποδείξουν.
Στο μεταξύ, είσαι κατά τεκμήριο αθώος. Ένα τεκμήριο που ο ίδιος δεν αναγνώρισες σε προηγούμενους Προέδρους και Υπουργούς Οικονομικών, όταν σε βόλευαν οι κατηγορίες εις βάρος τους, που δεν αποδείχθηκαν ποτέ' αλλά συνεχίζεται να τις επικαλείστε...
Αυτή είναι η διαφορά στάσης της Νέας Πορείας και της υπευθυνότητας που θέλει να έχει σαν οδηγό, απέναντι στην μικροπολιτική που καλλιεργεί το GIP και την περνά σαν δηλητήριο στην εGreece.

1. Ποιες κατηγορίες επικαλέστηκα εις βάρος άλλων χωρίς αποδείξεις;
2. Στελέχη της Νέας Πορείας μίλησαν για "μάσα"

Επιπρόσθετα
"Συνοψίζοντας, ήταν ένα μεγάλο βήμα, αποφασίσαμε να το κάνουμε, κανένας δεν εξέφρασε αντιρρήσεις (εκ των προτέρων), επενδύσαμε ένα μεγάλο ποσό σε co, παίξαμε και χάσαμε."

Αυτό ΔΕΝ ισχύει. Στο κυκλικό προέδρων κομμάτων που ανοίχτηκε (εκ των προτέρων), εκφράσαμε σαν ΝΠ την αντίθεσή μας στο AS εάν
(i) Δέν ενημερώνονταν πρώτα τα MU για το εγχείρημα, με κάλεσμα των Commanders και
(ii) δεν μας έλεγες πόσο θα κοστίσει

Gmox μην πηδάς από το ένα θέμα στο άλλο, το ότι στελέχη της Νέας Πορείας μίλησαν για μάσα και για κλέφτες ισχύει;
Έχουν αποδείξεις, λασπολογούν ή απλά έκαναν λάθος;
Κατηγόρησα εγώ κάποιον από τη Νέα Πορεία χωρίς αποδείξεις;

Δέν πηδάω από το ένα θέμα στο άλλο. Εσύ έμπλεξες σε ένα καθαρά οικονομικό άρθρο επειχειρησιακά θέμετα. Αρνεισαι αυτό που λέω παραπάνω? Και εάν όχι, τότε γιατί λες οτί κανένας δέν εξέρφρασε αντιρρήσεις? Η ποιότητα των επιχειρημάτων σου έχει σημασία, διότι το κείμενό σου που έβαλα σε εισαγωγικά ειναι απόλυτο ("ΚΑΝΕΝΑΣ"). Αν ένα επιχείρημα, στο οποίο κάποιος μπορεί να έχει ιδία άποψη και μπορεί να ξέρει ο ίδιος άν ειναι αληθές ή όχι, προκύπτει ψευδές, τότε υπάρχουν επιφυλάξεις για το σύνολο των επιχειρημάτων

Όσον αφορά το οικονομικό κομμάτι, ο Epicourious, που έχει οικονομικές γνώσεις και την μεγαλύτερη εμπειρία, ανέλαβε να το ψάξει και θα ενημερώσει, οπότε και θα υπάρξει επίσημη τοποθέτηση. Όταν αναφέρεσαι σε "στελέχη" και "τοποθετήσεις" πρέπει να ξέρω που συγκεκριμένα αναφέρεσαι, για να μπορώ και να σχολιάσω. Σαν ΝΠ δέν βγάλαμε κάποιο άρθρο, ή κάναμε επίσημη τοποθετηση, πέρα από την έρευνα του Epicouriou

ΥΓ. Ναι, μας κατηγόρησες ότι δεν εκφράσαμε αντιρρήσεις στο επιχείρημά σας, τη στιγμή που ανοίξατε ειδικό κυκλικό για αυτό το σκοπό (με 3 προέδρους κομμάτων), και είμασταν απόλυτοι!

ΥΓ1. Η καθυστέρηση στην απάντηση οφείλεται στο ότι δέν βγαίνουν ειδοποιήσεις στο 3ο επίπεδο σχολίων (που είμαστε)
ΥΓ2. Το κυκλικό στο οποιο αναφέρομαι ειναι ακόμα ενεργό (11 days ago το τελευταίο σχόλιο) άρα πολύ εύκολα μπορείς να το ξάναδεις)

Δεν βρίσκω το κυκλικό, απ'όσο θυμάμαι και φυσικά διόρθωσέ με αν κάνω λάθος, δεν είπατε ότι δεν συμφωνείτε αλλά είπατε ότι θα πρέπει να ρωτήσουμε τα mu αν έχουν damage.
Αυτό θεωρείται αντίρρηση; Αν ναι, εγώ προσωπικά δεν το εξέλαβα έτσι αλλά ως μια πρόταση για δεύτερη γνώμη από τα mu.

Θα ήθελα κάποια σχόλια για τα παρακάτω τα οποια δεν εχουν να κάνουν με καμία υπόθεση. Ειναι πεπραγμενα και γεγονότα.

1. Ως κυβερνηση λάβατε την απόφαση να κάνετε το AS. Το οτι οι περιοχές των σκοπιανών ήταν αποκομμένες δεν σας απασχόλησε? Όπως και το γεγονός οτι η κοινότητα μας ειναι διχασμένη? Αποφασίσατε λοιπόν να ξοδέψετε τα 700.000 (+) cc και να προχωρήσετε στην εκστρατεία.

2. Το AS όπως ήταν αναμενόμενο ήταν πετυχημένο αφού είχαμε και 1.5 determination (επιθετικό). Για την ακρίβεια ήταν ένας περίπατος. Γνωρίζοντας οτι με τη μάχη αυτή κερδισμένη απο το πρωτο γύρο, η κυβερνηση κανει 12+ ώρες για να άνοιξη το ΝΕ με τα σκοπια στο Ποβαρνταρι ετσι ώστε να μπορει να κλείσει αυτο το ΝΕ. Αποτέλεσμα ήταν η κρίσιμη μάχη στην εκστρατεία στην Αυστραλία να δωθει με μειονέκτημα 10% απο εμάς σε σχέση με τους ινδονησιους.

Α) Γιατι κατέβηκε μια μέρα μετα την υπερψήφιση του AS νόμος για ΝΕ στα σκοπια (τα οποια σημειωτέον δεν είχαν κατεβάσει εναντίον μας) ο οποίος έδενε τα χέρια της κυβέρνησης στον επικείμενο πόλεμο με την ινδονησια. Και αφήστε το γιατι κατέβηκε, γιατι τελικά υπερψηφίστηκε?

Β) Μεχρι τη 5 μάχη (Ινδονησια) η κυβερνηση στηρίζει οικονομικά το όλο εγχείρημα και παρα το μειονέκτημα του 10% είμαστε μπροστά στην εκστρατεία. Για πιο λόγο αφήσατε την 6 και την 7 μάχη χωρίς υποστήριξη? Μαχες οι οποίες είχαν νταματζ και στήριξη απο τους Αργεντιους. Σε αυτο το διάστημα οι Ινδονησιοι κάνουν την ανατροπή.

3. Όλα τα C.O. (Ινδονησια) Σαν καταγραφές στις δαπάνες σας ειναι ακέραιες ανα μάχη. Αυτο σημαίνει δυο πράγματα.

Α) Οτι τα χρήματα που μπήκαν τελείωσαν πριν την ολοκλήρωση της μάχης σε κάθε ντιβιζιον. Κοινώς στα τελευταια λεπτά που ειναι και τα πιο κρίσιμα είχατε ξεμείνει.

Β) Οτι ήσασταν τοσο ικανοί να προβλέψετε το κόστος ετσι ώστε να τελειώσουν συγχρονισμένα με το κλείσιμο της μάχης.

Επειδή δεν θεωρω οτι υπάρχουν μαντικές ικανότητες ουτε οτι όλες οι μαχες δεν είχαν co στο τελος τους, παρακαλω να μου δώσετε τη δική σας εξήγηση.

4. Τέλος θα ήθελα ένα σχολιο για τα παρακάτω. Σε μια χρονική στιγμή που η κοινότητα ειναι αρκετά διχασμένη επιλέγετε να κάνετε το ΑS. Θεωρω και θέλω να πιστεύω οτι θα υπήρχε ένα ευρύτερο σχέδιο ετσι ώστε αυτο να στηριχθεί απο τους συμμάχους μας και το ίδιο σε ένα βαθμό να στηρίξει και άλλες συμμαχικές ενέργειες. Πέρα απο τους παραδοσιακούς συμμάχους μας όπως οι Ρουμάνοι και οι Αργεντινοι δεν φάνηκε να υπήρχε στήριξη στο όλο εγχείρημα. Όταν στις αρχές της θητείας στη επιλέγετε να στηρίξετε το Σλοβενικό AS με 500.000 ένας γ......νος Σλοβένος δεν μπορούσε να ειναι σε μια οποιαδήποτε 5αδα.? Και επίσης ποια ήταν τα παράπλευρα ωφέλη, αν υπήρξαν για τη συμμαχία. Σέρβοι και Σλοβενοι εκείνες τις μέρες απλώς κοιτούσαν τους Χιλιανους και πολεμούσαν του Αλβανούς.

Θεωρώ πως το σχόλιό σου είναι πέρα για πέρα άσχετο με το θέμα του άρθρου.
Ευχαρίστως θα σου απαντούσα και θα έκανα συζήτηση για το AS αλλά όταν τις τελευταίες μέρες έχουν υπάρξει συκοφαντίες εις βάρος μου για ένα πολύ σοβαρότερο ζήτημα καταλαβαίνεις ότι το τελευταίο που με απασχολεί είναι να επιχειρηματολογήσω για το AS.

Ουτε στο άρθρο μου ουτε σε αυτο το σχολιο συκοφάντησα, ουτε κατηγόρησα. Ζήτησα κάποιες διευκρινήσεις σε εύλογα ερωτήματα που προέκυψαν. Αν θέλεις μπορείς να απαντήσεις μόνο για θέμα των co των οποίων η καταγραφή αφορούσε το υπουργείο σου. Βλέπεις δεν έβγαλε ο πρόεδρος άρθρο απολογισμού για τα πεπραγμενα της κυβέρνησης του οπότε όλες οι απορίες συγκεντρώθηκαν στη δική σου δημοσίευση.

Στην αρχή του άρθρου περιγράφω πως είδαμε περίπου το θέμα του AS.
Κερδίσαμε ένα 50% bonus determination, οι προφανείς επιλογές μας ήταν 3:
1) ΝΕ στη Χιλή με δεδομένο το μειονέκτημα καθώς η Χιλή έχει παραπάνω determination
2) AS στα Σκόπια που είναι ο μεγαλύτερος εχθρός μας για να προσπαθήσουμε να τους ξανασβήσουμε με δεδομένο ότι έχουμε το πλεονέκτημα του determination
3) Να μην κάνουμε απολύτως τίποτα και να αφήσουμε ανεκμετάλλευτο το bonus και φυσικά να μην μπούμε σε περαιτέρω έξοδα.
Γνωρίζαμε εκ των προτέρων όπως αναφέρω ότι δεν το κάναμε για να ακούσουμε ευχαριστώ, το κάναμε γιατί πιστέψαμε ότι μπορούσαμε να σβήσουμε τα Σκόπια και να τους ξαναβάλουμε από κάτω.
4) Μόλις 2 ώρες αφότου κατέβηκε η πρόταση ΝΕ και παραθέτοντας το παρακάτω screenshot (http://goo.gl/QDnuFv) ο Πρόεδρος ενημέρωσε τη Βουλή πως η κυβέρνηση δεν θέλει να περάσει η πρόταση. Όπως είναι προφανές ο νόμος μπορούσε να κοπεί εύκολα αλλά τελικά πέρασε.

5) Όσον αφορά τις μάχες CO θα σου μιλήσω για μένα προσωπικά, εγώ προσωπικά λοιπόν έβαλα CO (όπως φαίνεται και στο doc) στους γύρους 2,3,4,5 όπου κερδίσαμε πόντους τους αντιπάλους παρότι είχαν το πλεονέκτημα ώρας και έβαζαν και εκείνοι co. Eκτός από τον γύρο 5 όπου ουσιαστικά έλειπα απλά άφησα ένα ποσό για να τρέχει γιατί έπρεπε να πάω για ύπνο (είχε περάσει 4 τα ξημερώματα). Έφυγα λοιπόν με ένα σκορ 14:30 υπέρ μας σε ώρα που είχαν πλεονέκτημα οι αντίπαλοι, όταν μπήκα την επόμενη μέρα το μεσημέρι το σκορ ήταν 47:30, ανέλαβα και πάλι τα co στον γύρο 8 όπου και κερδίσαμε μειώνοντας σε 5😇8 λόγω δουλειάς έπρεπε να αποχωρήσω, συνέχισε ο Αστέριος ο οποίος κέρδισε τον επόμενο γύρο 53:46 και δυστυχώς το 10ος γύρος που ίσως ήταν ο πλέον καθοριστικός χάθηκε. Στον 11ο γύρο επέστρεψα έβαλα co και χάσαμε. Ο 11ος γύρος ήταν ο μόνος γύρος που προσωπικά έβαλα co και χάθηκε. Θεωρώ πως η μάχη χάθηκε οριακά και αν τα ξημερώματα που είχαμε το προβάδισμα μπορούσε κάποιος να συνεχίσει πιθανότατα θα κερδίζαμε, ή στον 10ο γύρο που χάσαμε οριακά. Γι'αυτό το λόγο δεν πιστεύω ότι δεν είχαμε τη δυναμική να κερδίσουμε. Έχουμε γυρίσει μάχες εις βάρος μας τις πρωινές ώρες και αυτή τη φορά βρισκόμασταν οριακά πίσω τις πρωινές ώρες καθώς καταφέραμε να σταθούμε όρθιοι στις βραδινές.

Αν παρέλλειψα κάτι έγινε άθελά μου απλά επανέλαβέ το.