【偉視報】外電：經濟學人 － 建立聯盟架構的筆記

Day 2,269, 01:28 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by bonjourmadame

原文：The Economist ~ Notes on the developing alliance structures
（Day 2,267）

原址：http://www.erepublik.com/en/article/the-economist-notes-on-the-developing-alliance-structures-2369768/1/20




親愛的大家：


在2013年尾聲，當TWO聯盟正在垮台時，我花了很多時間在跟人討論這聯盟之中的問題。有些是制度性（系統性）問題，可以修正的；可是有些卻不行。對於任何第三勢力崛起最大的障礙肯定是：雖然e波蘭跟e塞爾維亞在和平時期是互利的，他們常在許多議題上有歧見，因此仍不是一個很一致的陣營。我之前就有感受到，現在仍是：這兩個國家分道揚鑣比在同一個聯盟中，常陷入互相指控與背後插刀的兩個國家還要好。



即使是現在最短視近利的玩家也會發現到這些e波蘭、e西班牙、e土耳其、e智利、e克羅埃西亞互簽新的MPP的國家當中，已經正在形成一個新的聯盟型態。在裡面擔當小角色的我，會想要來評論一下這背後的邏輯。在一開始，PEACE跟Pheonix是很大、擴張的聯盟。TWO也很相似，但比許多ACT國家還要大。但這裡頭的大問題是：人們並沒有了解到聯盟數量並不是紙上談兵的數字而已；他們是戰場上能運用的兵力問題。




在TWO逐漸結束時，聯盟有一個壓倒性數量上的優越感，即使e斯洛維尼亞在地圖上被抹除掉。這是如何發生的？難道只是因為有一半的聯盟戰力拒絕為他們而戰嗎？即是如此也不能夠足以成為e克羅埃西亞勝利的原因，如果不是e斯洛維尼亞最親近的戰友被他們自己國內的戰爭給分散心力了。最重要的關鍵是，一個有效率與肯照規定分配戰力的聯盟一定會比一個巨大、但無組織能力的聯盟還要有利。這就是為什麼EDEN曾打敗ONE，而TWO被EDEN的餘黨給削弱，儘管他掌控了全世界70%的傷害。







當建造一個新的聯盟時，絕對優先得做的事是確保這些過錯不會再發生。在挑人進聯盟時，你必須要考慮不只是它和你國家的關係，而是它和你與「聯盟」中其他國家的利害關係。當它們和你有好，但對其他國家敵對的話，這種加入的關係是無用的。這不是真正的聯盟，這只是一連串的雙邊契約。那麼多國家就只是站在邊陲而拒絕去承諾加入任何聯盟的原因，便是兩邊裏頭都有不喜歡的人。



對我來說，我處的地位尷尬的讓我難以在短時間內就挑選許多國家。在聯盟形成之前，信任是必須的；要不然你就是在一盤散沙上建立你的關係，而當戰爭來時你必須在戰場上表現出最強韌的一面時，你會發現你根本達不到你的期待。因此，我相信一個好的聯盟必須要形成一個小型、緊密的、忠誠的的核心隊伍，而其他國家要加入的話必須完全承諾所有的成員也能如此付出。



最近有很多談論到在媒體中"吮癰舐痔"（我指的是這跟歐洲所講的親屁股是同一件關係），但對於主要的部份我已經避免追求任何無法只是單方承諾的國家。我只是不認為「挖角一些國家來到你的聯盟而發現它們只是為了在準備好之前短暫居留此地」是值得的一件事。這個危急為了傷害所做的掙扎只會導致不成熟、搖擺不定、缺乏實質與力量的聯盟而已。



至於哪一邊已經是最佳安排好的，我將會先退出戰場再來花時間討論一下另個問題。

Iain