Интервју са представницима Мађарске, Словеније и УК у вези промена Статута
Nerazuman Lavirint
Синоћ је најпре Председник еСрбије са великим узбуђењем шаутом објавио велику „дипломатску победу“ еСрбије, а затим се Министарство спољних послова огласило и пренело нам детаље те „победе“.
У питању су измене Статута нашег савеза у вези са избором представника Савеза, а које омогућавају државама чланицама да стављају вето на предлоге кандидата других држава, а све како би се осигурало да политички непожељан играч не дође на неку позицију у Савезу.
Оно што је мени, као дугогодишњем грађанину еСрбије, засметло јесте што су против нашег предлога гласали неки од наших највернијих савезника, Мађарска, Словенија и Уједињено Краљевство.
Зато сам контактирао њихове представнике, како бих их питао шта они мисле о променама и зашто су гласали против.
Мислим да су наши односи једнако добри као што су увек били. Ја сам новији играч, тако да нисам био ту када се наше пријатељство градило, али чак и кроз ових неколико месеци колико сам овде, видео сам колико смо посвећени једни другима, тако да верујем да смо једнако добри пријатељи као што смо били пре него што сам ја постао министар спољних послова, бар се надам да је тако, јер не желим да изгубимо још пријатеља.
У великом савезу, какав је TWO, мора да се јаве и неки проблемчићи. Прави проблем почиње онда када због тих проблемчића не можемо да сарађујемо. У овом тренутку мислим да је све у реду, наравно да можемо да поправимо неке ствари, али то ће доћи временом на своје место. Треба нам мало времена да се упознамо са новим савезницима које сада имамо, па онда можемо да почнемо да градимо пријатељске односе.
Нисам могао да дам подршку за нову вето промену, јер то може бити моћно оружје у погрешним рукама, може довести до блокаде рада Савеза читавог месеца. Ја сам причао са вашим Министром спољних послова о овоме, и исто сам и њему рекао: нисмо против идеје вета, али само желимо да буде мало специфичније, детаљније, тако да у будућности не може да постане оружје због кога би могли да настану проблеми. Али на крају је предлог усвојен, и остаје да се надамо да нећемо видети лошу страну овог решења дуго времена.
Дакле, то сам већ одговорио у питању број три, како може да утиче на нас. Остале промене су биле добре. Штета што је гласано за све у пакету. Надам се да ће промене подигнути активност у Савезу и да ће постати мало организованији, јер да будемо искрени: COT је у овом тренутку у предности у односу на нас по питању организације својих битки. Надам се да ће се и проблеми са MPP-овима решити и да ћемо бити уједињени на форнту.
За енглески језик кликните овде.
Мислим да Словенија и Србија имају јако савезништво и надам се да се то никада неће променити. Имамо јаку заједничку историју која нас веже.
Мислим да може боље. Имамо проблема јер неке TWO земље и даље желе да задрже пријатељство са неким COT земљама, док су друге у директном рату са COT и то ствара напетост и тензије у TWO савезу. Надам се да ће се ово променити и да ће TWO државе одбацити COT MPP-ове и почети да гледају у будућност, која ће нас ујединити још више.
Ми нисмо подржали ово зато што сматрамо да је то само оружје којим држава може да се бори против своје опозиције. А TWO није место за то. Главни штаб савеза би требало да ради за цео савез, а не за одређену државу. И сматрам да је особа која није на власти у некој TWO држави савршен кандидат за Главни штаб, зато што нема потребу да фаворизује било коју од савезничких држава.
Део одговора сам изнео у одговору на питање три. Имам неке сумње у ове промене, али их прихватам јер су усвојене, додуше малом, већином TWO и ACT. Надам се само да државе неће злоупотребљавати вето, јер би то могло да постане јако проблематично. И како је председник Уједињеног Краљевства рекао на састанку: вето баш и није демократско оружје.
Друге промене су веома добре и слажем се да председници морају више да се питају у TWO. Такође ми је драго што је укинуто гласање по систему више грађана/штете – више гласова (vote wight), јер је то стварало много тензија у TWO.
За енглески језик кликните овде.
Наши односи су веома добри, већ годинама смо добри савезници и УК је увек посвећена унапређивању односа са Србијом.
Као и у сваком другом савезу, увек постоје мањи неспоразуми између појединаца, али ја сам био на каналима у последња два месеца и чини ми се да се сада сви слажу поприлично добро, а и наравно добијамо битке, тако да савез очигледно функционише.
Нисам сматрао да је у интересу TWO савеза да се дозволи држављанима Уједињеног Краљевства да стављају вето на предлог кандидата за Главни штаб. Овде има људи који би врло лако могли да злоупотребе ово правило да би се борили против политичких противника, уместо да се старају да добри кандидати буду изабрани, тако да сам сматрао да је најбоље да се задржи демократско гласање за наш Главни штаб.
Свакако су интересанте. Не знам да ли ће променити било шта, само време ће показати.
За енглески језик кликните овде.
Дакле, средство за побољшање рада Савеза или средство за обрачун са политичким неистомишљеницима а на штету Савеза, просудите сами.
Comments
Zelis 10 q6 tenkova dnevno?
Zelis q7 tenkove na udarima?
Zelis svake nedelje 30 q7 + 500 q5 hleba?
Procitaj: http://goo.gl/J7Fhj
Prijavi se! Cekamo te!
joj bernoldi zar i ovde o.O
Sto, ne razumem ? : )
[removed]
"Оно што је мени, као дугогодишњем грађанину еСрбије"
Valjda se kaze "meni kao srbinu" ebem mu lepinju! : P
Kao neki LDP=ovac... : P
Šta fali LDP-ovcima?
Podseca me na njih to je poenta.. : p
a sto se tice vrlina ili mana, ukusi su razliciti, sve je to relativno : )
Rovarenje, butthurt, "šta si ti uradio" i tako dalje ..
"За енглески језик кликните овде."
Valjda ovo treba na engleskom da pise : p
Vidim ja da ti hoces jedan veto da popijes xD
o7
Poentirao
Ми нисмо подржали ово зато што сматрамо да је то само оружје којим држава може да се бори против своје опозиције. А TWO није место за то. Главни штаб савеза би требало да ради за цео савез, а не за одређену државу. И сматрам да је особа која није на власти у некој TWO држави савршен кандидат за Главни штаб, зато што нема потребу да фаворизује било коју од савезничких држава.
Na ovaj nacin, blokirana je opozicija u Savezu, a samim tim i sve one konfrontacije i sukobi koji bi tamo izbili. Te sukobe treba drzati unutar Drzave, jer smo stoka kakva jesmo i umjesto da se podravamo zajeno u Savezu, mi moramo ovako. OVO je samo mehanizam kojim se cuvaju interesi Srbije u SAvezu.
sve politicke sukobe ostavljamo u Srbiji, ko pobijedi, iamce priliku da se pokaze i u Savezu..
Hanibal uz svo poštovanje ali tek ćemo videti šta će sve biti blokirano.
Uporno postavljam jedno te isto pitanje i nema odgovora a to je šta je to neko loše radio po savez ili eSrbiju?
druze, ja ne vjerujem da takvo pitanje mozes i postaviti?
pa smiju nam se iz mjeseca u mjesec, a i same nas sramota sta se radi, konstantno. Pojedinci su se uvalili tamo, nebitno iz koje su opcije i cim dodju ljudi koji im ne odgovaraju, sabotira se, radi protiv zvanicne drzavne politike i sl.
Dalje, 2 opcije iz Srbije u Savezu ne mogu da budu, jer nase 2 opcije se u mnogome ne slazu, ratuju, aj da se tako izrazim, sto je pogubno kako za Srbiju tako i za sam Savez.
dalje...pojedinac ne moze da upravlja cijelom Drzavom, zato postoji Vlada. Kada kazem pojedinac, ne milim na CP-a, vec na nekoga ko nema apsolutno nikakvu funkciju niti predstavlja Drzavu, a opet, ako en predstavlja nijednu drzavu clanocu, kako moze da ima neku funkciju u Savezu.
Od sada, rat ce se voditi u Srbiji,a ne i izvan nje i opcija koja pobijedi ce imati priliku da svoju politiku i ciljeve predstavi u Savezu...a da joj pritom niko ne smeta i ne sabotira..
Nazalost upravu si. Pre nekih godinu dana bio sam u vladi i prisustvovao sam slicnim desavanjima, tada u ONE savezu. Nasi ljudi, saveznicki funkcioneri, koji su nam bili politicki protivnici u Srbiji, na ovaj ili onaj nacin su pokusavali da blokiraju nas rad u savezu. Ovo nije dobar i popularan potez ali je nazalost neophodan.
@danijelkg, ne mogu da da se slozim sa tobom. Ovde je rec o tome, da su oni pokrenuli promenutu statuta zbog 2-3 osobe, a ne politicke frakcije u Srbiji i da prihvataju rizik da u savezu izbiju veliki problemi, to pod 1. a pod 2. Hanibal je juce izjavio da ukoliko dodje do udaranja veta nekoliko puta, Srbija ce se razici sa saveznicima, iz razloga sto ne mogu da se dogovore oko funkcionera u sa vezu.
TT Sindrom nadji gdje sam TO rekao xD
@TT sindrom te "2-3 osobe" znaju da naprave takvu konfuziju na relaciji savez - vlada da ti za tih 30 dana koliko traje mandat ne radis nista drugo sem sto amortizujes njihove "udarce" po planovima saveza i medjusobnim dogovorima clanica. Kazem, ovo nije dobro ni popularno resenje ali je neophodno zbog te "2-3 osobe" i bice pozitivno za nas sve dok neko ne pocne da ga zloiskorisca, a hoce sigurno.
Нека усвоје, ако баш хоће вето, да приликом избора за савезну администрацију, свака држава то право може да искористи највише једном.
A zar nije logicno da oni koji vode drzavu tu istu drzavu i predstavljaju i u savezu. Ako je neko za savez dobar iz opozicije, nek to dokaze. A da bih to dokazao, znaci morat ce se smanjiti i tenzije u politickoj borbi u drzavi. Ako bude manje teskih rijeci, bice vise sanse da vrijedan igarc iz opozicije prodje u glasanju za funkcije u savezu.
Mislim da je ovo dobra izmjena.
Jedino, to porijeklu naloga bi se moglo zloupotrijebiti, ali se nadam da do toga nece doci.
ovo je samo jos jedan dokaz da se nalazimo u demokratskom drustvu jer svi slobodno iznose razlicita misljenja. drago mi je se o izmenima statuta vodi ovako jaka polemika, jer ce nas to samo osnaziti kao drzavu i savez.
ponosan sam sto sam bio na sastanku i doprineo celoj diskusiji. svi kolektivno mozemo biti ponosni na sebe i nasa dostignuca
hail two o7
neozbiljan si🙂. sta je demokratski u polemici nakon usvojenih izmena? sta je uradjeno, uradjeno je. da ima dobrih stvari, ima, u tim izmenama. da ima losih stvari , uvedenih jer pera mrzi miku, to je bruka, koja je jos i opasna po savez.
Dobro je kad smo izvojevali "veliku pobedu" (uzasan termin) protiv Slovenije,Madjarske i UK
Pirova pobeda je pravi termin, po mom misljenju, a ti ces se sloziti siguran sam. : )
Znas onako pocinju da mi se gade razmisljanja poput
"ako aveznici nece po nasem mi cemo naci bolje saveznike"
i kuda to vodi mislim onako bljutavo i bahato
Svaka vlast mora da zna odredjene granice ko dirne u SERHUN zajebao se debelo ja mu prvi to garantujem.
ti ne kontas neke stvari ili se pravis blesav. Ako Srbija ima 5 ustanaka onda ona na sebe prima strahovit udar od neprijatelja koji su onda spreceni da udaraju po nasim saveznicima. Jel ti sad malooooooooooooooo jasnije. To se zove ''odvlacenje stete''. Druga je stvar sto se u Srbiji nasle 2 struje koje mrze jedna drugu i nece da udaraju zajednickikako bi lakse prevladali situaciju.
Tako je bilo i tako ce biti dok se vijska ne reformise i organizuje u 5 Armija. Svaka armija bi imala svoje 3-4 divizije. Divizija bi u stvari bila jedna vojna jedinica. pa bi se tacno znalo kad, ko i gde treba da udara. Oni koji ne izvrse naredjenje dolaze na stub srama i ukida im se pomoc od drzave a vodje tih Armija-Divizija u sledecim izborima nebi imali podrsku glasaca.
i st asad SERHUN je BOG u ERepublici, aloooooooooooooooo, slusas li ti sebe kad ovo pises. Promene su neophodne. Ne zelim kao Srbin ili ti kao gradjanin eSrbioje da vidim nikad vise da nas saveznici eskiviraju i ne postavljaju bitke na nas kad imamo 5-6 frontova. Samim tim mi odvlecimo ogromnu stetu na nas i oslobadjamo njih od pritiska. Sto se tice VETO-a, pa demokratski je to reseno i u Ujedinjenim Nacijama, zar NE?
Prvo moras da se zapitas, koliko smo mi drzali cotd za saveznike, pa onda da kazes zasto oni ne drze cotd na nasim bitkama. Nekoliko puta smo ostavili ljude da vise zboga 10/10... ; )
ti ne kontas neke stvari ili se pravis blesav. Ako Srbija ima 5 ustanaka onda ona na sebe prima strahovit udar od neprijatelja koji su onda spreceni da udaraju po nasim saveznicima. Jel ti sad malooooooooooooooo jasnije. To se zove ''odvlacenje stete''. Druga je stvar sto se u Srbiji nasle 2 struje koje mrze jedna drugu i nece da udaraju zajednickikako bi lakse prevladali situaciju.
Tako je bilo i tako ce biti dok se vijska ne reformise i organizuje u 5 Armija. Svaka armija bi imala svoje 3-4 divizije. Divizija bi u stvari bila jedna vojna jedinica. pa bi se tacno znalo kad, ko i gde treba da udara. Oni koji ne izvrse naredjenje dolaze na stub srama i ukida im se pomoc od drzave a vodje tih Armija-Divizija u sledecim izborima nebi imali podrsku glasaca.
Ti stvarno verujes u to sto si napisao? Vezano za reformu vojske? I kako ce da se odrazi ukoliko ne postuju naredjenja?
da SERHUN je bog u erepublici ni manje ni vise i za to mozemo skupiti podrsku od 99%
,dal si previse mlad pa ne znas ili si previse mator pa neces da se predstavis
"Divizija bi u stvari bila jedna vojna jedinica. pa bi se tacno znalo kad, ko i gde treba da udara. Oni koji ne izvrse naredjenje dolaze na stub srama i ukida im se pomoc od drzave a vodje tih Armija-Divizija u sledecim izborima nebi imali podrsku glasaca."
moze jedan aplauz za jos jednog reformatora
ti sigurno nisi odavde kad mozes da poverujem u ovakvo pisanije
Tako nam je jer svi vi vicete kako to nije moguce a niko da stisne i kaze ma ima da moze. Na primeru takmicenja se videlo kako to lepo moze da funkcionise. Bar je to bilo kod Ajkula, Medveda, SJEBa i Vitezova reda zmaja. Jos tad sam ih molio da se proglase tj dodaju nazivu svojih jedinica 3 Armija (zbog osvojenog 3 mesta) vojske eSrbije (divizija)vojna jedinica npr Medvedi. Nista time ne bi izgubili. A zatim da su proglasili sebe Armijom koj ace da pokriva operativnu zonu jugo zapad tj odbrani zapadne Srbije, regija u BiH, Hrvatskoj i most ka Italiji u C Gori. Mislis li da bi i jedan rat takva armija izgubila u svojoj zoni. NIKAD, NIKAD, NIKAD.
Zapitaj se kako ti je, nam je bilo tih dana kad su svi kanali bili puni, kad se igralo sa zarom i poletom i zato ne serite vise kako je nesto nemoguce. Jeste ali samo za onog koji nece da pokusa.
Ako je eSrbija pobedila, ko je izgubio? xD
TWO?
TROL nr2
TROL
v
Čekaj,meni nije jasno da li možeš da staviš veto na kandidata iz svoje zemlje ili na bilo kog kandidata?
Npr naš predsednik može da stavi na kandidata koji dolazi iz eSrbije ili može da stavi veto na bilo kog kandidata?
Na bilo kog
Ne... Srbski CP lahko da veto samo na kandidata ki je iz Srbije... no more dati veto na kandidata iz Pl, Sp, Slo, Hun ali Uk...
dole sam napisao u komentaru, cilj ovoga jeste da se blokira prisustvo opozicije u Savezu, a samim tim i konfronacije koje bi trebale da se drze unutar drzave, a ne da se prenose na Savez.
Ne mozemo mi stavljati VETO na Madjarske predstavnike, ali mozemo na ljude koji MAdjari predloze, a nisu njihovi ljudi...
Ne, vi mozete dati veto SAMO na državljane Srbije, koji niso u Srbski vladi.
@SmoothZiga, so if for example I change my CS and take Slovenian CS, and than Slovenia propose me for something, Serbian government can't veto?
Derane, if you take Slovenian CS still you can't do aything except eSLO Gov propose you as their candidate...
in that case, eSLO Gov have full responsibility for your actions and you represen only Slovenia...
Nemojte sad da dolivate ulje na vatru.
http://farm7.staticflickr.com/6116/6311523285_a6e9964a55_z.jpg
Pametni ljudi, a izgleda se i ne vode iskljucivo sopstvenim interesima koji preferiraju obracun sa politickim "neistomisljenicima" od dobrobiti saveza...
zar nije dobrobit Saveza ako nema vise sukoba opozicije i vlasti u samom Savezu, vec su ti sukobi zakljucani unutar granica Srbije?