Join the new world

)

вотат!

А на какую дату делалась выборка? - У меня вот исключая сегодняшие статьи по поиску получилось 6 штук, где были мои комменты
Путь Героина
Что такое гормональные бури
Новая акция
Проблемы насущные
Американо-Тайваньская война.
Имперский клич
Плюс я здесь - http://www.erepublik.com/en/article/-1-2199776/1/20, обсуждаю "перлы" которые один участник высказывал. Я их долго обсуждал в комментах к статье где "перлы" были произнесены и это моё обсуждение самому не удалось по поиску гугла найти.

И так наверное у многих занижаются цифры о того, что не определена дата + гугл не всё ищет. Но сама идея очень хорошая. Автору вот!

Данные были собраны часов 7 назад.

>У меня вот исключая сегодняшие статьи по поиску получилось 6 штук
Да, действительно, сейчас так, а было 4. Видимо, гугл-бот за эти 7часов проиндексировал "новые" статьи.

goo.gl и tinyurl.com в помощь что бы ерепа не резала))

воут!.. ибо шибко интересные идеи 🙂

спасибо за наводку. линк гугла-примера поправлен.

такие говорящие цифры, что автор молодец
отличная идея кстати, и хороший критерий для оценки работы лологрессменов

Хорошие цифры)

Нормуль

И о чём говорят эти цифры? Рассмотрим на примере известного азербайджанского кадета:

RoteBaron Day 1,892, 14:32
Будь собой в КДП!


RoteBaron Day 1,892, 03:53
Спасибо!..ждем конечных результатов
о7


RoteBaron Day 1,886, 01:08
V


RoteBaron Day 1,879, 03:44
o7
Plato, add Azerbaijan!


RoteBaron Day 1,879, 14:04
большой ЛАЙК!...Спасибо за статью!
ПС: Вступай в Конституционные Демократы!...Мы за Сильную еРоссию, и Висконсин )


RoteBaron Day 1,891, 10:19
vote!


RoteBaron Day 1,872, 11:47
voted+

RoteBaron Day 1,866, 10:45
voted!

Легко заметить, что занявший третье место в личном зачёте азербайджанский кадет — банальная затычка в каждой бочке, не несущая вообще никакой информационной нагрузки.

Надо признать, что Нейм прав (хоть и пишет в грубой форме). Количество комментариев само по себе мало о чём говорит. ) Однако помню, раньше было нечто подобное в обзорах конгресса, тоже считали количество комментов в чате конгресса, не обращая внимания на то, что в этих репликах содержалось.

Было бы любопытно узнать, как низко ты готов пасть для того, что бы выразить эту мысль в другой форме.

>И о чём говорят эти цифры?
Цифры показывают количественное присутствие конгрессменов в медиапространстве. Качественной оценки здесь никакой нет. Поэтому, в первую очередь, смысл нужно искать в нулях и к ним приближенным цифрам.

Статья пробная и демонстрационная. Цель - пока не нагромождая ничем лишним - показать действенность и простоту подхода.

Статья озаглавлена как «Рейтинг месячной медиаактивности партий», а вовсе не «Количество комментов в прессе от партийцев-лолгрессменов»

Без оценки качества это работа даже не ради работы, а ради вообще ничего — к новому отчётному периоду можно зафлудить прессу однотипными «vote», «voted», «vote!», «вотад!» и так далее, и тому подобное. Если же проводить оценку качества, пропадёт беспристрастность подсчёта. Абсолютно очевидно, что автор продемонстрировал действенность и простоту подсчёта сферических коней в вакууме.

Duska has a BUTTHURT! Cry Baby, Cry! amınakoyum, oç!

Duska, baby, if you can please also comment as above, I give you a permission! At least I show my interest and care to eRussian Media,by reading, and commenting articles, not like the whole shit Communist Party, that does only one thing..always annoyingly putting finger in their nose, cry that, Cadets are so Cadetful! Work, you little ponywhore!

and for next time put Vazelin on your asshole, so it did not hurt you that much, have read somewhere that it helps!

>Статья озаглавлена как «Рейтинг месячной медиаактивности партий», а вовсе не «Количество комментов в прессе от партийцев-лолгрессменов»

Рейтинг вообще понятие расплывчатое. Возьмем русский сегменты ерепы. Видим "Сообщество --> Рейтинги". Посмотрим, например, рейтинг партий, разве много в этом рейтинге качества?


>Если же проводить оценку качества, пропадёт беспристрастность подсчёта.

Гугл оценивает значимость страницы, выведенной в топ, по количеству символов на ней? Нет же, по определенным правилам, главное чтобы конечный результат воспринимался как "объективный". Так, и в нашем случае, что мешает не учитывать «vote», «voted», или уменьшить их важность?

Идея хорошая, даже очень, следует развивать дальше. То что Нейм так жопу рвёт и понятно, КПСС выступает не в лучшем свете. Конечно есть доля правды в его словах, но автор достойно ему ответил.

Рейтинг вообще понятие расплывчатое. Возьмем русский сегменты ерепы. Видим "Сообщество --> Рейтинги". Посмотрим, например, рейтинг партий, разве много в этом рейтинге качества?

********************

Абсолютно согласен с автором...рейтинг в данном случае - это простой показатель интереса человека к местному медиапространству...«vote», «voted» и тому подобное показатели одобрения читателем статьи. Если нету к чему придираться и автор изложил свою мысль довольно ясно, то зачем устраивать Пушкинство в комментах!?

Соглашусь с Неймом.Текущая реализация рейтинга показывает чуть больше чем ничего.

Касательно расплывчатости рейтингов. В таблице у тебя написано, что считаются упоминания "в статье", на самом же деле считаются в подавляющем большинстве комменты.

Да и сами комменты учитываются далеко не ко всем статьям.

На мой взгляд даже просто подсчет вотов к статьям игрока за месяц будет более обьективен.

На мой взгляд даже просто подсчет вотов к статьям игрока за месяц будет более обьективен.

**********************

ВОПРОС: и как по твоему считать воты??

ОТВЕТ: только если читатель добавит в комменты «vote», «voted» ))

>В таблице у тебя написано, что считаются упоминания "в статье", на самом же деле считаются в подавляющем большинстве комменты.

Так и есть. Под статьей в данном случае подразумевается вся страничка, те автор, содержимое статьи и комментарии первой странички (индексирует ли гугл все(>50) комментарии?). Прошу прощения, если дезориентировал.


>Да и сами комменты учитываются далеко не ко всем статьям.

Полученные данные можно считать как полученные опросом, устроенным гуглом.
Опросы по своей сущности не включают всех респондентов. Так и здесь, гугл "опрашивает ерепаблик". Данные можно еще интерпретировать, как: насколько среднестатистическому новичку известны те или иные персонажи.
Думаю в предвзятости гугл обвинять никто не будет (:

>На мой взгляд даже просто подсчет вотов к статьям игрока за месяц будет более обьективен.
другой подход, с другими, имхо более очевидными сложностями.

"«vote», «voted» и тому подобное показатели одобрения читателем статьи."

какой бред в мозгах, каша в черепе.

"КПСС выступает не в лучшем свете. " была бы тема для обсуждения, ерунду то не говори.

"Прошу прощения, если дезориентировал."

Бывает. Хорошо что опубликовал ссылку на типовой запрос

"Данные можно еще интерпретировать, как: насколько среднестатистическому новичку известны те или иные персонажи."

Разве что так. Да и известность иожет быть отрицательной или вообще пустой.

Ох, азербайджанский кадет решил на английском потявкать. Что из лолгресса сбежал, азербайджанец?

Дабс, я понимаю твою боль, но ты уж слишком увлёкся выставляя себя идиотом и поддерживая дурачка, заявляющего о подсчёте вотов исходя из количества «vote» в камментах.

Perpetum, ты в самом деле не понимаешь, о чём я говорю? Ну хорошо, а как ты будешь учитывать важность комментариев типа «Одобряю» «МОлодец» , «Ура» «Вступайде в %партия% !», «автор дурак» «фтопку» и так далее и тому подобное? Читать их все, от каждого из 40-ка лолгрессменов?

> а как ты будешь учитывать важность комментариев типа «Одобряю» «МОлодец» , «Ура» «Вступайде в %партия% !», «автор дурак» «фтопку»

Не вижу в этих комментариях что-либо плохое: за креативность/нестандартность/эмоциональность вполне можно приплюсовать бал в рейтинг конгрессмена. Кроме "вступайте в партию" - это спам, его обычно немного. Да и даже со спамом можно бороться, доказано почтовиками (:

Т.е. ты совершенно искренне не видишь ничего плохого в том, что помимо 38 вотов за твою статью, в камментах к ней же будет и 38 односложных одобрительных комментариев. Более того, такие комментарии ты считаешь нестандартными/креативными и даже эмоциональными. И что бы окончательно добить остатки здравого смысла, готов добавлять за них «баллы в рейтинг конгрессмена»
В принципе на этом можно закрывать обсуждение. Тебя захватывает сам процесс подсчёта чего либо, о прикладном значении ты не задумываешься.

у нас, у азербайджанцев, есть красивая пословица для таких уродов как Дуська : "Собака полает, Караван пройдет"...конечно в данном случае должно было быть "Сука", но и так пройдет!

для других милых, но невнимательных читателей:
Рейтинг напротив персонажа - число статей за прошедший месяц в которых есть его присутствие!!!

"«vote», «voted» и тому подобное показатели одобрения читателем статьи."

какой бред в мозгах, каша в черепе.

********************************

Тогда посоветую вам срочно обратится к врачу, Дорогой Друг! это не хорошо когда каша не в желудке, а в мозгах!

[21.01.2013 17:41:25] Name: Азербайджанский кадет, ты плачешь по ночам о Карабахе? Клянёшься на крови отомстить? Пепел Шаумяна стучится в твоём сердце?

Duska!

you are a such reapeater monkey...I think Darwin came to his theory of evolution after seeing what a shit you are..because there is no other explaination of how one swine can print on a computer!

Совсем забыл родной язык, азербайджанский кадет, всё ещё стыдишься своей национальности.
Нехорошо, нехорошо.

про тебя же речь, кадет, иди лечись.

[removed]

Eastwarrior!

Слава Богу я здоров..а о болезни "каша в мозгах" читаю от твоих комментов. Надеюсь ты сам тоже в порядке, но мне что-то подсказывает нет, если ты вдруг показываешь все признаки манности мышления!..Срочно беги к врачу!..до завтра можешь не дотянуть!

Ох, еРоссийское болото до чего ты меня довело... Но я кажется согласна с Неймом.

Получается какой-то глупый, ненужный, некачественый и немного сумбурный рейтинг. А всё потому что не доделано! Привел бы конкретные примеры - посмеялись бы хоть над "содержательными и архиважными" комментами лолконгрессменов! И в итоге, было бы всё не так печально...

P.S. лучше бы на форуме конгресса активность посмотрел - полезнее рейтинг бы получился!

[removed]

Нейм, как же Люсср? Новая любовь уже? Как ты непостоянен в своем говне

Ты эталон постоянности, Кариночка. Твои любимчики дружно питают нездоровый интерес ко мне. Одна юная девочка средних лет пытается поразить выписками с мастеркарда и мишленовскими звёздами, мило подвирая в их количестве, другой горячий кавказец стесняется своей национальности и пытается подослать кавказскую братву.

Не ревнуй, радость моя, убого выглядишь

Статью надо было озаглавить
"Коммунисты обижаются на гугл"
С одной стороны они сознательно ушли в подполье и вылезают только изредка, чтобы метнуть в кого-нибудь говном. С другой они обижаются на то, что гугл посчитал, что они малоактивны.

Рейтинг всего лишь показывает кол-во упоминаний тех или иных ников в прессе по данным гугла (т.е. неполным). Некоторые сокрушаются, что засчитаны одни комментарии. Ну пишите больше статей тогда. У меня за это время 1 статья, несколько упоминаний меня в чужих статьях и несколько моих комментариев.

As always Duska, I will not call u dear, show its big BH before turks, russians, all other nations, but his red swine one!...what sort of childhood did u have, Dusi??...

Офигеть, и этот неадекват будет конгрессменом от КДП?
Да он же сказочный дегенерат! Вот счастье)

Карина, где ты берешь столько упорков для своего окружения?

По статье: впринципе, достаточно интересно было посмотреть. Но полезнее, пожалуй, учесть сообщения на форуме или количество статей за месяц. Показательнее.

Велл, надеюсь у тебя тоже со здоровьем все в порядке!

Автор - молодец!

Кариночка, никто не может соревноваться с твоими любимчиками в убожестве, тут ты можешь быть спокойна — на лавры Люси и азербайджанского кадета никто не претендует.

лысака, а ты всё таки молодец. С тобой кадеты держали марку, а сейчас пустились во все тяжкие, да и сам ты стремительно тупеешь в окружении Люсь и азербайджанских кадетов. На ближайшем Пленуме Политбюро я внесу в повестку дня вопрос о выдаче тебе почётной грамоты «За борьбу с кадетами.»

Азербайджанский кадет, пора тебе вспомнить язык родных Священных Гор, ну или хотя бы турецких ЛГБТ братьев. Уверен что твой родной язык лучше приспособлен для описания твоих анальных фантазий и грёз.

Dusi!

Nazist animal!

As I told above there is a nice saying: a dog will bark, a karavan will pass!

Be a man, write me your adress!, and we will speak eye to eye!

Уж не призываешь ли ты меня, азербайджанский кадет, подобно своей сестре по интеллекту, Люсе, к встрече на Петровско-Разумовской? А как же кавказские братья, коими ты грозился в чате лолгресса, как быть им, одиноким и неприкаянным?