Join the new world

First 😃

Pour 🙂

questions:

1/ "Une offre plus visible qui concerne le financement du premier journal aux nouveaux. L'ouverture d'un journal est donc prise à 100%." ça veut dire les Gold qu'il faut payer IG pour ouverture?, si c'est ca, je propose :rembourser les G si le joueur participe a Vine edition avec au moin 3 article par mois.

2/ "Une nouvelle récompense permettra de mettre en avant celui qui aura publié le meilleur article dans le mois.
Récompense: 1000 frf" ==> 1 article = 1000 FrF/ plein d'article tout un mois = 1500 Frf. je crois que c'est injuste, je propose ou bien 500/1500, ou bien 750/1750 ou bien 1000/2000

3/ "Une autre, permettra d'élire le meilleur journaliste en faisant un calcul simple.
Idem récompense de 1000 frf." c'est quoi le meilleur journaliste? comment un calcul simple? et c'est quoi la difference entre meilleur journaliste et le classé 1er ?

4/ je propose d'ajouter une prime si il y'a un journaliste qui batte le meilleur score des mois précedent

1/ c'est clair que c'est un pari sur l'avenir de financer dès le départ et sans condition l'ouverture d'un journal.
Ce que tu proposes ressemblerai plus à une promesse mais ça l'aide pas s'il veut s'attaqué de suite à l'écriture.
A retenir, car c'est vrai qu'il y a un risque.
2/c'est cumulable et faut peut être le voir tout simplement comme un bonus.
Après je comprend ton raisonnement donc c'est peut être à revoir.
3/le cumul des votes divisés par le nombre d'articles.
Celui qui obtient le plus gros score, sera donc élu "journaliste du mois" et remportera sa récompense.
4/bonne idée !!!

Y a quelques trucs qui me font peur si un "Nanoyo" sauvage réapparaît et rafle tout le mois 3500 FRF,est-ce réellement juste? Et si ça voter-club?

Le /4 t'arrangerait x)

j'ajoute que c'est mon avis personel et n'est ni de mon parti ni du MinSol 😁
V+S

o/

C'est pas pour faire mon relou mais il y a quelques fautes, notamment un grosse dans la 1ère partie : ''qui ont votés cette loi en toute liberté et ont les remercies"

"un grosse", mon commandant, qu'est-ce dont que cette faute ? 😮 ;p

C'est comme ça qu'on dit chez moi !

Bizarre par chez toi :3

oui je crois qu'il y a pas de s à voté , c'est ça ? 😃 mais bon à mon avis tu peux en trouver d'autres. Désolé

Pas de s à voté et aussi le ont les remercies, c'est plutôt on les remercie.

Attention a ne pas mécontenter tes journalistes, sinon ça va finir en grève comme chez Radio France ! 😃

Moi je suis plutôt content de cette réforme ! Car il y a différents profils chez les journalistes et les deux nouvelles catégories viennent encourager différentes manières de faire des articles.

C'est important de récompenser un joueur qui poste beaucoup d'articles tout comme c'est important de récompenser les joueurs qui publient un ou deux articles. Les deux manières de faire ne sont pas opposées, elles sont complémentaires. On a besoin d'une presse régulière et hyperactive comme le fait LeTunisien qui informe les joueurs du quotidien, tout comme on a besoin d'une presse plus exceptionnelle qui étudie des sujets de fond ou qui répond aux grands évènements qui touchent l'eFrance.

Ensuite il y a le problème que soulève Lag sur le forum, si un seul journaliste empoche toutes les catégories c'est sûr que c'est problématique. Le problème au final c'est qu'on se base sur les votes, et c'est sûr qu'un journaliste "reconnu" a plus de votes qu'un journaliste moins connu, indépendamment de la qualité des articles.

Pourquoi ne pas faire un "prix du jury" ou un "prix de la rédaction" à la place du prix du meilleur article basé sur les votes, un groupe d'anciens premiers du mois ou tous les journalistes votent pour l'article qui leur a le plus plu ? C'est une idée.

Après c'est évident que ce sera difficile de satisfaire tout le monde car nous avons des fréquences de publications et nombre de votes différents, et quelque soit le type de prix ça récompensera forcément plus certains joueurs que d'autres. Il faut arriver aussi à continuer d'encourager ceux qui sont installés en début de classement habituellement tout en encourageant ceux qui se lancent dans le bain.

mais a quelques détails près ces réformes vont dans le bon sens je pense. 🙂

Un jury, qu'importe sa composition, ne pourra être impartial. On lui présentera un journaliste et non un journal. Il sera question d'affinités et d'amitiés, non plus de qualités. Il ne faut pas penser les gens impartiaux par nature 😉. Pour tout ça, cf. discussion sur le forum avec vine. Les Vine édition sont une des idées les plus appréciables sur le jeu mais elles peuvent s'améliorer comme le démontre ce simple échange. Avec du temps et une discussion franche et sincère, on pourra le faire. Un esprit clair et ouvert au autre aidera aussi et, apparemment, celui de vine n'est pas fermé ; tant mieux 🙂.

J'ai jamais dit que le jury devrait être impartial. Justement si l'on met un jury c'est pour soutenir une certaine vision du journalisme qui appartient à ce jury. Il serait donc partial mais dans le sens ou il soutiendra un certain type d'articles qu'il estime comme bons

Sauf qu'il sera partial dans le sens d'un journaliste favorisé pour des affinités partagées :').

L'impartialité n'existe jamais car même le choix du type de prix est une forme de partialité en soi. Mais dans un jury au moins il peut y avoir de la contradiction car il y a plusieurs membres.

le congrès ne pourra pas être corrompu !
par contre c'est une très bonne réforme et je ne suis pas du tout influencer par le fait que je soit membre des vines edition 😁

Bravo a Vine pour son boulot et sa maison d'edition

1/Une nouvelle récompense permettra de mettre en avant celui qui aura publié le meilleur article dans le mois.
Récompense: 1000 frf
Une autre, permettra d'élire le meilleur journaliste en faisant un calcul simple:
le cumul des votes divisés par le nombre d'articles.
2/Celui qui obtient le plus gros score, sera donc élu "journaliste du mois" et remportera sa récompense.
Idem récompense de 1000 frf.
=> résultat: un seul article avec 100 vote, prend les deux récompence (1000+1000) plus que la récompence d'un joueur qui publie 20 article avec 70 - 80 vote par mois (1500)

oui je vais modifier ça, car pour le coup c'est un calcul trop simple pour être juste.