Subir salario mínimo es indefendible
Ammutseba
A raíz del reciente cambio en el valor del salario mínimo, y a falta de un análisis numérico que justifique este cambio, procedo a realizar un análisis para determinar a quien beneficia este cambio. El campo de análisis es enorme, por lo que me concentraré en el mercado de Armas Q7, que es el mercado con mas transacciones.
Primero un cálculo de los costos de producción y comercialización de cada arma Q7, para calcular el precio al que un productor puede vender armas sin perder dinero en la transacción, es decir, sin esperar recuperar la inversión que hizo en su fábrica (Aproximadamente 1300 Gold)
El fabricante de Q7s rara vez es autosuficiente en RW, pues el gasto mas importante es en Raw Weapon. Una fábrica Q7 en un pais sin bonos (como nuestra situación actual) consume 2000 unidades de RW, que a un costo de 0.03 en lo mejores dias, costaría 60 COP, si suponemos que tendremos 40% de bonos, el consumo de RW de la fábrica es de 2800 RW, que costarian 84 COP.
La fábrica de Q7s puede emplear 10 personas, concentremonos en una sola persona, que costaria 6 COP.
Por último, y no menos importante es el costo de comercialización, que no es un costo fijo sino que depende del precio al que se venda el artículo, en Colombia, para las armas, el impuesto a las ventas es de 10%, lo que significa que si vendo un arma Q7 a 11 COP, cuando se venda el mercado solamente me abonará 10 COP, el 1 COP sobrante va a parar a las arcas del estado.
Estos calculos se hacen para un ciclo productivo, es decir, el trabajo de un empleado, la cantidad de armas por cada ciclo productivo está igualmente determinada por los bonos del país. 10 armas por ciclo para un país sin bonos, 20 para un pais full bonos.
El cuadro de las cantidades para los casos de un país sin bonos comparado a un país con 40% de bonos, se incluyen los cálculos para un pais con 3 Bonos (México actualmente) y uno con los 5 bonos (Brasil),cambiando los salarios mínimos de ellos:
Un análisis superficial de estos datos, junto con los precios actuales de los mercados de Colombia y Brasil para armas Q7 (7.3 CC y 6.7 CC respectivamente ) nos dan la pauta para afirmar que:
1. El precio bruto por unidad en Colombia es mayor al precio neto (impuestos incluidos) de Brasil, por lo que los contrabandistas de Q7s no necesitan ni siquiera complices para ofrecer mejores precios que los productores nacionales.
2. El mayor costo de producir armas no es el salario sino el Raw Weapon.
3. Brasil tiene un salario mínimo de 1 CC, pero la oferta de empleo esta muy por encima, ello se debe a que sus empresas no paranb de producir pues tienen precios competitivos gracias a sus bonos.
4. Aunque los precios de Brasil son muy inferiores a los Colombianos, la ganancia de sus productores es mucho mayor, un Colombiano gana 0.04 CC por arma, mientras que un brasilero gana 0.35 (6 veces mas) y produce el doble de armas (12 veces mas).
5. México, gracias a su ocupación tiene un economía productiva que le permite una ganancia comparable con la de los Brasileros.
Elevar el salario mínimo solo puede llevar al cierre de fábricas, dificulta alternativas a la crisis como las cooperativas de productores que pagan con mezclas de COP y armas, y bloquea la capacidad de la Unidades militares de tener tanqueras usando a sus soldados para trabajar, el precio de las armas llevaba meses en niveles mucho mas bajos, a los que seguramente volverán una vez pase el efecto de las misiones de hace unas semanas y de las barras de full FF del dia 2000, lo que anulará la rentabilidad de nuestras fábricas Q7 (el unico mercado que se mueve en Colombia) y llevaría a cierres y por lo tanto a fortalecer las economias de Mx y Brasil con empleados baratos de Baby Booms Colombianos.
Hago las siguientes propuestas como alternativas económicas;
1. Compra de fábricas de RW estatales que vendan a 0.02 COP a nacionales como forma de regular el mercado. Cuando estemos sin regiones pueden vender abiertamente en mercado a 0.02, cuando tengamos regiones se vende a 0.03 y se devuelve el 0.01 al comprador atraves de donacion)
2. Elevar el impuesto VAT a un 20%, con devolución dela mitad a fabricantes inscritos que prueben mediante video, para evitar falsificaciones, que tienen fábricas, que emplean nacionales, y que venden en el mercado nacional.
3. El Gobierno deberá, por ley, realizar sus compras para distri solamente a estos productores inscritos.
4. Se llevará registro de los vendedores de contrabando, y se les incluirá en la lista negra para distribuciones de armas del estado, y de ser reincidentes se pondrán en lista negra para Congreso y Cargos públicos.
5. Bajar salario mínimo a 1 COP para dejar que regule el mercado.
Comments
pole.... ojala llegue al min economia y/o al congreso
gracias colphoenix, por ahora soy Vicepresidente de mi partido que es para lo que me alcanza el tiempo. 😃
http://www.erepublik.com/es/article/explicaci-n-plan-econ-mico-2261110/1/20 Aqui les dejo la explicación de Plan.
subpole
El problema con algunas de sus propuestas es que exigen que mucha gente esté pendiente de que se cumplan.
De acuerdo, el tema de la devolución de impuestos es delicado, además requiere congreso para que sea viable pues sin congreso no se puede tocar el tesoro. Además requiere de gente de muchísima confianza.
Votado, Lastimosamente los congresistas creen que subiendo el salario mejorara la calidad de vida los ciudadanos y que error el que estan cometiendo
buen articulo ammutseba
Votado y apoyado, me recuerda mucho a mis propuestas del pasado pero lastmosamente en ecolombia muchos confnden la realidad con el juego y creen q un salario alto es bueno.
Saludos del exilio y espero q nunca decaigan tus ideas.
Excelente análisis parcero... Espero que cuando yo sea CP vos me colabores en el Ministerio de Economía
Gracias Mauro, no dispongo de mucho tiempo, pero si te interesa mi opinión estaré dispuesto a darla de la forma mas expedita posible.
LOL???
[removed]
Jajaja lo que me encuentro 😃
Muy buen análisis, y aunque del módulo económico tengo poco conocimiento, parece que todas las cifras cuadran y se soportan de forma lógica.
El Gobierno debería tener estas propuestas en cuenta y comenzar a trabajar en ellas, por lo menos en las que resulten más viables.
Saludos
lastimosamente yo fui el unico en contra de esa ley, por esa razon estamos explicandolo, muchos congresistas ni siquiera analizarian la propuesta, solo siguieron la corriente.
Totalmente de acuerdo, de por si el juego tiene una economia pesima y pues subiendo el salario no es rentable para ningun productor nacional. Hoy por hoy muchos tenemos nuestras empresas paradas hace meses por la economia tan mala. Necesitamos mas analisis como los de ammutseba para poder tener una economia rentable y estable.
Votado OME!!!
Viva UPC.........
Que bueno ve un periódico que se concentra en el análisis imparcial de un tema basado en argumentos, no incluye imágenes inútiles ni opiniones personales cargadas de sensacionalismo para incendiar a la gente. Bien.
Hola Ammutseba, es válido tu análisis y se había considerado tanto al presentar la propuesta como en la discusión en el congreso.
Este fue el análisis económico que se presentó al Congreso, y que no solo contempla el aumento al IVA, sino la reducción al impuesto de venta en armas, igualmente te invito para que hagas parte del equipo del ministerio de economía, porque finalmente se necesitan diferentes puntos de vista.
https://docs.google.com/document/d/1elyx2s6Q5ibxSXLlIfnNSsbInkC_uewhhbl1OBgdGJQ/edit?usp=sharing
Igualmente reconozco que la situación económica del país mejorará SI y SOLO SI se tienen bonus, y es en eso donde se esta trabajando para que todos podamos ganar más, tanto empresarios como trabajadores.
pero mientras tanto no se pueden dar politicas de austeridad
"Aumentar el impuesto de renta a 15% en Armas y Comida, Aumentar el Salario Mínimo a 6 COPs y bajar el IVA en Armas a 7-8% para estimular el consumo interno."
parce. Tu propuesta es muy arriesgada pues supones un mercado laboral y una economía que no reaccionan. Subir el salario mínimo incrementa costos de producción, subir impuesto de renta reduce ingresos de trabajadores, y bajar el IVA vuelve mas rentable el contrabando. Todos estos efectos producen que el mercado Colombiano, tanto laboral como comercial sean menos competitivos frente a, principalmente, los mercados brasilero, español y maxicano, todos cercanos (a 40 cop o menos de distancia) y todos enemigos. Esa mula nos va a patear.
ammutseba la economia en ecol siempre ha estado mal direccionada, un ejemplo es el ultimo aumento del iva lo cual confirmo que fue un fracaso total, y que llevo a esta situacion de caos, tenemos un tesoro nada atractivo y ahora proponen aumento sobre rentas deberias fijarte quienes importan mas de 100 armas q7 del exterior y entenderias muchas de las politicas implantadas
Si lo se batemam19 , es claro quienes están detrás, pero no quiero pelear, quiero arreglar la economía. Seguramente se afectarán intereses en ese intento, pero es necesario, no podemos dejarles el país. Conociendo esa situación fué que propuse las listas negras.
el problema creo es que el gobierno nesecitando capital para sobrellevar guerras cree que aumentando todo va recaudar mas, pero no miden las contras
Muy bueno tu estudio, sobre los productores, ahora me podrías regalar un análisis de un trabajador con un salario de 1 COP, hacia donde debe proyectarse con su sueldo ganado al día.
Como ese trabajador debe mejorar su economía....
cuando le piden trasladarse para pelear en cierta región porque lo necesitan...
cuanto cuesta el pasaje mínimo.
Y cuando el empresario sube el precio de un producto (Usura)...a quien beneficia
quien se perjudica...
donde ese trabajador buscara trabajar donde le pagan 1 COP, o donde se va a ganar 9 o 10 veces ese valor, con que puede ahorrar un poco y comprar un oro de vez en cuando.
entonces no es solo beneficio a los productores...
[removed]
colocar el salario minimo en 1 cops no esta diciendo que ese sea el salario que vas a ganar, en ninguna parte del articulo se comento eso, la mayoria de los ciudadanos de ecolombia ganan dentro de un rango de 8 a 15 cops
http://prntscr.com/14ttf7
Para dejar que regule el mercado
Se nota que congresistas como este, que no miran mas alla de la nariz, y que no saben ni leer ni entender, son los que no aportan mucho al beneficio del ePais.
En el juego hay que verlo con estrategia, con sueldos altos estamos mas hundidos que antes, con sueldos bajos las empresas pueden producir, el estado recauda impuestos, las um pueden producir tanks. la logica de la vida real de un pensamiento social es imposible de aplicar al juego y menos en las circunstancias actuales del juego, por favor no se pongan ustedes mismos la soga al cuello.
seten te esperamos en nuestro partido. UPC
Un trabajador con 1 COP no va a existir a menos que sea su primer dia (en el que no le faltan recursos) o que este participando en una cooperativa de producción (llamese UM con fábricas y cualquier otra cosa). Los mercados laborales vecinos nos quitarían trabajadores si no pagamos de forma justa. Como puedes ver en el articulo hablo de analisis de ganancia cero. Se trata de reactivar la economía y no de dar ganancia a los productores. Si por una lado no es justo que un empleado gane poco y no reciba beneficios, por otro lado no es justo que un productor que invirtió 1300 Oro tenga además que perder plata todos los días para sostener a sus trabajadores. Nuestro juego económico lo pones a nivel de Colombiano contra Colombiano, lo que yo digo es que debemos jugar contra nuestros vecinos enemigos y contra Plato, tratano de que crezca nuestra economía. Personalmente llevo meses pagando a mis empleados constantes a 10 COP, aunque el minimo este a 5 COP, aunque mis costos de producción a ese salario hicieran que el precio de equilibrio fuera 7.7, muy por encima de un mercado a 6.2 repleto de contrabandistas. No propongo medidas en mi beneficio, pero creo que los analisis económicos son muy cortos e ingenuos, si la intención es mejorar la economia eColombiana.
basicamente la propuesta es que las fabricas no esten quietas asi no den ganancia, que nuestro soldados y o ciudadanos nos compren tanques a precio de costo, de esa manera el estado recauda dinero.
[removed]
Buen articulo, Votado!!
Yo pienso que el comercio no puede estar enfocado solo a favorecer a los empresarios, ya que obtener empresas es costoso y no todos podemos hacerlo. El comercio o "trafico" como se apresuran a llamarlo, da la posibilidad de que jugadores nuevos y que aun no tienen empresas para producir, puedan generar para si mismos unos ingresos extras ¿y al final de cuentas no es eso lo que queremos? ¿Ciudadanos autosostenibles?.
Si solo nos enfocamos en favorecer a los empresarios y eliminamos la posibilidad de comerciar libremente no solo se perderá COP de impuestos a la venta, sino que también se estará forzando a que los jugadores nuevos y/o que no puedan costear empresas dependan únicamente del salario que ganen trabajando para un empresario, a menos que el gobierno empiece a subsidiar empresas y asi todos seriamos productores.
Hail UPC!!
Puedes darte cuenta de que ese comercio es injusto con quien invirtió 1300 Gold para tener una fábrica y que da empleos a nacionales? Por la ocupación enemiga la economia no es rentable, y por el comercio o contrabando la gente que ha metido plata real en esto termina sosteniendo a las multis de los que no lo hacen y cargando todo el peso económico mientras los contrabandistas sirven de agentes comerciales del enemigo en el mercado Colombiano, y dinamizan la economia extranjera, y permiten vender el fruto dle trabajo de los soldados enemigos y que reciba buenos sueldos y esten gorditos para mantenernos bajo ocupación.
Felicitaciones, Ammutseba. Gran análisis. De acuerdo plenamente con tu criterio.
1 No pierda tiempo con cuentas este gobierno nuestro no rebuzna porque la configuración del hocico no se los permite.
2. Este país tuvo empresas estatales y terminaron en manos de quiens abe quien. Para que vamos a repetir la historia
Si el gobierno me provee 16 trabajadores a 5 COP. Pongo mis 4 fábricas de RAW a producir, producen 250 por empleado, lo que significa que cada Raw Weapon sale a costo 0.02. No usaré esos raw para mi sino que los pondré en el mercado, de esta forma el gobierno no tiene que invertir en fábricas de Raw y yo muevo esas fábricas que nunca uso porque nunca son rentables. Tengo oferta de empleo hace rato en el mercado laboral para poder pagar esos 5 COP.
Votado