Rücktritt des Vorstehers des EDA
Clifford Burns
25. Dezember 2010
Liebe Schweizerinnen und Schweizer
Ich trete hiermit mit sofortiger Wirkung als Vorsteher des Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) zurück. Die Motive meines Rücktritts sind im allgemeinen das Klima im Schweizer Bundesrat und im speziellen die starken politischen Differenzen zwischen mir und dem Bundespräsident F4uc0n.
Ich kann nicht und will auch nicht meine politischen Ideale, die Alti Eidgenossenschafts Partei (AEP) und die Swiss Neutrality Party (SNP) verraten indem ich unwissend, ohne jegliche vorherige Dialoge zum befürworten dieses Gesetzten genötigt werde. Auch finde ich es entsetzlich wie George Armstrong Custer wiederholt seine Position in einer Armeezeitung missbraucht um seiner Parteilinie treu zu bleiben (Artikel). Seine Versprechen sich in Zukunft aus politischen Entscheidungen rauszuhalten waren leere Worte.
Dieses Gesetz ergreift Partei zwischen Italien und Serbien. Dieses Gesetz ist schon an sich eine Bedrohung wenn der Bundespräsident – sogar öffentlich – explizit Aussagt, dass wir nach annahme dieses Gesetzes auf ausländische Soldaten angewiesen sind um die sicherheit unseres geliebten Landes sicherzustellen. Wenn bereits Italien mithilfe ausländischer Soldaten nicht in der Lage sei das eigene Land gegenüber ausländische Aggressoren zu schützen. Scheint mir die Umsetzung in der Schweiz noch fraglicher. Ich werde mich jedenfalls nicht instrumentalisieren lassen, auch werde ich nicht auf Druck einiger EDEN Funktionäre meine Entscheidung ändern damit unser Land einer noch grössren Gefahr ausgesetzt wird. Ihnen möge das egal sein wenn die Schweiz verschrottet wird, mir und der AEP ist das nicht egal!
Der Bundesrat ist eine Kollegialbehörde und keine Monarchie, deshalb hat nach meiner Ansicht der Bundespräsident seine Kompetenzen durch seinen Alleingang überschritten. Einen so massiven Gesetzesentwurf wird nicht übernacht beantragt sondern muss wohl überlegt sein und das mit einbezug des gesamten Bundesrats! Die AEP wird deshalb zum gegenwärtigen Zeitpunkt eine mögliche Klage vor dem Schweizer Bundesgericht trotz der anhaltenden Immunität des Bundespräsidenten abklären.
Clifford Burns
Parteipräsident der AEP
Comments
Ach yay
gut
I dont understand what you said there but I knew your point of view, I'll write an article in english and in italian about that, so more people could understand what is happening.
Gute!
copied from the Comments section of today's S.A.F. Guardian http://www.erepublik.com/en/article/day-1131-01-00-italy-offers-a-christmas-present-1615536/1/20
What makes people think that "non-partisan" means that I can not have and express any opinion on behalf of the Swiss Army? maybe it's different in German language, but in English "non-partisan" is not the same as "impartial" and by no means does it mean "silent."
Seems pretty obvious that the Army would be in favor of any military arrangement that will provide a steady diet of battles, and would be beneficial to the security of nation.
If I were, personally or officially, against anything that any President says or sets in motion, that's where I had better shut up. I do support this or any President's decisions because that's my job.
Finally, I have suspended, for two months now, publication of my own newspaper, because people here seem to have trouble discerning the difference between my Official position and my personal opinion-- sometimes they are quite different. For instance, wouldn't it have been confusing if I had published this Army paper in support of President Cesgon, and then published my personal opposition to him in my own paper? When Cesgon was President, I communicated regularly with him, very respectfully, and would have been absolutely cooperative with any action he may have taken had he done so. I asked how I may help diplomatically, both of Cesgon and MoFA Clifford. My own personal political opposition did not prevent me from acting in every way for the common good of the nation and the Army.
The ARMY is NON-Partisan. I represent the Army in this paper, I support the Office of the President, and follow the Orders of the President and the Minister of Defence. They make the decisions, not me. I carry them out and either express support, or shut up and do as I'm told if I do not agree with them.