Pregatirea economiei pentru V1 - ce putem face cu 1000 Gold?
•
by Ministerul Media
De cateva saptamani incoace, se discuta frenetic despre care vor fi consecintele introducerii V1 pentru economia eRomaniei, precum si pentru economia globala. Mai mult decat atat, se si pun in practica unele proiecte, atat la nivel provat cat si la nivel guvernamental.
In articolul de fata vreau sa propun spre dezbatere doua idei de stimulare a dezvoltarii coerente a industriei romanesti de resurse materiale. Fiecare dintre ele are avantaje si dezavantaje, astfel incat le voi expune pe amandoua.
Fiecare din cele doua idei, raspunde la intrebarea "Ce poate face statul cu 1000 Gold, pentru a stimula dezvoltaera industriei romanesti de resurse materiale?"
1. Abordarea capitalista
Aceasta idee a fost dezvoltata intr-o discutie cu The_Mihai, inspirata mult de strategia pe care o adopta Seductiv pentru V1 (cu toate ca ideea precede CNRM).
Pe scurt, ideea consta in:
a. Lansarea unui program de dezvoltare economica, in valoare de 1.000 Gold
b. Se aloca 200 Gold / ramura.
c. Se lanseaza un "call for proposals" in care statul invita companii sa aplice la acest program, in urmatorul mo😛
- aplicatia reprezinta o intentie pentru infiintarea unei companii noi de resurse materiale.
- cei care aplica sunt consortii formate din COMPANII EXISTENTE, fara sa exste un actionar majoritar
- in baza unor criterii simple se stabilesc "castigatorii"
- statul intra in aceste consortii cu o participare de 20-40%, in calitate de investitor financiar (nu se baga la management)
- pe fiecare industrie se formeaza 2-3 consortii
d. Statul monitorizeaza aceste consortii si face un exit pe bursa (isi vinde participatiile) la un moment ulterior.
Avatajele acestei idei sunt:
- 1000 de gold nu "se duc pe apa sambetei", reprezinta investitii care se recupereaza la un moment ulterior
- se strange capital din piata, nu vom avea o industrie de 1000 gold, ci una de 3000 gold
- se merge pe parghii economice specifice unei economii de piata.
Dezavatajele sunt:
- Metoda implica riscuri politice (100% iasa cu scandal, intrebarea e daca cineva are atata sange incat sa treaca peste asta - similar cu restructurarea economiei de stat in perioada 1996 - 2000)
2. Abordarea etatizat-planificata
Suna comunist, asa e. Dar, in Erepublik s-ar putea sa fie o idee excelenta. Aici economia este atat de simpla, incat comunismul chiar functioneaza. Pentru cine e interesat de un articol bun pe aceasta tema, cititi [a url=http://www.erepublik.com/article-670562.html]aici.[/a]
Aceasta idee a fost dezvoltata de catre colegul meu de partid si de minister ArhiStream (pentru cei care nu percuteaza din prima, il chema Hattor pana saptamana trecuta. E singurul Erepublican pe care il stiu io si care si-o schimbat numele. Io vreau sa imi schimb sexu 🙂
)
Deci:
1. Statul aloca 1.000 Gold pentru un program de investitii.
2. Statul isi face companii in fiecare ramura
3. Statul dezvolta companiile
4. Statul scoate companiile pe bursa si le privatizeaza (partial)
Avantaje:
- Simplu de implementat, putina birocratie (aparent cel putin, vezi dezavantaje)
- Statul face mai multi bani decat cu ideea anterioara, mai ales pe terman lung
Dezavantaje:
- Trebuie sange++ (ideea anterioara are nevoie de o vointa politica mai redusa)
- Nu aduna atat de mult capital, pe termen scurt (asta ar putea fi si un avantaj)
- Poate pune grave probleme de etica pe piata (la ce pret scoate statul resursele pe piata? nu ucide celelalte industrii, etc?), poate face necesara formarea unui Consiliu al Concurentei sau a altor organisme de reglementare.
Rog un vot, un feedback si (daca aveti indemnul) un subscribe 🙂
dsalageanu
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Tinand cont ca o companie in v1 are nevoie de putini angajati pentru a produce optim, varianta 2 nu este prea eficienta.
Asa ca 1 ar fi alegerea mea.
A doua varianta clar nu ... daca statul investeste 200 gold in fiecare firma si apoi incearca sa le vanda nu prea o sa aiba cine sa le cumpere ( decat pe bucati dar apoi incep certuri cu cine sa fie manager ... ) ERX nu incepe odata cu v1 !
Eu cred ca ar trebui imprumutati cetatenii care vor sa faca firme de raw materials dar nu au cash dar au cu ce sa gireze si vor inapoia banii + o anumita dobanda
As zice............1
Eu zic sa dai bani la anumiti primari ...ptr a putea face in v1 firma de materiale .....
primul program intradevar bun pentru romania...daca va fi dus la capat responsabil...cu alocari de sume nepartinitor (sau macar nu foarte partinitor) atunci poate duce intradevar la cevadezvoltare durabila...
si apropo...merg pe a doua varianta...statul va putea vinde pe bursa firma in mod transparent ... si se elimina astfel si subventiile directionate...
oricum si prima varianta e buna asa ca nu ma plang nici daca se alege aceasta
la 1000 de gold ma gandeam si eu, dar pe care sa-i introducem in economie fara sa incercam sa-i readucem imediat in contul statului, pentru ca nu acolo vor face pui. trebuie sa-i punem la munca in interesul firmelor noastre fara sa ii mai cerem inapoi, ci sa ii returnam prin taxe. ne trebuie deci un program simplu si generator de cat mai putin scandal. sa nu implice statul in piata si nici in \"bucataria\" interna a firmelor.
aici sunt 3 planuri:
1. firmele de iron si grain din tara sa primeasca 50% din costul de infiintare in prima saptamana. ulterior procente mai mici in functie de evolutia si nevoile pietei.
2. firmele de diamante, oil si woo😛 costul licentei catre eRomania daca se angajeaza sa exporteze la noi tot ce produc, indiferent cui vor vinde in tara si la ce pret.
3. dupa o saptamana, firmele de food si weapons: 50% din pretul infiintarii/upgradeului in sectoarele unde lipsa de firme o cere. e nevoie de un studiu serios aici, ca sa putem atenua dezechilibre fara sa creem altele.
bani nerambursabili in toate cazurile, limita fiind capitalul privat si nr de manageri pe care ii putem pune la munca. daca vor ajunge si la 2000 de gold si nu mi-ar parea rau deloc. sunt bani investiti pe care putem sa-i triplam intr-o luna decat sa stea stivuiti in visterie cand e mare nevoie de ei. facem firme cat putem de multe mai ales in iron, devenim exportatorii principali pe plan mondial.
ca plan paralel putem chiar pune stapanire pe alte piete prin infiintarea in acele tari de firme de stat cu scop unic de a scoate un profit sigur din exploatarea resurselor rare.
visul meu e sa ajungem nici mai mult nici mai putin decat o tara de manageri. ca apoi sa intre toti in Partiul Managerilor (just kidding!)
Aurul dat degeaba nu valoreaza nimic.
Conteaza spiritul intreprinzator al patronilor.
Sunt impotriva cadourilor facute din bugetul statului.
Sunt pentru IMPRUMUTURI cu dobanzi mici pentru investitii in industria extractiva.
Imprumuturile sa se faca prin contract, cu garantii in active care sa depaseasca valoarea imprumutului, pentru a-i face responsabili pe manageri.
Cei care nu reusesc sa indeplineasca aceste conditii nu merita banii, pentru ca ii vor irosi.
Daca nu au acumulat active in eRomania, de unde stim ca o vor face intr-o tara straina, in industria extractiva?
Sunt impotriva CADOURILOR oferite intr-o stare emotionala ciudata.
V1 ne da emotii si incepem sa ne pierdem logica.
Cum adica sa dam aur patronilor, SELECTIV.
NU DAM NIMIC.
Imprumutam.
Altfel riscam ca niste incompetenti care ar primi aur cadou de la stat sa faca o concurenta NELOIALA celorlalti manageri muncitori.
In ciuda tuturor certurilor avute anterior, apreciez initiativa lui Seductiv.
A actionat intr-un spirit cu adevarat CAPITALIST.
Cel mai SIMPLU, CORECT si fara batai de cap e ca statul sa ofere imprumuturi garantate cu active. Cu contract.
Ar fi fara certuri, etc.
MickeyD, fara \"sa dam\".
Sa \"imprumutam\" patronii.
Nu poti sa stabilesti exact cat are fiecare de exportat in Romania, ca sa ii reprosezi ca a incalcat contractul cu statul.
Dar o rata a imprumutului se vede cand nu e platita.
Simplu, TRANSPARENT.
\"trebuie sa-i punem la munca in interesul firmelor noastre fara sa ii mai cerem inapoi, ci sa ii returnam prin taxe. \"
Firmele se infiinteaza afara. Taxe vor lua ceilalti, intr-o mare masura.
Cum sa nu ii mai ceri inapoi? Pe ce criterii facem pomeni?
Cum se mai ridica un manager competent dar incepator daca facem cadouri din bugetul statului?
Firmele de resurse au un numar optim de angajati? Eu credeam ca numai cele care proceseaza materiile prime.
Daca este asa este necesara infiintarea de mai multe companii pentru fiecare resursa... nu?
Daca asa se intampla eu cred ca singura solutie viabila este subventionarea de cooperative, formate din 20 sau 30 de muncitori (cat o fi optim) muncitorii sa-si imparta in mod egal actiunile detinute, directorul sau conducatorul grupului sa fie manager. Cooperativele sa aiba un contract colectiv de munca prin care au facilitati dar si obligatii (cum ar fi chibuturile din israel). La obligatii ma refer sa ramana in cooperativa o anumita perioada de timp.
Cam schitzate planurile. Totusi se poate incepe aplicarea ambelor variante la nivel de planning, ca apoi, odata cu v1 cand ne vor fi clare datele problemei, sa se opteze pentru cel mai productiv dintre ele. Managerii de firme interesati sa ia legatura cu cine sunt responsabili de aplicarea variantelor si sa se incerce o simulare
@ Continental Corp: conditia pentru importatori va fi sa nu aiba produse la vanzare pe alte piete decat cea romaneasca. si pot fi verificati foarte usor daca fac sau nu asta.
doar pt firmele din strainatate taxele nu vor fi recuperate in intregime. dar daca materiile prime aduse de ele vor face sa avem domenii de gifts si moving functionale, le vom impozita pe acestea in schimb.
aceste sume nu sunt pomeni pt ca nu sunt oferite pentru consum, ci pentru investitie. preferi sa tinem 7000 de gold in contul statului in timp ce suferim de lipsa de firme care sa exploateze materii prime si sa ofere salarii?
daca doar ii imprumutam va fi mai complicat in momentul cand trebuie returnati. ce siguranta vom putea avea pe garantiile prezentate? cine si cum va recupera banii de la rau-platnici? apoi daca banii sunt returnati nu vor putea fi reinvestiti de manageri pentru a-si dezvolta afacerile.
manageri incompetenti ? cat de greu crezi ca va fi sa conduci o firma de 10-20 de oameni in V1? cate firme si cati manageri raman sa acopere atatia angajati la nivel national daca punem conditiile astea? sau ne gandim sa ramanem tot noi intre noi ?
app. O firma in v1 cate prod poate tine pe stoc? Se tot revine la ideea ca statul daca infiinteaza firme o sa concureze neloial pe piata. Nu se poate reorienta spre o \"rezerva de stat\" in ceea ce priveste destitantia produselor?
baraca / petrol / diamante -> FAR / GN / etc
restul doar daca initiativa privata nu se descurca.
Votat.
Si eu voiam sa scriu un articol cu acelasi nume😕"Pregatirea economiei pentru V1\" dupa \"Pregatirea cetatenilor pentru V1\".
Cine este autorul articolului?
Revin cu un comentariu dupa meciul Romania - Franta.
Ideile mele cred ca deja le cunoasteti. Cat de curand voi porni alaturi de alti 5 actionari Compania Nationala de Resurse Materiale, fara ca statul sa se implice in acest proiect. Este in totalitate o firma privata in care actionarii au parti egale. Sunt intotdeauna pentru descentralizarea economiei. M-am saturat de comunism si de tot ce inseamna firma de stat. Am vazut pana acum foarte bine cat de nebenifice sunt firmele Miniserului Invatamantului. Firmele de stat de resurse materiale cu siguranta nu vor aduce un mai bine economiei romanesti. V1 va aduce si falimentarea firmelor mici (si poate mijlocii).
Cateva precizari (din pacate tot schitzate, sunt pefuga):
1. Nu \"dam\" nimic, nu \"imprumutam\" nimic, in nici una din variante. Statul participa ca investitor financiar. Pune bani contra actiuni (similar cu \"bail-out package-ul\" american din RL)
2. Ma ofer sa particip cu placere la dezvoltarea sau implementarea oricareia din aceste 2 propuneri, sau a oricarei propuneri de program economic coerent, care va avea sustinere guvernului Romaniei (oricare ar fi el). Le-am pus schitzate pentru a fi usor de citit, inteles si digerat (ca sa nu repet experienta Codului Militar, ala era pe lung si nu a atras discutii, decat in privat, de la oameni direct implicati)
@GabrielP: eu am scris articolul, am facut si un update (am bagat semnatura). Scuze de omisiune..
O firma noua in v1 ... indiferent daca e de raw material sau nu va costa doar 20 gold ... si o firma q5 va costa 390 gold cu tot cu costul de deschidere. ......
Cum se incadreaza asta in proiect ?
@ochireci: nicicum, cifrele sunt mai mult sau mai putin din burta. De fapt, nu conteaza foarte tare la varianta 1, consortiile care solicita capital trebuie sa vina cu bugete concrete si sa prezinte strategia de crestere a firmei.
Eu nu ma erijez in expert economic, cunosc in schimb modul in care un asemenea program poate fi operationalizat. Sunt multi alti oameni in joc care pot sa aduca o contributie mai valoroasa in ceea ce priveste strategia macroeconomica. Eu pot contribui mai mult la intrebarea CUM. 🙂
eu aleg varianta in care imi fac firma in noua ramura a resurselor, oricum imi fac,
impreuna cu inca un prieten, si pe acesta cale mai astept inca un posibil investitor, iar statul sa ma poata sprijini sa imi ofere un ajutor in gold. Mai tarziu urmand ca mai tarziu sa imi rascumpar actiunile. eventual voi oferi si o prima.
apropo... ambele optiuni au efecte negative majore... daca macar in cazul meu solutia prezentata de mine ar fi o optiune as fi foarte bucuros. ar fi prima oara cand m-as simti cetatean in eRomania, pt ca pana acum am facut tot pe carca mea. cu o oarecare exceptie, in domeniul militar unde am colaborat cu FTR.. dineinteles tot in interesul tarii
@Ochireci: de ce nu? Poate sa vina oricine cu afirmatia de mai sus si sa nege ceva. Asa-ti neg si eu afirmatia ta. Costul unei firme noi e de 20 GOLD. Cum se incadreaza asta in ce ai spus tu?