Netipiraat otsib muusikutelt lepitust
•
by T6upull
Kristjan Luik
PRESSITEADE
31.05.2013
Netipiraat otsib muusikutelt lepitust
Homme (01. juunil) möödub aasta sellest, kui Tallinna Ringkonnakohus avaldas süüdimõistva otsuse minu süüasjas internetipiraatluse teemal. Sellest tulenevalt on minul pöördumine Eesti rahva ja „piraatide“ poole. Palun aidata tasuda tsiviilhagidega välja nõutud kahjunõudeid muusikaärimeestele, mida nõutakse mult minu arvates „eelnevalt valmis kirjutatud“ kohtuotsuse alusel. Ühtekokku nõuti välja ~ 8000 (kaheksa tuhat) eurot millele on nüüdseks juba otsa läinud kohtutäituri tasud ja summa kokku on nüüd 12 645.11 eurot.
Toetused kanda üle minu kohtutäituri poolt arestitud arveldusarvele 10010841685224, kust kõik läheb automaatselt täitemenetluste katteks, selgitusse võib märkida, kas soovitakse avalikustada annetuse suurust ja nime
Olen otsinud Eesti Fonogrammitootjate Ühingu (EFÜ) eestvedamisel kohtuprotsessi veetud muusikutega kontakti, et selgitada neile oma olukorda ja püüda jõuda kahjunõuete osas kokkuleppele (näidis muusikutele edastatud kirjast on lisatud artikli lõppu), kuid mind pole saatnud edu.
Avaldan seejuures aga siirast tänu Tajo Kadajasele, kes loobus omal algatusel EFÜ poolt kohtus võidetud nõude 82,64 eurot välja nõudmisest. On hea näha, et leidub ka artiste, kes ei tee muusikat mitte ainult raha pärast, vaid selle pärast, et see neile meeldib ja see tuleb neil suurepäraselt välja.
Taustaks:
Olen aadressil www.kristjanluik.ee dokumenteerinud kogu loo sellest, kuidas minust sai niinimetatud „Eesti suurim netipiraat“ (kes niisuguse tiitliga ETV saates „Pealtnägija“ juba enne kohtuotsust süüdi mõisteti, eetris 06.05.2009) ja kuidas ma teostasin oma esimesed "kriminaalsed" reprodutseerimised.
Mind tunnistati süüdi KarS § 222 lg 1 järgi ning mõisteti mulle karistuseks kaheksa kuud vangistust, mis jääb täitmisele pööramata, kui ma kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Ning samas mõisteti välja minu poolt tektitatud „kahju“ Eesti Autorite Ühingu kasuks 2046,52 eurot; Terminaator Music OÜ kasuks 2013,75 eurot; Tartu Kontserdikorraldus OÜ kasuks 1491,20 eurot; Tajo Kadajase kasuks 82,65 eurot; Marko Atso kasuks 777,45 eurot; Mare Kaljuste kasuks 980,91 eurot; Crunch Industry OÜ kasuks 25,55 eurot; Alen Veziko kasuks 482,58 eurot; Varnja Maja OÜ kasuks 25,55. Ning samuti ka veel EFÜ kulutused kohtuprotsessiga ühtekokku 2780,24 eurot.
Kiri muusikutele:
Esimesel juunil möödub aasta sellest, kui jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsus minu süüasjas internetipiraatluse teemal. Sellest tulenevalt on minul --- ja ehk ka avalikkusel --- huvi teada, et mis on tagantjärgi mõeldes Teie arvamus sellest kohtusaagast?
Mõned kahjunõuetes osalenud loovisikud on avaldanud arvamust, et selline näidisprotsess oli tarbetu ja kahjustas muusikute mainet või lausa solvas muusika austajaid. Näiteks Tajo Kadajas distantseerus kahjunõuetest täielikult. Muusikute arusaamad ei lange siin levitajate seisukohtadega sugugi mitte alati kokku.
Ma võin omalt poolt tagasivaatavalt ütelda, et minu tegevus muusika populariseerijana oli täiesti siiras. Ma panin oma lehele inimeste palvetele vastu tulles üles Eesti artistide muusikat, mis tegelikult oli juba mujal üleval. Ma koondasin olemasoleva Internetis leiduva materjali ühte kohta. Seejuures ei teeninud ma leheküljega midagi, ma ei kasutanud isegi serveri kulude katmiseks reklaambännereid, nagu seda tavaliselt tehakse. Ka lisasin ma igale (!) albumile veebilingi muusikapoele, kust sai plaati ametlikult osta. Sellega tegin ma enda arust muusikutele teatud mõttes isegi teene --- varustasin lühikeste tutvustuste ja viidetega ametlikule ostukanalitele albumid, mis muidu olid netis lihtsalt allalaadimiseks üleval.
Ma tunnen, et meedia tegi mulle ses suhtes ülekohut ja eakas riiklik kaitsja pidas mind lihtsalt räpaseks pätiks ega võtnud mu kaitsmist tõsiselt. Inimesed ei taha aru saada, et Internet on muusikatööstust muutnud ja muusika austajate tegevust ei saa siin enam hinnata samade kriteeriumide järgi, mida kasutati aastakümneid tagasi. Uuringud on näidanud, et nn piraadid on tegelikult ise suurimad muusikakogujad, kes kulutavad seejuures ka muusikale rohkem raha kui keskmine tarbija. Nad on muusika populariseerijad, keda võib võrrelda nende inimestega, kes varem istusid raadiote ees valmis oma lemmiklugu lindistama, et seda siis päevad läbi kuulata ja sõpradele kuulata anda.
See on minu arvamus ja Te ei pruugi sellega nõustuda. Aga siiski, mul on olnud aasta aega selle üle järele mõtelda ja ma pole suutnud näha kohtuotsuses õiglust. Olen käinud välismaal tööl, et teenida raha kahjunõuete tasumiseks ja see pole mulle kerge olnud. Pettumusest kohtu otsuses on olnud väga raske üle saada.
Hindaksin väga, kui saaksite aidata mul nendes küsimustes selgusele jõuda ja pakuksite omapoolset nägemust sellest protsessist. Äkki on muusika austajate ja loomeisikute seisukohad siin ikkagi kuidagi ühitatavad?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Väga huvitav artikkel muutustele vastu seisvast maailmast (nende esindajatest - levitajad)! Või kuidas nüüd selle asja kohta öelda.
Mina pooldan alati G) varianti, kui vajadus tekib.
ON olemas A), 😎 C) D) E) F) ....... lõpmatus) variante.
Mina pooldan G nagu Geeniteraapia varianti levitajate suhtes, kui vajadus tekib.
A) Seadustandva võimu kaudu seadusi muuta - ise valituks osutuda, soovitavalt ELI tasemel.
😎 Ise muusikutega lepinguid sõlmida - hakkata ise seaduslikkus levitajaks oma reeglitega, soovitavalt Globaalsel tasandil.
C) PR projekt - meedia kaudu idee populariseerimine, soovitavalt ELI tasemel.
D) Oma "riigikogulaste" hankimine, soovitavalt ELI tasemel.
E) Jõuga
F) Jõuga (füüsilise)
G) Minu variant, mis pole siin otseselt toodud.
Ma olen ise ka meediast asja kohta lugenud. Tegemist on tõsiselt häiriva ja kurva looga. Ma ei oska muud öelda kui, et minu siiras kaastunne süsteemile ohvriks langemise tõttu. Jõudu sellest asjast vabaks saamisel!
Ma arvan, et mõned muusikud võivad loobuda nõuetest, aga levitajad ei kavatse kindlasti millestki loobuda.
Annetust hetkel teha ei saa, sest elan vaevalt palgapäevast palgapäevani.
Ma ise meediat ei usalda, seepärast nende arvamus mind eriti ei huvita. Elu on õpetanud - meedias edastatakse kontrollimata infot ja vajadusel moonutatakse fakte.
Kõigile teistele oskan, vaid soovitada seda, et ärge kasutage kunagi riiklike kaitsjaid, sest neil on siiralt suva. Olen isegi kohtus näinud kuidas riiklik kaitsja magas istungi ajal. Olen näinud kuidas nad nõustuvad kokkulepetega, mis seaduse kohaselt keelatud ja pärast kohus tühistab selllised kokkulepped. Korraliku advokaadi kasutamisest tasub kaaluda, kui lahendus on teile tähtis.
Muide tuletan kõigile meelde siinkohal, et iga eRepubliku mängitud tund on üks kaotsiläinud tund päris Eesti riigi arengule, kui sellesse (mängu) pandud energia kunagi reaalelus ei avaldu (ei omanda kasulikku vormi).
Seega head inimesed, keda siin kindlasti leidub ei kasuta oma head energiat päriselus (samuti ka halvad inimesed), sellest järeldub, et osa energiat on kaotsi läinud. Aga kui oletame, et mõtleme siin eRepublikus midagi välja, millest kusagil kasu oleks, vat siis ei oleks kaotsi läinud energia (päriselu jaoks).
Oh issand, jälle see idioot.
nii pole ilus õelda
Tegelt ei ole jah.
aga tegelt ta ju ei valetanud 😃
kusjuures algselt oli idioodi definitsioon: inimene, kes seadusi ei tunne
idioot sõimab kedagi idioodiks?
Huvitav....
Njaa
Nagu ma aru saan, olid need muusika palad olid üleval sinu käsutuses olevas serveris, sinu neti aadressil. Vb kui sa oleks pannud lihtsalt suunavad lingid kohtadele kus on konkreetne asi üleval poleks asi nii kaugele jõudnud. Samas on ka piraatlusele kaasa aitamine karistatav nii, et ka juhul kui oleks ainult lingid olnud, oleks asi kahtlane olnud. Üleüldse ei tohi autorikaitse all olevaid teoseid ilma autori nõusolekuta (st Eesti Autorite Ühingu loata) isegi mitte avalikus kohas esitada seal hulgas ka raadiot kuulata nt poes poemüüja ja ka bussijuht(kui siis hästi vaikselt).