Las guerras que no veremos
Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Las guerras que no veremos
erepublik.com/es/article/2550766/1/20
~SHOUT V/S
Hace mucho no escribía, y por un buen rato tomé la sana decisión de no entrar al juego, pero eR es un vicio difícil de superar.
La cuestión es que de vez en cuando me doy alguna vuelta por eR. Generalmente no vale la pena hacerlo, y no lo digo por las campañas, pues algunas de ellas han estado entretenidas, sino por la muerte de las comunidades, cuyos restos se han retirado al WS mientras algunos zombis dan vueltas como espectros en el IRC.
Hace poco ocurrió algo que pensé que nunca iba a ver en el juego: un NAP entre los gobiernos de Skopje, Atenas y Sofía. Después de miles de vueltas, intentos y fracasos, esa fue finalmente la fórmula para no escribir Macedonia en el acuerdo, y lo que era imposible sucedió.
Como sea, ya que vi un NAP impensable, me preguntaba que guerras me gustaría ver en el juego, y que probablemente nunca veré.
Una de ellas es la guerra Rumania y Hungría.
Como le leía a un shout de Arrlo, esos dos países llevan una tensión acumulada sólo comparable al deseo sexual adolescente. Las sucesivas votaciones de NE rechazadas, los ataques de jugadores rumanos y húngaros en diversas RW, el intento de toveo de la UM rumana Némesis a Hungría, sólo pueden no ser causa de una guerra debido a la represión impuesta sobre dos adolescentes culpógenos: Asteria y Serbia deben ejercer un poder de veto tan grande que nadie se atreve a hacer lo que realmente quiere hacer.
Sí, es verdad, una guerra Rumania-Hungría derrumbaría el equilibrio de Asteria separándola en dos bloques, pues Argentina+CUAP apoyarían a Rumania y Hungría recibiría el apoyo de Serbia y MKD+Bulgaria.... ¿pero y que?...me resulta inexplicable a estas alturas, en un juego que está en la tumba, que el temor a perder el control sea tan grande como para no darse el gusto de una buena guerra.
La otra guerra que me gustaría ver es a Hispanoamérica unida contra USA.
USA siempre ha sido conocida por su facilidad por cambiarse de bando y por lo dividido de su frente interno: sus ciudadanos pegaban y supongo que aún pegan por cualquier país, por lo que nunca han sido grandes aliados de nadie. Hoy naturalmente eso importa menos, porque realmente se pega por la CO, no por la amistad o las alianzas: de algún modo, podría decirse que fueron visionarios y todos nos parecemos un poco más a los ciudadanos de USA.
Así, en este tiempo apocalíptico sería entretenido ver que países rivales congelaran sus diferencias para ir tras el objetivo común de conquistar a eUSA por un buen tiempo. Cierto, ya lo hicieron los serbios, pero los países latinoamericanos tienen varias razones para querer darse tb el gusto. Sino, que lo diga Argentina, país que falló en un intento de invasión cuando lanzó un AS fail a México intentando llegar a USA, y que imagino en la realidad difícilmente se traga a USA y no le gusta su papel de "good boy".
Esta última guerra tienen la misma característica que la anterior: también rompería parcialmente el equilibrio Asteriano, aunque en el impacto sería menor, debido a que USA es sólo algo así como "pro Asteria" y no tiene ningún tipo de hermandad histórica al estilo SerHUN.
¿Hay alguna posibilidad que ocurran en el corto plazo, digamos de acá a seis meses?: No creo.
Hungría y Rumania pueden estar mas cerca de apretar el gatillo, pero de ellos depende el futuro de Asteria, y debido a la devoción serbia por eR, a ambos les conviene demasiado reprimir sus instintos y ganas y no abrir la guerra que probablemente quieren: enojar a Serbia no les conviene, de hecho a Hungría le conviene mucho jugar a dos bandas.
Desde mi punto de vista, en este tiempo la única lógica que debiese guiar al juego es el pasarlo bien y reirse, por ello debiese ser mucho más fácil armar y desarmar alianzas, grupos, asociaciones, etc. Pero eso no pasa, y el tema es que el poder de Asteria (léase Serbia) aún se toma demasiado en serio eR y aún maneja botones y clavijas para impedir que su armazón militar se venga abajo.
Pensé que algún día, cuando ya no hubiese comunidades, la diversión superaría completamente al odio, al gusto por el farmville y a la obsesión por justificar las acciones armadas con causas justas, pero eso aún no ha ocurrido.
Chile seguramente a ayudado a que eso no pase entregándole diversión a Asteria, alianza que realmente no tiene otros rivales de peso desde el día que Croacia acordó un NAP y desde que Turquía decidió ser pacifista en eR.
Es tan asi, que hemos visto un desfile de países buscando guerra con Chile debido a que no hay en otro lugar. Hoy mismo, nos atacan de a tres, un honor por supuesto.
Como sea, es lo que hay.
Saludos, y feliz 18!!
#comprenbotesshilotes
Comments
Las guerras que no veremos
erepublik.com/es/article/2550766/1/20
~SHOUT V/S
[MoFA ePeru] - HQ ORION Septiembre
http://www.erepublik.com/es/article/-mofa-eperu-hq-orion-septiembre-2550796/1/20
Pescaman LTA 😛
P😨 EBM y Drkaban me mordisquean la morsa mientras que manuging y drekstark se pelean por mi tronco tuerto....
a lo lejos se asoma sergio cuadrao 😛
En serio tienes problemas, viejo: hazte ver.
Me da jartera tener que repetir todas las razones extra-alianza que llevaron a la actual situación, pero igual, aqui van:
1. Jamas hubo un intento de los países de hacer guerras por motivos diferentes a la rivalidad regional (por ejemplo, a Serbia jamas se le ocurrió lanzar un AS a India para borrarlos y luego lanzar un tratado de paz a cambio de unos cuantos oros, nadie se apunto a ser un país pro-democracia y decidir atacar dictaduras, o nadie se apunto a hacer un sistema económico nuevo y pelear por él contra otros países para que lo implementaran o defenderlo)
2. El famoso Resource Raffle fue un verdadero golpe mortal a las guerras por bonos de producción. Ciertamente, habían países que ameritaban el plan de hacer un cambio (como Francia con sus cauchos u Holanda con su petroleo), pero permitieron situaciones como Estados Unidos que tienen el 100% de los recursos económicos y a quienes nadie se atreve a invadir por sus 50 regiones. O Colombia, que con solo invadir las Filipinas ya logra el 80% de alimentos y el 80% de armas. Y a eso le sumamos que el 10% por regiones no conectadas es una solución deficiente.
3. Ningún jugador quiere salirse del Statu Quo porque el que traicionaba, el que la tiraba cambiada, el que incumplia promesas, y el que, en general, se comportaba diferente a los demás fue duramente sancionado socialmente. Hoy existe un concepto de honor y lealtad que, paradojicamente, paralizo el juego. Incluso el tema de las dictaduras raya en el escándalo: personas con el poder absoluto aceptando ser controladas por una sociedad sin ninguna fuerza coercitiva más allá de lanzar la rebelión porque, simplemente, quieren quedar de amigos con todo el mundo. O sea, somos los arquitectos de la Matrix que nos esforzamos por crear un mundo con valores positivos y estamos viendo como se nos cae a pedazos ese mundo por puro aburrimiento. Hoy entiendo más que nunca a los jovenes en Escandinavia o Japón que deciden suicidarse.
Saludos.
Me dejaste mal Demonaire con ese ladrillo.
Dale a los link, y ponle volumen \o/
https://youtu.be/ZwtcyXl5y9c
https://youtu.be/Ned9slOGHQc
porque le respondes a demonaire si el no ha expuesto nada mas interesante de lo que yo filosoficamente te he ilustrado :C
El juego murió cuando el vender a tus aliados los enemigos lo ven como un gran movimiento estratégico/diplomático y les reciben con los brazos.
Votado, endorsado y ahora shoutearé, compañero 🙂
Muchas gracias Rupert!!
Siempre el mas sensato, la condena de eRepublik fue la muerte del modulo político... alguna vez leí por ahí...
"Los políticos eramos los que parábamos las megalomanías de los militares, en vez de enemistarse con todos, buscamos crear una institucionalidad solida para avanzar y prosperar."
eR fue creado como un "nuevo mundo", no como un juego militar. Cuando pluto quiso rentabilizar, ahí cagó todo. Para ser justos, las pocas buenas campañas posibles se disfrutan por períodos, pero son muy cortos, sólo un paréntesis en un largo bostezo.
Y si, mi mirada se centra mas en eChile.
Creo que el juego murió en definitiva para nosotros el año pasado, mas o menos a finales del gobierno de Zeliot, pero esto se venia arrastrando cuando se quebró EDEN y CoTWO ganó.
Plato ha implementado torneos individualistas, en donde no se beneficia la coordinación nacional.
Con respecto a nuevas guerras o lo que me gustaría ver, hummm... tuve el honor de ver Rumania vs Hungría
https://youtu.be/EvjsxEmoIPM
La verdad, y a punto de vista personal, todos saben que es lo que quiero en eRepublik, con eso podría emorir tranquilo.
Así es, un nuevo mundo basado en la guerra y dominio total del mas poderoso.
La política solo fue un dulce, y con las dictaduras por fin se les pudo poner la lapida, fue lo mejor de eR en estos 8 años.
Que gran comentario y es cierto, somos de los pocos paises que aun peleamos y nunca vienen de a uno
Serbia vs Croacia
Esa es demasiado antigua, jajaja
Supongo que sería más entretenido hacer alianzas usando dados.
Y concluyes que no peleemos acaso, para aburrir a ASTERIA ?
De verdad no concibo este juego sin tener guerra, aunque la dificultad que nos están colocando es cada vez mayor, pues su bloque es mas fuerte y cada vez mas países foráneos vienen buscando una entretenida guerra contra eChile, que no encontraran en ningún otro lugar.
No Skull, la verdad es que creo que no hay salida porque Plato cagó el juego en su dimensión social.
Sólo se puede disfrutar ratos de buenas campañas, y después de una o dos semana, comerse la lata nuevamente.
Es bueno que sueñes Pescaman, pero los chilenos tienen lo que buscan, nada más.
Nunca los veo soñar ni hablar del fin del juego cuando el contexto está a su favor.
Hola Balkvolt. El juego lleva muerto hace mas de un año, desde que las comunidades casi desaparecieron. Su mejor momento fue quizás en 2012, el peor quizas en la era final de TWO.
¿Que guerra te gustaria ver? ¿o ya lo viste todo en eR y estas satisfecho así?
Estimado Pesca,
Yo pienso que si bien las guerras entre países seguirán existiendo, las comunidades se irán reagrupando más en torno a MUs que a Naciones e incluso en torno a pequeños países que son TOveados de manera permanente. Este proceso comenzó hace tiempo, pero se irá generalizando y acentuando cada vez más y en algún momento se generará el contexto para se produzcan cosas que nos sigan sorprendiendo.
Si no tuviese alguna expectativa en el juego, lo abandonaría. Sería irracional continuar por mera melancolía.
Buen punto el que mencionas, aunque defendiendo UMs difícilmente el juego podría despertar un grado de entusiasmo como que el que tuvo en su momento. El "nacionalismo" era un ingrediente clave, y aún lo es en potencias como Serbia, ni hablar de Grecia o MKD. Quisiera compartir tu optimismo en cuanto a futuras sorpresas. Saludos!
A lo que va Pescaman Balkvolt es a otra cosa, el juego esta condenado a morir y no es por que estemos perdiendo o no, tu y yo sabemos que Chile no es colonial, como no lo es Argentina.
El juego no permite la entrada de nuevos jugadores, en donde con este borrado el 2011 podríamos haber generado un BB tremendo, hoy no vale la pena y la única salida es la diplomacia o la VISA ¿Entretenido? Para algunos si, para otros no.
RedWolf77, soy conciente de que eR está en el final de su ciclo de vida.
Por eso repito, Pesca hace foco en que se den hechos entre países, cuando el reacomodamiento viene por otro lado.
Me puedes decir Balkvot, en el contexto eMundial. cuando Chile ha estado bien estos últimos 2 años?
Hay campañas exitosas, que se ganan a puro corazón nuestro y aliados, pero el 70/30 es una realidad, compruebalo tu mismo, mes a mes en la estadística daño/país. las 5 potencias juntas: Ser - Rum - Pol - Hun - Gre, que puesde cambiar, si no eso?
Pesca es un gran editorialista del fichin, y como a todo editorialista hay que leerlo entre lineas (me refiero entre linea y linea de Coca 😛)...si queremos esas guerras xq no solo haran mas interesante al juego en su fase de declinacion historica, sino tambien por las potencialidades de operar en el frente interno del campo adversario.
Clausewitz decia que la defensa, estrategia central en su reflexion, siempre tiene que ser "activa"...me imagino que el laburo fino del trameo diplomatico debe ir apuntado ahi (abajo) para dotar a las propias fuerzas de nuevas oportunidades. Los amantes de Sun Tzu sueñan con victorias sin luchar, prefiero una vision centrada en el combate pero sin fetiche de la maniobra y la ofensiva permanente, pero tampoco de la guerra de posicion eterna.
conclusion? ni una cosa ni la otra, si no todo lo contrario xD
[removed]
Actualmente soy muy mal editorialista: favor no leer entre líneas, pues yo mismo digo que desestabilizarían mucho y un poco a Asteria.
¿Alguna guerra que te gustaría ver?
a rio revuelto ganancia de PESCAdor xD. voy por rumania vs Hungria
El trameo era quizás lo más divertido del juego, yo a menos lo pasé bien.
Vos eras el Frank Underwood del fichin :houseofcardscafe:
Frank tiene un problema grave de trato a su personal, que le provoca desafecciones. Yo nunca cometí ese error. 🙂
lo decia por ser el king de los trameros, despues hay generales y generales viejo.
V
Un Sudamerica vs USA no sirve ya. Hace dos o tres años hubiera estado MUY bueno, porque el daño de USA era enorme en comparacion a Argentina, Chile y Brasil. Por ejemplo, en el tema de las primeras minas de oro, Chile fue por la Oceania, Brasil por la de Africa, y Argentina intento disputarle a USA la de America, pero ya al final del segundo dia no podiamos mantener el daño necesario.
Ahora ya no hay chiste. Aun son fuertes, pero no hay diversion en un gangbang.
¿Tanto ha bajado USA?¿Hay alguna guerra que te gustaria ver o ya no hay nada mas que hacer?
No hay nada mas que hacer.
Por eso invadimos Polonia, nosotros estamos satisfechos.
Desde entonces, yo no compre mas contratos ni barras.
Hace 3 años no fue el gangbang a USA entre varios países TWO??? Creo que hasta RoC y Thailand se apuntaron. Creo que llego a haber hasta 5-6 países diferentes en USA al mismo tiempo.
USA tiene 50 regiones, eso siempre es un reto mantenerlo, Hoy todo es por COs, así que no veo yo tan claro que fuese un paseo, los USA llevan mucho tiempo sin ser borrados y han tenido tiempo de juntar recursos.
En la época de TETAS cuando se podría haber llegado a un acuerdo mas serio se podría haber borrado a USA; pero en aquella época había gente mas interesada en querer invadir España que USA.
La invasion a USA fue de 7 paises, y empezo alrededor del dia 2035. O sea hace 820 dias masomenos. Algo menos que 3 años. Fueron Hungria, Serbia, Polonia, Tailandia, Montenegro, Reino Unido y Taiwan.
Exactamente al mismo tiempo de la ofensiva ROLA vs Argentina, vale aclarar.
La guerra entre COT y TWO empezo 15 dias antes, a opinion propia dependiendo donde empezas a contar.
Lo de las (primeras) minas empezo alrededor del dia 1950.
Honestamente, el tiempo vuela. Tuve que revisar mis viejos articulos de guerra para estar seguro de el tiempo pasado.
Y España era un objetivo obvio. Vamos, que nunca hubo acercamiento ni nada. Si o si se preferia a España por sobre USA (como objetivo). Podes decir MUCHAS cosas de los yanquis, pero en diplomacia a Chile y España le dan mil vueltas, y siempre ha sido asi.
Me conozco la diplomacia de USA. Han vendido a sus aliados una y otra vez, que os haya venido bien porque a los aliados que han vendido son enemigos vuestros una casualidad. El día de mañana cuando os vendan a vosotros ya me diréis.
La diplomacia de USA también se ve condicionada por el hecho de no tener países enemigos;que puedan hacerles frente, con frontera. El estar aislado geográficamente ayuda mucho en esa labor.
Pero se dio como se dio, si habia que elegir entre España y USA, era bastante facil la eleccion entonces. Obviamente, tenes razon, hemos tenido suerte en que teniamos "objetivos comunes".
En cuanto al dia de mañana, meh. Este juego tiene su modulo "diplomatico", por asi llamarlo. Veremos como nos va entonces.
Vale aclararlo, es la misma ventaja que tuvieron ustedes con ese 100/100 de ustedes con colonias en Portugal y Venezuela.
No es lo mismo. Porque España siempre ha tenido enemigos fronterizos. Tuvimos incontables guerras contra Brasil, en una epoca donde nuestros daños eran parejos, nos dimos tambien de tortas contra Francia y contra USA en la epoca ONE y posteriormente. Asi que la situacion de españa y USA no se parece en nada. USA solo estuvo amenaza durante mucho tiempo por España. Luego venian a echar una mano desde Francia Polonia y Serbia en varias ocasiones. Pero en el momento que Serbia no necesito de Francia, ¿Que enemigo le queda a USA en la frontera?
Es muy facil hacer diplomacia, cuando no necesitas meterte en ningun lado ya que nadie te amenaza tus originales ni tus bonus.
¿Acaso no tuvieron 100/100 desde antes que existiera COTWO, hasta los mismisimos finales de TWO? Eso es un largo tiempo, jamas fueron molestados durante esa franja. No tenian enemigos en sus fronteras (Brasil era aliado de uds, Francia estaba enteramente ocupada, y uds no atacaron a USA durante el gangbang no tampoco antes)
Eso de que USA los amenazaba es cualquiera. Creo que España no tuvo un conflicto serio en 2 años de COTWO/TWO. Ni ofensivo ni defensivo. La unica ofensiva masomenos seria que recuerdo de España fue la invasion a USA en los ultimos dias de TWO, y alguna que otra serie de RW's dificiles de Portugal. Nada mas.
En America hasta que Chile no tuvo el babyboom que tubo Argentina no tenia enemigos, Brasil era aliado. con borrar a Peru y southafrica paises sin daño ni poblacion tenia los 100/100. Y Chile durante un gran tiempo fue aliado de Argentina, o al menos no enemigos.
Asi que tampoco hay tanta diferencia.
Pero España siempre tuvo problemas desde antes de EDEN con paises como Brasil y USA, paises con frontera directa y con un daño parejo. En ONE las guerras con USA y Brasil (sobre todo USA) duraron muchisimo tiempo. En la epoca COTWO fue bastante tranquila para españa, porque las tortas estaban en los balcanes. Aun asi teniamos que aguantar el daño Portugues + gran parte de Brasil (por muy aliados que fueramos) y Argentina. Eso es mucho mas que el daño que tenia hace años Peru y southafrica juntos.
Hmm, me suena rara esa matematica, porque Argentina no tenia colonias durante ROLA, solo despues tuvo 100/100. Y al mismo tiempo, cuando no habia NAP, teniamos que luchar contra Chile que era/es Portugal, Peru, Sudafrica, USA y España todos sumados.
Igual, no estoy comparando Argentina y España, yo comparaba España y USA. Pero, bueh, nos fuimos por las ramas ambos aca.
En resumen, Argentina y España han tenido temporadas de mas o menos movimiento militarmente. Pero USA siempre ha estado aislado, porque cada vez que alguien ha querido atacarles, han tenido que ir en tropel para poder tomar esas 50 regiones. En la epoca de PEACE, fenix, EDEN, ONE, etc etc
Han estado años sin necesidad de hacer muchos movimientos, con tal de que Serbia no los quiera atacar están tranquilos.