La Molestia en CoT y TWO

Day 1,994, 11:52 • Published in Chile Argentina • by Pescaman



Frase del día: "Stop spitting on EDEN’s grave. We ask rest of the in-game alliance country congresses to vote for leaving EDEN so it may finally be let in the ground. Be fair and let it die with honour."

Fuente: http://www.erepublik.com/en/article/-eden-farewell-eden-2256886/1/20


CoT

En CoT hubo inquietud, incluso molestia. Esta comenzó a crecer desde que USA ingresó como miembro pleno a la alianza. La razón es que, sea o no la causa del problema, ese hecho tensionó las relaciones con países TWO con los cuales han existido buenas relaciones desde hace tiempo: Serbia, España, Polonia. La argumentación: ¿porque ser aliados de un país cuya mayor parte de la población no se la juega realmente por nosotros?, gatilló las cosas.

Esa sensación es mayor en países que tienen población serbia RL en su interior. Tal es el caso de NZ, Japón o Chile, o en el caso de países con buenas relaciones con los serbios, como Indonesia.

En parte los ánimos se aplacaron cuando Rumania firmó el MPP con Serbia.

Y eso ocurrió en particular en aquellos países que están alineados casi por completos con Bulgaria, pues la firma de ese acuerdo de Serbia con "el enemigo" hizo que muchos se hayan convencido que TWO en realidad es quien busca la guerra con CoT, en particular luego que aparecieron versiones indicando que Serbia priorizaba el apoyo a campañas contra Bulgaria.

Hay motivos claro para que aún persista la molestia interna, como el MPP USA-Croacia, el Rusia-Croacia o la renovación del MPP entre Indonesia y Serbia, sin embargo, pareciera que la sensación dominante es que se ha asumido que el enfrentamiento es inminente y sólo queda esperar que la diplomacia logre captar algún país para CoT que no genere importantes traumas internos o que ésta pueda neutralizar alguna amenaza de TWO.

TWO

En TWO en tanto, la molestia lleva el camino contrario a CoT: va en aumento. Si hubiera que indicar un hito para su inicio, podríamos señalarlo en el ingreso de USA a CoT y el posterior comunicado en que indicaba que no cambiaría su política hacia Serbia.

No obstante, esa molestia "hacia afuera" de TWO giró a un problema interno en la alianza, debido a los MPP con Rumania, a lo que se ha sumado la aceptación de Colombia por parte de TWO.

Así, los líos internos de TWO tienen elementos como:

- Resistencia en España y Hungría a un posible ingreso de Rumania TWO. Manifestado abiertamente por la imposición de condiciones húngaras a Serbia por la firma del MPP serbo-rumano.

- Resistencia en Polonia a la firma de un MPP polaco-rumano o polaco-griego. Incluyendo una carta abierta de siete UM al ex CP polaco manifestando que no pegarían por Rumania o que pegarían en contra de ese país (http://www.erepublik.com/en/article/ultimatum-w-sprawie-rumu-skiej-2249523/1/20).

- Pegada de una UM rumana contra Polonia en la RW de Sajonia e intentos de derrocamiento del ex CP rumano (http://www.erepublik.com/es/article/eden-039-s-last-cry-lista-tradatorilor-de-la-inmormantarea-far--2254974/1/20).

- Declaraciones del ex CP español manifestando que TWO no respetó sus normas internas debido a que incorporó a Colombia y el gobierno español no fue consultado al respecto, pese a que el ingreso sólo podía acordarse por votación unánime de los CP de los países miembros. http://www.erepublik.com/es/article/-aaee-comunicado-sobre-la-entrada-de-colombia-en-act-sp-en--2256545/1/20

- Molestia manifestada por jugadores venezolanos respecto del ingreso de Colombia a TWO.
http://www.erepublik.com/es/article/venezuela-esta-aguevoneada-con-two-2256408/1/20

- MoFA serbio recalcando que su hermandad con Hungría: http://www.erepublik.com/es/article/-letter-to-the-oldest-serbian-friend-2254996/1/20

- Elección de nuevo CP rumano, quien declaró en su campaña "no soy partidario de Polonia y Hungría "
http://www.erepublik.com/es/article/valahian-candidatura-cp1-2255281/1/20

Comentarios

Tanto CoT como TWO entraron en una carrera por reunir daño para prepararse para una guerra mutua. El proceso ha sido llevado a cabo cupularmente, con una visión "de estado" si se prefiere, sin grandes consideraciones de la opinión de los jugadores, en donde incluso algún CP ha indicado que ha aceptado los hechos, a pesar que hubiesen querido votar en contra.

La idea que la guerra entre CoT y TWO era inevitable y se había entrado en un camino sin retorno, implicó a los gobiernos a apostar que los jugadores se acostumbrarían al nuevo escenario y que es sólo cosa de tiempo para que acepten a sus nuevos aliados y a sus nuevos enemigos.

Esa apuesta parece más certera en el caso de CoT que en el de TWO. Probablemente, eso ocurre debido a que TWO con países más antiguos en ER, con un marcado carácter europeo, en donde los motivos de la vida real son más poderosos y facilitan que se traspasen al juego.

En CoT los problemas internos más importantes parecen limitados al comportamiento de USA (ataques de sus UM a España, firma de MPP con Croacia, ataques a Serbia), sin embargo en TWO, éstos se concentran tanto en la presencia de Rumania como candidato a ser miembro pleno, como en el comportamiento mismo de la alianza con sus integrantes.

Así, si bien tanto CoT como TWO han optado por incorporar daño a sus filas, en el caso de CoT se realizó regularmente, en tanto TWO pasó a llevar al menos a España en su decisión de incorporar a Colombia.

Derivadas

España ya estaba en una posición compleja en su alianza debido a sus lazos con países CoT como Chile o Bulgaria (con quien renovó su MPP) y a su rivalidad con Rumania. Ahora suma a sus dificultades el que no fue consultada por el ingreso de Colombia a TWO. Luego del episodio colombiano, España tiene hoy más razones para permanecer neutral frente a CoT que el resto de los países de TWO.

Con Colombia en TWO, enemigo tradicional de Venezuela, cabe preguntarse en que pie queda Venezuela que ahora forma parte de la misma alianza. Los venezolanos tienen una estrechísima relación con México (CoT) y buena relación con otros países CoT y con España, país al que arrienda bonos. La diplomacia de CoT probablemente está trabajando para atraer a Venezuela a la alianza o al menos, para llevarla a una situación de neutralidad ante un conflicto.

Rumania en TWO se ha vuelo una hipótesis lejana, debido a los variados conflictos que ha generado en la alianza. Si TWO insiste en contar con el daño rumano lo más probable es que sea manteniendo a ese país fuera de la alianza, manteniendo sólo algunos MPP con países TWO. El caso rumano es sólo un aviso del como podría desestabilizarse TWO si acepta nuevos países en su interior que no cuenten con el respaldo de sus ciudadanos, tal es el caso de Argentina, Turquía o Grecia, países que incomodan a países como España, UK o Polonia.

Los líos de Rumania, Grecia y Argentina para entrar a TWO, la postura croata que ha desestimado ingresar a una alianza existente (http://www.erepublik.com/en/article/-predsjednik-ehr-prvo-obra-anje-11--2256846/1/20), el rechazo a los NE entre Indonesia y Tailandia, las razones españolas y venezolanas para sentirse cerca de CoT, así como el largo sepelio de EDEN, hacen suponer que existe aún resistencia para un enfrentamiento total y abierto entre los bloques TWO y CoT.