Hintergrund an/aus

Anmelden

 

Weiter

Weiter Mit Erstellen eines Benutzerkontos akzeptierst du die Nutzungsbedingungen & die Datenschutzerklärung

La guerra y la paz | Serbia marcha | La gran Colombia

Tag 2,083, 14:01 Veröffentlicht in Spain Chile von Pescaman


Sucedió de nuevo.

Esta vez fue el turno de Canadá. Los norteamericanos lanzaron un ataque aéreo sobre Lituania en una operación que los habría ubicado en Europa oriental, en medio de TWO, aunque cerca de Asgard, librándose así de la ocupación española de sus territorios.

El AS transcurría con ventaja para Canadá cuando éste se detuvo, dándole la victoria a los lituanos. La responsabilidad fue española: lanzaron un ataque directo a Northwest Territories, el único territorio libre de Canadá, el cual terminó antes que finalizara el AS. Al ser borrada Canadá por los hispanos, se suspendió el ataque aéreo anotándose un FAIL idéntico al protagonizado por Rumania sobre Malasia.

NAP Hungría-México

Se ha negociado un tratado de paz entre ambos países, con el cual México recuperaría tres regiones:Pacific Coast of Mexico, Oaxaca y Valley of Mexico.

El acuerdo es resistido por parte de la población mexicana, la que lo percibe como una rendición inaceptable a Hungría, pidiendo un plebiscito para dirimir el problema conforme a la voluntad popular.

Sin CoT y sin ROLA capaces de liberar o dar soporte a la liberación de México, los norteamericanos han debido soportar la ocupación tailandesa, taiwanesa y actualmente húngara, siendo los europeos los últimos ocupantes de su país. El NAP puede deberse a muchas razones, pero implica renunciar a la fuerza y confirma la mayor debilidad relativa CoT y ROLA.

NAP Polonia-USA

Se ha anunciado un tratado de paz entre polacos y estadounidenses.

USA pagará en un esquema gradual, 200.000 cc para lograr la liberación de 10 regiones y de 50.000 cc por las siete restantes. Todo eso a cambio de un depósito en garantía que USA deberá depositar de 50.000 cc.

El acuerdo ha despertado controversia debido a que hay versiones que indican que los polacos no habrían negociado con Hungría y Serbia, los dos restantes países ocupantes de USA, las condiciones del acuerdo.

-Editado-: Polonia ha declarado que el NAP con USA ha fracasado:
http://www.erepublik.com/es/article/-rr-5-napa-nie-ma--2300909/1/20

Serbia y sus NAP

El gobierno serbio ha anunciado que pretende castigar a Francia por el incumplimiento de su tratado de paz. Igualmente, ha indicado que pretender persuadir a Indonesia a que firme un NAP con Australia "por las buenas o por las malas". Debido a que Indonesia se habría negado al acuerdo, indican que TWO deberá reaccionar al respecto.

Esas declaraciones se producen en un contexto en que los serbios luchan por restaurar sus colonias y territorios europeos para recuperar así sus bonos. Desde ya hace cuatro días, el gigante serbio ha despertado y pelea priorizando la guerra contra Croacia, planteando incluso un ataque aéreo a la India, a la vez que se resiste a seguir perdiendo territorios en USA:

-Tennessee fue protegido por Serbia en la guerra contra Fuerza de la Resistencia de Estados Unidos
-Vojvodina fue protegido por Serbia en la guerra contra Croacia
-Belgrade fue conquistado por Fuerza de la Resistencia de Serbia en la guerra contra Croacia
-Western Serbia fue conquistado por Fuerza de la Resistencia de Serbia en la guerra contra Croacia
-Slavonia fue conquistado por Serbia en la guerra contra Croacia
-Florida fue conquistado por Serbia en la guerra contra Estados Unidos
-Central Croatia fue conquistado por Serbia en la guerra contra Croacia
-Louisiana fue conquistado por Serbia en la guerra contra Estados Unidos
-Lika and Gorski Kotar fue conquistado por Serbia en la guerra contra Croacia
-Texas fue protegido por Serbia en la guerra contra Fuerza de la Resistencia de Estados Unidos
-North Dalmatia fue conquistado por Serbia en la guerra contra Croacia

Cabe indicar que Bielorrusia lanzó igualmente un AS contra Albania, el que se habría producido con el fin de apoyar a Serbia, el que después de algunos días a esta hora ha finalizado con la expulsión de los rusos blancos.

Mientras Serbia menciona el NAP para Indonesia y Australia, dicha guerra continúa. Hoy, sólo un territorio australiano resta en manos de los indonesios (Northern Territory) y el CP aussie ha indicado: "We will not stop. We will never end this fight as long as you maintain a claim on our lands"

En tanto, España no tiene complicaciones en la península ibérica sobre la base de un acuerdo con los portugueses, quienes siguen en Japón y se reparten el territorio japonés con China. Su presidencia ha indicado, que se están coordinando con China para luchar en RW's japonesas con el fin de liberarlas, debido que los japoneses no están luchando contra China. Así, Portugal pegará por Japón en Kyushu, por ejemplo.

La gran Colombia

Brasil nuevamente ha sido borrado.

Esta vez Colombia y Uruguay son los ocupantes de sus territorios sudamericanos, en tanto Sudáfrica hizo lo suyo liberando sus territorios de la ocupación brasileña. La estrategia ha sido óptima, maniatando a los verdeamarillos por la acción mancomunada de CUA.

Colombianos y uruguayos enfrentaron a Brasil, en tanto Argentina, Perú y Chile desarrollaron el otro frente sudamericano. Con Perú siendo atacado por Argentina, Chile ataca a su vez a Argentina y simultáneamente recobra una a una sus originales.

De este modo, la fórmula desarrollada en el subcontinente en cierto modo es novedosa. COL+URU+SA han demostrado que conjuntamente pueden ocuparse de Brasil, en especial debido a que México está bajo ocupación, debido a que el país azteca es enemigo tradicional de Colombia.

Mientras, Argentina vs. Perú-Chile protagonizan el segundo frente sudamericano. En ese caso, Argentina pudo borrar a Chile cuando éste se encontraba en Europa para ahora hacer lo mismo con Perú. Cabe preguntarse si esta vez prevalecerá uno u otro bloque, debido al fin de la aventura chilena en Europa.

-Comentarios-

ER parece tender a la paz en varios frentes. En norteamérica, tanto Polonia como Hungría están envueltos en tratativas por llegar a NAP con USA y México. La política Serbia en tanto parece un tanto aislada, por cuanto sigue un camino contrario, resistiendo a ser desalojada de Norteamérica y buscando la imposición en vez de la negociación mientras recupera poco a poco sus bonos europeos.

Sudamérica continúa su normal situación de desangre, siendo la única novedad el que Brasil no parece tener la capacidad de enfrentar a la combinación COL+URU+SA. En ese sentido, un eventual NAP mexicano con Hungría podría eventualmente ser útil para Brasil en la medida que los mexicanos opten por luchar contra Colombia.

Chile, Perú y Argentina completan el cuadro en esa zona. Argentina borró a Chile primero para ir por los peruanos después a los que enfrenta en su último territorio: Low Andes. En el intertanto, Chile recobró sus territorios y ataca a Argentina buscando dividir su territorio.

Si alguien pudiera pensar que CoT ha despertado, se equivoca. No fue CoT quien derrumbó días atrás al imperio Serbio, sino países como Croacia, Albania, Italia, Francia y Bosnia, con el apoyo de USA (coT). Asi, la alianza parece seguir militarmente a la deriva sumida en el sopor, con la excepción de las hostilidades desarrolladas exitosamente por Indonesia y parcialmente por Chile, además de la resistencia de USA.

Otro tanto ocurre con ROLA, subalianza que ha sido incapaz de liberar a México, defender a Brasil o asegurarle congreso a Perú, en donde a la fecha España no mantiene MPP con los mexicanos. Con una Bulgaria que para Chile no estuvo a la altura de las circunstancias en Sudamérica y que ahora lucha contra Rumania en vez de hacerlo contra Grecia para ayudar a Macedonia, persisten los cortocircuitos en la alianza.

TWO en tanto, después de una crisis derivada de su propio éxito, ha introducido cambios en su charter y modificado la composición de su plana mayor. Imperium fue un síntoma de una crisis, muerto el perro habrá que ver si ha muerto la rabia.

Sin embargo, Serbia parece seguir navegando en una dirección distinta a la de sus aliados Polonia, Hungría y España. En tanto Polonia sorprendió a varios con su negociación con USA, la dirección elegida por Serbia la impulsa en una gran marcha por recuperar los territorios perdidos que derribaron su imperio hace pocos días atrás.




Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.

SHOUT:
La guerra y la paz
http://www.erepublik.com/es/article/la-guerra-y-la-paz-serbia-marcha-la-gran-colombia-2300914/1/20


 

Kommentare

Iluvahtar
Iluvahtar Tag 2,083, 14:02

Pole

Alesandroo
Alesandroo Tag 2,083, 14:04

Te odio xD

Paz Mundial Tag 2,083, 14:03

Kommentar gelöscht

Paz Mundial
Paz Mundial Tag 2,083, 14:03

sub <_> polee

Alesandroo Tag 2,083, 14:03

Kommentar gelöscht

Alesandroo
Alesandroo Tag 2,083, 14:05

Cierro podio u.u

eazyjp
eazyjp Tag 2,083, 14:19

Lord Calois Draco Bellator
Lord Calois Draco Bellator Tag 2,083, 14:35

CoT no está en sopor. El atribuir el triunfo de Croacia+Albania+BiH a ellos solos es no entender que el AS de Bulgaria derrumbó todo estándar de defensa europeo.
Serbia dejó de recibir ayuda de países como Polonia y España debido a su política agresiva para con ellos, sin embargo esto no los afectaba mientras recibieran ayuda de Grecia, Rumanía, etc. Es decir sus hermanos "ortodoxos". Una vez que Bulgaria se fue a América, Rumanía y Grecia, previamente debilitados por la ofenciva Bulg-Mkd-CL, deseperados por no permitir que su enemigo se fortaleciera, se volcaron a pelear por Bolivia sin preocuparse por Serbia.
Esto provoco una caída inicial de Serbia, la cual fue atacada por todos los frentes. Sumado a una crisis interna y falta de experiencia en escenarios complejos le dieron una desventaja inicial que produjo la caída de todo su imperio.

Es por eso que es imposible entender a Croacia+Albania+BiH, Francia y Asgard sin CoT. Estos países solo logran srgir cuando existe un desequilibrio, del cual se aprovechan.

El problema de tu tesis me da la impresión es que te has convencido de que CoT "debe ser malo" por el mero hecho de perder en ciertos frentes, por lo que tiendes a crear tus tesis de ideas preconcebidas.
CoT está absolutamente organizado, triunfando en varios frentes pese a una brutal inferioridad numérica.
TWO ha sido incapaz de dominar a CoT, notándose en los frentes de batalla. Si CoT aprieta en un sector empieza a perder en otro. Basta ver el comportamiento del mapa y ver los 4 frentes de batallas actuales (Oceanía+Asia, Sur America, NorAmerica+Oeste de Europa, Balcanes+Europa de Este).

Pescaman
Pescaman Tag 2,083, 15:00

Mientras MKD está borrada, Mex y USA negocian y muchos países CoT se quedaron sin Congreso, las acciones de Chile, Indonesia (rechazando 3 AS) y la resistencia de USA ante Serbia son los únicos ejemplos de acciones regularmente exitosas en CoT.

El AS chileno a Rumania sin duda drenó fuerza de los "exEDEN": países como Rumania, Grecia y Argentina se focalizaron por esos días en pegar contra Chile, ya sea en Europa o Sudamérica o contra Bulgaria.

Pero el AS chileno terminó trayendo sólo a Bulgaria a Sudamérica y el AS búlgaro fue un pasaje de una breve visita de ida y vuelta en el que los europeos apenas defendieron Bolivia (mientras su MOFA mencionaba que los chilenos no pegaban en Pando).

¿Podemos decir que CoT ha salido del sopor porque Chile lanzó un AS que cumplió con el 50% de su objetivo y que terminó con Bulgaria borrada?, pienso que no.

¿Podemos decir que CoT ha salido del sopor porque paralelamente al AS chileno países mayoritariamente no CoT atacaron Serbia?, pienso que tampoco.

CoT es una alianza, es más que Chile o Indonesia (que está a punto de perder sus colonias australianas) y sigo viéndola aturdida, retrocediendo o negociando NAP en la mayoría de sus frentes.

Por cierto, eso no implica que TWO no tenga su propia crisis, no de sopor como la de CoT, sino más bien derivada de las fuerzas centrífugas que tienden a dividirla sin tregua: después de aplastar a CoT en los frentes en que se confrontaron (USA, México, Rusia), ahora es víctima de su éxito.

Lord Calois Draco Bellator
Lord Calois Draco Bellator Tag 2,083, 15:12

Yo siempre me opuse a los AS, son inútiles en alianzas que no tienen más daño que la enemiga, puesto que las condiciones de victorias a diferencia de las campañas normales son totales, es decir no se puede recuperar una derrota.

Bulgaria perdió por la misma razón que fracasó a fin de cuentas el AS de Indo en Irán, Chile en Europa y Bulgaria en Bolivia. Una alianza con el 40% del daño no puede sobrevivir a un AS puesto que al enemigo le basta organizarse 5 días en un lugar en específico para borrar el enemigo, cosa que al largo plazo es insostenible si es posible al corto plazo.

Cuando Grecia y Rumanía decidieron concentrarse al 100% en Bolivia contra Bulgaria vimos como empezó a perder Serbia y USA a recuperarse.

Es imposible medir a CoT con la misma vara de TWO. No puedes decir que CoT fracasa por estar borrado porque es solamente el medir con estándares no correspondientes. CoT hace el 40% del daño mundial y debe ser medido el éxito y el fracaso con esa barra.
Ante una condición de igualdad en organización y recursos CoT debería estar borrada al 100%, el que sobreviva la mitad de la alianza con congreso es un indicativo de gran éxito, o por lo menos un éxito decente.

Como puedes decir que Cot está en sopor, si en condiciones de desventaja está de cierta forma sobreviviendo. Con el 40% del daño mundial, y el 60% o más en manos de TWO, lo lógico sería medir con varas distintas.

pianfar
pianfar Tag 2,083, 15:40

"CoT está absolutamente organizado, triunfando en varios frentes pese a una brutal inferioridad numérica." Eso no es cierto y enfermo que no se reconoce como tal no sana.

Pescaman
Pescaman Tag 2,083, 15:46

Nunca he dicho que CoT fracasó, me estas atribuyendo cosas que no dije.

Sostengo otra cosa, que CoT ha estado en sopor por bastante tiempo. Fallos en intentos de darle Congreso a países integrantes debido en parte a descoordinaciones internas (Chile-Perú, Chile-Bulgaria), falta de RW sistemáticas y coordinadas (CoT pegando contra Serbia en Europa? contra Hungria?, Polonia?), aislamiento relativo de USA respecto de resto de sus integrantes, desgano y desmotivación por pegar en varios países como derivación de líos en ER y de situaciones en la RL.

Todo eso no es concordante con una alianza que activamente se planta en plan de resistencia, y quien no está activo está adormecido, somnoliento, con modorra, en estado de sopor, algo distinto a haber o estar fracasado.

Lord Calois Draco Bellator
Lord Calois Draco Bellator Tag 2,083, 16:12

Para el nivel de daño CoT está triunfando en varios frentes Pianfar, siendo que no debería triunfar en ninguno, a eso me refiero.

EDEN durante mucho tiempo permaneció sin congreso. El problema de este tiempo es que la mecánica del juego favorece a las grandes concentración de daño.
En general surgen dos grupos de países fuertes, los cuales a su alrededor agrupan a los más pequeños o "solos". TWO lo que ha hecho es preferir a toda costa juntar daño para sobrevivir con sus bonus, lo hizo en el pasado con EDEN y ahora con CoT.
Mientras algo no cambie en la dinámica del juego siempre va a haber un grupo arriba por una gran ventaja.

Por tanto no hemos de medir el éxito en el congreso, puesto que tarde o temprano va a aparecer o desaparecer por causas externas muchas veces al país. La pregunta es cuan bien sobrevives estando debajo de la rueda.
A mi parecer, en una condición total CoT ha sido el que más organización ha demostrado. Esto no significa que sea perfecto, estamos lejos de serlo. Pero si, considerando a todos los actores, es la alianza con mehjor organización y esto se observa al ver a CoT sobreviviendo en varios frentes pese a una desventaja abismal.

Lord Juan
Lord Juan Tag 2,083, 00:57

Pienso como Pescaman, CoT siempre a estado en sopor frente a TWO. De hecho han sido países que no son de CoT los que dieron una buena lucha a Serbia.

Para ti Calois CoT esta bien organizado y activo, pero eso no se refleja en la realidad del devenir de las campañas que todos vemos:

1) Como justificas un AS de Chile tirado a destiempo, casi en una jugada kamikaze para obtener los congresos de sus aliados balcánicos?

2) Como justificas que Bulgaria no diera una lucha a vida o muerte en Sudamérica contra nosotros? Me parecieron a mi más difíciles las luchas contra Chile que contra Bulgaria. Y no digamos que hubieron grandes sumas de daño europeo contra Bulgaria, de hecho no hubieron grandes sumas de daño en esas campañas.

En inferioridad de daño a nivel mundial un AS no tiene porque ser un FAIL si se organiza bien. Si Bulgaria se establecía bien en las 6 regiones de Bolivia expulsarlos vía rw era una odisea, y la Argentina tenía que lidiar con Brasil y Chile además de ellos (sin contar a Paraguay y Perú que iban a apoyar vía MPP o de ser necesario con NEs).

3) Como justificas que aun teniendo superioridad numérica de países a nivel regional en el primer mes perdieran los congresos de Perú y Paraguay y ahora el de Perú?

4) Donde has visto una lucha global planificada? Si obtienen algunos éxitos fuera de Sudamérica es más bien por la desidia de TWO al no encontrar un buen oponente lo cual lo distrae a mérito de activismo, coordinación y entrega.

Yo no veo que CoT a nivel alianza haya planteado golpear a TWO donde le duela, y han tenido un éxito bastante pobre en conservar congresos para el hecho de que recién llevemos un par de meses en guerra. Pescaman nunca a desconsidarado el desnivel en daño, simplemente índica la actitud con la cual la alianza encara la guerra a nivel global. CoT esta a la deriva, sin organización ni entusiasmo; le esta faltando el elemento anímico que permite sobresalir en situaciones adversas.

AldoRayne
AldoRayne Tag 2,084, 19:33

"3) Como justificas que aun teniendo superioridad numérica de países a nivel regional en el primer mes perdieran los congresos de Perú y Paraguay y ahora el de Perú?"

Perú solo perdió congreso una vez,

H0tokiri
H0tokiri Tag 2,083, 16:00

Lo haré breve, COT murió,
Pero hay personas que se esmeran en arrastrar el cadáver hasta mas no poder

Lord Calois Draco Bellator
Lord Calois Draco Bellator Tag 2,083, 16:13

xandrez, muchos son los que se apuran a matar a una alianza cuando esta ya no le sirve para sus bonus. Habemos algunos que preferimos hacerla sobrevivir, y más aún, revivir y engrandecer pese a las condiciones adversas.

Georgian Shield
Georgian Shield Tag 2,084, 10:23

andate a argentina aweonao, ya hiciste suficiente!

eazyjp
eazyjp Tag 2,083, 17:54

"CoT está absolutamente organizado, triunfando en varios frentes pese a una brutal inferioridad numérica." xddddddddddddd

Georgian Shield
Georgian Shield Tag 2,084, 10:21

ahahah el gran estratego q logro destruir chile, dejarlo sin aliados, obtener aliados a argentina, un pais q parecia nunca podria salir de la situacion en cual se encontro, vuelve a hablar. Los resultados son derrota completa del CoT, USA sigue "ayudando" chile segun el, y aunque congreso no se ve en futuro cercano por la mayoria del cot, segun el "todo va bien". 16k argentinos no podrian lograr hacer lo q ese 1 aweonao hizo a chile.

NueveOcho
NueveOcho Tag 2,084, 10:22

Calois, esta vez te lo pregunto en serio:
¿Realmente te crees la mierda que dices?
Por cierto, es FYROM, no MKD

Cristionnen
Cristionnen Tag 2,083, 14:52

Para Calois, COT esta re vivo, mas de medio COT se quedo sin congreso pero estan ganando.
Para colmo se adjudican victorias ajenas, que COT no tuvo nada que ver.
Fue una ofensiva organizada entre bih,albania,croacia seguida de francia,italia
En las que el detonante fue el torneo de MU, donde se hizo mas daño que el usual.
No es casual que siempre logren esas victorias en promociones donde se hace mas daño que lo normal.

Habla de organizacion y Hungria mantiene territorios de Mexico,Rusia,estados unidos.
A alguien le cabe en la cabeza, que Hungria puede sostener estos 3 frentes, si estos 3 paises nombrados se coordinan un poco?

A alguien le cabe en la cabeza que Chile no pudo liberar 1 territorios de Fyrom??
Osea, Grecia se pudo medir con 2 potencias Chile/Fyrom o mas bien hubo una pesima coordinacion???

Esta claro que TWO no puede controlar el 100% del mundo, porque Austrlia tener 10 mpp de TWO, no le va hacer borrar eternamente a indonesia
Ni tampoco Argentina por tener 7 mpp de TWO, va a poder borrar a Chile,Peru,Paraguay para siempre.

Pero Calois vive en una nube de pedos, el control se resume a si tuvieron o no congreso, si fyrom,bulgaria,mexico,estados unidos,etc..
No tuvieron congreso, yo creo que estuvieron muy bien controlado y mas.

Lord Calois Draco Bellator
Lord Calois Draco Bellator Tag 2,083, 15:05

mm... Eso significa que cuando Arg estuvo sin territorios no habían Argentinos jugando? No se sostiene tu postulado.
No es lo mismo estar efectivamente teniendo derrotas a perder militarmente. CoT hace el 40% del daño mundial pero aún así varios países de CoT siguen existiendo, cuando si fuera absolutamente respectivo el daño-situación CoT estaría en un 100% borrado.
No le quito el merito a la justa victoria de Croacia+Albania+BiH, Francia, Italia y Asgard, pero explicar su triunfo meramente a las competencias de MUs es faláz. Esta no es la primera vez que se da esta situación, y si bien el daño anti-TWO aumento también lo hizo el pro-TWO de forma tradicional.

La explicación del triunfo de estos países necesariamente se ha de buscar en situaciones mundiales.
El NAP Polonia-USA a espaldas de TWO y Serbia solo se da en el fenómeno que anteriormente analice.

Chile no pudo derrotar a Grecia y Rumanía juntos, países varias veces más poderosos que Chile por si solo, pero sin embargo Chile si logro vencer a Rumanía, país más grande.

Cristionnen
Cristionnen Tag 2,083, 17:24

Los pocos paises de COT, que tienen congreso es por cuestiones gepoloiticas, porque estan en una zona favorecida.
Por ejemplo Chile.
Chile, solamente como frente enemigo tiene a Argentina.
Argentina en cambio como frente enemigo tiene a Chile,Brasil,Paraguay,Peru.
Con lo cual, se complica dejar sin congreso a los 4 paises, no crees?
Lo mismo con Indonesia, que su enemigo es unicamente Australia.

Tener el 60% de daño te "asegura" ganar los directos, pero no las rws.

En fin, viendolo desde afuera, y estando nosotros en su posicion.
Se puede decir que COT esta 1/4 en metodo de organizacion.

Argentina cuando estaba borrada, abria dia tras dia rw en Nueza Zelanda,Australia,Bolivia con diferencia de horas.

Lord Calois Draco Bellator
Lord Calois Draco Bellator Tag 2,083, 17:38

No estoy tan seguro. Si recurrimos a la historia vemos que Chile y Arg estaban en exactamente la misma situación, solo que invertida. Chile estaba en el lado que hacía 60% del daño mundial.

Más aun, haciendo menos daño que Argentina en el 1 vs 1 logramos el borrado total por dos congresos y un periodo bastante largo.
El 60% de daño efectivamente puede asegurar un triunfo en todos los frentes si se coordinan.

Ferans
Ferans Tag 2,083, 21:46

Calois el 1 vs 1 lo gana chile por la infinidad de daño que compraban ademas cuando les dieron a los serbios y polacos la cs para que pudieran explotar la mina de oceania y no los atacaran , los tipos tambien tanquearon por uds ya que la ss para los D4 es un chiste hacerla de 0....

Lord Juan
Lord Juan Tag 2,084, 01:11

Aquí fallas Calois, me parece que el análisis militar viene flojo:

La comparativa de la guerra de Argentina contra sus enemigos en la era CoTWO dista mucho a lo que hace CoT a nivel mundial:

1) En la era CoTWO EDEN alcanzaba a sólo el 33% del daño mundial, aunque tenían apoyos de otros países neutrales.

2) Chile conto con más MPPs fuertes que Argentina, Argentina al día de hoy no tiene firmado a Polonia, Estados Unidos o España.

3) En el primer borrado Argentina fue un blanco estratégico de CoT y TWO, poner fin al Imperio Argentino para reducir su producción y liberar daño nocturno para los aliados de Chile y compañía. Tal es así que figuran polacos en los tops de la rw que nos ganaron.

3) El segundo borrado se da en el marco del comienzo del conflicto entre Brasil y Argentina y en un mes donde a pesar de una situación casi desesperada CUA golpeo consecutivamente a "ROLA". La coordinación, la entrega y la estrategia que desarrollamos fue de gran calibre; pero las diferencias de daño y recursos hacían algunos hechos insalvables.

4) El tercer borrado, que fue el "duradero" se da en un contexto de cambio mundial, donde Chile y Brasil recibieron los premios de las golds mines y Argentina venía de una serie de campañas desgastantes (AS a UK y borrado, expulsión de España en 36 horas, sostener frentes locales y varios otros en Europa). E aquí el único momento donde en verdad durante poco más de 20 días salvo un rw ocasional Argentina estuvo en "sopor" como dice Pescaman.

Por lo que ves no hay comparativa posible; estando en un lado con menos daño que el CoT actual, con más enemigos regionales, con menos recursos (y al día de hoy esto no cambia dado que Brasil y Chile poseen grandes recursos) Argentina y CUA dieron una gran guerra que por meses fue emocionante.

CoT dista mucho de eso.

Fenoglioteam
Fenoglioteam Tag 2,083, 14:57

v, un gran resumen de la política exterior actual. Muy util

Alonsocontreras
Alonsocontreras Tag 2,083, 15:07

Gran artículo. Gracias.

Mininuns
Mininuns Tag 2,083, 15:28

Mucho de lo escrito figura en el último artículo de TWO, el cual no nombras. Miau

Pescaman
Pescaman Tag 2,083, 15:50

Cierto, cité sólo el penúltimo. El ultimo coincide en parte con lo que indico, lo que naturalmente habla bien de quien escribió el artículo de TWO X D
http://www.erepublik.com/es/article/-two-here-we-are--2300250/1/20

Mininuns
Mininuns Tag 2,084, 13:05

Lo que pasa es que el de TWO fue primero ;p

Pescaman
Pescaman Tag 2,084, 14:29

Más mérito para TWO entonces, coincidieron con algo que aún no escribía

venceitor
venceitor Tag 2,083, 16:06

Muy bueno. ^^

Hitman79
Hitman79 Tag 2,083, 16:14

cierro Podio
hail Fuhrer

ForritoXD
ForritoXD Tag 2,083, 16:14

V

Manduco1
Manduco1 Tag 2,083, 16:22

Borrar a Brasil fue muy satisfactorio, en cierta medida nos vengamos de lo que sentimos fue una traición de Brasil, al igual que Uruguay, pero creo que ya es hora de hacer cambios en Sur América, tomando nosotros mismos la iniciativa y no esperando a ver que hacen los países europeos para después nosotros decidir.

Creo que es un buen momento para hacer pruebas con algunos NAPs y ver como resulta, si nos gusta bien sino no los renovamos y listo volvemos a la guerra, pero toca darle una oportunidad a construir algo desde la región.

DnPijote
DnPijote Tag 2,083, 16:36

v! genial como siempre Pescaman, salvo que Peru si obtuvo congreso este mes aunque muy reducido

merlin1amoranime
merlin1amoranime Tag 2,083, 17:28

Votado, gracias y muy buen articulo

R2D1
R2D1 Tag 2,083, 18:46

-El daño no desaparece,simplemente va a parar a algún lado...

-Si bien CoT no fue el artífice del mal trago que ha pasado Serbia,como bien indica alguno,este no seria posible sin la excursión de Chile,liberación de Bulgaria,AS,etc...sumado a su política agresiva hacia alguno de sus aliados le llevó a un múltiple frente contando con escaso apoyo de sus mpps,ahora que Grecia,Rumania y alguno más vuelven a estar de brazos cruzados,la balanza esta clara

-En cuanto a Sudamérica más de lo mismo,habláis de un enfrentamiento rola-cua,pero no es así,es obvio que Brasil,Chile y España hacen mas daño,pero mientras Brasil sus mejores mpps estan entretenidos (USa vs Serbia,España vs Canada,Chile vs Argentina,Croacia vs Serbia),Colombia tiene mpps con más y mejores epaíses,bastantes de ellos sin nada mejor que hacer

-Simplemente es una guerra de mpps,la cual CoT inició dando entrada a Usa y en la que ha acabado perdiendo estrepitosamente
-Mientras no haya un frente europeo más serio o un cambio en los mpps ,rola tiene las de perder claramente
v+

DAVID REYES GOMEZ
DAVID REYES GOMEZ Tag 2,083, 20:17

que buenísimos articulos

C V R L O S
C V R L O S Tag 2,083, 20:47

Scaneado y votado.

jrsv15
jrsv15 Tag 2,084, 06:55

Suscrito y votado.

Alonsocontreras
Alonsocontreras Tag 2,084, 07:11

Me parece llamativo que Brasil, siendo uno de los países con mayor potencial humano del juego, esté como está.

Rona1d
Rona1d Tag 2,084, 09:44

Brasil sólo tiene unos 2000 activos, el resto son multis, por eso es que a veces a Brasil se le refiere como el ''farmville' por ser una granja de multis

Alonsocontreras
Alonsocontreras Tag 2,084, 10:05

Gracias. No lo sabía. "Farmville", muy bueno.

Erkaki
Erkaki Tag 2,084, 10:01

Un detalle, dices que ; El acuerdo ha despertado controversia debido a que hay versiones que indican que los polacos no habrían negociado con Hungría y Serbia.

Error.

Serbia no quiere que Polonia negocie con ellos, solo que informe a los aliados, nada mas.

Equipo Mofa de eSerbia.

\o/

Pescaman
Pescaman Tag 2,084, 14:44

Gracias por el aporte. Si ni siquiera se informa, entonces la controversia entonces es o fue aún mayor.

Padape
Padape Tag 2,084, 12:04

Buen trabajo, interesante estar informado con personas como tu.
Ademas sirvio para un debate buenoi a posteriori.
Saludos

casanova33
casanova33 Tag 2,084, 12:33

Yo solo se que Chile hoy por hoy es la gran potencia de Sudamérica.....recuperar nuestros territorios originales contra los Argentinos, fue como quitarle un dulce a un niño.....MAS FÁCIL IMPOSIBLE!!!!

 
Deinen Kommentar veröffentlichen.

Was ist das?

Dieser Artikel wurde von einem Bürger von eRepublik, einem interaktiven Mehrspieler-Strategiespiel auf Basis real existierender Länder, geschrieben. Erstelle einen eigenen Charakter und verhilf deinem Land als Kriegsheld, anerkannter Zeitungsherausgeber oder einflussreicher Finanzmann zu Glanz und Gloria.