La crisis de CoT
Day 1,960, 07:56
•
Published in Chile 
•
by
•
by Pescaman
Hasta hace poco todo iba bien para CoT, la alianza crecía gradualmente desde un inicio modesto, en donde las alianzas dominantes de entonces la miraban con cierto escepticismo. Su capacidad de generar daño, hasta entonces concentrada en Bulgaria y en Chile (después de su B
😎, se incrementó con el ingreso de Macedonia e Indonesia y la alianza se consolidaba poco a poco como un grupo de países sin intereses contrapuestos que se apoyaban mutuamente.
Y llegó el momento en que USA manifestó su deseo de acercarse a CoT. La duda evidente era si acaso Macedonia e Indonesia aceptarían de buen grado la presencia del país del norte, más que mal, Indonesia había sido invadida por USA y había logrado expulsar a ese país con la ayuda chilena (vía NE) y del resto de la alianza, otro tanto había pasado con Macedonia y USA en Europa.
Sin embargo, la situación no estalló y USA pasó a ser miembro a prueba de la alianza (trial de CoT). Con alguna voces de advertencia respecto de lo que implicaba incorporar a USA a la alianza, un país semitoveado de lado y lado que aún mantiene relaciones y parte de sus afectos con EDEN, ésta siguió su camino.
Otro tanto pasó con Brasil, ese país, también con una población con afectos divididos, de pronto comenzó a alejarse de su aliado regional: Argentina, en gran parte motivado por la alianza entre los albicelestes y su enemigo tradicional: Rumania. Así, ingresó a la alianza CTRL (que en paz descanse), luego acordó con Perú, luego firmó mpp con Paraguay, Chile y Bulgaria, hasta llegar incluso a enviar el formulario de admisión a CoT con un gran detalle: sin consulta a su Parlamento.
El resultado fue una nueva declaración de neutralidad brasileña. Los verdeamarillos seguirían pegando por países CoT (además de TWO), pero sin entrar a la alianza. La entrada de Brasil y CoT hubiese tenido que vencer la resistecia indonesia, país con tradicional rivalidad con los brasileños.
El bloque CoTWO se mantenía entonces, con Brasil corriendo por el costado y con USA manteniendo un lazo con EDEN (mpp con Albania) y la desconfianza desde y hacia Serbia, país potencia de TWO.
El ataque polaco (TWO) a Rusia con el fin de invadir China fue la primera alerta fuerte de que algo no andaba bien en CoT. La acción polaca fue leída por varios como la imposición de la fuerza para lograr un objetivo a cualquier costo, sin consideración alguna por la relación que varios países de CoT mantenían con Rusia, con el objeivo de llevar a cabo una demostración de fuerza para asegurar su supremacía futura.
Los países CoT se declararían neutrales y la tensión se generaría una crisis política en Bulgaria, el juez búlgaro de CoT renunciaría y las críticas a la pasividad de CoT frente a los polacos se multiplicarían en varios países. Algunos críticos pedían un apoyo militar a Rusia, otros más moderados pedían una papel diplomático activo de CoT con el fin de mediar entre Rusia y Polonia o para dar a conocer el malestar de la alianza debido a las repercusiones internas que la acción polaca estaba causando.
Nada de eso sucedió, al menos públicamente. La posición oficialmente neutra de CoT se mantuvo, Rusia dió un giro hacia EDEN, USA extendió su período de prueba en CoT sin entrar en la alianza y Polonia terminó siendo derrotada en la aventura china si siquiera haber logrado conquistar una región asiática.
La carrera por la minas de Plato generarían otro golpe en CoT, y ésta vendría por el lado de Indonesia-Brasil, el cual ya describimos previamente.
Cabe preguntarse cual ha sido el problema de CoT y que lo ha llevado a esta crisis a la alianza, la primera de magnitud.
- Las indefiniciones y el escaso manejo diplomático. El caso polaco y el brasileño tienen dos puntos en común: la incapacidad de la alianza de pedir o establecer definiciones. La neutralidad puede ser una opción, pero por definición implica no decidir. Otro tanto sucede con USA, país que lleva meses en situación de trial de CoT, con un grado de ambiguedad respecto de EDEN.
El establecer ciertas condiciones al parecer se hizo conversándolo con Polonia, pero no hubo capacidad de hacerlas cumplir, o eso pareció, cuando el ataque dejó de ser "rápido y eficiente". Ni hablar con Rusia, país al que CoT esperó por meses pero que nunca abandonó las medias tintas.
Brasil por otro lado, tiene la comodidad de ser neutral para no tener líos en su frente interno, sin embargo aparece pidiendo la intervención de la alianza sin ser parte de ella. Los indonesios lo perciben así, tanto al sentirse menos favorecidos como al pensar que pueden no respetar el compromiso que tomaron con la alianza (según versión de un MoFA brasileño).
La alianza ha permitido mantener indefiniciones en algunos casos y en otros no ha podido establecer con claridad cual es el límite de lo tolerable. Probablemente ello sea producto de que la alianza es relativamente nueva y sus integrantes no tienen experiencia en "las grandes ligas" como sí lo tienen la gente de EDEN y TWO.
-El crecimiento como problema. Las alianzas aspiran a crecer que duda cabe que ese es el objetivo en un juego basado en la estrategia y el manejo del conflicto. El tema es cómo se lleva a cabo ese crecimiento.
Cuando CoT tenía pocos integrantes no tenía muchos factores que la desestabilizaran, ello incluso pudo ser bien manejado cuando Indonesia y Macedonia entraron a la alianza. Eso cambió cuando se aceptó a USA como integrante a prueba.
Ese país aporta daño pero tiene a su población polarizada y dividida por lo que resultaba previsible su indefinición y que se convertiría en fuente de conflicto, y así ha sido, pues es el principal factor que podría contribuir al alejamiento entre CoT y TWO.
Crecer no sólo implica hacerlo en tamaño, sino también en tener la capacidad de tomar decisiones y asumir sus consecuencias. Llega un momento en que no se puede dar en el gusto a todos ni apostar a recibir sólo los beneficios.
Esa es la parte ingrata de crecer, y CoT parece no haber solucionado ese problema. El precio puede ser la salida de Indonesia.
¿Eso solucionará los problemas de CoT?: Apuesto a que no.
Serie
La carrera por las minas [1958]
http://www.erepublik.com/es/edit-article/d-iacute-a-1958-la-carrera-por-las-minas-el-contragolpe-sudafricano-las-votaciones-2238004
La carrera por las minas [1956]
http://www.erepublik.com/es/edit-article/d-iacute-a-1956-la-carrera-por-las-minas-polonia-lanza-su-as--2236864
La carrera por las minas [1954].
http://www.erepublik.com/es/article/d-iacute-a-1954-la-carrera-por-las-minas-cua-se-consolida-2235660/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hola
Subpole. No te lo tomes a mal, gortholx, pero has faileado, la pole es de jorge republicano
Pole! Opino q hay q mantener lazos con los indonesios y macedonios como prioridad, si la prioridad de la alianza es la hermandad y no el tanqueo inmisericorde
Tienes mucha razón, la prioridad debe ser mantener a Indonesia en la alianza, por algo somos una hermandad.
Brazil sólo es un aliados que por tener más daño no significa q tenga mas prioridad que uno q no es de la alianza.
Así que para la gente de CoT, que no sean tontos Indonesia es prioridad!!!
Podio
Para mi es Indonesia, igual son unos loquillos los indonesios, pero cuando Chile llego a Oceania, croatas y rumanos estaban detenidos por ellos. Indonesia ayudo mucho a Chile en esa epoca. Tenemos mala memoria y CoT parece que tambièn la tiene.
Y Chile ayudó mucho a Indonesia (vs Rumania, vs USA). El comunicado del CP indo lo reconoce. El problema de CoT no es Indonesia, es otro mayor.
Era solamente un alcance, ya que el problema visible de CoT es el conflicto con Indonesia. Concuerdo contigo que CoT es demasiado blando en pedir definiciones a sus aliados fuera de alianza como USA y BRASIL. Y a veces no basta con ayudarse una vez, la ayuda debe ser constante.
CoT puede crecer, pero antes debe tener la capacidad de volver a sus ideales que formaron la alianza, fraternidad y ayuda mutua ante todo. Y obviemente, para terminar los Macedonios algo tendràn que decir.
Votado !!
Como va a ser posible que COT defienda los intereses de un país que ni siquiera es de la alianza
Bulgaros llevan meses en una guerra con 3 frentes aun cuando tenían sus bonos alejados de los territorios en conflicto , eso lleva a desgaste y cuando realmente necesitan daño pues ya vemos lo que pasa, no puedes pelear solo contra 3 paises .
Como siempre muy buen analisis.
Votado.
esa troleada de eliminar grecia fue el fin para MKD y Bulgaria, atacaron Rumania que tenia NAP, un desastre de greevas en adelante bulgaria, hoy mas o menos, iban eliminando grecia y polonia se lanzo con russia
ahora brazil
o estan con nosotros o no estan con nosotros, lo otro indonesia no puede con brazil, alguien les ha contado eso??? no es lo mismo apoyar a un conquistador que a un conquistado
Lo de Bulgaria y MKD no fue troleada, estaban super aburridos, no tenian guerras interesantes, se la pasaban peleando por los aliados (Chile entre ellos).
Y lo de Brazil es para reirse, ni siquiera son de la alianza y vienen a presionar como si fueran parte de ella.
OJO SI INDONESIA SE VA DE COT MKD LO SIGUE
Cago COT 🙁
Let me understand... You suport Indonesia that attacks a region that we rent?
It's curious: Indonesia says another thing: they say that CoT support to Brazil instead one of its members.
Buen análisis.
Se llenaron la boca hablando de hermandad, criticándonos a los argentinos y Uds. Lentamente se transformaron en otro damagehood más.
Ya se olvidaron de sus hermanos búlgaros?
FAIL Chile
FAIL CoT
Hace frio aca
cuando quiero enterarme de que pasa en el emundo busco este diario, es muy bueno saludos desde ecol
CoT needs to start doing diplomatic shit, we cant have our friends fight each other
CoT lo que necesita es un cambio total de su HQ (esperemos que con las elecciones a CP se pueda lograr), el que hay ahora es inexperto o es tan "inteligente" que va terminar por destruir la alianza.
Y los brasileños que tomen su lugar, no pueden creer que van a poner a la alianza en contra de uno de sus propios miembros para favorecerlos cuando ni siquiera son parte de CoT.
Y si, esto tambien esta repercutiendo en MKD, que ven con malos ojos el trato que esta recibiendo Indonesia.
[removed]
Pescaman "Otro tanto pasó con Brasil, ese país, también con una población con afectos divididos, de pronto comenzó a alejarse de su aliado regional: Argentina, en gran parte motivado por la alianza entre los albicelestes y su enemigo tradicional: Rumania. " Rumanía y Brasil eran aliados contra Hungría. Pero Brasil nos apuñalo por la espalda para crear CTRL+ALT+DEL.
Hay los problemas de CoT son motivo de alivio para mi (soy Rumano), la vetusta EDEN se recupera de su enfermedad y quizás pueda sobrevivir. Cuantos enemigos a derrotado EDEN! Phoenix, ONE, TWO, ABC,CTRL, mientras alianzas enteras ya han desaparecido EDEN prevalece en el tiempo, ahora podría llegar el fin de CoT y SÍ eso pasa sin duda, será el fin de EDEN.
Pobres y ingenuos CoT, pensáis que TWO os trata de igual a igual, pero sabemos que eso no es cierto, aquí hay un amo (TWO) y un esclavo (CoT). (EDEN nunca a menospreciado a sus aliados Terra y Asgard)
¿Donde estaban vuestros amigos TWO cuando planeaban luchar contra China y destruir a EDEN?
¿Donde están ahora vuestros aliados TWO cuando Bulgaria está a punto de quedarse sin regiones?
Poco falta para vuestra destrucción y vuestra única posibilidad son los estoicos EDEN.
Concuerdo con el caso brasil, ellos son en gran parte responsables de la crisis que atraviesa EDEN al echar mierda contra Rumanía y llevarse consigo a Usa. Además Argentina es otra apuñalada por la espalda, y por que? Por su lealtad, lealtad que se negó a romper, le dijo a Brasil que seguiría siendo aliada de Rumanía y a Rumanía le pidió que no largará un AS contra Brasil. Con el tiempo se demostró que Brasil sólo es un aliado por conveniencia, Argentina y Rumanía la han seguido remando contra la corriente y dando muestras de carácter ante la adversidad.
El problema de CoT es más sencillo Pescaman, CoT a dependido de TWO toda su vida, pero desde que metieron a Usa TWO empezó a mirar con malos ojos el crecimiento de CoT ya que empezaba a ser algo grande; y lamentablemente para ustedes no se animaron a jugársela por Rusia en su momento como no se animan a respaldar a Indonesia ahora. ¿Por que darle la razón a Brasil? Porque le conviene a algunos miembros de CoT, pero eso no es pensar en la alianza, Chile es el favorecido de que Brasil siga en la órbita de CoT y TWO y no se defina como TWO, pero esto perjudica a Indonesia, país que claramente pudo obtener una gold mine de ser respaldado por CoT. Pero claro parece que no se puede tener todo para todos; Bulgaria se a comido guerras enteras y enemigos enconados por ustedes y por CoT; pero Chile no se anima a ganarse enemigos estratégicos por otros miembros de CoT. El resultado es el fin de CoT una vez se terminen por cansar los miembros perjudicados; el hecho de que no haya desaparecido es el miedo a perder el equilibrio favorable mundial; algo que se terminará o con el fin de EDEN o la desidia de algunos miembros de CoT. TWO es el gran favorecido, con pocos miembros metidos estrategicamente para evitar conflictos internos, y van paso a paso con un esquema mundial que no se a implementado por la "testarudez" de los miembros de EDEN a abandonar hermanos y lealtades.