L'arma del Governo.
•
by Ciccardo
Buonsalve,
La Voce Indipendente torna a farsi sentire dopo mesi di silenzio.
Oggi vi scasso le cosi dette, per esporvi la mia personale opinione. So già che ci saranno dei flamer passeggeri che scartavetreranno la bolle e so anche che qualcuno di voi potrà offendersi per le mie parole.
Nei miei 3 anni di eVita ho osservato l'operato di diverse fazioni politiche. Ho aiutato alcuni esponenti ad implementare le loro idee e ho avuto la fortuna di poter provare ad implementare le mie nei miei due mandati da CP. Come sempre si trovano persone che criticano l'operato del governo ed altre che lo sostengono. Oggi vorrei parlare di soldi. Un argomento tabù da quando FdeI ha iniziato a fare propaganda di austerity in stile Monti (Cialtrone Vero).
Nella mia breve carriera sono riuscito a ricoprire diversi incarichi nei due maggiori HQ Italiani -EI ed ELITE- nulla da togliere a tutti gli altri HQ che godono della mia massima stima e rispetto, però EI ed ELITE sono le uniche due MU che erano originariamente statali.
Arriviamo al dunque, I SOLDI che tutti noi amiamo. Con le nuove regole che danno in parte se non in toto i ricavi dell'iva all'invasore lo stato deve far fronte alle diminuite entrate. Tutti noi di primo acchito pensiamo al peggio e ahimè non c'è molto da dire, siamo nel liquame. A mio avviso le opzioni sono due.
La prima è: l'austerity ovvero la ricerca del pareggio di bilancio o di minimizare le uscite statali ad un minimo. Io non ho mai condiviso questo approccio per un semplice motivo; Essendo occupati le nostre entrate sono ai minimi, ma i costi gestionali per MPP, ENPS, FUN, Membership Fee per alleanze, ed altre varie ed eventuali rimarranno sempre e alla lunga si crea un circolo vizioso che ci manterrà a navigare nel nostro amato mare marrone dall'odore disprezzabile. (la situazione RL dell'UE è identica ed infatti il mare di liquame non si limita al nostro amato browser game)
La seconda opzione è quella che a mio avviso sarebbe la più consona per i nostri interessi, sia statali che privati. probabilmente con le mie prossime parole scatenerò il putiferio. Sto parlando di ciò che in termini macroeconomici viene chiamata una EXPANSIONARY FISCAL POLICY. Ovvero, l'opposto dell'austerity. Il governo intervieni con fondi liquidi per aiutare il paese a risollevarsi. In RL lo si fa in modi diversi, un esempio sarebbe investire in aziende di privati, tagliare la tassazione etc. Qui in erep le opzioni sono molto limitate anzi a mio avviso l'unica opzione è una dare fondi alle MU.
APRITI CIELO
Perchè mai dovremmo dare soldi alle MU?
La risposta è semplice, il denaro genera denaro, e le MU generano DANNO e fanno Gruppo cosa che a noi manca e non poco.
Investire nelle MU da la possibilità ai player che non shoppano di massimizzare il loro danno. Principalmente perchè si riuscirebbe a dare a tutti la possibilità di sparare sempre con le armi di maggior Q. Che fanno rankare più rapidamente i cittadini dandogli un ulteriore boost di danno.
Non solo, da la possibilità alle MU di dare lavoro con salari più elevati ad i propri membri che a loro volta saranno in grado di assumere un maggior numero di persone, perciò produrranno in maggiore quantità ed i ricavi andranno nelle loro tasche dando loro la possibilità di investire nei TG.
Chiaramente bisognerebbe avere una lunga pianificazione per capire in quali modi investire. A mio parere bisognerebbe donare in % ai ricavi dello stato ed in base ai membri attivi delle MU. (come sempre l'onestà fa parte del gioco)
La % da donare deve chiaramente essere calcolata dopo che tutte le spese gestionali del governo.
Oltre al danno i benefici che dovrebbero vedersi nella community è più competitività tra le MU, non solo per il danno ma anche a livello di efficenza nella gestione delle stesse.
Concludo con una riflessione sul passato. Abbiamo visto che senza spendere non si arriva da nessuna parte, abbiamo fatto cassa per mesi e mesi e non abbiamo concluso nulla. I pochi governi che hanno effettivamente cercato di guerreggiare sono stati bollati come governi falliti per via delle immense quantità di denaro spese. Io e la mia squadra nel mio ultimo mandato siamo in questa categoria. Però signori io rimetto a voi. E qui una citazione degli MC5 ci sta più che bene:
"Brothers and sisters I want to see your hands I want everybody to kick up some noise I want to hear some revolution brothers. The time has come for each and everyone of you to decide whether you want to be the problem or whether you want to be the solution, YOU must choose brothers you must choose. It takes 5 seconds, it takes 5 seconds of decision, it takes 5 seconds to realise your purpose here on the planet, it takes 5 seconds to realize that it’s time to move it’s time to get down with it it’s time to Testify and I want to know are you ready to testify ??????????"(cit.)
VOI VOLETE FAR PARTE DEL PROBLEMA? O VOLETE FARE PARTE DELLA SOLUZIONE?
La mia proposta non è una proposta che ci darà i suoi frutti a breve termine, anzi i tempi saranno lunghi ma il risultato è garantito. Questa proposta mira a creare una società eItaliana più forte in tempi di guerra e in tempi di pace. Cresceremo forti sani e belli (come i capelli che vuole darci testanera xD)
Come sempre e per sempre,
Alcolicamente vostro
Ciccardo
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Alcolica pole.
Sottopole di supporto
....in bocca a me Cicca 😉
?o/
tette \o/
mi hai copiato l'articolo che ho scritto giorni fa... con la differenza che lo stato per quanto mi riguarda è sacrosanto che dia soldi alla "sua" mu statale e basta, così come sarebbe sacrosanto che tutti ne facessero parte
non avevo letto il tuo articolo chiedo venia.
Sui finanziamenti non siamo mai andati d'accordo Dora. Lo sappiamo. Però l'intento è quello di far crescere tutti. Se si finanzia solo EI gli altri perdono terreno e alla fine chi ci rimette è lo stato che non massimizza il potenziale di danno/crescita dei propri cittadini. Ora non fraintendermi, I finanziamenti ad EI dovrebbero essere di gran lunga superiori a quelli che nella mia proposta andrebbero alle MU. EI è statale e deve e dovrà sempre essere il primo interesse per il governo. In tutto il mio discorso EI rientrerebbe nei costi gestionali, non nelle MU.
Certo però anche per ottimizzare gli investimenti va da se che è molto meglio investire su una sola mu dove vi siano dentro tutti così come per sparare e impostare ordini e di e avere più controllo e possibilità di intervento nelle battle senza contare le ultime news degli ad in tra combat roder e i bonus che avevano messo sicuramente più gestibili con un unica mu nazionale
Hai ragione, da un punto di vista gestionale è più semplice per gli ordini e il coordinamento, però una MU di dimensioni cosi elevate ha problemi a livello di produzione. A mio parere dire alla gente tutti in EI è come dire a tutta Italia che se seguono il calcio possono solo tifare Brescia(ovviamente perchè siamo i piu fighi)
Io la vedo all opposto ci sono molti più problemi con mu separate anche per questioni produttive non che non ci sarebbero con tutti in un unica mu ma i vantaggi sono oggettivamente molti di più che non stare tutti separati
non penso di avere le risposte a tutto, io penso che la mia proposta sia quella piu funzionale ed efficente. Avendo visto quanto sia difficile gestire EI, ora come ora se entrassimo tutti in EI sarebbe un macello. Poi tu sorvoli una cosa c'è gente che non ci vuole entrare in EI e non lo farà. preferisci perdere questi player o cercare di portare tutti piu vicini senza guardare le bandiere.
Ma che stai dicendo?! : O
Torna nel tuo letargo che è meglio, perchè alcuni passaggi mi hanno fatto davvero ridere 😛
Vuoi parlare di economia su erepublik facendo riferimenti alla RL; peccato che già i riferimenti sono abbastanza approssimativi, ma poi con erepublik non c'entrano nulla.
L'unica cosa decente scritta in questo articolo è la stessa cosa che ha detto Dora tempo fa e che diciamo più o meno tutti: basta dare soldi inutili alla gente che muore (finanziamenti a fondo perduto per i TG voluti da FdeI) ed usiamoli per investire.
Quello che parlava di pareggio di bilancio, invece, ero io. E ne sono ancora convinto; tant'è che è un mese che voglio scrivere un articolo per far sparire i finanziamenti a fondo perduto e proporre quello che Dora (e parzialmente tu) ha descritto, ma devo ancora trovare la formula giusta per assicurarne la sostenibilità finanziaria.
Work in progress
ah, perciò mi dici di sparire, ma allo stesso tempo mi dai parzialmente ragione.... molto coerente. In erep è diverso ma i principi dell'economia rimangono i medesimi. L'idea di FdeI è una boiata perchè è un regalo che non viene sostenuto, ovvero i pg che uppano i TG non riescono poi ad usufruire di questo upgrade perchè non generano denaro. La mia domanda è se non investi nelle mu tu dove investiresti?
Io investirei nell'ENPS prima di tutto 😛
Poi possiamo anche investire nell'EI.
Alle MU non si da un centesimo finchè non accettano una specie di statalizzazione, ovvero finchè non si impegnano alla fedeltà al governo, sempre e comunque 😛
E cmq non ti ho detto di sparire, ma di tornare a dormire asd
Innocenti: più MU hanno dichiarato piu e piu volte che loro sarebbero sempre rimaste agli ordini del governo, anzi alcune hanno cercato di far passare leggi in congresso per diventare para statali. è chiaro che sarebbe necessaria una cosa del genere.
Sto guadagnando un sacco di gold con le due prime palestre al massimo. Ho investito nelle palestre solo per guadagnare gold, mica per la forza.
I finanziamenti per le palestre a train free e a 0.19 sono invece una cosa buona perchè generano più gold di quanti se ne sono spesi sul lungo periodo. Il giro di gold che aumenta non può far altro che migliorare l'economia e le casse statali quindi.
Lo dici così perchè ti va o magari hai fatto una valutazione economica? Se la risposta fosse la seconda, ti renderesti conto della boiata asd
Certo, forse prima bisognerebbe fare una stima ma piuttosto che spendere soldi per armare i mercenari e per i CO è molto meglio buttarli in qualcosa che possa dare un ritorno sul lungo periodo piuttosto che concentrarsi a vincere a tutti i costi una o due battaglie.
In generale credo che bisogna dare i soldi per migliorare le infrastrutture delle MU come palestre e aziende per i supplier.
Allora mi stai dando ragione alla fine 😒mack:
Ti do ragione solo sulla free, che aumenta l'entrata di gold di 0.3 al giorno, ci vogliono pero' 312 giorni per rientrare dell'investimento di 93.5 gold per upparla a q4, dopo di che e' tutto di guadagnato.
Se fai lo stesso conto con la 0.19, che aumenta solo di 0.01 al giorno le entrate di gold ci vogliono piu di 25 anni per rientrare dell'investimento, un po' troppo lungo come periodo.
Quindi se la priorita' e' fare gold tanto vale uppare solo la prima, se invece l'interesse e' anche crescere di forza tanto vale uppare anche le altre 3 e fare il contratto.
Uhm hai fatto il calcolo con i sconti?
Principe forse a voi (te e FdeI) sfugge che anche armare ha un ritorno. Non i mercenari, però armare gli ITALIANI ha un ritorno in termini di medaglie che a conti fatti è maggiore del ritorno di finanziamenti a fondo perduto (quindi soldi persi) a favore di persone che forse un giorno avranno un forza che permetterà loro di incidere. Notoriamente gli investimenti sono soggetti ad un certo rischio e il rischio cresce maggiore è la durata dell'investimento. Sti scienziati FdeI hanno scelto l'investimento peggiore di tutti: risultati incerti e molto lontani nel tempo. La formula giusta e che spero prima o poi riusciremo a tradurre in proposta è PRESTITI per i TG ed INVESTIMENTI sull'ENPS e volendo le MU (io metterei davanti a tutti l'EI).
E' vero che l'economia non è matematica, quindi si possono avere idee diverse, ugualmente attuabili. Ma se chiunque fa dei rapidi conti si accorgerà che questa è la strada migliore. Lo si può negare solo per interesse personale e dubito che sia il tuo caso.
"ha un ritorno in termini di medaglie" Quello è il ritorno che lo stato dovrebbe incentivare per il cittadino. Quelli coi TG sono troppo lunghi.
Lo sò, infatti ti ho detto che sono d'accordo con te 😛
Ma la cosa bella è che con l'ESS si può fare entrambe le cose, cioè l'ESS eroga prestiti per i TG ed intanto lo Stato spende gold in altro. Finanziamenti e prestiti sono un inutile duplicazione e ogni mese buttiamo soldi per colpa di una certa parte politica che definire miope è poco...
@ principe: si i conti gli ho fatti con gli sconti per gli up, che per quanto sia consistenti dimezzano soltanto i tempi di rientro. La cosa e' nota da quando ci sono le q4, non mi ricordo chi il giorno dopo la loro implementazione ha fatto il conto per tutte le palestre, le prime due vanno sono le uniche che vanno in attivo con gli up, solo che per la 0.19 i tempi di rientro sono biblici.
Il deficit non deve esistere per uno Stato, altrimenti, il denaro finisce. La politica keynesiana porta felicità, ma non è, alla lunga, economicamente sostenibile. L' austerity che viviamo nella RL è colpa, anche, del fallimento di una passata politica economica troppo orientata al deficit e al debito.
No.
Dipende se si parla di deficit pianificato o di deficit indesiderato. Un deficit pianificato è un investimento a lungo termine per stimolare l'economia.
Tieni conto che una buona parte delle tasse se le prendono i nostri invasori. Credo che, in questo gioco, uno dei migliori investimenti sia portare al massimo le prime due palestre. Si fanno parecchi gold.
Personalmente, in questo gioco, sono stato sempre un sostenitore di un moderato sistema liberista.
Per Elite niente, sono già ricchi di loro.
lol
Reportato.
Elite ha bisogno di docce nuove, puzziamo troppo ormai.... se no vieni te a lavare i pannoloni di Nonno Claudio.
Ecco perchè...anche se la più zozza è la vostra signora e padrona 😉
ri Lol
non può venirci cicca, è stato cacciato a pedate nel culo
Atilus solo perchè sei un cadavere non vuol dire che puoi spargere merda su qualcosa che non ti compete. Mappina non è padrona di nessuno, se la rispettiamo tutti cosi tanto c'è un motivo che gente come te non può capire. Ora se vuoi flammare sai che con me sfondi una porta aperta, ma non tirare in mezzo gente che non c'entra è una vigliaccata degna di vermi. Parli tanto della cultura asiatica, loro il rispettanno tu sei solo uno che da aria alla bocca.
Atilus solo perchè sei un cadavere non vuol dire che puoi spargere merda su qualcosa che non ti compete. Mappina non è padrona di nessuno, se la rispettiamo tutti cosi tanto c'è un motivo che gente come te non può capire. Ora se vuoi flammare sai che con me sfondi una porta aperta, ma non tirare in mezzo gente che non c'entra è una vigliaccata degna di vermi. Parli tanto della cultura asiatica, loro il rispettanno tu sei solo uno che da aria alla bocca.
Keynes senza sovranità monetaria? (E senza un bel gruzzolo di supporto? (E applicato alle MU?)))
:as😛
il gruzzoletto in teoria ci sarebbe.
Con rispetto ma secondo me spendere soldi che non possiedi realmente è una gran panzanata, il sistema economico nella RL fin'ora si è basato proprio sul debito e sul consumo e infatti vedi come è finito, un sistema economico sano dovrebbe basarsi sul risparmio e sugli investimenti.
No.
Rispetto la tua opinione contraria, mi piacerebbe però capire quali argomenti hai per supportarli.
Se ti riferisci al sistema economico RL italiano, non e' fallito per il debito, ma per gli sperperi, sprechi, egoismi e tornaconti personali di tutti dalla classe dirigente (politici e imprenditori e religiosi) fino a tutti gli altri sottoposti.
La germania ha un'economia efficente, che tiene gli sprechi ai minimi. Investimenti del governo nel mercato sono un deficit che alla lunga ritorna in cassa con le tasse. Il governo deve dare incentivi per la crescita non sostenere le spese all'infinito.
Ah beh ok, investire nel sistema produttivo intendete allora, credevo che vi riferite al semplice spendi e spandi.
Il Giappone ha un debito pubblico incredibile, investono un casino e comunque crescono. L'investimento adcazzum porta deficit e un economia in recessione investimenti mirati portano la crescita, come in Giappone.
E' una politica che nel lungo periodo non paga. Se i paesi si indebitano senza controllo, gli effetti positivi della spesa pubblica sulla crescita della domanda, sono compensati da un aumento del tasso d'interesse che incide negativamente sulla componente investimenti. E' un ragionamento complesso e le variabili sono tante. Ma le politiche keynesiane così come sono state portate avanti dai paesi avanzati hanno di fatto prodotto l'attuale congiuntura economica e chissà come ne usciremo. Indebitarsi è possibile purchè si rimanga entro certi limiti. Ma in generale bisognerebbe evitarlo, perchè è la situazione migliore. Sarebbe meglio puntare sul progresso tecnico piuttosto che sull'espansione della domanda, ma sono paragoni che con erepublik non hanno senso di esistere, quindi evitiamoli 😛